Les commentaires de Mao-Tsé-Toung

Objectif : des Champs-Elysées à l’Elysée !?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Pas assez nombreux pour déborder la police ! C’est sur que FIN Novembre le temps ne les a pas aidés non plus !

Le mouvement pourrait s’essouffler à court terme pour renaitre plus tard (sous une autre forme ?).

That is the question

Wait and see

@Mao-Tsé-Toung
KO debout comme prévu !

COUPE DAVIS FINALE : vient de commencer !

Français très mal classés VS Excellents Croates

Miracle ?

"un sursaut de la France blanche"

HYPOCRISIE SCHIZOPHRÉNIE : qui déconne ici ???

Zemmour : le 17 novembre c’est un sursaut de la France blanche

Zemmour reçu par Bercoff à Sud Radio

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

le 17 novembre c’est un sursaut de la France blanche

 !!!???

1/

C’est Zemmour reçu par Bercoff à Sud Radio

qui le dit, pas moi !

2/

Ce constat assez général dans toute la France dite périphérique, "vu les images" qu’on nous montre, dérange !

3/

Bercoff

a déjà mis les pieds dans le plat -en posant des questions pertinentes chez Pascal Praud notamment, interdites de réponse— dans "l’affaire" du malien volant portant secours à l’enfant de 4 ans & demi miraculé s’accrochant (ou accroché) à une rambarde désespérément alors que son papa était parti jouer au Pokémon (tout au moins c’est ce qu’on nous avait dit) !

4/

Force est de constater pour celui qui veut rester objectif sur les propos de l’un et de l’autre, que le moins que l’on puisse dire est que l’information qu’ils véhiculent est pour le moins brouillée ici-même d’ailleurs :

"circulez ; il n’y a rien à voir"

Cette tentative insidieuse de culpabilisation/diabolisation me rappelle l’action permanente -depuis mes débuts ici- d’une clique -meute— à mes trousses, me qualifiant, entre autres, de moins-que-rien en toute circonstance, comme le dit toujours le comportement permanent du très excité Gollum, véritable possédé, se manifestant, non sans le soutien d’une certaine majorité silencieuse annonciatrice univoque de notre temps pré-goulaguique !

5/

Doit-on s’attendre à une réaction brutale du Grand Capital -dirigé par qui ?— si les généraux s’en mêlent ?

Merci pour votre contribution

... l’esprit hérité du "CAPITALISME" le plus exploiteur, de nos dirigeants dits de GOCHE... "
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Mao-Tsé-Toung

REVOIR en particulier les déclarations dites néo-libérales de la période précédent la crise des subprimes de 2008, de pratiquement tous les dirigeants du PS, en tête desquels les affreux Hollande & Valls qui ne voulaient même plus se réclamer du SOCIALISME ; ce qui a été le véritable tremplin idéologique sur lequel a surfé Macron pour s’emparer du pouvoir au nom d’une politique dite libérale totalement inféodée à une Europe mondialiste !

Arrêtez vos conneries SVP !
Vous avez pour la plupart, la mémoire vraiment courte ! C’est ça
la Vérité !

CQFD

Le CAPITALISME

c’est bien toujours VIVRE A CRÉDIT ; le refuser serait vu, a priori et logiquement par la majorité, comme une MORT SANS CRÉDIT

 !

That is the question

Je suis quant à moi pour limiter les salaires à environ 5000 €/mois & pour le dégraissage progressif mais généralisé de tous les PATRIMOINES :

avec ces mesures nous pourrions sortir du CAPITALISME

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
L’absence de réponses à ces propos trahit le malaise "français" avec notamment des Révolutionnaires Nomenklaturistes type Mélenchon & sa bande dont le Patrimoine est sacré ! Référence de Mélenchon à PODEMOS avec un autre artiste du même acabit -Yglesias— revendiquant bec et ongles son Patrimoine de bourgeois dans un pays où le chômage des jeunes notamment atteint des records !

Le ver est dans le fruit ; et ce gros ver est l’esprit hérité du "CAPITALISME" le plus exploiteur, de nos dirigeants dits de GOCHE, dont l’objectif principal, non avoué, est le maintien coute que coute du statuquo... social à leur avantage & qui se manifeste déjà dans l’avant-garde Nomenklaturiste*
avec les Mélenchon

et autres Yglesias

 !

*voir mes articles & commentaires sur le sujet

https://www.agoravox.tv/local/cache-vignettes/L250xH250/auton19497-77f1e.jpg
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@zendragon
Savez-vous que vous relayez un possédé ?
NON ! Alors faites gaffe quand même, car, a priori, vous ne connaissez rien aux rituels de purification  !

A priori je ne vous connais ni d’Adan, ni d’Eve !
Me connaissez vous ?

---------------------------------

zendragon

 : "Le QI de MAO révolutionne la MIA du KY"

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Quant à parler de mon QI en mode trollesque -cad qui se voudrait gentiment ironique— vous repasserez SVP !

"Le QI de MAO révolutionne la MIA du KY"

 :

(un QI est un constat d’un état anthropologique donné, à un instant donné ; il en résulte qu’il ne peut révolutionner quoi que ce soit parmi les mécréants de notre époque, âge administratif, exempt de Dieux, ou au lieu d’estimer les rishis

on vénère les trolls

 !)

Mon QI est consultable par n’importe-qui* (je n’en fais pas un mystère)  ; le préposé
 le scribe— a écrit en la circonstance :

Académie de Marseille : 25 Juin 1951 (je suis précis)

Ce que dit Aristote (le maitre de ceux qui savent) me concernant ; un scribe n’étant qu’un intermédiaire, de toute éternité :

"aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction et la logique"

A vue de nez vous l’estimez à combien ?

Si vous êtes sérieuse & capable, faites comme les informaticiens par exemple, de la rétro-ingénierie**

Connaissez-vous quelqu’un qui puisse dire mieux ?

*excepté les trolls évidemment

**La rétro-ingénierie, ou ingénierie inverse ou inversée, est l’activité qui consiste à étudier un objet pour en déterminer le fonctionnement interne ou la méthode de fabrication. On parle également de rétroconception et dans le domaine du vivant de biomimétisme. Le terme équivalent en anglais est reverse engineering. (WIKI)

CQFD

Merci pour votre contribution

@Mao-Tsé-Toung
En plus pour les visites répétées d’un même visiteur : Ago ne les additionne même pas ! Je n’ai jamais parlé de stats concernant les commentaires !

Jalousie trollesque quand tu me tiens !

Énorme la trollerie pour cons

CQFD

@tobor
Conneries sur conneries

 : ce n’est pas en mendiant -selon vous— qqs coms que j’arriverai en des centaines ou des milliards

de vies à 371000 visites !
Même les trolls les plus tarés ne m’ont pas encore sorti des conneries

pareilles !

Chapeau camarade troll (taré) !

CQFD

Comme je publie, ne vous en déplaise, pour mes visiteurs, pas pour les trolls : voici un exemple qui parle Abstraction

& Logique

en citant 2 géants : Aristote

& Kant

 ; excusez du peu !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Mao-Tsé-Toung

http://agora.qc.ca/dossiers/Abstraction

Abstraction
Définition
Dans sa Logique (1800), Kant définissait l’abstraction comme la séparation de tout ce en quoi les représentations données se distinguent. L’abstraction est donc l’action de l’esprit consistant à mettre à part un élément d’une représentation donnée, en portant spécialement l’attention sur lui et en négligeant tous les autres.

L’idée d’abstraction et la théorie qui l’accompagne remonte en droite ligne à Aristote. De l’observation des objets concrets, l’intelligence, nous dit Aristote, tire des concepts ou idées générales : table, meuble, etc. Le procédé par lequel on passe ainsi du particulier au général, de la diversité à l’unité, Aristote l’appelle abstraction, mot provenant du latin abstrahere qui veut dire tirer de. Dans le concept de table, tout ce qui subsiste des tables concrètes, c’est une forme commune à chacune d’elles. La couleur et toutes les autres qualités sensibles ont disparu. Vue sous cet angle, l’abstraction est une réduction. Quand j’abstrais, je réduis le réel à l’une de ses dimensions.

Aristote distingue trois niveaux d’abstration. Un concept comme celui de table est situé au premier niveau. La quantité, objet des mathématiques, est situé au second niveau. L’être, objet de la métaphysique, constitue le troisième niveau.

CQFD

@tobor
1/
Arrêtez vos conneries SVP : mes visiteurs je ne les ai pas choisis ; et je ne vois pas comment vous pouvez être aussi véhément & péremptoire sur un sujet qui, ici, ne vous concerne pas du tout et qui semble susciter chez vous des réactions de troll ; or le seul moteur des trolls est bien connu : c’est LA JALOUSIE !
2/
C’est un sujet qui vous dépasse totalement :
l’abstraction et la logique

 ? tapez sur GOOGLE par exemple, mais comme vous êtes particulièrement obtus, car gravement formaté, ça ne peut rien donner !
Désolé, mais je ne peux rien pour vous !

Merci quand même pour votre contribution

CQFD

Lu ailleurs : "MORT A CRÉDIT" ? Rien à voir avec Céline ; mais analyse pertinente de notre camarade Mr Kout ?

J’ai publié des articles ici, sans que personne m’en donne acte, disant que la Victoire de Macron était due avant tout à ce qu’il représentait la meilleure assurance... concernant le sujet, cad de continuer à VIVRE A CRÉDIT

 !

Le populo, dans son inconscient collectif, sent que l’aventure grecque récente, (ce ne sont pas les programmes démagogiques à la Mélenchon, qui ne tiennent pas la route devant le CRÉDIT,

auquel nous sommes pieds et poings liés, qui peuvent-être une solution*) nous pend au nez : et le CRÉDIT

c’est bien le CAPITALISME du CAC 40... dans toute sa splendeur !

Le CAPITALISME

c’est bien toujours VIVRE A CRÉDIT ; le refuser serait vu, a priori et logiquement par la majorité, comme une MORT SANS CRÉDIT

 !

That is the question

Je suis quant à moi pour limiter les salaires à environ 5000 €/mois & pour le dégraissage progressif mais généralisé de tous les PATRIMOINES :

avec ces mesures nous pourrions sortir du CAPITALISME

 ; à condition de trouver les hommes pour assumer un tel programme !

Nonobstant, scrutant l’horizon depuis très longtemps, j’ai du mal à en trouver ! Les déclarations de ce général ; probablement naïf** politiquement, sont pour le moins encourageantes par les temps de SURVIE que nous vivons !

Wait and see

*tout ce qui est socialo (PS d’hier -comme Mélenchon- et d’aujourd’hui -avec tous les assimilés-) c’est une solution pour les copains avant tout, dont beaucoup sont aujourd’hui avec Macron, avec la NOMENKLATURA mondialiste déjà

programmée !

**candidat à une prochaine récupération ? (c’est fort probable,

car il a l’air de s’ennuyer)

------------------------------—

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Quel est donc votre talent ?

"
@tobor
Retardataire, je vous trouve bien péremptoire :
l’examen du QI est un concours par excellence, où tous les candidats sont classés avec une précision quelque peu diabolique mine de rien ! Dit autrement ça ne rigole pas* !
 
*Je parle évidemment des examens (concours) du QI passés pendant l’adolescence :
— non bachotés
— non achetés

Quant à votre question :

"Quel est donc votre talent ?

" 

Je crois que l’appréciation portée par le préposé officiel de l’EN :

"aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction et la logique"

se passe de tout commentaire pour toute personne de bonne foi (mais pas pour les

escrocs évidemment)

Ok ?

Merci

CQFD

Il n’y a pas si longtemps, un commentateur d’Ago d’un de mes articles a écrit simplement :

"s’acharner sur l’auteur (le caricaturer à l’extrême en fait) ne change rien au contenu"

(sous-entendu : c’est contre-productif excepté pour les trolls, les escrocs & les cons... )

CQFD

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@ged252
1/
n’importe-quoi
vous ne reconnaissez même pas votre manuel !
Je suis pourtant précis : 1951 Académie de Marseille !
Qui est le roi incontesté de la logique alors ?
Bien davantage que maintenant où a émergé la MQ

Ce que dit Aristote me concernant :

"aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction et la logique"

CONNAISSEZ-VOUS QUELQU’UN en FRANCE ou dans le MONDE qui puisse vous présenter un tel document ?

2/
Depuis 4 ans que je traine par ici, toujours avec le me pseudo, j’ai invité depuis le début les personnes à me rencontrer : je suis près de la station Antony en région parisienne (RER B)
3/
EXCEPTIONNEL : c’est Aristote qui le dit si vous savez lire entre les lignes !
4/
VOIR LE 2
5/
En 1951 c’était l’après-guerre : tout était concours ; particulièrement pour les fils de chandalas misérables comme moi !
6/
voir le 1 & SUIVANTS

Merci pour votre contribution

@ged252
Stiegler parle une trentaine de secondes sur les "4 causes" ; il 
est quelque part comme vous ici sur cet article : cad monomaniaque : lui c’est l’entropie ; vous c’est Aristote !

Ok ?

Stiegler, vu le format de Ago.tv m’a permis de lancer le débat :
logique aristotélicienne/logique

quantique

Merci pour votre contribution

@ged252

votre capacité d’écoute est nulle ; et vous vous dites disciple d’Aristote ? (vous n’avez pas peur du ridicule ? ça c’est certain !)

Vous concluez avant d’étudier quoi que ce soit : vous avez un comportement obtus -pour ne pas dire plus— de fanatique, cad de militant qui n’a pas besoin de raisons pour vivre, car il lui suffit de prétextes !

Lisez-moi qqs secondes et vous verrez que je propose un débat ; et que d’entrée je ne prends pas partie :
Pour éviter la tchatche systématique, qui sied tant à tous les cons du WEB et chez Ago en particulier, je propose que

1/

le débat porte essentiellement sur les 2 principes majeurs de la logique

d’Aristote ; à savoir :

— le principe de non-contradiction
et

— le principe du tiers-exclu

La question que je pose est simple :

Ces principes généraux d’Aristote sont-ils valides en Mécanique Quantique ?

2/

Seuls peuvent participer au débat de véritables experts ; car les cons qui ne connaissent rien à la MQ ont déjà conclu : "NON"

3/

(les prérequis indispensables que je suis un des seuls -très peu nombreux- à avoir sur Ago)

La Mécanique Quantique comprend en résumé, un ensemble bien défini :

a)

un espace théorique, de modélisation Mathématique (le formalisme) de la Physique, dit espace complexe (avec des nombres imaginaires) de Hilbert : c’est un espace vectoriel de dimension infinie, comprenant un vecteur "particulier" dit vecteur d’état, qui à lui tout seul donne l’état d’un système quantique (1er postulat de la MQ).
Ce vecteur est représenté par une fonction d’onde appelée psi(t). L’équation de Schrödinger (6ième postulat de la MQ) traite psi(t) pour nous calculer par exemple la position d’une particule à un instant t

b)

un historique de réussites expérimentales* qui n’ont jamais remis en cause la théorie de base

c)

des réussites industrielles exceptionnelles*

d)

des interprétations différentes du formalisme existent ;
l’école de Copenhague* avec ses 6 postulats, étant prépondérante aujourd’hui

4/

Dans le débat que je propose :
la légitimité de l’école de Copenhague

à imposer son point de vue peut-être, pour le moins, discuté !
Il s’en suit notamment que par ce bais la logique d’Aristote pourrait s’appliquer à la MQ (il en est ainsi pour certains philosophes des sciences).
Reste encore à le démontrer Mr ged252 ! C’est un SCOOP de ma part, car même vous, inconditionnel d’Aristote, vous ne le saviez pas !

5/

Encore une fois j’introduis ce débat (si fondamental) ; je ne conclu RIEN DU TOUT

6/

L’Etude approfondie de l’onde/corpuscule est ici indispensable pour éviter la tchatche propre aux imbéciles sur le sujet

a)
tous les connaisseurs s’intéressent particulièrement aux recherches & expériences concernant ce sujet depuis très longtemps

b)
l’étude poussée du formalisme correspondant à ces expériences, notamment par l’interprétation ontologique du rôle de la fonction d’onde

CQFD

*voir mes très nombreux articles & commentaires sur le sujet

Merci pour votre contribution

@Mao-Tsé-Toung
les 4 causalités d’Aristote, Stiegler en parle en 17:00 et suivant

On aura tout vu & entendu sur Ago.tv

(étant coutumier du genre ; pas difficile à identifier ce SUPER SUPERVISEUR

)

"

MOI SUPERVISEUR de Ago.tv

 : TROLL, ESCROC & GRAND CON à la fois, je décrète en toute logique,

par les pouvoirs qui m’ont été octroyés démocratiquement par la caste représentative ici, association des TROLLs, ESCROCs & CONs réunis :

1/

QUE CE QUI EST DIT BLANC -par certains— EST EN VÉRITÉ TOUJOURS NOIR

2/

QUE CE QUI EST DIT NOIR -par certains— EST EN VÉRITÉ

TOUJOURS BLANC

"

en toute logique

illogique

Qu’on se le dise !

Merci

CQFD

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@ged252
Pourquoi vous obstiner à être péremptoire sur Aristote

 ? Alors que vous ne faites qu’ânonner votre conditionnement d’ignorant... d’Aristote

 !
Vous ne m’avez pas du tout lu sur... Aristote

 ; alors que moi j’ai produit & continue de produire sur Aristote

 : la preuve : cet article !

Sur Aristote

puisque vous êtes sympa quand même vous avez droit à un SCOOP, que je n’ai jamais explicité sur Ago : arriverez-vous à l’entendre ?
Je ne parle pas de l’écouter ; ça serait trop vous demander d’écouter

 !
Mon diplôme du QI réussi en 1951 dans l’Académie de Marseille dit :

"Aptitudes intellectuelles remarquables, nettement orientées vers l’abstraction & la LOGIQUE... " (j’ai conservé le document)

Ce document officiel se passe de commentaires !

Nonobstant il n’est pire sourd qui ne veut entendre, ou aveugle qui ne veut voir ; aussi je ne sais pas si vous avez lu LOGIQUE

 ?

Or d’après vous : nous étions testés en la circonstance avec quel manuel de LOGIQUE

 ?

Pour tout homme de bonne foi* poser la question ici, c’est avoir la réponse en toute LOGIQUE

s’entend ! Ok ?

CQFD

*trolls, escrocs, cons... s’abstenir SVP

Merci d’avance pour votre réponse