Les commentaires de Mao-Tsé-Toung

medialter 9 novembre 20:38

@medialter

... évidemment :

« Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas ».

etc, etc

-----------------------------------------------------

wikipedia :

La Table d’émeraude (Tabula Smaragdina en latin) est un des textes les plus célèbres de la littérature alchimique et hermétique. C’est un texte très court, composé d’une douzaine de formules allégoriques et obscures, dont la fameuse correspondance entre le macrocosme et le microcosme : « Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas ».

Selon la légende, elle présente l’enseignement de Hermès Trismégiste, fondateur mythique de l’alchimie, et aurait été retrouvée dans son tombeau, gravée sur une tablette d’émeraude. La plus ancienne version connue se trouve en appendice d’un traité arabe du VIe siècle. Bien qu’il s’agisse initialement d’un texte de magie talismanique, une erreur de traduction en latin au XIIe siècle, a conduit à en faire un texte d’alchimie, largement commentée au Moyen Âge et surtout à la Renaissance.

Malgré le discrédit scientifique de l’alchimie et le développement de la chimie moderne au XVIIIe siècle, elle a continué à fasciner occultistes et ésotéristes.

-----------------------------------------------------

Merci pour votre contribution

Quant à l’oiseau ; merci beaucoup pour la récitation de votre dogme, mais ce n’était pas -encore une fois- la question que je pose :

@TOUS

"l’artiste" a représenté -parution du traité d’alchimie* concerné en 1550 pour être précis- un oiseau au sol : ok !

mais il n’a pas représenté un corbeau : ok ?

Alors

QUEL OISEAU A-T-IL REPRESENTE ?

(that is the question)

Merci

*attribué par certains à Arnau de Vilanova

medialter 9 novembre 17:50

@medialter

... je vous ai tendu la perche pour que vous restiez -tout du moins- dans une première approche, disons raisonnable... ?!

Rien n’y a fait !

Merci pour votre très exceptionnelle contribution

PS : cependant qui détient ici-bas la vérité ?!

Facile, comme vous le faites, d’ânonner votre dogme

... je vous ai proposé, depuis longtemps, quant à moi, une première approche, où grecs & hindous antiques coïncident tous deux, autour du dévoilement -la vérité serait toujours voilée- donc un dépassement serait réservé obligatoirement dans notre monde, à une catégorie d’exception :

Très bien camarade ; mais une chose est de l’ânonner comme tout dogme -à la portée du premier imbécile venu : voyez Canseliet- une autre est d’avoir trouvé la Pierre !

alchimistes & gurus antiques : même combat !

(les modernes, vous repasserez votre examen SVP)*

CQFD

*nous vivons la FIN du KY quand même... 

Au fait, l’oiseau !

CORBEAU ou pas CORBEAU ?

Merci

@tous
question subsidiaire :
l’image que j’ai mise en exergue montre, en bas à droite, un oiseau !

Est-ce un corbeau ? (comme le prétendent "les" ânonneurs notamment)

... ça fait vraiment pas très sérieux pour les adeptes d’une idéologie qui serait réservée, a priori, à des demi-dieux... !

Qu’en pensez-vous ?

Merci

medialter 9 novembre 14:24

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@medialter
"c’est un personnage mythologique"

TOUT LE MONDE LE SAIT  ;

si j’ai écrit le très grand : c’est que je n’ai pas l’habitude d’ânonner : vous m’aviez compris ; ne cachez pas votre ignorance derrière la couverture pour rechercher le buzz devant les imbéciles qui traînent par ici !

1/Il existe des "traités" d’alchimie que je n’invente pas comme le ML & le RP (et aussi les livres attribués à "Fulcanelli" par exemple) relativement modernes !

2/Il existe -comme chacun sait- la (ou les) "tradition" mythologique remontant à Hermès ! le grec et/ou l’égyptien, peu importe ici

Tout ça c’est de l’ânonnement ; vous êtes suspect à mes yeux, car vous donnez de l’importance à un "savoir" wikipédien, comme s’il vous appartenait, comme le font systématiquement les trolls/escrocs qui traînent par ici ! Donc si vous prétendez que j’ai mal lu wikipédia, renvoyez moi à wikipédia... tout simplement !

Évidemment, mon propos qui s’adresse, a priori, à tout le monde, est simple :

Comparer le plus exhaustivement possible 1/ & le 2/ ; sans oublier l’interprétation qu’en fait le camarade Jung (des deux) !

Merci pour votre contribution

medialter 9 novembre 12:41

@medialter

Quand j’écris l’alchimie moderne, je parle évidemment de ses représentants modernes... & de leurs "nouveaux" supports !

Entre autres, ceux que je cite nommément ici, et particulièrement "Fulcanelli", dont les travaux qui précèdent ceux de Jung, font référence, notamment -à écouter Canseliet- au Mutus Liber, dont vous nous parlez très peu... sans oublier le Ros Phil, qui vous semble étranger ?!

Merci de nous préciser... si à votre avis, du temps du très grand HERMES, il est fait référence à de tels supports initiatiques -en tous points comparables évidemment, à ceux "d’aujourd’hui"- (traités du Mutus Liber & du Ros Phil notamment) ou si au contraire, on pourrait justement parler d’un certain modernisme, apparu après -ou pendant- la renaissance ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Pour ce coup-ci, tout au moins, l’indépendance a du plomb dans l’aile !

Aucun soutien extérieur constaté !

Maintenant si les indépendantistes ne sont même pas majoritaires chez eux... !

N’oublions pas que, s’il y a élections, en catalogne, comme ailleurs, les opportunistes qui hésitaient, se placeront du coté des plus forts : c’est couru d’avance !

CQFD

Les "indépendentistes" se sont décidés à mettre le paquet ; le pouvoir central aussi !

Est-ce le début de la fin de l’Europe avec toutes les conséquences subsidiaires qui en résulteraient !

Fink s’est dit contre l’indépendance
& Valls
& tutti quanti ?

Merci pour votre contribution

@sls0

Permettez moi de vous dire gentiment que vous êtes le prototype*de l’imbécile heureux parfait -en cette fin du Kali-Yuga- qui véhiculez en les ânonnant de manière quasi pavlovienne, tous les poncifs de la doxa bien-pensante de notre temps ; qui plus est dans une inconscience Totale !

Quant à ma vie personnelle, j’y ai déjà répondu à maintes reprises ; on sent votre besoin morbide de l’épingler à l’autel de la bien-pensance qui vous possède ; et cela toujours dans la même inconscience... !

Je suis le seul à proposer ici de rencontrer -devant caméra- quiconque veut débattre, s’il se sent capable -moi je ne la fais pas dans l’égalitarisme démagogique-, ce que ne propose personne d’autre ici !

Qui dit mieux ?

Merci pour votre contribution

*ainsi quand je vous réponds, je m’adresse davantage à cette multitude qu’à vous-même, que certains sociologues appellent la masse, et qu’en vérité, n’a ni corps, ni âme ! Ne vous méprenez pas surtout : je suis un chandala, fils de chandala, mais la noblesse et son contraire, on la trouve -plus ou moins- partout, ce n’est pas une question de classe sociale... !

CQFD

Nous sommes sur cette image à Dallas, le 22 novembre 1963

@Mao-Tsé-Toung

TOP SECRET

Rappel :

mes connaissances actuelles, notamment en physique quantique & en métaphysique "quantique" -que je me permets d’initier ici, par mes diverses études & publications, notamment sur l’éthologie, la psychologie jungienne, la métaphysique indienne antique (notamment les Vimanas)- m’ouvrent des paradigmes aussi magiques qu’incompréhensibles pour la plupart..., !

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Mao-Tsé-Toung

Cette image est pour Jung exceptionnelle dans la recherche qu’il poursuit inlassablement pendant des dizaines d’années pour établir les bases d’une alchimie symbolique plutot qu’opérative, comme je l’ai déjà écrit à de multiples reprises !

Jung est connu comme un touche à tout : médecin, psychiatre, psychanalyste, sociologue, philosophe, métaphysicien, chercheur..un . etc, etc

Certains, un peu comme pour moi ici -toutes proportions gardées- l’envoient aux gémonies :

Aussi Jung, Mao, bien que très différents, même combat ; même si ça déplaît tant à tous les trolls/escrocs de la planète :

LES CHIENS ABOIENT & LA CARABANE PASSE

Ceci étant dit Jung est indiscutablement un érudit, un grand érudit UNIVERSITAIRE ; donc, a priori, ce n’est pas ma tasse de thé, mais n’étant pas un escroc -comme certains par ici- je ne dis pas que tout ce qui nous vient de l’UNIVERSITE est faux, pourri, etc

Nonobstant mon approche de la Métaphysique qui englobe toutes les connaissances humaines, dont la Physique Quantique mise en exergue dans cet article, se distingue de toute approche universitaire... !

Nonobstant je constate que très exceptionnellement, je suis par cet image (elle concerne la 5ième vidéo) quelque part "synchrone" avec Jung, ainsi que dans certains rêves éveillés où j’ai reconnu quelque archétype de la théorie de Jung sur l’inconscient collectif  ! Archétype dont j’ai donné le détail ici-même... !

Nonobstant, en ce qui concerne les synchronicités, mon approche est différente... et je n’ai pas l’intention de communiquer par écrit sur le sujet... il faut en finir une fois pour toutes avec les démagogies hypocrites de type gauchiste démocratriste qui infectent l’intelligence partout, depuis si longtemps ! A 79 ans passés, je suis toujours debout, comme quand j’en avais 12 et réussissait mon QI exceptionnel...

Arrêtez vos conneries les escrocs/trolls : je vous l’ai déjà dit : je vous connais, votre seul moteur est la jalousie !

CQFD

@sls0

... l’esbroufe consiste ici à nous balancer l’argument d’autorité de vos dits "maîtres spirituels" comme Dogen ; je croyais que gaijin avait écrit :

« les guides spirituels sont des imposteurs"

et que vous étiez d’accord avec lui ! RIGOLO... !

____________________________________

gaijin 25 octobre 17:34

Votre référence c’est métaphysique quantique, moi c’est la métaphysique culinaire qui a les même lettres de noblesse.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

métaphysique "quantique" ; n’oubliez pas les guillemets SVP

@sls0

Heureusement que le Bon Dieu m’a fait miséricordieux ; vous fatiguez... avec vous il faut toujours revenir à zéro !

Si 100 millions écrivent : métaphysique quantique ; pour vous c’est acquis, ils veulent TOUS dire la même chose ?!

Or le minima, du minima qu’il faut savoir pour pouvoir vraiment dialoguer, c’est que le langage est surtout fait de sous-entendus... !

Sur le sujet "mes" sous-entendus comment pouvez vous les connaître ?

Simple comme bonjour :

en étudiant mes 224 articles publiés & près de 3 500 commentaires !

En face vous présentez quoi ?

RIEN, absolument RIEN

... ET VOUS PRETENDEZ DIALOGUER EN BALANCANT VOS "IMPRESSIONS"
 pour rester poli- A L’ESBROUFE, en oubliant que pour dire une connerie, il suffit d’ouvrir la bouche... !

Merci pour votre contribution

http://files.abovetopsecret.com/images/member/a0ed092e3c68.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSrgHNAGcONq4oKEA4tsz61TrVcGXTt1p5I4XhLY-iAE4t6BOKIYQ

sls0 27 octobre 01:26

@sls0

VOUS ETES IMPAYABLE : le PROTOTYPE de l’ntello à qui on l’a fait pas :

on pourrait vous surnommer : JE NE CROIS que CE QUE JE VOIS  : c’est le sous-titre de la 3ième vidéo : expression que l’on attribue à St Thomas !

sauf que Moi, grâce à mon QI -que tout montre que vous jalousez un peu trop- je ne m’arrête pas là & vais beaucoup plus loin en posant la question, en vous posant la question :

Ok boy ! mais que faites vous de CE QUE VOUS NE VOYEZ PAS immensément plus riche ?

& permettez-moi d’ajouter une seconde question :

Pourquoi croyez vous que je pratique la métaphysique "quantique", sinon pour tenir compte de la complexité du Monde, avec tous ses paradoxes & secrets inexpugnables, et encore merci à mon QI, sinon je serai comme vous à me morfondre avec des thèses démocratristes qui m’empêcheraient de voir la réalité en face : ce monde, ou cette humanité (manvantara) si vous préférez -les QI le prouvent- est très hiérarchisée, que vous le vouliez ou pas, c’est pareil

Il faut arrêter avec vos conneries de MENSA & CO, avec qui je n’ai rien à voir : je suis un chandala qui n’a pas choisi sa condition ; mon copain d’enfance Lucien Sarti est le tueur à gages le plus coté de l’histoire de la criminalité : malgré son intelligence, il fut recalé au concours du QI, ce qui l’empêcha de passer le concours d’entrée en 6ième... ! Vous comprenez dans quelles conditions, je réussissais le mien : rien à voir avec vos petits bourgeois gâtés... mes parents étaient quasi analphabètes & mon instit n’en avait rien à foutre : j’ai du tout faire tout seul ; je n’ai pas seulement passé l’épreuve avec la réussite que vous ne voulez pas voir, mais surtout, j’ai vaincu un milieu particulièrement hostile à cette réalisation, et seuls de grands escrocs comme vous, par jalousie morbide, faites semblant de ne pas vous en rendre compte ! Je connais les gus comme vous : j’en ai tellement rencontré dans mon existence :

Aptitudes intellectuelles remarquables, nettement orientées vers l’abstraction et la logique (appréciation qui montre une vocation de métaphysicien "quantique" évidente, sauf pour les escrocs comme vous)

Je peux vous montrer le document ; pouvez-vous me montrer le votre, espèce de charlatan ?

Non, sans blagues...

CQFD

Merci pour votre précieuse contribution

@medialter

J’ai écrit :

"Et ceux qui ne se rabaissent pas à ce clivage : idéologie contre idéologie ; dogme contre dogme "

c’est à dire

une religion contre une autre religion 

c’est à dire

un fanatisme contre un autre fanatisme

Tout ça ne veut pas dire que j’ai épousé la religion jungienne, à supposer qu’elle existe ; pas plus qu’une autre religion d’ailleurs !

Rappel

initiateur(s)/dogme/communauté forment la structure de base de toute religion

(la religion alchimiste, dont vous faites partie, ne fait pas exception)

au mieux le dogme peut-être considéré, comme "ce que j’appelle une métaphysique a minima", cad au rabais car l’expérience prouve que ça se termine toujours en catastrophe avec le fanatisme  !

Ainsi j’ai écrit de multiples fois :

que la MIA parle d’involution & non pas d’évolution, de dégénérescence et non pas de progrès... ce sont pour moi des truismes, des évidences... (rappels très récents d’ailleurs)

vers -600 ; ça déconne un MAX & arrivent alors les religions, notamment abrahamiques, pour freiner la chute, avec leurs interdits, leurs tabous, etc

Ici il faudrait distinguer les lois de "la Nature" des lois "Sociétales" -souvent antagonistes- qu’apportent ces religions de la "Chute", qui s’avèrent en fait, indispensables pour un homme dégénéré... ! C’est très important à comprendre, sinon on ne va dire que des conneries... ce n’est pas moi qui ait créé ce monde, pas plus que vous... ! D’où la complexité que l’on peut appeler quantique, si l’on veut : il ne faut pas trop se formaliser sur les mots ; on a mieux à faire !

C’est le cas aussi pour l’hindouisme ; personne ne peut échapper aux lois strictes & immuables qui nous régissent

CECI ETANT DIT -et redit- VOUS CONFONDEZ TOUT car vous n’avez jamais fait l’effort d’intégrer une métaphysique : c’est probablement pas votre truc ; et alors je n’ai rien à dire, sinon que la religion, contrairement à la métaphysique est toujours -avec son dogme "sacralisé"- candidate au FANATISME... or moi j’ai toujours été allergique à tout FANATISME !

Quand je dis ça la plupart croient que j’idéalise "ce que je suis" car je l’aurais choisi suivant les critères de mon Axe du Bien ! Rien de plus faux : je n’ai jamais fonctionné ainsi ; la vérité est que je n’ai rien choisi du tout & que tous les Axes du Bien -sans exception- sont pour Moi, des Mensonges !

Je m’excuse, mais reprendre ici en quelques lignes l’enseignement de ma métaphysique, est impossible ! Et comme vous êtes un mauvais élève -un fanatique est toujours un mauvais élève pour un métaphysicien car il doit lutter cotre le confort que donne le dogme & en cette fin du KY, ce n’est pas une mince affaire- il faudrait reprendre tout de zéro... ; désolé, mais c’est ainsi !

CQFD

medialter 26 octobre 12:14

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@medialter

Ne dites pas n’importe quoi avec des métaphores, pour le moins, oiseuses :

j’ai écrit :

interprétation symbolique de l’héritage alchimique avec le Mutus Liber et le Ros Phil notamment" ; vous me répondez
Interpréter psychologiquement

c’est permettez-moi de vous le dire : un tour de passe-passe d’escroc qui s’adresse à la connerie... ambiante ; c’est flagrant ! vos échanges de petites flagorneries avec les escrocs/trolls qui traînent par ici expliquent ce comportement !

Vous m’avez apparenté au brésilien bourgeois C... car il vous a dérangé en tant que fidèle zélé, de la religion "alchimiste", en s’attaquant probablement à votre dogme ; ce que fait aussi Jung & cela en bon fanatique, vous ne pouvez le supporter !

Au lieu d’opposer à une métaphysique, une autre métaphysique*, vous opposez votre religion, or toute religion fonctionne avec son dogme qui n’invite pas à la recherche, mais à l’ânonnement, c’est ce que vous faites -que vous le reconnaissiez ou pas- toujours !

Et ceux qui ne se rabaissent pas à ce clivage : idéologie contre idéologie ; dogme contre dogme ; vous leur taillez le costume sur mesures qui vous convient : méthode d’escroc coutumière, s’il en fut !

*voir ma réponse à sls0

e celte 26 octobre 11:19

J’ai suivi Guillemant de loin car il a tendance à partir dans tous les sens et il n’est pas toujours facile de suivre son raisonnement, (Sans doute lui manque t-il certains plans de réflexions logiques qui l’embrouillent !  ), mais je crois qu’il a posé son oeil dans le trou de serrure d’une porte à ouvrir.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@le celte

Guillemant "prolonge" quelque part le tandem Jung/Pauli en nous baratinant beaucoup car il est très limité par rapport à eux ; en particulier, sa connaissance de la psychologie de Jung -qui mérite, pour le moins, d’etre davantage fouillée- avec son inconscient collectif & ses archétypes, sans négliger son interprétation -n’en déplaise à medialter- symbolique de l’héritage alchimique avec le Mutus Liber et le Ros Phil notamment ; ce qui me concerne directement !

Merci pour votre contribution

  sls0 25 octobre 17:21

@sls0

A une métaphysique vous opposez une impression -même pas plusieurs, une seule- et ça vous suffit ; vous êtes tellement dans l’ignorance que je ne peux parler de démagogie -ça serait vous situer à un niveau trop élevé- c’est, excusez-moi de vous le dire franchement, de la connerie pure !

A une métaphysique on oppose une autre métaphysique* ; pas quelque chose comme une impression -passagère ou pas- qui nous passe par la caboche... !

INCROYABLE D’ENTENDRE DES CONNERIES pareilles, qui en plus ne dérangent personne ici !

*une autre métaphysique, qui peut-être originale et/ou d’emprunt... ; ça serait chouette évidemment, si une impression, une boutade nous permettait ipso facto de faire l’économie d’années d’étude... & d’exprimer « une grande vérité » ; une vérité sublime... !

A savoir ici :

Mao a beaucoup de certitudes, il détient la "vérité"

mes "certitudes" : c’est toute une vie de recherches grâce à un QI exceptionnel, à vocation métaphysique

la "vérité" ; j’en parle par ailleurs ; mais vous ne savez pas lire ; désolé... !

Merci pour votre contribution

CQFD

personne ici ne me lit :

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

... et ne vous méprenez pas, ce n’est pas du tout un drame pour moi !

@Mao-Tsé-Toung

revenons à medialter qui joue ici au romancier & m’apparente avec un Brésilien que je ne connais pas du tout... mais il ne sait pas qu’il joue un role d’intermédiare entre ce gus & moi ; ce gus étant un bourgeois bien établi, notre point commun existe, mais évidemment, rien à voir avec l’analyse de medialter... !

--------------------------------------

La « légende personnelle »

La « légende personnelle » est une expression utilisée par l’écrivain Paulo Coelho dans son livre L’Alchimiste. Selon lui, nous serions tous porteurs d’un destin particulier et favorable. L’accomplissement de ce destin, qu’il nomme la « légende personnelle », dépendrait de notre capacité à retrouver nos envies profondes.

« Si vous écoutez votre cœur, vous savez précisément ce que vous avez à faire sur terre. Enfant, nous avons tous su. Mais parce que nous avons peur d’être désappointé, peur de ne pas réussir à réaliser notre rêve, nous n’écoutons plus notre cœur. Ceci dit, il est normal de nous éloigner à un moment ou à un autre de notre Légende Personnelle. Ce n’est pas grave car, à plusieurs reprises, la vie nous donne la possibilité de recoller à cette trajectoire idéale » (extrait de l’interview en lien externe)

-------------------------------------------------

Ce n’est pas du tout mon discours ; par contre il est exact que si ce gus a gardé une certaine "santé", je pourrais lui expliquer son ressenti, comme l’aurait fait un guru d’antan !

Cette explication je l’ai déjà donné ici, à maintes reprises, car elle est le centre de la MIA, en ce qui concerne l’harmonie sociale : le respect de la vocation de chaque être est un principe sacré d’où découle tout le reste !

Paulo Coelho ne l’a pas compris car formaté par sa classe sociale ; sa nature pourtant lui montrait quelque part la voie... de la vérité, que sa condition de bourgeois lui interdisait toutefois car elle aurait signifié la perte des privilèges de classe ; chose qu’à plus de 79 ans, ça ne m’est encore jamais arrivé, n’en déplaise, à l’expert en sociologie autoproclamé, medialter, qui à ses moments perdus ne peut s’empecher de jouer les gourous & recevoir ipso facto toutes les félicitations des trolls/escrocs qui trainent par ici !

Merci

CQFD