• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Le Zouav



  • 4 votes
    Le Zouav 2 octobre 2017 14:47

    @pegase

    Ya pas de "solution". Juste des semi alternatives à court terme, et ça ne suffit même pas.
    Je n’ai pas de "smartphone", ma CB est quasi inutilisé, mais rien qu’une carte navigo donne des informations très précises des habitudes/mode de vie pour qui sait les analyser.
     
    Kennedy, on peut remettre en cause sans être "trop" complotiste, c’est loin. Et toutes les archives de la famille Kennedy ont de toute façon malencontreusement disparus le ... 11 septembre 2001. Le hasard fait bien les choses.
    Mais faire la liste de tout ce qui a disparu dans l’effondrement du WTC7, c’est BEAUCOUP trop complotiste (archives famille Kennedy, bureau de la SEC, du DOD, de l’IRS, le dossier ENRON... Brrr, vilain zouav complotiste !!)



  • 3 votes
    Le Zouav 13 septembre 2017 11:25

    @pegase

    Très loin sous terre, c’est quel % de la profondeur de la croute terrestre ?
    La mine la plus profonde pointe à 4km, température supérieur à environ 50°C, et en terme de forage, c’est 12km.

    La croute continentale, c’est jusqu’à 90km de profondeur, donc vous avez de quoi exploré encore plus profond : on a encore beaucoup à apprendre de nos sous-sols.



  • vote
    Le Zouav 7 septembre 2017 15:07

    @yoananda

    Ah donc c’est vous sur la photo ?
    http://www.pedonazi.com/



  • vote
    Le Zouav 7 septembre 2017 09:30

    @Gollum

    Il aurait fallu choisir Samsaget : moins tape à l’oeil mais tout autant primordial.
    Après, c’est pas les mêmes traits de caractères que Gollum smiley



  • 6 votes
    Le Zouav 25 août 2017 15:58

    @gerfaut

    Vous avez une aversion pour guillemin qui est amusante. Pour quelqu’un qui se targue d’avoir étudié "l’Histoire", être à ce point incapable de prendre en compte la subjectivité d’une personne, je trouve cela cocasse.
    Les reproches que vous faites à guillemin, on peut faire les mêmes pour un paquet de sources historiques conventionnelles.

     
    Et ce besoin du tampon "diplôme" pour valider automatiquement les dires d’une personne, c’est le même mécanisme que la "blouse blanche" chez Milgram, ou que les rapports des "médecins" engagés par Edward Bernays pour prouver que tel marque de clope était meilleur pour la gorge que tel autre. "Si c’est des médecins qui le dise, alors ça doit être vrai !"
    En attendant, les groupes, assos et instituts de médecins étaient fondés par Bernays avec les fonds d’American Tobacco, et ce n’était pas le serment d’Hippocrate qui les guidaient.



  • 5 votes
    Le Zouav 24 août 2017 15:59

    @gerfaut

    Pas d’études d’histoire = illégitime pour parler d’histoire ?
    Pas très fin comme remarque. Merkel est physicienne, comment diable peut-elle être crédible en tant que chancelière ? Luchini, même combat : pourquoi ce pécore sans aucun diplôme ni formation littéraire est invité de partout pour causer littérature ?
     
    Guillemin n’adopte pas un point de vue objectif des évènements qu’il décrit/décrypte. Faut juste le savoir et prendre en compte ce prisme. On se rend compte assez vite que Guillemin est "orienté" (si on a effectivemment un petit bagage historique).

    Sir W. Churchill, vous avez du plus en entendre parler pendant vos études d’histoire, je pense qu’il est très régulièrement cité (ses écrits j’entends). Pourtant, en matière de prisme et de subjectivité, Winston se pose là.
     

    Guillemin est intéressant à écouter, déjà pour ses talents de conteur (diction, intonation, ton, rythme), pour les sujets abordés, et puis pour son partis pris sur les dits sujets.



  • 1 vote
    Le Zouav 12 juillet 2017 10:52

    @yoananda

    Dans ce que vous appelez les "alter-ecolo-gogo-égarés", il existe aussi des gens lucide et de réelles opposants... ou en tout cas au moins du poil a gratter.

    Poil a gratter suffisant pour qu’on assigne à résidence des dizaines de personnes avant et pendant la COP21, des personnes avec un travail et une vie social, qui du jour au lendemain se retrouve à devoir rester enfermé chez eux et pointer au comico régulièrement. Le but étant juste de les empêcher de se pointer là bas et d’organiser efficacement une "résistance", ou du moins des actions concertés avec leurs homologues étrangers.



  • vote
    Le Zouav 7 juillet 2017 16:17

    @Croa
    mais rares sont ceux équipés aussi pour brûler de l’essence car personne ne l’exige bien qu’avec cette solution il n’y ait pratiquement plus aucune particule de suie qui soit émise
     

    Comme toujours, c’est une question de coûts. Si les post-panamax capable de cramer +100 (voir 200) tonnes par jour de fioul (120 pour le Jules Vernes, 16k EVP) devait prendre de l’essence (pour réduire l’emission de particules/souffre/suie), les factures des armateurs exploseraient je pense... Et les nôtres avec.
     En tout cas, ce moteur "diesel" est une invention qui a révolutionné notre monde. Chapeau Rudolf.



  • vote
    Le Zouav 4 juillet 2017 10:06

    @Le Sudiste

    C’est à dire ? Sont-ils sous ou sur-évalués ? Merci pour le doc, j’y jetterai un œil.
    Et welcome back :D



  • 1 vote
    Le Zouav 4 juillet 2017 09:59

    @Miona

    Le reportage complet "Cargos - la face cachée du fret" est visible en entier sur une plateforme française concurrente. C’est éloquent.
    Un des points soulevé dont je n’avais pas conscience, c’est l’impact sonore de ces monstres marins que sont les porte conteneurs/minéralier/pétrolier qui sillonnent les océans. La faune marine déguste de tout les cotés.
     

    Autre point intéressant : la comparaison entre les émissions des 20 plus gros navires et celles de la totalité des voitures de la planète. Ca pique. Je ne savais pas que les moteurs de ces bateaux étaient des omnivores capable d’ingurgiter absolument n’importe quel type de combustible, y compris les déchets du raffinement du pétrole.



  • vote
    Le Zouav 3 juillet 2017 17:26

    @Duke77
    "Par ailleurs, les climato-sceptiques sont les gens, qui, comme moi, pensent que les changements climatiques ne sont pas liés à l’activité humaine ou très peu."
     
    Moi qui suis plutôt "sceptique" sur le "réchauffement climatique" (il faudrait dire changement) et la farce au CO2, je pense qu’on ne peut pas nier l’impact humain sur ces changements (et non pas réchauffement). Juste sur un point : du 12 au 15 septembre 2001, aucun trafic aérien sur tout le territoire des USA. Trois jours sans avions, et +1.5°C de moyenne sur le territoires des états-unis. Et une amplitude thermique entre le jour et la nuit accentué (+3°C).
    Qu’on arrête tout trafic aérien pendant 3 semaines, et plus personne ne pourra nier l’impact humain sur le climat. Le facteur humain n’explique pas tout. Loin de là. Mais il est présent.



  • vote
    Le Zouav 3 juillet 2017 15:32

    @Miona

    Je n’ai pas tout ouvert, mais le dernier lien, concernant le passage par le cercle polaire d’un navire chinois, est mort : error 404.
    Après une brève recherche, le lien de la page wiki du bateau, en référence au trajet par le passage "nord-est", est mort aussi.



  • vote
    Le Zouav 3 juillet 2017 09:46

    Article fouillé, merci !



  • 2 votes
    Le Zouav 27 juin 2017 11:12

    @maQiavel

    Je suis on ne peut plus d’accord avec maQ : vous ne vous rendez pas compte à quel point votre agressivité dessert l’UPR : cela se rapproche des TJ qui viennent à votre porte vous apporter la lumière, la seul la vrai, celle qui nous sauvera tous. A la différence que les deux TJ devant ma porte ne me disent pas que je suis un mécréant qui nourrit le diable on refusant leur prospectus.

    Je précise que malgré le fait que je ne crois plus du tout en un changement par les urnes (et avant de me faire taxer d’altanto-frontiste et suppot du NOM), j’ai voté Asselineau au 1er tour.



  • 3 votes
    Le Zouav 21 juin 2017 17:21

    @Sutter Kane

    Qui dit délits d’initié dit information.
    La non-communication de ces informations, quand cela débouche sur 3000 morts direct, des centaines de milliers de morts indirect et une facture démentiel pour le gouvernement américain (et un enrichissement colossal de compagnie privés), c’est de mon point de vue légèrement répréhensible. Mais apparemment, les têtes pensantes ne sont pas du même avis.
    Vous dites : "rapidement été évacué". Et ça ne vous torture pas outre mesure ? Moi c’est ça qui me fais sortir de mes gonds : que la majorité des gens ne voient pas l’entourloupe la dedans.
    Les israéliens dansant, c’est pareil que l’assurance à silverstein, ou la validité du témoignage de X : ca vaut tripette pour moi, c’est le genre d’aspect qui ne fait qu’embrouiller les gens, crée des tensions (juif, antisémitisme, c’est pratique pour faire couler beaucoup d’encre), et au final, embrouille plus qu’autre chose. C’est de la diversion. C’est peut-être vrai, c’est peut-être faux, mais le savoir n’apportera pas plus de compréhension pour moi. (Même si je pense que Silverstein avait de bons informateurs)
     
    En revanche, savoir que tel fond de pension ou d’investissement a miser beaucoup d’argent sur la chute des actions d’AA et UA 10 jours avant le 11 septembre, et que 3 semaines plus tard D. Cheney affirme que rien ne laissait présager l’utilisation d’avions de ligne comme "bombe" sur des buildings, c’est plus intéressant. Dick Cheney, lui, ne savait pas, mais dans certaines salles de marché, on savait. Il est beau le renseignement de la 1ère puissance.
    Et encore une fois, j’évoque juste ces opérations là sur 2 compagnie aérienne, parce qu’il facile de faire le lien, mais au niveau financier, les mouvements et implications suite au 11 septembre... c’est énorme.



  • 4 votes
    Le Zouav 21 juin 2017 16:21

    @Sutter Kane

    Truther et debunker ont souvent le même défaut : se focaliser sur des éléments qui au final n’apporte rien.
    Le coup du WTC7, qui est annoncé écroulé à la télé avant qu’il le soit, Silverstein qui demande à ce qu’on le détruise ou pas... franchement, c’est pédaler dans le vide. Ca n’apportera rien comme élément concret, dans un sens ou dans l’autre.
    Tout pleins d’éléments techniques à la marge sont débattus et débattus et rebattus sur les forums, mais ces éléments ne font rien avancer.
     
    Certains points ne sont en revanche quasi jamais abordé, que ce soit pas les "chercheurs de vérité" ou les "débunkers".
    Le fric par exemple. La thune, le pèz, les talbins. Le 11 septembre ne fût pas seulement un attentat, ce fut un casse monumentale. Les millions de Silverstein en assurance, ça on en parle beaucoup, pas de souci. Mais le reste ...
     
    On entend moins parlé des + de 30 firmes, touché par les attentats, parmis lesquels American Airlines, United Airlines ou encore Merryl Lynch (un des plus important locataire du WTC) qui ont fait l’objet, par l’entremise de la Deutsche Bank, de spéculations dantesques les jour précédent le 11 septembre.
    Les infos exigés par le gouvernement américain auprès de SWIFT, elles sont forcement exploitables, mais rien, nada. Secret défense.
     
    Lorsque des mouvements de capitaux suspects peuvent conduire à des responsables, l’administration les ignore, voir M. Atta (Et les conclusions du site 911 Myths sur le financement s’articule autour des 100K$ de Atta. 100K$ ... c’est pas sérieux).
    On peut lire dans le rapport officiel de la commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre, que connaître les commanditaires, via l’origine des fonds, des attentats "importe peu", c’est le terme utilisé !!. Moi ça me trou le cul, que le rapport officiel précise que connaitre l’origine des fonds "importe peu".
     
    Et ça, c’est une paille dans la masse d’informations ou d’axe de recherche complètement négligé par les chercheurs de vérité, quelque soit leur bord.

    Moi, en tant que complotiste amateur (c’est comme ça que ma position est catalogué par nos élites, journalistique ou politique), qui conteste le sérieux du rapport officiel et de l’enquête mené par l’administration bush, je ne saurai jamais le fin mot de l’histoire, je ne serai jamais en mesure d’avoir une vue d’ensemble du truc. Mais les éléments à ma disposition sont suffisant pour dire à minima que l’enquête a été bâclé, voir saborder, et que la version qui en découle est parcellaire, mensongère et truffé d’incohérence.



  • vote
    Le Zouav 20 juin 2017 10:18

    @pegase

    Il y a tellement de nuances dans le scepticisme ...
    On ne peut pas nier que l’activité humaine impact grandement le climat : un exemple qui parlera aux "complotistes" de tout bord : suite au attentats du 11 septembre, il y a eu 3 jours et 3 nuits d’interruptions du trafic aérien.

    Résultat : trois jours sans avions, et +1.5°C de moyenne sur le territoires des états-unis. Et une amplitude thermique entre le jour et la nuit accentué (+3°C). Quand on compare aux variations de températures annoncé sur X années, c’est colossal.

    Je ne sais pas si il existe des climatologues qui ont fais des prospectes, des études, de l’impact sur le climat qu’aurai un arrêt généralisé du trafic aérien sur une semaine, un mois, un an. => Moins de kérosène brulé, donc moins d’effet de serre, mais bien plus de rayonnement, ... je suis incapable d’imaginer toutes les variables, mais ça doit être intéressant.
     
    A coté de ça, la focalisation sur l’effet de serre au détriment d’autres problèmes écologiques majeurs (océan de plastique, empoisonnement des sols, perturbateur endocrinien, ...) est très dérangeante, et quand on vois les montagnes de communication pour une petite partie du problème, on se pose forcement des questions.
    M’enfin, on peut se faire du fric avec l’effet de serre, c’est plus compliqué avec tout le plastoc à virer des fonds marins.



  • 1 vote
    Le Zouav 19 juin 2017 14:29

    @Sutter Kane

    C’est comme pour tout : plutôt que d’agir sur les causes, on s’attaque aux conséquences.
     
    Si on remonte 50 ans en arrière, voilà ce qui pouvait exister : http://www.ina.fr/video/CAF97038182/pluie-artificielle-au-japon-video.html

    D’autres liens (non complotiste) sont disponibles dans la description de cette vidéo.
    On peut trouver en consultant ces liens ceci :
    "Le premier document juridique à faire allusion aux modifications de temps est un accord bilatéral : selon l’art. 2 de l’Accord entre les Etats-Unis et l’U.R.S.S., relatif à la coopération dans le domaine de la protection de l’environnement, signé à Moscou le 23 mai 1972, la coopération entre les deux pays portera entre autres sur l’étude de l’influence des modifications de l’environnement sur le climat, mais cette disposition semble viser essentiellement les modifications non intentionnelles du temps"

    Ca fait donc depuis un moment qu’on planche sur les moyens d’agir sur le climat, qu’on théorise, qu’on expérimente, qu’on légifère même. Sans forcement communiquer des masses.



  • 1 vote
    Le Zouav 16 juin 2017 16:48

    @Qiroreur

    Je suis déçu, j’avais rédigé un post conséquent et mon navigateur m’a tout skouizé.

    Je suis d’accord avec vous concernant les approximations des "truthers" sur nombres de sujets. (Ils sont plus souvent désinformateurs que truthers). 
     
    Je ne voulais pas revenir sur les impacts d’avions, mais sur le NIST.
    Dans son rapport sur le WTC7, le NIST admet une séquence de chute libre. Chute libre inexplicable pour un effondrement du au feu. Même avec des cuves remplis de fioul dans le bâtiment. Modèle mathématique foireux ? Erreur de calcul ? Dans tout les cas, ils y a une couille dans le potage, enfin, dans le rapport.
     
    Vous évoquez dans un commentaire la théorie du "laisser-faire". Je suis d’accord la-dessus, il y a forcement de ça : l’imminence d’un attentat aux USA, dont tout les services secrets occidentaux étaient conscients, les décisions "étranges" les semaines précédant le drame, on trouve des éléments qui indiquent que des gens "savaient" qu’il allait se passer un truc à NY avec des avions. Et qu’ils n’ont pas été pro-actif pour empêcher quoi que ce soit.

     Mais il y a également forcement une complicité dans l’appareil d’état. Ne serais-ce que vis à vis du NORAD, la façon dont a été court-circuité la chaine hiérarchique de réponse ne peut pas être imputé au "terroristes islamistes". La façon dont ont été géré les scènes de crimes sont également sujettes à caution, et c’est pas les barbus qui ont organisé la gestion des déchets.
     
    Je n’ai pas la prétention de savoir qui à manigancé ça et comment. Mais le récit qui est fait de cette tragédie dans les livres d’histoires conventionnels s’apparentent pour moi à une description du "mensonge par omission". Trop d’éléments sont négligé car jugé "non significatif" ou "d’importance mineur" (terme du rapport officiel, sur l’origine des fonds qui ont servi à financer l’organisation par exemple), alors que ce sont des points capitaux dans l’appréhension global des attentats. On n’agit pas de la sorte sans quelques squelettes dans le placard.



  • 2 votes
    Le Zouav 14 juin 2017 17:15

    @pegase

    Comme toujours, vous faites des remarques à l’emporte pièce. Sachez que j’ai mis un bulletin Asselineau dans l’urne au premier tour.
    C’est ce genre de remarque qui montre bien que vous pensez avoir la science infuse, vous imaginez à partir de 3 commentaires ou d’une critique à l’égard d’un de vos post que je suis "du camp d’en face", et que donc je ne peux qu’avoir voté pour marine. Pensé binaire, lorgnette et tout le tralala.
     

    Concernant votre commentaire, il me faudrait un peu de temps pour vous expliquez en quoi les ponts, les raccourcis que vous faites en passant d’une idée à l’autre sont digne de Soral et réduisent drastiquement les possibilités d’échanges. Mais d’autres plus à l’aise dialectiquement que moi ont essayé ici, sans réel succès...