Les commentaires de pacifique

tu es payé par qui pour fabuler à ce point ?

elle a un beau cul.

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?langue=fr&codePays=UKR&codeTheme=1&codeStat=SM.POP.NETM

hase : tu me parles du libre-échange, l’immigration c’est pareil que le libre-échange sauf qu’elle délocalise sur place (à l’intérieur de notre territoire) les emploies vers une main d’oeuvre bon marché et elle délocalise sur place les emploies non-délocalisables vers des pays étrangers. les deux (libre-échange et immigration) servent à baisser les salaires et faire pression sur les demandeurs d’emploies français et notre protection sociale.

et encore la grande majorité des 200 000 immigrés/an ne viendront pas en frnace illégalement si tu leur refuse l’entrée et on sait tous que l’Etat actuellement fait exprès de ne quasiment rien faire contre l’immigration illégale.

l’"impuissance" face aux vagues migratoires est un mensonge pour justifier l’immigration qui sans arrêt à nos frontières s’arrêtera jamais ou à la saint glin glin (avoir un monde meilleur dans le tiers monde est ultra-compliqué et ça sera pas demain la veille), suffit de dépenser quelques milliards de plus (max) pour dégager tout les étrangers venant en france illégalement (en cas d’arrêt de l’immigration) et basta.

"mais tu rigoles jopsin a été le 1er ministre le plus privatiseur, baisser les impôts des stocks options/sociétés/riches, exploser l’immigration patronale, soutenu l’ue (dans ce soutien à lu’e, précision : ila soutenu un traité (Amsterdam ou nice, je ne sais plus) permettant à la commission euro de négocier à la place de la france les traités internationaux comme là avec le tafta), fait ses pseudo-35 heures (qui a été une annualisation du temps de travail ainsi plus flexible pour le bénéfice des patrons, une baisse des cotisations patronales, une stagnation et baisse des salaires, un établissement des 35 heures dans des conditions fixés librement par les entreprises au dépens des salariés, et une augmentation des cadences de production), ré-autoriser le travail de nuit des femmes (l’ue l’a imposé). le même jospin ayant autorisé la culture d’ogm qui a dit ça : ""Je suis socialiste d’inspiration, mais le projet que je propose au pays n’est pas un projet socialiste. Il est une synthèse de ce qui est nécessaire aujourd’hui, c’est-à-dire la modernité. Il faut épouser son temps". " le discours typique ultra-libéral."

"Par contre la Nation oui c un ennemi que je combat et je serai d’aucune pitié face à ses rejetons de défenseurs de la culture et du vivre française !"

voilà tu es du nazisme mondialiste capitaliste, même combat que l’élite.

"Pas compris ! Marx était nationaliste c ça ?"

il était internationaliste pas mondialiste.

"Ton gourou soral aurait pas du te diriger vers la réédition limté de marx chez kaka, parce que ça a l’air de t’avoir totalement ravagé le cerveau mon pauvre !""

je connais marx sans soral, ce qui n’ a pas l’air d’être ton cas, tu ne fais qu’étaler ton inculture et ignorance sur le marxisme. faut sortir de la propagande gauchiste, je ne suis pas marxiste et communiste mais je le suis plus que toi ;) le gauchisme comme je l’ai dis est une interprétation pourrave (en conformité avec le capitalisme) du marxisme, du socialisme et de l’internationalisme. mon dieu c’est toi qui a la tête rempli de bêtises sur marx et le socialisme / :

"mais marine le pen a inscrit le fn dans une ligne médiane entre l’extrême droite édicté envers laquelle tu es assez proche et celle hollandaise, belge et scandinave... "

"Borcorbe : Mélenchon est avant tout un être humain, vous voyez ? Pas une machine dont on connait tous les rouages, mais un homme avec ses affections, ses fidélités ( au PS), ses colères ( contre les journaleux), etc : ce qui vous fait vous en méfier, moi, au contraire me le rend fiable ; pas un mot de lui qui soit exempt d’humanité !! ça nous change de certains !!"

"Donc pas mieux que le clan Le Pen qui sont dévoués aux même, mais par une autre filière ..."

et tu prouves que tu ne connais rien de marx et que tu n’as rien rien compris du débat marx défendant le protectionnisme/bastiat défendant le libre-échange en lien...

"et l’argumentaire pro-mélenchon toujours le même : 0, ça varie pas"

merci d’avouer que tes alliés sont le capitalisme et le nouvel ordre mondial capitaliste pire que nazi ;) merci de faire ouvertement des louanges au capitalisme en disant qu’il nourrit, ça montre ton camp, tu es un sous-marin payé par le fn pour réduire à 0 la crédibilité du gauchisme ? mdr

cette ligne politique est une arnaque car elle adhère à l’essentiel du capitalisme tout en prétendant être anti-capitaliste !

mon dieu t’es vraiment un con si tu sais pas différencier l’ironie du sérieux...

"L’avènement d’une société sans classe surviendra par des évènements violents, une fin de cycle capitaliste par exemple, plutôt que par un prolétariat idéalisé, révolutionnaire -et éventuellement unifié par delà les frontières- qui mettra fin à l’exploitation capitaliste en renversant la classe bourgeoise. Ca c’est la catéchisme. Donc non seulement j’ai lu Marx (avec l’aide de Lefevre) mais surtout j’ai appris de la période historique des 90 dernières années et de la confrontation du marxisme avec le réel. Par conséquent l’idée la plus proche du possible, c’est que Marx -comme Schumpeter- vise plus l’écroulement par lui-même du capitalisme sous le poids de ses propres contradictions. D’ailleurs Schumpeter élabore d’après Marx, l’idée de "destruction créatrice"... 
Henryk Grossman a également parfaitement souligné que l’idée de l’écroulement du capitalisme ne surviendra que lorsque celui-ci aura atteint ses limites (qu’il s’est amusé, comme Marx, à calculer, à l’aide d’une approche pata-scientifique bien mignonne, mais qui cloche toujours, car pas plus que "l’économie" n’en est une, on ne fait de sciences dures en comptant simplement des hommes qui travaillent que l’on ajoute ou retranche à des investissements, du capital constant ou du capital variable). Et par conséquent, avant de s’écrouler, il faut que le capitalisme se développe, encore et encore... 
Si j’étais provocateur, je dirais qu’en attendant le meilleur des mondes, Wall-Street est l’ami de Karl Marx, mais je ne vais pas oser

..."

ça décrit le gauchisme pas le marxisme. le gauchisme est une interprétation foireuse, de l’internationalisme, du marxisme et du socialisme... le prcf c’est pareil (je me suis fais ban pour avoir reposter plusieurs fois une analyse et un décryptage de leur programme sur agoravox), c’est un programme pas communiste mais social-démocrate, le prcf est gauchiste, d ’inspiration maçonnique et mondialiste.

"Ha on est enfin d’accord sur une première chose : l’interet de la libre circulation des idnividu dans le grand marché pour une base solide à une révolution mondiale ! quoi de mieux que d’importer le niveau de vie moyen du mékong pour forger l’esprit de révolution de l’embourgeoisé français moyen supra-assisté !

Donc oui merci de comprendre l’interet de l’immigration, surtout de masse dans un monde globalisé ! Le Capitalisme se tire une balle dans le pieds en poussant cet libre circulation des individus !"

le clown la libre circulation des hommes sert à remplacer les chômeurs récalcitrants aux jobs de merde, fait baisser les salaires et n’a jamais autant divisé le prolétariat face au patronat... et depuis quand en mettant en concurrence direct les salariés ça hâte une révolution socialiste ? regardes les banlieues mdr tu crois que c’est avec ça que tu vas faire révolution socialiste, l’immigration a été faite venir exprès aussi pour briser la conscience de classe dans les quartiers. ensuite il a juste dis qu’un mec du tiers monde pense à se barrer de chez lui pas faire la révolution d’ailleurs l’immigration est néfaste aussi pour le pays de départ car au lieu de faire la révolution chez lui, le mec immigre chez nous où où il sera heureux des d’offres d’emploie d’occident (sans jamais penser à la révolution et obligeant le français à fermer sa gueule et accepter n’importe quoi car il est concurrencé par une main d’oeuvre servile).

merci ozimandias, je doutais déjà de quel camp tu étais mais maintenant tu confirmes ce que je pensais, merci de dévoiler ton vraie visage, de montrer que tu es un partisan d’une arnaque (c-à-d partisan de l’ue, de la mondialisation, du progressisme libéral-libertaire, de l’atlantisme, du sionisme, de la franc-maçonnerie, de l’immigration, du mondialisme et j’en passe... en contradiction avec ce que tu prétends vouloir) et non un mec écolo-socialiste au-dessus des clivages pour un monde meilleur, tes messages me floueront moins ;) tes attaques contre "l’extrême droite" paraissent d’un coup plus du tout crédibles de ta part.

marx a fait une erreur d’analyse, les faits montrent le contraire, marx actuellement ne dirait pas que le libre-échange hâte la révolution socialiste, mais là encore il a dit ptêt ça seulement pour renforcer son ironie sur le libre-échange (ça revient au même de dire ça : tiens ça à au moins l’avantage d’énerver les gens contre les capitalistes).