Les commentaires de Vichy
-
’L’ébionite reçoit le Christ, se couvre de son sang, le considère comme le Sauveur Mais ne prie que le Père, il respecte ainsi les commandements.Sur Philadelphie, comme vous le proposez, Il faut d’abord contextualiser la rédaction de l’Apocalypse. Jean, Jacques et Pierre ( couranrt ebionite et nazoréen) etaient en conflit avec l’église d’Antioche (Saul, apôtre des gentils, ayant, par ex, refuser la lettre des faux docteurs rédigée par Jean). Vous deviez, d’abord vous convertir au Judaisme avant d’etre accomplis (circonsision comprise jusqu’au concile de Jerusalem initié par Saul).Le christ est opposé aux pharisiens, qui sont eux même un courant du judaisme parmi d’autres. Un sondage récent en Israel, démontrait qu’1 Juif sur 1 000 connaissait Jeshua, 1 Juif sur 1000 avait lu les Evangiles.’j’ai montré plus haut le judéo-christianisme est une hérésie et paul il lui fut donné raison contre cette hérésie, par jacques-pierre-jean. ensuite 0 conflit visible entre les apôtres dans la bible, au contraire. j’ai montré aussi plus haut que maintenant que la loi de moïse est obsolète est remplacé par une loi qui surpasse cette loi mosaïque et en fait ressortir l’âme."Osée 3 ;4Car les enfants d’Israël resteront longtemps sans roi, sans chef, sans sacrifice, sans statue, sans éphod, et sans théraphim. 5 Après cela, les enfants d’Israël reviendront ; ils chercheront l’Eternel, leur Dieu, et David, leur roi ; et ils tressailliront à la vue de l’Eternel et de sa bonté, dans la suite des temps.Comment reprocher à un Juif d’être sioniste après la lecture prophétique d’Osée ?"c’est à l’époque où Israël était livré à l’infidélité et idolâtrie, Dieu dit simplement qu’Israël c-à-d son peuiple que ça soit dedans lel’s juifs de l’AT ou les chrétiens du NT, reviendront à lui, ce qui s’est passé en effet après la destruction des royaumes de juda et d’israël, les juifs sont plus ou moins revenus dans le droit chemin et Dieu a permis à bcp de juifs exilés de revenir en judée et le 2nd temple a été construit, et leur roi retrouvé de la lignée de David : jésus. -
Tertullien (an 216)
Nous croyons en un seul Dieu, mais avec la dispensation ou l’économie, comme nous l’appelons, que ce Dieu unique ait un Fils, son Verbe, procédant de lui-même, « par qui tout, a été fait et sans qui rien n’a été fait. » . . . Nous croyons que de là il a envoyé ensuite, conformément à sa promesse, l’Esprit saint, le Paraclet du Père, pour sanctifier la foi de ceux qui croient au Père, au Fils et à l’Esprit saint. . . ce symbole nous a été transmis dès le commencement de l’Évangile, même avant les premiers hérétiques (Contre Praxeas 2).
En gardant néanmoins le sacrement de l’économie qui divise l’Unité en Trinité, où nous distinguons trois personnes, le Père, le Fils et l’Esprit saint. Ils sont trois, non pas en essence, mais en degré ; non pas en substance, mais en forme ; non pas en puissance, mais en espèce ; tous trois ayant une seule et même substance, une seule et même nature, une seule et même puissance, parce qu’il n’y a qu’un seul Dieu duquel procèdent ces degrés, ces formes et ces espèces, sous le nom de Père, de Fils et de Saint-Esprit (ibid.).
Ne perds jamais de vue le principe, établi par moi, que le Père, le Fils et le Saint-Esprit sont inséparables, et par-là, tu reconnaîtras toujours dans quel sens on le dit. Car voilà que je soutiens maintenant qu’autre [distinct] est le Père, autre est le Fils, autre l’Esprit saint. L’ignorant ou le pervers se scandalisent de ce mot, comme s’il signifiait diversité, et qu’il impliquât par suite de cette diversité la séparation du Père, du Fils et de l’Esprit. (ibid., 9).
Ainsi l’union du Père dans le Fils et du Fils dans le Paraclet, forme trois personnes indissolubles, produites l’une de l’autre, de manière que trois sont une seule et même chose, mais ne sont pas un seul, « ainsi qu’il a été dit : Mon Père et moi, nous sommes une seule et même chose, » ce qui implique l’unité de substance, mais non l’unité de nombre. (ibid., 25).
Origène (an 225)
Car nous ne soutenons pas ce que les hérétiques imaginent : qu’une partie de l’être de Dieu a été transformé dans le Fils, ou que le Fils a été procréé par le Père à partir de substances non existantes, c’est-à-dire, à partir d’un être en dehors de lui-même, comme si il y avait eu un temps où il [le Fils] n’existait pas ( Doctrines fondamentales 4,4,1).
Non, en rejetant toute suggestion de corporéité, nous croyons que la Parole et la Sagesse ont été engendrées du Dieu invisible et incorporel, sans rien de corporel . . . l’expression que nous employons cependant, qu’il n’y a pas eu de temps où il n’existait pas, doit être utilisé avec une certaine précaution. Car les mots ‘lorsque’ et ‘jamais’ sont des termes temporels, alors que tout ce qui est dit du Père, du Fils et du Saint Esprit, doit être compris comme transcendant tous les temps, tous les âges (ibid.).
Le Pape Denis (262)
Ensuite je dois m’adresser à ceux qui divisent, séparent et détruisent la monarchie (la Trinité), l’enseignement le plus vénérable de l’Église de Dieu, en trois puissances et hypostases séparées et en trois divinités.. . . . [Certains hérétiques] prêchent en quelque manière trois dieux, en divisant la sainte unité en trois hypostases étrangères l’une à l’autre et totalement séparées (Lettre à Denis évêque d’Alexandrie 1).
Il est nécessaire, d’ailleurs, que la Trinité divine soit récapitulée et ramenée à un seul, comme à un sommet, c’est-à-dire le Dieu tout-puissant de l’univers . . . Ce n’est donc pas n’importe quel blasphème, mais le plus grand, de dire que le Seigneur est en quelque sorte une chose façonnée [une créature]. . . . Si donc le Fils a été fait [a été créé], il y eut un temps où cela n’était pas ; et il y eut donc un moment où Dieu était sans cela ; ce qui est totalement insensé. (ibid., 1–2).
Il ne faut donc pas partager en trois divinités l’admirable et divine unité. . . . mais il faut croire en Dieu le Père tout-puissant et en son Fils Jésus Christ et au Saint-Esprit : le Verbe est uni au Dieu de l’univers. Car il dit : " Moi et le Père, nous sommes un " Jn 10,30 et " Je suis dans le Père et le Père est en moi " Jn 14,10 (ibid., 3).
Grégoire le Thaumaturge (265)
Il n’y a qu’un seul Dieu. . . . Il y a une Trinité parfaite, en gloire, éternité et souveraineté, ni divisée ni séparée. Par conséquent il n’y a rien de créé ni servitude dans la Trinité, ni rien d’ajouté, comme si à une époque il y avait quelque chose de non existant, et puis plus tard quelque chose ait été introduit. Et ainsi le Fils n’a pas été sans le Père, ni l’Esprit sans le Fils ; mais sans variation ni changement, la même Trinité demeure à jamais (Déclaration de Foi).au concile de Nicée (début iv e s) : 95 % des évêques condamnent l’arianismeles hérétiques orthodoxes même si ils ont des apocryphes dans leur canon, ont tous nos livres dans leur canon, qui contredisent le coran.les hérétiques orthodoxes considèrent tous qu’il y a eu crucifixion, considèrent tous que la loi mosaïque est obsolète et que Jésus était AU MOINS plus qu’1 prophète.constantin fut baptisé par un arien et 1 siècle après sa mort, pendant 1 siècle : anti papes ariens et empereurs ariens.les 3 premiers siècles l’eglise catho apostolique fut persécuté. -
l’islam ne sert à que dalle, n’apporte rien de nouveau et ne constitue qu’une réaction violente anti-chrétienne. le christianisme a apporté plein de choses nouvelles l’islam rien, c’est un contre-christianisme et apporte des régressions, ça nie la crucifixion de jésus, ça nie le fait que la loi mosaïque est obsolète (pourtant le coran la "met à jour"), ça nie la divinité de jésus, ça fait de l’association le plus gd pêché existant en insultant les chrétiens de "gens du livre" de mécréants et d’associateurs polythéistes voués à brûler... ça prétend ré-apporter le monothéisme pur, ça modifie des passages de la bible, ça remet la lame au goût du jour, etc... et les muslmans font croire que Dieu a laissé des écritures falsifiés et de faux livres divins, faire autorité, pendant 2100 ans !!!!!! ololol des tonnes de prophètes de l’AT oubliés ainsi que des tonnes de choses dans le nouveau testament ainsi que les passages gênants pour les juifs dans l’At. le coran pareil raconte peu de choses sur jésus, jésus son message a beaucoup moins d’importance dans le coran que dans la bible, on entend que "soyez soumis à Dieu" que ça.
j’en ai ras le bol de ces pseudo soumis à Dieu qui nous casse les couilles avec leur propagande islamique inondant le net et calomniant en permanence le christianisme, ça profite de la destruction du christianisme opéré par le NOM depuis deux siècles. on est en France et il y a 10 x plus d’activité muslim sur le net fr que d’activité chrétienne. vous êtes tous au rsa ?à la fin des temps beaucoup de faux prophètes, bcp de séduction, bcp de mensonges et une gd apostasie, prévisions de la bible. les msulims massacrent les chrétiens mais on les laisse s’exprimer ici pour nous cracher à la gueule, incroyable !!!!la trinité désolé est accepté depuis le 1er siècle par les grandes figures et pères de l’eglise :La Didaché (sorte de catéchisme écrit en Syrie entre l’an 70 et 150)Pour ce qui est du baptême, donnez-le de la façon suivante : après avoir enseigné tout ce qui précède, " baptisez au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit "dans de l’eau vive. . . Si tu n’as ni de l’une ni de l’autre, verse de l’eau sur la tête trois fois "au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit" (Didaché 7,1).
Ignace d’Antioche (an 110) disciple de jean et pierre
À l’Église à Éphèse en Asie . . . choisie à travers de vraies souffrances par la volonté du Père en Jésus Christ notre Dieu (Lettre aux Éphesiens 1).
Pour notre Dieu, Jésus Christ, qui fut conçu par Marie en accord avec le plan de Dieu : de la semence de David, il est vrai, mais aussi du Saint Esprit (ibid. 18,2).
Justin le martyre (an 151)
Avec ce Dieu suprême nous adorons encore deux autres personnes : celui qui est venu pour nous enseigner sa doctrine, Jésus-Christ notre maître, crucifié en Judée sous Ponce-Pilate, du temps de Tibère-César, véritablement fils de Dieu ; et enfin l’Esprit prophétique, culte éminemment raisonnable, comme nous vous le démontrerons. A ce propos on crie à la folie : quelle absurdité, en effet, de placer à côté du Dieu immuable et éternel, à côté du créateur du monde, un homme crucifié ! C’est qu’il y a là un mystère que vous ignorez : nous allons vous le découvrir (Première Apologie 13,5–6).
Il (Jésus) est appelé Dieu, Il est Dieu et le sera toujours. (Dialogue avec Tryphon, 58 : 9.)
Théophile d’Antioche (an 181)
Tel est l’attribut de Dieu, du plus haut et du plus puissant et du Dieu vivant, non seulement d’être partout, mais aussi de tout voir et de tout entendre ; car il ne peut en aucun cas être contenu en un lieu. . . . Les trois jours avant les luminaires furent créés comme des types de la Trinité : Dieu, sa Parole et sa Sagesse (À Autolycus 2,15).
Irénée de Lyon (an 189) disciple de polycarpe disciple de jean
Car l’Église, bien que dispersée de par le monde entier, même au bout de la terre, a reçu des apôtres et de leurs disciples la foi en un seul Dieu, le Père Tout Puissant . . . et en un seul Jésus Christ, le Fils de Dieu, qui est devenu chair pour notre salut, et dans le Saint Esprit (Contre les hérésies 1,10,1).
Il (Christ) est vraiment Dieu et vraiment homme. (Contre les hérésies, 4, 6, 7.)
Christ (Jésus) notre Seigneur, notre Dieu, notre Sauveur et notre Roi. (Contre les hérésies, 3 19, 2.)
Clément d’Alexandrie (mort en 215)
Aussi le Christ est à la fois humain et divin, dualité une, Dieu et homme. (Protreptique, 1, 7, 1.)
Il s’est revêtu d’un homme car il est Dieu sans souillure sous l’aspect d’un homme. (Protreptique 37 : 3, le pédagogue 1, 115.)
La Parole Divine, celui qui est vraiment la divinité manifestée, celui qui fut rendu égal au Seigneur de l’univers parce qu’il était son Fils. (Exhortation aux païens, 10.)
Le Père n’a jamais été sans le Fils. (Stromates 5.)
Je ne comprends rien d’autre sinon qu’il s’agit ici de la sainte Trinité car le 3ème est le Saint-Esprit et le Fils est la seconde par lequel toutes choses furent faites selon la volonté du Père. (Stromates 5) -
wendigo : insulter la vraie religion et l’identité trinitaire de Dieu, de païenne, vaut le feu de la géhenne. c’est un blasphème.
Mohamed est né dans un bled paumé, l’arabie où le paganisme, l’idolâtrie et l’hérésie explosaient. les nestoriens, métaphytes sont des hérétiques des gens issus du catholicisme, qui ont dévié et qui se sont séparées du catholicisme (au fil des siècles) vraie Eglise fondé par Jésus, dont ler chef fut St Pierre.Mohamed son coran est issu du judaïsme, christianisme, talmud, d’apocryphes et d’hérésies chrétiennes et judéo-chrétiennes, un mélange de tous et n’importe quoi.les musulmans vénèrent le Dieu lune et devraient retourner embrasser leur pierre noire païenne. sans compter la position de votre prière, issue du polythéisme comme la créature sur laquelle mahomet est allé au ciel, une sorte de centaure. -
quand au sabbat c’est simple dimanche le jour où jésus est ressuscité, est nommé comme 1er jour de la semaine, le jour où jésus est ressuscité est nommé le 1er jour de la semaine par la bible : Matthieu 28:1, 9, 10 ; Marc 16:9 ; Luc 24:1, 13, 15 ; Jean 20:19, 26.
or ce nouveau 1er jour de la semaine (dimanche) est chômé par les apôtres : Actes 20:7 Le premier jour de la semaine, nous étions réunis pour rompre le pain. Paul, qui devait partir le lendemain, s’entretenait avec les disciples, et il prolongea son discours jusqu’à minuit.
1 Corinthiens 16:2 Que chacun de vous, le premier jour de la semaine, mette à part chez lui ce qu’il pourra, selon sa prospérité, afin qu’on n’attende pas mon arrivée pour recueillir les dons.
Il donc logique, mais non obligatoire, de faire du dimanche un jour spécial.la résurrection du christ porte en elle la nouvelle naissance du monde, sa résurrection, les chrétiens ne fêtent pas l’ancienne naissance du monde mais sa renaissance-nouvelle naissance.et : « Le sabbat a été fait pour l’homme, et non l’homme pour le sabbat, de sorte que le Fils de l’homme est maître même du sabbat » (Marc chap 2 versets 27- 28) -
« Celui donc qui supprimera l’un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux ; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux » Matthieu 5:19
« Si tu veux entrer dans la vie, observe les commandements » Matthieu 19:17Mais ces plus petits commandements ou moindres commandements sont issus tous d’un même commandement :
« Ne devez rien à personne, si ce n’est de vous aimer les uns les autres ; car celui qui aime les autres a accompli la loi. En effet, les commandements : tu ne commettras point d’adultère, tu ne tuera point, tu ne déroberas point, et ceux qu’il peut encore y avoir, se résument dans cette parole : Tu aimeras ton prochain comme toi-même : l’amour ne fait point de mal au prochain : l’amour est donc l’accomplissement de la loi » Romains 13:8-10
Donc
« Ecoutons la fin du discours : Crains Dieu et observe ses commandements. C’est là ce que doit tout homme » Ec 12:15
et la loi c’est seulement ç avec ses moindres commandements, c’est lié à l’amour d’autrui et à « ne fais pas à autrui ce que tu n’aimerais pas qu’on te fasse » :
« Car quiconque observe toute la loi, mais pèche contre un seul commandement, devient coupable de tous. En effet, celui qui a dit : tu ne commettras point d’adultère, a dit aussi : tu ne tueras point. Or, si tu ne commets point d’adultère, mais que tu commettes un meurtre, tu deviens transgresseur de la loi. Parlez et agissez comme devant être jugés par une loi de liberté » Jacques 2:10-12
les plus petits commandements et la totalité des commandements à suivre de moïse c’est seulement ça, citation : « En résumé, Il a mentionné les thèmes suivants : le meurtre et la haine, basé sur le sixième commandement (Matthieu 5 : 21-26) ; l’adultère, le septième commandement (Matthieu 5 : 27-30) ; le divorce, d’après Deutéronome 24 : 1 (Matthieu 5 : 31-32) ; jurer, résumant les enseignements de Lévitique 19 : 12 et de Nombres 30 : 2 (Matthieu 5 : 33-37) ; les droits légaux, tirés d’Exode 21 : 24-25, de Lévitique 24 : 20 et de Deutéronome 19 : 21 (Matthieu 5 : 38-42) ; et le principe nous exhortant à aimer notre prochain, d’après Lévitique 19 : 18 (Matthieu 5 : 43-47). Nous remarquons que les exemples choisis par Jésus proviennent tous des cinq livres écrits par Moïse. Ces six enseignements sont alors un résumé de la plus grande justice que les disciples de Jésus doivent pratiquer (Matthieu 5 : 20). »
-
et pour info saint paul fut approuvé par tous les autres apôtres quand saint paul a dit que la loi mosaïque était inutile, chap 15 actes des apôtres
« 01 Des gens, venus de Judée à Antioche, enseignaient les frères en disant : « Si vous n’acceptez pas la circoncision selon la coutume qui vient de Moïse, vous ne pouvez pas être sauvés. »02 Cela provoqua un affrontement ainsi qu’une vive discussion engagée par Paul et Barnabé contre ces gens-là. Alors on décida que Paul et Barnabé, avec quelques autres frères, monteraient à Jérusalem auprès des Apôtres et des Anciens pour discuter de cette question.03 L’Église d’Antioche facilita leur voyage. Ils traversèrent la Phénicie et la Samarie en racontant la conversion des nations, ce qui remplissait de joie tous les frères.04 À leur arrivée à Jérusalem, ils furent accueillis par l’Église, les Apôtres et les Anciens, et ils rapportèrent tout ce que Dieu avait fait avec eux.05 Alors quelques membres du groupe des pharisiens qui étaient devenus croyants intervinrent pour dire qu’il fallait circoncire les païens et leur ordonner d’observer la loi de Moïse.06 Les Apôtres et les Anciens se réunirent pour examiner cette affaire.07 Comme cela provoquait une intense discussion, Pierre se leva et leur dit : « Frères, vous savez bien comment Dieu, dans les premiers temps, a manifesté son choix parmi vous : c’est par ma bouche que les païens ont entendu la parole de l’Évangile et sont venus à la foi.08 Dieu, qui connaît les cœurs, leur a rendu témoignage en leur donnant l’Esprit Saint tout comme à nous ;09 sans faire aucune distinction entre eux et nous, il a purifié leurs cœurs par la foi.10 Maintenant, pourquoi donc mettez-vous Dieu à l’épreuve en plaçant sur la nuque des disciples un joug que nos pères et nous-mêmes n’avons pas eu la force de porter ?11 Oui, nous le croyons, c’est par la grâce du Seigneur Jésus que nous sommes sauvés, de la même manière qu’eux. »Saint pierre (1er pape) le dit lui même c’est inutile de mettre sous le joug de la loi les Gentils, loi qui est inapplicable et les Gentils ont sauvés par Jésus COMME les juifs, il le dit » Oui, nous le croyons, c’est par la grâce du Seigneur Jésus que nous sommes sauvés, de la même manière qu’eux. » juste après avoir critiquer l’application de la loi, on est sauvé par jésus pas par la loi, saint pierre et tous les apôtres le confirment, juifs ou Gentils.« 12 Toute la multitude garda le silence, puis on écouta Barnabé et Paul exposer tous les signes et les prodiges que Dieu avait accomplis grâce à eux parmi les nations.13 Quand ils eurent terminé, Jacques prit la parole et dit : « Frères, écoutez-moi.14 Simon-Pierre vous a exposé comment, dès le début, Dieu est intervenu pour prendre parmi les nations un peuple qui soit à son nom.15 Les paroles des prophètes s’accordent avec cela, puisqu’il est écrit :16 Après cela, je reviendrai pour reconstruire la demeure de David, qui s’est écroulée ; j’en reconstruirai les parties effondrées, je la redresserai ;17 alors le reste des hommes cherchera le Seigneur, oui, toutes les nations sur lesquelles mon nom a été invoqué, – déclare le Seigneur, qui fait ces choses18 connues depuis toujours.19 Dès lors, moi, j’estime qu’il ne faut pas tracasser ceux qui, venant des nations, se tournent vers Dieu,20 mais écrivons-leur de s’abstenir des souillures des idoles, des unions illégitimes, de la viande non saignée et du sang.21 Car, depuis les temps les plus anciens, Moïse a, dans chaque ville, des gens qui proclament sa Loi, puisque, dans les synagogues, on en fait la lecture chaque sabbat. » »« 7 Nous vous envoyons donc Jude et Silas, qui vous confirmeront de vive voix ce qui suit :28 L’Esprit Saint et nous-mêmes avons décidé de ne pas faire peser sur vous d’autres obligations que celles-ci, qui s’imposent :29 vous abstenir des viandes offertes en sacrifice aux idoles, du sang, des viandes non saignées et des unions illégitimes. Vous agirez bien, si vous vous gardez de tout cela. Bon courage ! » » -
Donc en effet la loi peut pas être abolie mais c’est pas toute la loi de Moïse.
Voilà comment jésus a accomplit la loi, Dr. John Stott : ‘Jésus accomplit la loi en nous montrant l’aspect radical de la justice de Dieu.’ pas pour rien que jésus prévient que si vous êtes pas mieux que les scribes et pharisiens (les rabbins actuellement) en justice, c’est l’enfer, jésus a accomplit la loi en montrant son vrai sens. « si votre justice ne surpasse pas celle des scribes et des pharisiens, vous n’entrerez point dans le royaume des cieux. »
Jésus accomplit la loi en définissant exactement « Tu ne commettras pas d’adultère. » l’adultère n’est plus physique il est là dés que vous matez quelqu’un.
Jésus a accomplit la loi en enseignant son esprit pas la maudite lettre à laquelle les pharisiens (rabbins actuellement) sont tant attachés.
la vraie loi est expliqué clairement dans ce verset Matthieu 23.23. Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! Parce que vous payez la dîme de la menthe, de l’aneth et du cumin, et que vous laissez ce qu’il y a de plus important dans la loi : le droit, la miséricorde et la fidélité ; c’est là ce qu’il fallait pratiquer sans laisser de côté le reste.
De plus jésus dit que la loi ne passera pas avant que tous soit arrivé c’est à dire son sacrifice et ça c’est la loi de moïse qui une fois son sacrifice fait, sera obsolète, et il substitue à cette loi une nouvelle loi qui en fait est simplement l’esprit et le sens caché comme montré plus haut, de la loi mosaïque, et cette loi là aussi a des exigences qui sont encore plus hautes que celles de moïse (amour de Dieu et son prochain, fidélité, charité...), dans ce sens là aussi la loi est accomplit par le chrétien.je cite : « Par exemple, pour la loi qui dit : « Tu ne tueras pas », Jésus l’accentue : « Tu ne haïras pas. » Ainsi, le Sermon sur la montagne, non seulement confirme la Loi et les prophètes, mais il les amplifie et prolonge leurs implications profondes. »et bonus : « »Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton coeur, de toute ton âme et de tout ton esprit voilà le plus grand et le premier commandement. Le second lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même. A ces deux commandements se rattache toute la Loi, ainsi que les Prophètes.« (Matthieu 22, 37-40)jésus dit que toute la loi est accomplit lorqu’il meurt lui qui a porté tous les pêchés de l’humanité il a ausi porté sur lui pour l’humanité entiére la réalisation de la loi mosaïque afin que nous en soyons liberé JEAN19.30 »Quand Jésus eut pris le vinaigre, il dit : Tout est accompli. Et, baissant la tête, il rendit l’esprit.«Matthieu 5 »Vous avez appris,… moi je vous dis. «il faut dépasser la loi et la faire sous une autre approche.saint paul ne fait qu’expliciter tous ça, pas pour rien qu’il fut nommé par jésus comme apôtre des nations :Galates 3:10 »Car tous ceux qui s’attachent aux oeuvres de la Loi sont sous la malédiction ; car il est écrit : Maudit est quiconque n’observe pas tout ce qui est écrit dans le Livre de la Loi, et ne le mets pas en pratique.«»3 10 Tous ceux en effet qui se réclament de la pratique de la loi encourent une malédiction. Car il est écrit : Maudit soit quiconque ne s’attache pas à tous les préceptes écrits dans le livre de la Loi pour les pratiquer.
3 11 Que d’ailleurs la Loi ne puisse justifier personne devant Dieu, c’est l’évidence, puisque le juste vivra par la foi ;
3 12 or la Loi, elle, ne procède pas de la foi : mais c’est en pratiquant ces préceptes que l’homme vivra par eux. —
3 13 Le Christ nous a rachetés de cette malédiction de la Loi, devenu lui-même malédiction pour nous, car il est écrit Maudit quiconque pend au gibet,
3 14 afin qu’aux païens passe dans le Christ Jésus la bénédiction d’Abraham et que par la foi nous recevions l’Esprit de la promesse."Dans ce passage Saint Paul nous dit que jésus a assumé la malédiction de la loi à notre place sur sa croix, il nous a racheté des pêchés comme de la loi.lire aussi les épîtres de Paul où il explique que la loi mosaïque fut seulement là pour montrer le pêché, montrer que l’homme ne peut pas se sauver par ce genre de lois et préparer la nouvelle loi. -
berphi tu es un juif messianique ? malheureusement tu es un hérétique judéo-chrétien, tu es un égaré, il faut pas être chrétien à moitié mais entièrement, la bible dit d’abandonner la loi mosaïque et pas seulement Saul :
l’abandon des lois mosaïques ça vient pas de Paul de tarse mais de jésus lui-même :
« Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme ; mais ce qui sort de la bouche, c’est ce qui souille l’homme. » Matthieu 15:11ce n’est pas parce que tu bouffes du porc que tu viendras impur dixit Jésus.jésus abolit la lapidation de l’adultère :Jean chap 8 « 1 Et Jésus s’en alla à la montagne des Oliviers. 2 Et au point du jour il vint encore au temple, et tout le peuple vint à lui ; et s’étant assis, il les enseignait. 3 Et les scribes et les pharisiens lui amènent une femme surprise en adultère ; et l’ayant placée devant lui, ils lui disent : 4 Maître, cette femme a été surprise sur le fait même, commettant adultère. 5 Or, dans la loi, Moïse nous a commandé de lapider de telles femmes : toi donc, que dis-tu ? 6 Or ils disaient cela pour l’éprouver, afin qu’ils eussent de quoi l’accuser. Mais Jésus, s’étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre.7 Et comme ils continuaient à l’interroger, s’étant relevé, il leur dit : Que celui de vous qui est sans péché, jette le premier la pierre contre elle. 8 Et s’étant encore baissé, il écrivait sur la terre. 9 Et eux, l’ayant entendu, sortirent un à un, en commençant depuis les plus anciens jusqu’aux derniers ; et Jésus fut laissé seul avec la femme devant lui. 10 Et Jésus, s’étant relevé et ne voyant personne que la femme, lui dit : Femme, où sont-ils, ceux-là, tes accusateurs ? Nul ne t’a-t-il condamnée ? 11 Et elle dit : Nul, Seigneur. Et Jésus lui dit : Moi non plus, je ne te condamne pas ; va,-dorénavant ne pèche plus. »pour ce passage que les juifs et mahométans n’ont pas compris : « Ne pensez pas que je sois venu pour abolir la Loi ou les Prophètes. Je ne suis pas venu pour abolir, mais pour accomplir. Amen, je vous le dis, en effet, jusqu’à ce que le ciel et la terre passent, pas un seul iota ou un seul trait de lettre de la Loi ne passera, jusqu’à ce que tout soit arrivé. Celui donc qui violera l’un de ces plus petits commandements et qui enseignera aux gens à faire de même sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux, mais celui qui les mettra en pratique et les enseignera, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. » -Matthieu 5 :17 et 19jésus déjà a changé la loi :
Matthieu 22.37. Jésus lui répondit : Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.
38 C’est le premier et le plus grand commandement.
39 Et voici le second, qui lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même.
40 De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes.
Jésus pour lui la vraie loi, son esprit son essence c’est aimer Dieu et son prochain, il ne cite rien d’autre, tous le reste des réglementations et contraintes mosaïques c’est superficiel. Regardez dans les prophéties Quand Dieu se lasse des sacrifices totalement inutiles des juifs qui sont d’ailleurs repris par les mahométans :
Isaïe « Qu’ai-je affaire de la multitude de vos sacrifices ? dit l’Éternel. Je suis rassasié des holocaustes de béliers et de la graisse des veaux ; Je ne prends point plaisir au sang des taureaux, des brebis et des boucs.
1.12Quand vous venez vous présenter devant moi, Qui vous demande de souiller mes parvis ?1.13Cessez d’apporter de vaines offrandes : J’ai en horreur l’encens, Les nouvelles lunes, les sabbats et les assemblées ; Je ne puis voir le crime s’associer aux solennités.1.14Mon âme hait vos nouvelles lunes et vos fêtes ; Elles me sont à charge ; Je suis las de les supporter.1.15Quand vous étendez vos mains, je détourne de vous mes yeux ; Quand vous multipliez les prières, je n’écoute pas : Vos mains sont pleines de sang.1.16
Lavez-vous, purifiez-vous, Otez de devant mes yeux la méchanceté de vos actions ; Cessez de faire le mal. »
Dieu en a ras le bol de toutes vos superficialités de vos lois inutiles, il vous demande au final tous simplement d’arrêter d’êtres méchants, d’arrêter de faire le mal. et vous êtes encore dans ce schéma, votre communauté contrôle les banques et la finance, tue et créé du malheur, affame le monde mais malgré tous respecte les trucs inutiles, Dieu vous l’a dit il s’en tape de votre respect des « lois » mais vous jugera sur tous le mal que vous faites. Aimez Dieu et votre prochain, c’est ce qui compte seulement.
-
berphi : il n’y a plus de pape depuis vatican ii, les "papes" actuels sont des anti-papes imposteurs et hérétiques. jean paul ii n’a rien de catho.
aussi le "pape" françois reconnait les couples gay, fait les signes maçonniques : http://www.nouvelordremondial.cc/2013/10/03/le-pape-francois-serait-il-un-franc-macon/dit qu’adam et eve n’ont jamais existé, dit que le big bang est vrai, dit que l’eglise pourra décider de l’autorisation un jour du mariage des curés et le fait que les femmes puissent devenir prêtres, il soutient l’immigration, il dit que els athées peuvent aller au paradis, etc...la pseudo eglise catholique refuse toute tentative de conversion des musulmans et prosélytisme à leur égard pour les mener à la vérité : le catholicisme.quand à jean paul ii il s’assoit sur des sièges sataniques avec la croix à l’envers !jean paul ii et ratzinger font des signes de main sataniques : https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSCsHQ5BgihXt-CpJ3x3sZUUmS8lo7u6nu2y53kqTvNnkPlmaNCjean paul ii avec françois disent que l’enfer n’existe pas et que c’est seulement "métaphorique", jean paul ii a dit que la théorie démoniaque de darwin est plus qu’1 hypothèse.jean paul ii embrasse des corans : https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT7mgxx_6Luly8jhyDmF0YmY2aB08la40bVeUZDdiURKuL9vBox-Ales "papes" prient à la mosquée et dans des synagogues !!!! https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT9OqghWZ-KktA7tljpbN_fhMPzFo0B5nxycFMTj613o_okbHe7Ngles "papes" disent qu’il faut cesser d’essayer de convertir les juifs et qu’ils n’ont pas à le faire !!!et j’en passe seulement une partie de l’iceberg hérétique de vatican ii, que j’ai exposé. lisez les enseignements doctrinaux des anti-papes c’est encore pire. -
"faut lire le NT pour comprendre c’est comme les prophéties de l’AT annonçant jésus, ça devient claire avec le NT ainsi que les passages faisant référence à la trinité."
*correctionephraïm=les nations goyims dans l’eglise, la nouvelle israëlles 10 tribus perdues=les nations, le royaume israélien du nord dans l’antiquité fut rejeté par Dieu, le sang du christ est le rachat ces 10 tribus qui furent dissoutes dans les nations et mis à pied d’égalité avec les peuples non élus et donc c’est 1 rachat de toutes les nations.d’ailleurs une vidéo l’explique bien avec versets à l’appui : https://www.youtube.com/watch?v=XYUoD3RwxBk (tout écouter sauf le sionisme) vidéo montrant que l’eglise=israël -
ensuite berphi est un "chrétien" sioniste qui ne lit pas les prophéties old-testamentaires avec la lumière du NT. je l’ai déjà dis israël=eglise, 3e temple=jésus, arrêt des sacrifices=eucharistie cessé ou rendue invalide, montagnes=symbole très fort dans la bible, descendance et postérité d’abraham=les chrétiens actuellement (rappelez vous des passages où Dieu dit que dans sa descendance toutes les nations seront bénies, de plus la descendance et postérité si vous regardez le dico ça peut avoir un sens spirituel) Jérusalem=nouvelle Jérusalem céleste, Ephraïm=toutes les nations, peuple dispersé et prisonnier parmi les nations=peuple chrétien universel de Dieu, Terre sainte=spirituelle depuis la nouvelle alliance surtout quand la nouvelle alliance est pour les peuples de TOUTE LA TERRE, etc... faut lire le NT pour comprendre c’est comme les prophéties de l’AT annonçant jésus, ça devient claire avec l’AT ainsi que les passages faisant référence à la trinité. la théologie de la dispensation est une hérésie ayant de plus en plus de succès car l’Israël athée-raciste-maçonnique-nationaliste-ashkénaze et non sémite (rien à voir avec l’Israël de l’AT), né d’aucune intervention divine fait penser aux prophéties de l’AT.
mais juste pour dire : l’eschatologie musulmane est une pâle copie de celle chrétienne beaucoup plus fournie et complète¨avec plein de signes se réalisant :https://www.youtube.com/user/pastonnerre (chrétien anti NOM mais ds qu’il parle d’israël ne l’écoutez pas, propagande dispentationaliste mensongère, ses vidéos montrent la similitude entre ce qui se passe aujourd’hui et ce qui est prophétisé dans la bible)https://www.youtube.com/watch?v=VZK_DSOQgNM (si vous visitez d’avantage la chaîne de ce catho faites attention c’est un hérétique feeneyiste niant l’existence du baptême de désir et de sang ainsi que l’excuse de l’ignorance invincible pour les non-cathos lors du jugement, concepts dans les dogmes cathos)et quelques mots dans l’apocalypse de st jean sur israël : http://pierre2.net/fr/la-cle-de-lapocalypse/ bonne interprétation chrétienne anti sioniste qui montre avec talent qu’il est fort probable qu’israël est l’une des bêtes dans l’apocalypse.je rappelle aussi que des passages peuvent avoir un double sens.« Je connais ta tribulation et ta pauvreté bien que tu sois riche, et les calomnies de la part de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas*, mais qui sont une synagogue de Satan » (Ch.2, v.9) apocalypse st jean -
c’est juste incroyable de dire que l’antichrist est judéo-crhétien, moi même islamophobe je sais que l’antichrist est athée-satanique ainsi que ses sbires pas musulmans. ou soit c’est parce que dans sa connerie il mélange chrétiens et "chrétiens" évangélistes sionistes us.
-
quand à jean paul ii c’est un hérétique anti-pape de la secte vatican ii la prostituée de babylone.
-
l’islam comme le christianisme ont des racines juives et sont des dérivés du judaïsme. le judaïsme est la source et racine du monothéisme abrahamique, l’islam comme le christianisme ont comme piliers et fondements le judaïsme. l’islam lui dérive des deux religions, mais aussi du Talmud, du judéo-christianisme et d’hérésies chrétiennes.
75 % des textes saints chrétiens sont des textes juifs de l’ancien testament, le christianisme (dans le nouveau testament) n’est que la suite et l’accomplissement de l’ancien testament juif ou ancienne alliance juive.Mais le judaïsme mosaïque antique n’est pas du tous la même chose que le judaïsme pharisien-rabbinique-talmudique condamné sévèrement par Jésus Christ... ce judaïsme pervers a dominé presque tous les juifs seulement après la mort de Jésus, sous Jésus il y avait 4 courants importants du judaïsme et aucun avait presque tous les juifs dans ses rangs.ensuite judaïsme talmudique ou mosaïque, peu importe, le judaïsme est obsolète avec la nouvelle alliance, on doit se plier à la nouvelle alliance suite/accomplissement/dépassement de l’ancienne alliance, donc les juifs non-pharisiens ou pharisiens sont dans l’égarement et doivent accepter la "mise à jour" chrétienne.mais voilà il est indéniable que le christianisme est un produit et dérivé du judaïsme, le christianisme est issu du judaïsme et a ses racines, origines, bases et sources dedans. le christianisme a poussé sur le judaïsme. -
le sang de la france depuis clovis est quasi-identique en comptant pas l’immigration extra-euro :
désolé hormis les normands et bretons qui se sont mélangés aux autochtones et qui n’ont pas vraiment remplacé les populations de ces deux régions mineurs (http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoi...seulement 30 à 50 000 bretons venus en bretagne pour une population armoricaine initiale de 100 000 habitants et selon les études génétiques la fréquence d’haplogroupe typique scandinave a une fréquence 3 x plus faible en Normandie qu’en scandinavie http://en.wikipedia.org/wiki/Haplog... donc les normands ont majoritairement du sang non viking) : 0 immigration, de plus le sang normand et breton est en France depuis plus de 1000 ans.et aussi la Normandie et la bretagne ont causé bcp de pbs à la france.la france est en train de changé de population depuis fin xix e s mais encore c’était des blancs et c’était pas non plus une immigration massive (seulement 4 millions de descendants d’ancêtres italiens lointains http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspo... ;et seulement 700 000 polonais venus en france dans les ans 20 http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspo..., tous ça ESSENTIELLEMENT en 70 ans sur une longue période, entre la 2nd rév industrielle et la 2nd gm, et les français de souche avaient une natalité positive qui n’était pas moins grande que celle immigré. pareil seulement 400 000 personnes ayant des origines portugaises proches ou lointaines http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspo...), par contre depuis 1973 où il y avait 3 % d’extra européens SEULEMENT (maintenant c’est aps loind e 20 % : http://la-dissidence.org/2014/05/24...), il y a un véritable remplacement de population jamais vu depuis 496.l’immigration européenne depuis fin xix e s était blanche et n’a donné que 700 000 polonais venus en france, 4 millions de descendants d’italiens avec des ancêtres majoritairement fr et 400 000 portugais d’origine.les migrations belges-allemandes-espagnoles ont été très faibles et la bcp d’ espagnols sont retournés dans leur pays.bref depuis 496 le sang fr sur le sol fr actuel est resté on peux dire à plus de 90 % le même si on ne compte pas l’immigration extra-euro et seulement des migrations blanches qu’il y a eu. entre l’an 1000 et la fin du xix e s quasiment aucune immigration.sans oublier que la france à l’époque des migrations blanches, n’était pas inféconde, infertile et l’était autant que les populations immigrés, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. -
"Dans le peuple français aujourd’hui, il y a quand même pas même d’Italiens, de Portugais, d’Espagnols, de Polonais, des Russes, d’origine ; je crois que c’est cela qu’il dit, quand il dit que la République est "une machine à faire des Français" !
C’est au contraire que les gens s’enracinent, non à cause de leur ethnie, mais pour leur appartenance au peuple de France ! à la République."ce sont des européens qui n’ont pas constitué un remplacement de population malgré que l’immigration fu forte. -
"Je parle pas des cadres étrangers de grandes entreprises ou plus simplement de retraités.
Tous ces gens "errants et bercés d’illusions" viennent en France pour les allocations familiales c’est évident.Heu, il faut combien de génération pour devenir "Français de souche", 10, 20, 50, 100 !"
voilà le facho qui nous dit que le fr de souche n’existe pas pour faire accepter une France à 90 % noire et arabe qui n’a rien à voir avec la vraie france blanche ancestrale. un fr de souche est quelqu’un qui a son sang en circulation (la majeure partie) sur le sol fr actuel depuis au moins 900 ans. 98 % des français ont été dans ce cas depuis 900 ans, depuis le xix e (fin de ce siècle) c’est moins en moins le cas et depuis 40 ans les fr de souche et même les blancs sont en train de devenir minoritaires.
"Et j’imagine sans aucun antécédent étranger du coté du père et de la mère !Je suis même pas sur que cela existe beaucoup en France au-delà de 10 générations (env. 200 ans) !!"
c’est toi qui le dit en tant que négateur de l’identité fr et de l’ampleur ultra-massive et spécifique de l’immigration des 40 ans dernières années.
Et puis, les Savoyards devenus Français en 1860 par référendum, de souche pas de souche !?
La république Corse annexé par la France en 1769, de souche pas de souche ?
Les Alsaciens et Lorrains devenu Allemands avant de revenir Français , de souche pas de souche,
Les basques, les Catalans, etc ..."on l’a dit les alsaciens et les savoyards de souche ont leur sang qui coulent sur le SOL FR ACTUEL depuis au moins 900 ans donc ils sont de souche, lors de la date d’annexion de leur région, leurs ancêtres étaient fr.
"Les fondateurs de la République Française ont décidé ceci :
Article 4 constitution 1793 ici :
Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité - Est admis à l’exercice des Droits de citoyen français.
La France n’est pas un pays ethnique. "
regardes ce que robespierre et saint just disent de toi tu vas être étonné :
citation de Robespierre, du 12 décembre 1793 :
« J’accuse Cloots d’avoir augmenté le nombre des partisans du fédéralisme. Ses opinions extravagantes, son obstination à parler d’une République universelle, à inspirer la rage des conquêtes, pouvaient produire le même effet que les déclamations et les écrits séditieux de Brissot et de Lanjuinais. Et comment Cloots pouvait-il s’intéresser à l’unité de la République, aux intérêts de la France ; dédaignant le titre de citoyen français, il ne voulait que celui de citoyen du monde. Eh ! s’il eût été bon Français, eût-il voulu que nous tentassions la conquête de l’Univers ? Eût-il voulu que nous fissions un département français du Monomotapa ? Eût-il voulu que nous déclarassions la guerre à toute la terre et à tous les éléments ? »
source : https://www.google.fr/webhp?sourcei...Saint-Just qui écrivait : « Ne croyons pas les charlatans cosmopolites, et ne nous fions qu’à nous-mêmes » ? Pas davantage !
source : https://www.google.fr/webhp?sourcei...’%C3%A0%20nous-m%C3%AAmes%22%20%3F%20Pas%20davantage%20 !bref robespierre et saint just chient sur ton universalisme et cosmopolitisme c’est clair.ah sous l’ancien régime la france était noire et arabe, la révolution fr c’est les métis, noirs et arabes qui l’ont faite ?ensuite ton article c’est dans un contexte d’immigration quasi 0 et elle n’autorise pas l’immigration, elle permet juste aux immigrés LEGAUX dau moins 21 ANS (pas de droit du sol) d’avoir la nationalité rapidement, immigrés LEGAUX très peu à l’époque.ensuite il y a distinction entre droits et nationalité dans la constitution en PLUS !!!
"Tout étranger peut devenir français et avoir les mêmes droits et devoirs que les autres français.
C’est ce qui rend la France différente de beaucoup d’autres pays.Autrement dit, par vos insinuations, vous reniez juste la République Française."
gauchard la rép française impose l’immigration dans cette constitution obsolète et dans un contexte bien différent où il y avait 0 immigration ?
la rép fr édicte la politique d’un pays pas son identité.
ensuite la russie aussi a une législation reconnaissant l’égalité des droits entre citoyens naturalisés et citoyens dés la naissance, la russie aussi permet de devenir russe, pourtant est ce que la république russe et poutine crachent sur l’identité ethnique de la russie ? non
l"égalité des droits et l’accès à la nationalité aux immigrés (si ils étaient au cas où acceptés sur le sol fr selon l’envie du peuple) remet pas en cause l’identité d’un pays, c’est l’immigration ultra-massive qui remet en cause l’identité d’un pays.
"Par ailleurs, loin de moi la volonté de nier les problèmes de l’immigration en France mais l’instrumentalisation qui en est faite par certains détourne des vrais problèmes.
Si la France continue a s’enfoncé dans la crise par les politiques menées, alors comme en Italie aujourd’hui, on aura plus de personnes qui quittent ce pays que de personnes qui y arrivent ...
Au bout du bout, l’immigration se tarira d’elle-même et ce pays sera détruis."
presque 40 % de naissances extra euros et ceux qui partent c’est les blancs...
-
bon on à faire à un mondialiste avec sa propagande pro NOM :
"Ouep, 90 000 immigrés/an c’est beaucoup sans doute, 2/3 du stade de France.
Pour info, c’est moins que le nombre d’italiens (94 0000) ayant quittés leur pays en 2013 cf ici"90 000 immigrés par an en plus c’est 3,6 millions tous les 50 ans or la population fr en comptant pas l’immigration et les naissances d’origine immigré, diminue chaque an en moyenne de 70 000 habitants, 3,6 millions tous les 40 ans.
avec 2,8 millions d’habitants en moins tous les 40 ans et 3,6 millions d’immigrés en plus tous les 40 ans, le visage de la france change vachement.
http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=bilan-demo&page=donnees-detaillees/bilan-demo/pop_age3.htm (les chiffres de l’insee ne traite pas du solde migratoire des immigrés qui lui ne diminue pas du total d’immigrés en plus le nb de français se cassant à l’étranger par plusieurs dizaines de milliers chaque an http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/vivre-a-l-etranger/la-presence-francaise-a-l-etranger-4182/ jsuq’à une centaine parfois)
+238 000 de solde naturelle
-90 000 d’immigrés en plus
-215 000 naissances d’origine immigré chaque an http://fr.wikipedia.org/wiki/Natalit%C3%A9_en_France
bref 70 000 français en moins chaque an
sans compter que ces immigrés (11 % de la population)http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France font presque 33 % de nos gosses. ils font bcp plus de gosses que nous. 90 000 immigrés c’est mauvais car ils font 3 x plus de gosses que les français autochtones.
donc 12 millions d’ immigrés ou enfants d’immigrés en plus tous les 40 ans vs une population fr sans immigration et solde migratoire baissant de 3,6 millions de personnes tous les 40 ans, c’est le remplacement assuré.
sans compter que ce chiffrage ne prend pas en compte les naissances d’immigrés de 3e génération, 4e etc... qui augmenteront plus il y aura d’immigration.
"Quand on site une info, il faut pas la dénaturer =>
"En 2013, 28,2 % des nouveau-nés en métropole ont au moins un parent né à l’étranger, dont 24,7 % un parent né hors de l’Union européenne
Je rappelle juste qu’un enfant né d’un parent français, est français."de papier seulement"Je rappelle juste qu’un enfant né d’un parent français, est français.L’INSEE annonce que l’immigration aujourd’hui est majoritairement européenne et diplômée.
Parmi les immigrés, il y a aussi des étudiants ( pas mal de chercheurs en thèse), des chercheurs étrangers dans les grands Instituts CNRS, INRIA, CERN, etc ..."
sources ? diplômées en effet mais quel niveau de diplôme(l’équivalent d’un cap ou moins : bof) et seulement la moitié c-à-d une faible majorité ? l’autre moitié ? ensuite la moitié de l’immigration est extra européenne : "En 2008, 43 % des immigrés (2,3 millions) sont originaires d’un pays d’Afrique, dont 30 % (1,6 million) du Maghreb. Cette dernière proportion est restée quasiment stable de 1982 à 2008, tandis que la part de l’Afrique subsaharienne est passée de 5 % à 13 % sur la même période, soit une hausse proportionnelle de 140 %. Elle est notamment passée de 9 % à 13 % entre 1999 et 2008, soit une hausse proportionnelle de 44 %26. Deux Africains sur trois proviennent d’anciennes colonies françaises. Sur les 15 millions d’Africains subsahariens qui vivent hors de leur pays d’origine, seulement 3 % vit en France27.
La proportion d’immigrés en provenance de l’Union européenne n’a cessé de chuter depuis 1975, passant de 63 % à 34 % (1,8 million) en 2008. Cette chute est notamment due à la baisse progressive du nombre d’immigrés italiens, espagnols et portugais, bien que cette dernière population soit restée plus importante que les deux autres. Par ailleurs, depuis 1999, les pays d’origine de l’immigration européenne se diversifient, avec notamment une hausse de l’immigration en provenance du Royaume-Uni et des pays du continent hors de l’Union européenne28.
19 % des immigrés (1 million) viennent du reste du monde, principalement d’Asie. On compte entre 500 000 et 600 000 immigrés chinois en France29, dont une majorité se situe en région parisienne30. La part de l’Asie, Turquie comprise, dans la population immigrée est de 14 % en 2008, contre 12,7 % en 1999 et seulement 3,6 % en 197526."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France#Origine_g.C3.A9ographique
montrez vos chiffres.
-
déjà 1 : les français de souche décèdent aussi et bcp plus !!!!!!
2 : 90 000 immigrés en plus par an c’est énorme, or la moitié de l’immigration est extra-euro et ceux qui restent le plus c’est les extra européens, 900 000 en plus/décennie : énorme, je rappelle que les fr (sans compter l’immigration et naissances d’immigrés) diminuent en nb d’habitants chaque an or la population fr augmente.3 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Natalit%C3%A9_en_France 27 % des naissances issus d’immigrés.4 : il faut pas oublier les naissances d’origine extra euro sur tt les générations, en effet presque 40 % des naissances sont issus de l’immigration extra euro http://www.fdesouche.com/481589-drepanocytose-la-carte-de-france-du-grand-remplacementet ce fait là prouve le remplacementce taux était il y a 14 ans, à seulement 19 %5 : les 8,8 % prennent pas en compte les descendants d’immigrés et immigrés ayant la nationalité fr
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération