Les commentaires de Aaltar

@gaijin
...ce qui n’exclut personne de l’être !

C’est pas pour rien si Atlantis était considérée comme une secte et c’est pas non plus sans en avoir sous les semelles que Grimault a chercher à se refaire une peau neuve en changeant de réseaux pour atterrir du coté d’Egalité & Réconciliation.

Le problèmes des mecs de Aliens théorie, c’est quand même que si tu tires la chasse d’eau c’est qu’au bout du tuyau des Extra-terrestres génèrent la force de Coriolis...

Leur réponse à tout c’est leur théorie des anciens astronautes et parfois c’est quand même remarquablement grotesque

@Zatara

Marrant que tu sois enclin à dénoncer que tu penses être la haine des autres quand dans un même temps tu t’échines à vouloir masquer la tienne.

Tu vaux surement pas mieux que ce que tu dénonces.

PS. pour ce qui est des anciens propos de BlackM, il me semblait m’être déjà exprimé dessus, t’avais pas du comprendre ce que tu as lu si j’en crois ton besoin de faire des précisions inutiles qui n’ont d’autres motivations que d’affirmer toute la haine que tu as qui qui n’est bien que ce qui transpire de tes intervention.

@yoananda
Musicalement on est d’accord pour dire que c’est extrêmement pauvre...

@Zatara

Tu as tout à fait le droit de penser que tel ou tel type est un pauvre connard, dés lors que c’est le cas. Noir ou pas, ça ne me pose absolument aucun problème vu que les deux états ne sont pas liés.

Je ne suis pas de ceux dont tu parles, bien que tu m’aies jugé avant même de le savoir ; ce qui fait que je ne devrais même pas avoir à m’en défendre du reste vu que c’est ton erreur.

Je suis en revanche "antiraciste" et sans que je ne m’accole aux cliques que tu simplifies outrageusement puisque ça arrange ta rhétorique, c’est une valeur que je tiens à défendre, c’est du reste une valeurs bien plus courageuse à défendre que la haine et la xénophobie.

Je n’ai rien à te dire de plus, les gens comme toi sont dans leur monde et tu t’inscris dans ce qu’il est bon de considérer comme un avis systématiquement simple, direct et totalement haineux. L’épidermique position que tu arbores, le cabrage qui est le tiens fait que de toute façon il n’y a aucune discussion possible, t’es juste haineux.

Concernant les propos de Black M, je n’oublie pas ceux qu’on peut lui imputer, il est depuis une cible marquée au fer rouge (avec la douleur que les gens comme toi voudraient en plus lui infliger, pauv’ neg’ sorti de sa case à coton) mais il reste encore des gens comme moi qui écoutent avant de juger et présentement son propos n’a rien de répréhensible.

Comme je l’ai déjà exprimé, le seul reproche que je pourrais lui faire sur cette chanson c’est de s’engager dans un échange rhétorique avec Marion Maréchal, au delà de sa, il a raison, il est français et il est chez lui autant que toi et ce même si ça dérange les esprits xénophobes.

Je pense que les réactions épidermiques sont le fruit d’une crispation systématiques, raciste, xénophobe et surtout stupide.

Quand à l’heure où le constat alarmant de l’anti-France gangrène une partie des cités, au dessus des cri de haine, quelqu’un lève la main pour scander sa fierté d’appartenir à sa nation, il faudrait plus y voir quelque chose de positif.

Hélas, la hargne a le dessus sur l’intelligence, la différence ne se fait plus, noir il est et noir est sa tare. Certains condamnent dés que ce qu’ils considèrent comme un étranger prend la parole ; à ceux là, il ne reste plus que le mépris à dispenser puisque de toute évidence eux mêmes ne méritent plus que ça.

J’ai écouté la chanson, c’est bon enfant, il y a bien la partie politisée qui peut déranger un peu puisqu’inviter le FN dans une joute stérile ne mène véritablement nul pars et si Black M s’est senti le besoin de faire une chanson pour répondre à Marion Maréchal, c’est juste bien con.

En revanche, il est notable que rien ici ne vient justifier les réponses qui lui sont faites. Un noir qui se sent français et en droit de le revendiquer, y en a des millions et ça n’a absolument rien de regrettable.

C’est bien connu, dans les manifs y a d’un coté les méchants répressifs assoiffés de sang et de l’autre les gentils manifestants qui aiment les fleurs et les poneys.

Pour rappel de ce qui se trouvait au WT#7 :
 ? bureaux de la CIA,
 ? bureaux des services secrets,
 ? bureaux du ministère de la Défense (DOD),
 ? bureaux du ministère du Revenu (IRS),
 ? bureaux de la Commission des valeurs mobilières (SEC),
 ? le Bureau des urgences du maire Giuliani (OEM)

et accessoirement, le dossier ENRON...

@Ozi

"L’argument usé du "supposé" éloignement temporel des sites majeurs perd toute crédibilité, d’une part parce que l’on ne peut pas dater la taille d’une pierre, et d’autre part lorsque l’on sait que la majorité des grands sites qui jalonnent notre belle planète sont des sites de réemploi, ce sont donc bien les coordonnées des lieux qui sont intéressantes.."

C’est d’autant plus vrai pour les temples mexicains. Si les constructions monumentales comme celles d’Egypte sont le fruit d’une édification, il n’en est pas du tout de même pour les site Maya et Azteques (et autres ? ...). Ces derniers sont en effet des superpositions évolutives de temples construits sur d’autres temples.

On peut surement remarqué que la partie du devant de la pyramide du soleil est tout à fait ressemblant avec les autres petites structures qui la bordent tandis que l’hyper structure monumentale qui s’y adosse est en parfait décrochage quant au style architecturale premier. Il y a fort à parier pour que l’hyper construction ait été rajouté à un élément déjà existant, le couvrant ou l’englobant.

C’est très typique des temples sud amérindien qui sont de vrais gruyère d’empilement de temple recouvrant d’autres temples.

Vidéo déjà posté le 22/03/2016 par OZI
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/etonnant/article/teotihuacan-la-cite-des-sciences-52674

@Auxi

Pour quelqu’un qui aborde la question en la dénonçant je pensais avoir une réponse moins dans ce que tu condamnes... hélas je me suis visiblement trompé.

@Elisa
C’est quoi l’idéologie BFM ?

@maQiavel

Ca voudrait dire que les passeports retrouvés aux pieds du WTC le 11/09 avaient été oubliés ?

Rappelons quand même les faits : des avions s’encastrent avec leurs réservoir plein de kerozen dans des tours, ceci aura pour effet de générer une puissance incandescente telle que les structures en acier vont fondre (1482°C) et les tours finiront par s’écrouler. Dans ce chaos et cette escalade d’effets destructeurs, on retrouvera le passeport d’un des pirates de l’air au pied des ruines fumantes du WTC. L’histoire de cet objet est donc alors fantastique à imaginer, présent dans l’avion, le passeport aura réussi à s’extraire de l’appareil, réussi à s’extraire de la tour incendiée, de s’extraire du déluge de débris et sera retrouvé pratiquement intact dans la rue. Je pense qu’en dehors de cet objet, on n’a rien retrouver d’autre qui avait encore son intégrité préservée qui serait venu d’un des appareils. Un passeport miraculeux.

Bon, le coup du passeport des frères Kouachi c’était de la rigolade à coté et le testament retrouvé dans la poubelle faut quand même se forcer pour y voir quelque chose à débusquer. Mais le passeport du WTC, ça c’était une incroyable histoire ;)

@La Vouivre

En réalité les choses ne sont pas si manichéennes... DAESH est probablement le produit de l’OTAN mais c’est une force qui s’est muée en entité et qui à in fine échappée à son créateur. L’occident ne contrôle plus DAESH même si nous sommes forcément responsable de son existence. Par conséquent, l’occident ne maitrise pas le degré d’engagement de sa créature affranchie de ses chaines.

Il eut été intéressant pour la vidéo qu’elle ne soit pas couverte par 80% d’images venant des géoglyphes du plateau de Nazca...

@Zatara
Ah ok, désolé j’étais bête, j’ai cru que ça n’avait aucun rapport avec le sujet présent... 

@Croa
"climatosceptique " on est bien d’accord, ça veut toujours définir quelqu’un qui ne croit pas au réchauffement climatique ?

@jeanpiètre
1 943 307 de voix aux régionales en 2010 / 9,17 %

6 018 672 ce week end. / 27,73 %

Je t’assure qu’il y a une putain de croissance !!

Le soucis avec la montée du FN c’est pas le volume (tant qu’il reste inférieur à 50%) mais la nature de cette dernière. Depuis quelques élections on a un électorat qui adhère aux principes énoncés (ou même fantasmés) et c’est autrement plus sérieux que quand des gens en ont marre d’être pris pour des cons et qui votent pour Jean Marie Lepen sans autre conviction qu’un "ils me font tous chier".

Le vote par adhésion est beaucoup moins fluctuant que le vote d’humeur, il s’inscrit dans une continuité et dans une croissance exponentielle des résultats. C’est sur l’encrage politique de ces multiples coups de semonce qu’il faut porter son attention ; la répétition des hausses, le vote d’adhésion, la perspective de voir les abstentionnistes désœuvrer rajouter du volume peut et doit nous alerter sur l’urgence qu’on les politique modérer d’avoir des résultats.

L’erreur des politiques actuels c’est de polarisé uniquement sur le FN. Il y a une absence totale de projet et les gens s’en inquiètent forcément. La politique actuelle aujourd’hui n’est plus une perspective de programme et de résultat mais d’endiguement des résultats pourtant démocratiques en devenir. Si l’unique projet de la classe politique est de barrer la route au FN c’est que le combat est déjà perdu et qu’on ne fait que retarder l’échéance.

Je le dis et le répète, la polarisation des politiques modérées pour le FN a fait fondre toute idée de projet et de résultat, tant qu’on sera dans cette dynamique ça n’ira que de mal en pis.

@Avlula

"Tu mélanges encore tout"

Culotté de la part de quelqu’un qui a balancé ces récriminations envers les deux autres grandes religions monothéistes pour justifié le fait qu’on ne doive pas parler de la troisième.

Culotté quand le sujet que j’avais abordé était résolument modéré et en rien vindicatif.

Culotté quand tu agites tout un tas d’argument juste pour faire diversion et ne répondre en rien à ce que j’avais énoncé.

Comme je ne souhaite évidement pas me faire aspirer dans ton délire rhétorique, je t’invite à recentrer ton intervention à mon égard sur le sujet qui t’as servi de tremplin. Je ne te répondrais que sur cet unique aspect tellement je ne suis pas là pour être ballant à attendre que tu me serves ta soupe.

Je te rappelle ce qui te fait prendre la parole donc : "il est dommageable pour l’Islam de ne pas jouir d’une grande instance théologique qui couperait court à toute exploitation obscurantiste de sa spiritualité". Sur ça, si tu as quelque chose à me répondre je suis disposé à échanger cordialement.