Les commentaires de Alban Dousset

@Éric Guéguen
Salut Éric,
Tu as la page ? D’après mes recherches ce texte était attribuable à Serge Carfantan et non à l’essai Retour au Meilleur des Mondes que j’ai dans ma bibliothèque.

Pour le reste, nous sommes globalement d’accord... Mais soyons réaliste : renverser un paradigme nécessite plusieurs générations et le libéralisme n’en est rien de moins qu’à son apogée. Nous ne verrons certainement pas la fin de la lutte d’influence que nous entamons contre cette idéologie... Et il y gros à parier que cette idéologie - utlradominante - explosera lorsqu’elle atteindra ses propres extrémités, ses propres absurdités, comme tant d’autres avant elle et non parce qu’elle se soumettra à nos critiques (quand bien même elles seraient pertinentes).

Bonne journée Éric,

Je regrette que cette vidéo n’ait pas été publiée sur le mur Facebook de l’AIL, je ne la découvre que maintenant.

Bon travail.

@Nina K

Merci Nina.

@Éric Guéguen
Je reviens sur ce vieil échange auquel je n’avais pas donné suite... car je suis d’accord avec vous.

>> "Les hommes ne sont pas conduits exclusivement par leurs intérêts économiques, certes, mais ils le sont prioritairement quand même"

Néanmoins, je ne peux pas affirmer dans quelle mesure Chouard sous-estime la difficulté que nous rencontrerons pour changer les choses.

Ce que je pense personnellement :

- La priorité est d’informer et cultiver les individus sur la véritable nature de notre système politique. Peu importe qu’ils s’engagent, l’important est qu’ils aient conscience de sa nature et de la nature d’un idéal démocratique.

- Les hommes étant guidés "prioritairement par leurs intérêts économiques", nous devrons patienter jusqu’à la prochaine crise économique pour bouger les masses... et, heureusement, lorsque l’on creuse le sujet, on comprend qu’elle est imminente (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/chronique-d-un-eveil-citoyen-164697).

- Enfin, Internet perturbe la structure médiatique, c’est à dire la manière dont les individus interagissent, c’est à dire la société. Cette modification sociale stimulera, de plus en plus, un partage du pouvoir politique (et certainement du pouvoir économique) : c’est mécanique.

La seule inconnue demeure l’échéance de ce processus ainsi que les chocs réactionnaires que le système provoquera dans sa chute.

Bonjour Ed,

De mon point de vue, ce n’est pas un rêve qui a été interrompu mais une torpeur tissée d’illusions ? l’Union Européenne est l’une de ces illusions.

La démocratie et le libéralisme font également partie du lot de ces illusions ; le sens de ces mots étant corrompu jusqu’au dernier degré.

"L’Europe quant à elle, est la résultante de la puissance impériale accumulée depuis +-5000 sans discontinuer. On trouve d’ailleurs de fort jolies carte de la fin du 17e, incluant la Moscovie et la Turquie au tracé d’une Europe fédérée(!)"

Le continent européen est au centre de nombreux des jeux de pouvoir depuis 5000 ans (Hitler, Napoléon, Charlemagne, César...). Néanmoins, il me semble que les États-Unis ont joué rôle très particulier dans la construction politique et économique de l’UE (et François Asselineau l’illustre admirablement dans ses conférences).

Il n’est pas question pour moi de nier l’importance du continent européen en matière économique et technologique. Néanmoins, cette importance suffit-elle à justifier un état fédéral ? Peut-on sérieusement envisager un état fédéral avec une si forte diversité de langues, de cultures, de peuples ? L’Europe fédérée est-elle un idéal populaire ou le rêve d’une élite dévoyée et mégalomane ?

Je remarque qu’il s’agit de ta première intervention sur Agoravox Tv, il est probable que tu aies créé un compte pour pouvoir poster ce commentaire et je t’en remercie. Je suis assez étonné car il s’agit d’un vieil article... mais cela a probablement un lien avec la sortie imminente de l’épisode 5.

Cordialement,

Bonjour Ed,

De mon point de vue, ce n’est pas un rêve qui a été interrompu mais une torpeur tissée d’illusions ? l’Union Européenne est l’une de ces illusions.

La démocratie et le libéralisme font également partie du lot de ces illusions ; le sens de ces mots étant corrompu jusqu’au dernier degré.

"L’Europe quant à elle, est la résultante de la puissance impériale accumulée depuis +-5000 sans discontinuer. On trouve d’ailleurs de fort jolies carte de la fin du 17e, incluant la Moscovie et la Turquie au tracé d’une Europe fédérée(!)"

Le continent européen est au centre de nombreux des jeux de pouvoir depuis 5000 ans (Hitler, Napoléon, Charlemagne, César...). Néanmoins, il me semble que les États-Unis ont joué rôle très particulier dans la construction politique et économique de l’UE (et François Asselineau l’illustre admirablement dans ses conférences).

Il n’est pas question pour moi de nier l’importance du continent européen en matière économique et technologique. Néanmoins, cette importance suffit-elle à justifier un état fédéral ? Peut-on sérieusement envisager un état fédéral avec une si forte diversité de langues, de cultures, de peuples ? L’Europe fédérée est-elle un idéal populaire ou le rêve d’une élite dévoyée et mégalomane ?

Je remarque qu’il s’agit de ta première intervention sur Agoravox Tv, il est probable que tu aies créé un compte pour pouvoir poster ce commentaire et je t’en remercie. Je suis assez étonné car il s’agit d’un vieil article... mais cela a probablement un lien avec la sortie imminente de l’épisode 5.

Cordialement,

@Éric Guéguen
Oui, je suis parfaitement d’accord avec vous sur ce point.
A l’époque, seules les classes supérieures de la société savaient lire (certains bourgeois, les nobles et certains membres du clergé).

Cher Éric Guéguen,

Je vais m’efforcer de répondre à vos remarques :

1) Effectivement, dire que les philosophes étaient contre la démocratie est un raccourci. Par cette expression, j’entendais qu’une majorité de philosophe (de l’antiquité grecque) était contre, ou du moins très critique, (notamment Platon).
Cependant, je reconnais que la démocratie avait ses propres défenseurs et que certains philosophes (comme Aristote) demeuraient relativement neutre sur le sujet.

2) Il me semble que je définis ce que j’entends par horizontalité et verticalité médiatique. Un média vertical dispose de peu de canaux d’informations, c’est à dire de peu de canaux d’informations diversifiés. Pour le dire autrement, les récepteurs de l’information ont peu de choix sur la diversité de l’information et les connaissances qu’ils reçoivent. (Notamment sur la qualité des informations, des sources, des analyses qui en découlent...).
>> Dans l’analyse sociologique que je déploie, je ne donne aucune autre interprétation de l’horizontalité et de la verticalité (surtout pas en terme de "possession").

Comme je crois l’avoir indiqué dans la conférence, Internet est horizontal en théorie mais je le considère plutôt comme "protéiforme" en pratique. C’est à dire qu’internet à le degré d’horizontalité/verticalité que lui confère sont utilisateur.
>> Si l’utilisateur n’use d’internet que pour consulter le monde et TF1, l’usage d’internet demeure relativement vertical. A contrario, si l’utilisateur n’use d’internet que pour consulter son (ou ses) réseaux sociaux, son usage est relativement horizontal.

3) Sur l’impression des bibles, je persiste à penser que l’église catholique de l’époque (et le dogme qu’elle déployait) a beaucoup souffert de l’impression des bibles. Suite à la diffusion des bibles, l’église catholique de l’époque a subi des pressions internes (désir de réforme, développement du jansénisme) et des pressions externes (sécession des protestants notamment impulsé par Luther et Calvin) qui ont conduit à des guerres meurtrières.

Je n’ai pas dit que le fait religieux était mort, j’ai dit que l’imprimerie avait contribué à dissoudre l’aspect très centraliser et hégémonique de l’église catholique de l’époque.
En revanche, la seconde dynamique de destruction (encouragée par l’imprimerie) que constitue le développement des sciences a grandement contribué à discréditer les 3 grandes religions monothéistes occidentales.
>> C’est du moins, ce que j’entendais par l’expression un peu provocatrice de "fin des religions".

@Éric Guéguen

Possible.. En ce qui me concerne, cela n’a rien à voir à avec mon "pouvoir d’achat".
(Et je ne pense pas non plus que ce soit le cas d’Étienne Chouard...)
Parfois, un sentiment d’injustice et de tromperie généralisé suffit à éveiller certains "forts en gueule".

Les hommes ne sont pas conduit par leurs seuls intérêts économiques.

@Qanelle

Idem si tu passes en Auvergne 

Merci beaucoup Qanelle,

Merci a tous pour vos encouragement et merci spécialement à toi, Cyclotron, pour les tutos AE.

Tu t’y connais en montage vidéo ? A l’avenir, pourrais-tu me donner quelques conseils critiques (notamment sur la post-prod par AE) avant la publication ?

Lol, merci beaucoup CyQlotron !! ça pourra certainement m’être très utile !
Mon adresse mail : [email protected]

Super intéressant sur la question du sionisme et de l’antisémitisme, continuez AIL.

Merci beaucoup !
En fait, je me suis mis à Adobe Premiere Pro il y a juste 3 mois et j’ai bricolé quelques effets sur After Effect pour cette dernière vidéo. (quand je dis "bricolé", c’est genre 3 bouts de ficelle et peu de scotch..)
Bref, si tu as quelques tutos à me conseiller, je pourrais essayer de faire encore mieux pour la prochaine.

Bonjour Valdemar Gris,

Merci beaucoup pour vos encouragements.

Je reconnais que Rutube rend compliqué les téléchargements.

Voici, des liens pour télécharger mes épisodes :

Episode 1 : http://www.mediafire.com/download/s0fzrifiteayrsj/Chronique+d%27un+%C3%A9veil+citoyen+-+%C3%89pisode+1+L%27%C3%A9lectrochoc+Dieudonn%C3%A9.flv

Episode 2 : http://www.mediafire.com/download/ys66tckdya19ybh/Chronique+d%27un+%C3%A9veil+citoyen+-+%C3%89pisode+2+De+Dieudonn%C3%A9+jusqu%27au+sionisme.flv

@Alvuda
Vos propos sont justes.
A titre personnel, je pense que cette idée d’une "guerre civile en France entre musulmans et les autres" est elle-même issue du "choc des civilisations".
Pour se maintenir au pouvoir, nos élites produisent volontairement des clivages politiques/sociaux anxiogènes et exacerbés. (Dieudonné n’échappe pas à cette règle.)
Ce qui nous sauvera certainement, ce sera les valeurs héritées du CNR (liberté, égalité, fraternité), ces valeurs qui nous ont fait croire à une France Black-Blanc-Beurre 15 ans plus tôt.
L’affaire Dieudonné démontre que nos élites voudraient nous faire renoncer à cet idéal et que nous devons leur tenir tête.

@Alvuda et @Qanelle
Vous les avez peut-être déjà lus, mais les articles que j’ai rédigé (http://www.agoravox.fr/auteur/human-iste) développent certains aspects de notre société qui m’apparaissent comme fondamentaux.
Ces articles-rédigés seront le socle de mes futurs articles-vidéo, ceci dit, d’autres articles-rédigés sont à venir.

Bel aphorisme, c’est de toi ?

C’est pour cette raison que je le classe dans la première catégorie.
En fait, Morice a déjà commenté mes articles rédigés... il n’est malheureusement pas le seul à présenter le comportement d’un fanatique.

Certes, mais il faut dissocier les fous et les aveugles.