Les commentaires de Fidol Castré

"l’oligarchie marxiste au pouvoir"...en France, en 2014 

Un pays sous la coupe des marxistes qui empruntent sur les marchés financiers pour payer ses fonctionnaires, avec une dette totale de plus de 2000 milliards d’euros.
Tenez, un article des marxistes du Figaro 

C’est la main qui donne qui est au-dessus de celle qui reçoit Jean Robin. Arrêtez de faire l’idiot.

Par "métapolitique", on entend simplement les champs culturel, idéologique, ce que font exactement Dieudonné et Soral depuis des années. Rien de très nouveau et de très extraordinaire, à moins de se laisser impressionner par le mot"métapolitique" 

michel-charles prend toujours soin de n’écrire ses platitudes expéditives que sur deux lignes maximum. Feuilletez ses messages, c’en est impressionnant, c’est creux et peu argumenté, mais propre et bien rangé 

Le prolongement d’ER en Réconciliation Nationale, Dieudonné le dit d’ailleurs, c’est perdu d’avance mais c’est une tribune formidable.

D’un côté, cela décidera quelques bonhommes des quartiers à aller voter pour un parti anti-système ; vaut mieux ça que le PS, même si la mascarade électorale n’en vaut pas la chandelle, dans un système politique en telle décomposition. Mieux vaut effectivement tenter de s’émanciper (l’Ananassurance est une excellente idée) et continuer à faire du métapolitique.

Le plaisir sera de croiser le fer de temps en temps avec des politiciens corrompus (au moins moralement) et de leur envoyer quelques uppercuts dans la face en se faisant traiter d’antisémites hitlériens bête immonde zeuressombredenotristoire.
Le FN en voie de normalisation a plus à y gagner qu’à y perdre, n’ayant pas du tout les mêmes électeurs...(voir ici l’analyse de Gaspard Delanuit et la mienne).

Union Latine cesse de défendre ce multi-millionnaire grotesque.

Il y a les Droits de l’Homme et il y a le droitdelhommisme, il y a la gauche et il y a le gauchisme, il y a le vivre-ensemble (concept bidon de bobo), il y a donc le vivrensemblisme.

De plus, tu écris en dessous :

Dany se fout royalement de l’antisémitisme et souhaite parler d’autre chose, de lui, de son travail.
Réécoute bien à 8’18, c’est la journaliste qui insiste pour changer de sujet 
Et tu l’appelles "Dany". Tu le connais, tu es cht’i ou quoi, plein d’empathie pour ce guignol soutien de Vals en prime, et de son avant-garde.

C’est dommage, pour le reste j’étais d’accord avec ton intervention, le mode pleurniche de Dany Boon n’a pas de pilotage automatique, ça à du mal à démarrer, mais quand ça démarre, pas de souci, ça ronronne bien tout ça...

Dans un monde normal où les gestionnaires du bien public feraient leur boulot : renationalisation, expulsion des boîtes privées avec amende sur les bénéfices perçus durant toutes ces années, le tout assorti d’une peine de prison ferme pour les responsables politiques qui ont organisé cette gabegie sur le dos des travailleurs français -et des cochons de payeurs- qui ont sué sang et eau pour construire le réseau national depuis l’après-guerre.

C’était la minute de réalisme onirique.

Quel poussif abrutisseur de foule.

-"J’ai épousé une femme... euh, de euh... confession euh... juive.
-Allez-y, une juive oui, il n’y a pas d’antisémites ici"

-"Ma femme a acheté un sapin... et on va mettre une crèche mais on mettra pas Jésus."

-"Tout ce que vous touchez se transforme en or
-Bé oui je suis juif hein."

Un robinet tiédasse de n’importe quoi, de vivrensemblisme au milieu duquel on voit bien l’incurie intellectuelle du monsieur, le manque d’esprit et de goût total du type capable de faire un truc aussi dispensable qu’un sketch sur un k-way... Bref, poubelle et bon piratage de ses films pour ceux qui veulent s’infliger ça .

Leur positionnement revendiqué est non politisé, nous verrons avec le temps s’ils peuvent s’y tenir en effet, tant on sait qu’il est difficile de ne pas être pris dans les combats des uns et des autres quand on s’occupe de liberté d’expression (nous en savons quelque chose)

La bonne blague  

Car oui bien sur, le "combat des uns et des autres" de Jean Robin n’est pas du tout politisé, mais alors vraiment pas  : on tape comme une mule sur le vilain marxisme qui domine la France , on encense le génial libéralisme qui ne fait que des heureux, on fait de l’islamophobie primaire qui ne nous empêche pas par contre, de s’allier au bon docteur Laïbi pour taper sur l’horrible Soral...

Bref n’en jetez plus, JR fait croire qu’il fait quoi, du journalisme indépendant et tant qu’on y est totalement subjectif ? 

Et d’ailleurs en écoutant ce machin quelques minutes, on s’aperçoit que la défense de Zemmour est une fois de plus sur le tapis. Autrement dit,... on fait de la politique... CQFD

Vals le socialo qui a décrété "Soral et Dieudonné ennemi public" peut bien compter sur Monsieur Robin pour tenter de dézinguer le seul type autour duquel tourne le débat idéologique depuis plusieurs années dans ce pays de soumis.

Si Vals était Pétain, JR serait Laval 

Quand même marrant de voir la collaboration entre un islamophobe maladif -Jean Robin qui publie cet article- et Salim Laïbi...

Il en pense quoi LLP des attentats terroristes islamiques de ces derniers jours ? Un petit débat entre JR et LLP qu’on rigole un peu ?!  

Au moins Soral aura permis cette performance malgré lui de rassembler la carpe et le lapin.
Sinon inutile d’aller plus en avant sur le cas LLP, une mentalité de baltringue frustrée qui crache sur Soral après lui avoir mangé dans la main.

Mais des types qui osent publiquement cogner sur un autre dont le futur premier ministre et alors premier flic de France nous disait qu’il était l’ennemi public numéro 1 -ou 2-, sont ou des puceaux politiques, ou des vendus.

Un type qui évoque la mémoire de sa mère à peine rendue au ciel pour continuer à justifier l’existence d’Israël et "une solution à deux états"... misère du judaïsme intégriste.

Les antifas sont les premiers -petits bourgeois quelquefois- à demander aux flics de partir en chasse quand le premier parti ouvriériste de France (le FN) bat le pavé... Misère du gauchisme.

Que fait Robesvalls ? Qu’attend donc le régime de la Terreur pour se mettre en branle afin de soigner ces récalcitrants ?   

Trêve de plaisanterie, le pouvoir UMPS prépare sa chute, mécontentements après mécontentements, grèves après grèves, défilés après défilés, des notaires aux gendarmes, tout le monde a une bonne raison de voir ce système vaciller.

Bon allez il faut pas exagérer, se retrouver aux côtés d’un con du Figaro-Dassault à défendre Zemmour, ça devrait en refroidir quelques-uns.
Zemmour n’est pas encore Dieudonné, Soral, Le Pen ou Faurrisson. Et ceux qui tenteront de défendre la liberté d’expression de TOUS en usant de cet argument, se feront vite rappeler à l’ordre par les chiens de garde. Zemmour lui-même y sera sensible, même s’il a admis sur le plateau de LCI être en accord avec Soral par exemple sur la féminisation de la société.

Mais Zemmour, même s’il est difficile de rester insensible à ses critiques de l’immigration de masse (faut quand même pas déconner), restera hors d’atteintes sérieuses tant qu’il n’abjurera pas son engagement (ou son non-engagement public ce qui revient au même pour un polémiste de cet ampleur) en faveur du lobby qui n’existe pas. Car s’il avait été TOTALEMENT honnête sur certains points relatifs à l’organisation de l’immigration de masse, en plus du patronnat et sans mentionner les suivistes idiots toutes congrégations, il aurait forcément mentionné les Dray, BHL, Marek Halter, JP Pierre Bloch qui ont voulu faire payer aux français le régime de Vichy, en favorisant les potentiels conflits civilisationnels sur le territoire.
Zemmour a eu de nombreuses fois l’occasion de le dire, il ne l’a jamais fait et pour cause, ce sont ces seuls genres de vérité que l’on réprime réellement dans ce pays soumis.

C’est quand même pas toi qui censure ?!!

Car je disais juste que tes considérations c’était pas grave, effectivement... j’avais rarement intéressé les cons 

Sujet intéressant, la question parait saugrenue mais pourquoi ne pas la poser en dehors de tous délires sectaires.Et c’est un Saint patron bien chrétien donc qui est à l’origine du questionnement de l’auteur du doc.
Mais en effet, de quelle quantité de nourriture avons nous besoin par jour ? Quelques centaines de grammes. Et combien en relâchons-nous une fois la nourriture digérée ? Idem. On mange disons 700 grammes pas jour pour vivre, et y’en a autant qui s’en va (les courageux pourront faire la pesée et comparer les résultats).
En réalité nous ne prélevons que très peu de quantité pour les nutriments indispensables au métabolisme. Le niveau de conscience y est aussi pour quelque chose, mais en admettant cette possibilité -de vivre totalement sans manger- comment expliquer ce qui parait impossible...

On obéit à Bruxelles.
Dans l’opposition, anti-sarko à l’époque, le PS était contre l’extension du travail le dimanche. Une fois au pouvoir, le PS fait comme tous les néolibéraux et oeuvre pour le travail du dimanche avec du Macron/Rothschild/Attali aux avant-postes...

Jean Robin, les anciens de Bank of America ou de Rothchild se pressent dans les cabinets et les ministères... Ils sont socialistes tendances Lénine peut-être les Macron, les Boone d’aujourd’hui et autrefois les Lamy, les Rocard, les Delors ou les Strauss-Kahn ? Allons bon, soyons sérieux.

A la liste que vous m’avez envoyé en lien et que je suis allé voir (et qui comprend nombre de ces fameux "acquis sociaux" obtenus au lendemain de la Libération, donc le contexte historique n’est pas totalement étranger à l’Assurance Maladie obligatoire par exemple...), à cette liste donc, je pourrais opposer le même raisonnement avec des usages ultralibéraux appliqués en ce moment même par le gouvernement. Par exemple il emprunte ses moyens de fonctionner et s’endette sur le marché ultralibéral... quel Etat réellement socialiste ferait cela ?! 

Donc je réitère, votre grille de lecture gauche-socialiste versus droite-libérale est obsolète.

Le système est socialo-libéral (ou libéral-libertaire), l’hybride de ces deux idéologies qui ont toutes les deux des penchants totalitaires (diktat du marché qui oriente en coulisse et sans légitimité d’un côté, et hyper-étatisme et goulag de l’autre côté effectivement, mais le temps a passé JR, vous parlez comme si ous étions en 1970) mais ces deux tendances dominantes aujourd’hui qui s’opposent aux souveraino-gaullistes ou étatistes du genre du FN par exemple.

Tééé Hijacko, c’est vrai que j’ai rarement vu un type aussi creux se permettre de donner autant son avis sur un forum.