Les commentaires de apero

Jean Robin s’enfonce dans la connerie. Quel rapport entre la Bible et les pays scandinaves ? Pourquoi ne pas parler des fruits andalous, du portugal, de la hongrie, pologne ?

Ensuite le fait que la Bible soit populaire n’est pas une preuve. Mein Kampf s’est vendu à des dizaines de millions d’exemplaires, ça prouve quoi ? Rien du tout, c’était juste un livre obligatoire...comme le fut la Bible pour des générations des générations de protestants.

@Baros
On va pas se mentir : 99% des gens ici sont très contents de tout le drama que provoque ce déballage sur la place publique. A l’UPR même, c’est possible que certains se réjouissent en espérant voir bouger les choses.

Ce que je retiens de son intervention (en attendant les suivantes) c’est qu’il ne faut jamais s’engager sérieusement dans des projets associatifs ou politiques sans une feuille de route écrite, car les promesses orales ont tendance à s’effacer rapidement de la mémoire.

@Mahler
Si ça peut lui apprendre un peu la modestie ce serait pas plus mal. Bien joué de la part de bourdin, il a pris FA au mot et l’a collé sur les traités - c’est fair play. A l’avenir FA évitera de dire qu’il "connaît les traités" alors que manifestement il en connaît quelques uns qui l’intéressent mais pas les autres.

Et je doute que la Constitution de la Vème soit très volumineuse par rapport au code pénal. Il ne peut pas dans la même itw déclarer qu’un président "doit connaître la constitution" et en même temps sécher sur les question de bourdin.

Si ce type n’était pas un escroc il serait champion du monde de poker (car je vois pas pourquoi il serait capable "sur commande" de consulter ses livres de cours pendant des examens et pas capable de regarder les cartes de ses adversaires sur une table de poker).

Après meyssan, ardisson n’a pas retenu la leçon et continue à soutenir des imposteurs sans apporter la moindre contradiction.

@pegase
La visite de hollande rappelle surtout la fin d’orange mécanique : t’es une ordure, mais on a besoin de toi pour retourner l’opinion publique
https://www.youtube.com/watch?v=DJ7T6Pc0Lu4
Le plus incroyable c’est que plus tôt dans le film alex se fait aussi lyncher à coups de matraque par des policiers voyous...

C’est limite prémonitoire ces faits divers qui rejouent le scénario de films connus

@tobor
Ensuite, en fin de chute, notre jeune guide pointe du doigt "Look ! exactly in the same time !" et à l’arrière plan, la chute se déroule au ralenti. Le mouvement du doigt qui pointe vers la scène n’est lui pas ralenti. Or, il n’y a pas de raison que les objets tombent au ralenti ! La pesanteur restant semblable à elle même, moins le frottement de l’air, rend au contraire la chute plus rapide.

T’as jamais vu un ralenti dans un match de foot, à 1000 images/secondes, commenté par des types qui bougent les bras devant à vitesse réelle ? Ben là c’est pareil...

D’abords, malgré les atours scientifiques, il nous dit que cet "environnement" recréé les conditions de l’espace, or pour ce fait, il faudrait aussi supprimer la gravité, ce qui exclurait l’expérience (pas de chute ?).
Ça ne se passera donc pas "comme dans l’espace", c’est un mensonge !

En fait, du point de vue de l’objet de l’expérience (voire même du cobaye animal ou humain), il n’y a pas de différence entre une chute libre (donc sans frottements de l’air) et l’apesanteur d’une station spatiale.

"Apesanteur" ça veut dire qu’on ne ressent aucun poids, or l’homme n’est pas capable de ressentir la force de gravité. Tout ce qu’on ressent c’est la réaction du sol qui nous empêche de tomber, d’une chaise ou les frottements de l’air autour de nous si on bouge. Enlève le sol, la chaise et l’air et tu te trouves littéralement en apesanteur, c’est à dire que ton corps n’aura aucune sensation d’être retenu. On parle de "zéro g".  

Donc oui strictement parlant ce n’est pas "comme dans l’espace", mais si on te met dans une cabine sans fenêtres en apesanteur tu n’as aucun moyen de savoir si tu te trouves dans une cabine d’ascenseur qui va se crasher au sol d’une seconde à l’autre ou dans un module spatial.

@Qaspard Delanuit
Le jour où casanovas aura un cancer (ce que je ne lui souhaite pas) on verra bien s’il ira consulter un spécialiste ou s’il se contentera du boire du thé au citron avec une paille, agonisant dans son lit. Histoire de voir s’il y croit vraiment à ses thérapies absurdes.

(D’après lui, quand on est malade, il faut jeûner pour faire crever la maladie...idem avec le cancer)

@mario du 38
Le sport n’élimine en rien le rhume, c’est juste que ça chauffe et humidifie les voies respiratoires, le nez et la gorge, et donc ça fluidifie les sécrétions pour quelques heures...

Mais bon effectivement les gourous du détox ne savent plus quoi inventer pour arnaquer les gens avec des remèdes bidon.

@cathy
"L’empire byzantin est tombé au 15e siècle ... à cause de la découverte des Amériques, plus besoin de la route de la soie."
La chronologie c’est pas votre fort. Constantinople est tombée en 1453, soit 49 ans avant le voyage de christophe colomb. On voit mal comment un événement futur a pu influer sur le passe, à moins qu’il aient eu accès à la machine à voyager dans le temps dès cette époque 

(Ce qui a achevé la route de la soie c’est le commerce autour de l’afrique qui court-circuitait le moyen-orient. L’amérique n’a rien à voir)

@cathy
Les tribus berbères repoussées par les francs, c’était en fait un coup de byzance ? Et l’islam n’existait pas en 732 ? Je sais pas où t’as appris l’histoire, mais avec le temps on dirait que ta mémoire est devenue un peu brumeuse 

Et les médicis sont originaires de florence, pas de venise.

@Jean Robin
Ca vous choque même pas d’avoir pour "sources" des sites ésotériques qui publient ce genre d’article http://www.lesanciennesterres.com/magie-et-sorcellerie.ws
Avec ce bel avertissement (on se croirait dans La 9ème Porte de polanski) :

"Nous vous informons que la pratique de la Magie n’est pas anodine et peut même s’avérer très dangereuse. L’utilisation des informations fournies dans cette section sera donc sous votre seule responsabilité."

  Ah ça c’est sûr, la magie ils prennent ça au sérieux  

Pourquoi vous ne citez pas directement les auteurs de référence ? C’est comme si moi demain pour débattre de platon je m’amusais à citer un bouquin de bhl citant platon. Ce serait totalement ridicule, et vous faites exactement pareil.

Les faits j’en sais rien, je n’ai pas de machine à remonter dans le temps, donc la seule chose possible c’est de faire confiance à des gens sérieux et de croiser les sources.

@berphi
En substance ce que dit sigaut c’est que l’essentiel des procès ont eu lieu après la fin du moyen âge, donc on va dire à partir du 16ème siècle, par des cours laïques et non religieuses. On pourra toujours trouver des contre-exemples de procès religieux en sorcellerie au 14ème siècle, soutenus par le pape, mais le débat se situe dans la quantité de procès et de condamnations au cours du temps, et de savoir combien exactement de victimes il y a eu telle ou telle année.

C’est un travail d’archiviste très pointu, qui demande de fouiller des documents d’époque dans toute l’europe, les recouper, les vérifier, etc. Il y a de quoi occuper des centaines de chercheurs pendant des décennies.

Rapporter des faits ayant eu lieu telle ou telle année n’a strictement aucune espèce d’importance, ce qui compte c’est la tendance globale, et c’est pour ça qu’il faut des sources sérieuses de chercheurs sérieux connaissant bien le sujet, et pas simplement des banalités de bistrot pour histrion amateur.

Je suis bien incapable de prendre position sur le sujet, pourtant je m’intéresse beaucoup à l’histoire.

@berphi
le "lien étrange" je ne l’ai pas inventé, il fait partie des sources de JR, c’est bien ça le problème 

Je ne suis pas là pour approuver ou contredire qui que ce soit, j’aimerais simplement qu’on puisse débattre en s’appuyant sur des sources sérieuses. Dénoncer le discours "royaliste" et "catho" de sigaud en s’appuyant sur des petits sites néopaïens ou newage comme cette autre référence de JR ( http://www.lesanciennesterres.com/bienvenue.ws ) c’est vraiment grotesque...

Elles sont où vos sources sérieuses jean ? Vous vous contentez de compiler des copiés-collés de blog anonymes sans aucune valeur scientifique. L’un dénonce "l’extermination des sorcières" et avance le chiffre de "3 à 4 millions de victimes" ( http://www.theologe.de/inquisition.htm ), sans jamais dire comment il arrive à ce total.

Que les errances de sigaud méritent d’être remises à leur place, c’est certain - mais appuyez vous sur des travaux sérieux, là c’est n’importe quoi...

@La mouche du coche
L’iran a fini sa transition démographique depuis longtemps déjà, a eu sa révolution en 1979 suivie d’une guerre avec l’irak. Dans son bouquin il expliquait justement (en 2007, en pleine hystérie anti-iranienne) que ce pays ne poserait pas de problème à moyen terme, vu sa démographie stable. L’avenir lui a donné raison, car l’iran est resté calme et que les relations avec l’occident sont en voie de normalisation.

Mais en fait je suppose que vous n’en avez rien à foutre de ce que je dis, vu que vous partez du principe que todd est nul et que donc il est inutile de lire ses livres  Avec ce genre d’attitude mentale dogmatique c’est facile d’avoir toujours raison (enfin, raison tout seul...)

@La mouche du coche
1-todd avait prédit dès 1995 la catastrophe que serait l’euro :

"Soit la monnaie unique ne se fait pas, et L’Invention de l’Europe apparaîtra comme une contribution à la compréhension de certaines impossibilités historiques. Soit la monnaie unique est réalisée, et ce livre permettra de comprendre, dans vingt ans, pourquoi une unification étatique imposée en l’absence de conscience collective a produit une jungle plutôt qu’une société"

Trouve moi d’autres intellectuels que todd l’ayant prédit depuis le tout début stp. Ensuite si l’euro n’explose pas c’est uniquement parce que politiquement ce serait la fin de la construction européenne, donc on fait tout pour qu’il survive. Todd n’y peut rien si les gouvernements préfèrent sauver un mort à fonds perdus que défendre rationnellement les intérêts de leur pays...

2-Son bouquin sur les sociétés arabes "le rendez-vous des civilisations" est sorti en 2007, déjà il prévoyait des troubles sociaux dans le monde arabo musulman à cause de la transition démographique changeant les structures familiales, et de la hausse du niveau d’éducation (ce qui a effectivement eu lieu dans toutes sortes de pays entre 2010 et 2012. Sur quelle planète tu vis ?)

3-todd s’est gouré sur le hollandisme révolutionnaire, il ne peut pas voir juste tout le temps. Par rapport à minc ou bhl qui considèrent que hollande a été "un bon président" ( http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-aphatie/pour-bernard-henry-levy-francois-hollande-a-ete-un-bon-president_1905375.html ) c’est un bon prophète.

4-il a prévu toutes sortes d’autre trucs : effondrement de l’urss, et là dernièrement sur les EU il analyse l’électorat de trump et considère la baisse d’espérance de vie dans la classe moyenne blanche comme un signe inquiétant destiné à se concrétiser dans le paysage politique. Dans la conférence que tu n’as pas dû regarder, il considère que l’élection c’est du 50-50, alors que tout le monde dans les médias et l’intelligentsia pensait clinton gagnante à 99%.

Qui a pompé les conférences de qui entre chamagne et FA ? A 2-3 choses près c’est exactement le même contenu.

Tolkien avait les idées de son temps et de sa classe sociale, c’est pas plus compliqué que ça. On ne devient pas professeur à oxford sans donner certains gages de respectabilité qui étaient bien naturels à l’époque.

Pour comparer, un certain bertrand russell qui était de (très) bonne famille a lui été renvoyé de cambridge en 1916 pour pacifisme !

@Qiroreur
Euh faut être sérieux 2 minutes, sans FA l’UPR n’existe plus. Ce qui attire du monde autour de lui c’est vraiment la qualité de ses conférences. (Sur macron, le dalai lama, le prix nobel de la paix, etc) Avec en plus de bonnes intuitions sur ce qui allait se passer en europe (la trahison de tsipras annoncée 6 mois avant tout le monde...)

Difficile de dire si FA a été bon ou mauvais chez ruquier, vu que plus de 50% des interventions ont été coupées au montage. Dans un monde idéal il devrait exiger de passer en direct (ruquier le fait 1 ou 2 fois par an), mais vu sa situation il se contente des miettes que les médias lui laissent.

@maQiavel
onfray, platonicien ? Il n’y a pas pire insulte pour lui qui déteste la philosophie idéaliste et abstraite. Ce qui l’intéresse c’est la philosophie qui aide les gens dans la vie de tous les jours, celle qui aide à comprendre le monde. Il s’est exprimé des dizaines de fois sur ce sujet. La question de l’Homme, de la Vérité ou de la Liberté ne l’intéressent pas, ce qui lui importe c’est la philosophie qui aide concrètement les hommes.

Donc j’aimerais bien savoir ce qui vous fait dire une pareille énormité, car tout dans ses prises de position prouve le contraire.