• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Tolosan



  • vote
    Tolosan 24 mars 2017 21:23

    @maQiavel Et, bien RDV dans un mois !



  • vote
    Tolosan 24 mars 2017 20:58

    @maQiavel
    Pour formuler autrement mon premier message : NDA joue perso, et en jouant perso, il va faire un score dérisoire comme lors des précédentes élections. Il aurait dû chercher à monter une alliance, un regroupement… pour peser. Là, sa démarche ne mène à rien de constructif, sauf pour son ego surdimensionné… Il fait un tour de piste sous les projecteurs et disparaît !



  • vote
    Tolosan 24 mars 2017 20:03

    Dupont Aignan est inutile au débat politique. Il va faire 2% des voix ! Mais, il y a des types, c’est plus fort qu’eux : quand ils sont dans la salle, ils veulent monter sur l’estrade, quand ils sont sur l’estrade, ils veulent être au premier rang, quand ils sont au premier rang, ils veulent être au milieu, juste devant le micro !! Et quand ils sont devant le micro ils disent : "Est-ce que tout le monde me voit ? Est-ce que tout le monde m’entend ?



  • 2 votes
    Tolosan 6 janvier 2017 08:04

    Petit détail : le moteur, quel qu’il soit, ne fonctionne que parce qu’il est alimenté en énergie. Il ne produit pas d’énergie, il la transforme en travail. Donc le problème le plus critique de notre civilisation est celui de la source d’énergie, de la production d’énergie plutôt que celui du moteur… Même le moteur électrique dont le rendement est proche de 100% a besoin d’être alimenté…. et alimenté en quoi, en énergie… c’est-à-dire branché au réseau électrique. Quant au mirage du mouvement perpétuel… c’est pareil… il ne crée pas par lui-même de l’énergie. Il faudrait peut-être commencer par poser correctement le débat avant d’arriver à des conclusions débiles du genre : « Si tout cet argent et ces efforts de recherche avaient été mis sur les moteur à aimants permanents, les dispositifs surunitaires, et les mouvement perpétuels, il y a longtemps que l’électricité serait gratuite pour tous, et absolument sans danger pour la vie et l’environnement ».



  • 9 votes
    Tolosan 22 septembre 2016 13:15

    @samagora95

    Donc, si je comprends bien ce que tu écris :« 6 millions de musulmans pour peut-être un attentat, davantage lié à un individu malade qu’a un endoctrinement religieux ». Un seul attentat ?  Bizarre… Tiens, je t’ai fait une petite liste qui va te permettre de compter pour affiner ton estimation du nombre d’attentats. Je n’ai pas mis les noms, mais si tu les veux… pas de problème. Ensuite si ce sont des malades, cela pose le problème général de la santé mentale de la communauté dont ils sont tous issus. Tu nous prends vraiment pour des idiots. Tu peux aussi compter le nombre de morts si tu t’ennuies !

    - (Toulouse), Mohammed M., (7 morts)

    - décembre 2015 , Dijon, Nacer ben A K, né à Strasbourg, la quarantaine, 11 piétons fauchés par une voiture aux cris de Allah Ackbar

    - Janvier 2015 , Paris, Chérif K.et Saïd K., attentat contre Charly Hebdo (15-20 morts)

    - Janvier 2015 , Amedy C., Super marché cachère (4-5 morts),

    - Février 2015, Nice, Moussa C. arrêté après l’agression de plusieurs militaires

    - 19 Avril 2015, Villejuif, Sid Ahmed G. assassine Aurélie Châtelain, 32 ans. Il projetait un attentat contre une église.

    - 21 août 2015 Train Thaly Bruxelles Paris, Ayoub El K.. Tentative d’attentat terroriste à la Kalachnikov, désarmé par des touristes américains.

    - 28 juin 2015, Chassieu (Rhône), Yassin S. (attentat à la voiture belier, et décapitation de son patron)

    - 13 novembre 2015 à Paris (130 morts), Ismaël Omar M., Samy Aminou B.H., Salah A.,Mohamed A., Abelhamid A., Brahim A., Ahmad al M.

    - 2 janvier 2016 à Valence (Drome), Raouf El A., 29 ans, d’origine tunisienne, tentative de meurtres sur des militaires

    - 22 mars 2016 à l’aéroport de Bruxelles, 31 morts et 270 blessés, Ibrahim El B. s’est fait exploser dans l’aéroport de Bruxelles, Najim L.

    - 13 juin 2016-06-14 Larossi A., égorge un policier et sa compagne (elle aussi policier).

    - 14 juillet 2016 à Nice (85 morts), sur la promenade des Anglais : Mohamed L.B.

    - 26 juillet 2016, Saint-Etienne-du-Rouvray, Adel K. et Abdel Malik P., (1 mort : prêtre égorgé).

     



  • 5 votes
    Tolosan 17 juillet 2016 17:13

    Pas d’inquiétude pour la retraite anticipée de Juncker : Il ira rejoindre son copain Barroso chez Goldman Sachs. C’est une banque écologique : Elle aime bien recycler la pourriture.



  • vote
    Tolosan 20 juin 2016 22:30

    @samagora95. Je crois en effet que l’une des plus grandes énigmes réside dans la compréhension du vivant. L’apparition de la conscience chez l’homme en est une autre. Dans ces domaines, il est possible de proposer des théories, et par-dessus tout de les confronter à une multitude d’expériences. La confrontation expérience/théorie n’est-elle pas le fondement de la science ? Mieux encore, on pourra de plus en plus agir sur le vivant. Il y a aussi d’autres grands challenges, par exemple, le domaine de la robotique et de la cognition artificielle. Mon point de vue (certes subjectif) est que ce sont ceux qui travaillent dans ces domaines qui regardent devant !  On pressent bien que l’avenir de l’humanité sera bouleversé. Et puis il y a ceux qui regardent derrière… à quelques milliards d’années en arrière sur une hypothétique naissance du monde. Concernant cette question, je doute fort que l’on arrive jamais à des conclusions définitives. Tout cela me semble surtout un jeu de conjectures mathématiques avec fort peu de résultats expérimentaux, et pire encore, j’ai beaucoup de mal à discerner en quoi cela pourrait changer nos vies ! Alors, ne perdons pas notre temps !



  • 7 votes
    Tolosan 18 juin 2016 12:50

    Encore une présentation sans intérêt. Il est clair que l’homme, infime grain de poussière, n’a aucune chance d’expliquer la naissance de l’univers. Pour commencer, bien que cela nous satisfasse intellectuellement, qu’est-ce qui prouve qu’il y aurait eu une naissance  ? Ce genre de conclusion résulte de modèles mathématiques basés sur des hypothèses que l’on peut toujours remettre en cause. De plus, expliquer la naissance de l’univers suppose que nous ayons la capacité de comprendre un tel phénomène qui se serait déroulé il y a des milliards d’années. Pour faire une comparaison : Est-ce qu’une mouche à la moindre capacité de comprendre ce qui se passe quand un Airbus traverse le ciel au dessus d’elle ? Donc la naissance de l’univers… bof bof bof ! On peut aussi se demander s’il n’y a pas plus à comprendre dans un gramme de matière vivante aujourd’hui sur cette terre (un simple moustique qui vole à côté de nous par exemple) que dans des milliards de milliards de tonnes de matière non vivante il y a des milliards d’années.



  • 1 vote
    Tolosan 9 juin 2016 19:20

    Certes, une vue réaliste de notre société actuelle, mais la solution proposée, basée sur le partage l’éducation, la culture, est totalement utopique tout simplement parce l’Histoire est un éternellement recommencement et que la loi du plus fort a toujours prévalu depuis la nuit des temps. Je sais combien il est désespérant d’arriver à cette conclusion, mais c’est ainsi. Il suffit d’ouvrir un livre d’Histoire pour le constater. On ne peut rien faire contre cela : c’est la nature humaine profonde. La loi du plus fort prime toujours. Une paix sincère et durable entre les peuples ne s’est jamais produite et n’arrivera jamais ! Mais je reconnais que c’est tellement bon de rêver au paradis terrestre, à un monde d’amour.

    Cependant, le plus probable est juste le contraire : Avec l’accroissement continu de la capacité de destruction des armements, l’humanité devrait bien réussir à s’anéantir totalement. Déjà, les arsenaux nucléaires stockés sur la planète le permettent. Il suffit d’un "bug" dans un système informatique, d’un dirigeant paranoïaque pour enclencher le processus. Cela faillit se produire déjà par le passé. Le plus probable est donc que l’humanité s’autodétruira bien avant la disparition du soleil et de notre planète. Il n’y aura pas à attendre quelques milliards d’années. Cinq grands cataclysmes ont ponctué l’évolution des espèces. La 6eme extinction sera le fait de l’homo sapiens ! (voir par exemple : http://www.rtflash.fr/cinq-grands-cataclysmes-ont-ponctue-l-evolution-especes/article)



  • 3 votes
    Tolosan 28 mai 2016 13:36

    @pegase

    Il n’y a que des mauvaises solutions vu la situation actuelle dans laquelle nous ont mis les pseudos élites qui nous gouvernent depuis 40 ans.

    1) Si la mondialisation économique est poursuivie par nos gouvernants (les pseudo  "socialistes" actuels ou la future droite de retour aux affaires), si on reste dans l’Europe, on ira vers toujours plus de précarisation des salariés, car ils sont tous mondialistes. La précarisation sera poursuivie au nom d’une compétitivité dont ils (les salariés) ne profiteront pas. Conclusion : la grande majorité des français va en prendre plein la gueule.

    2) Si on veut arrêter cette évolution mortelle, il faut en effet sortir de l’Europe (ou au minimum renégocier notre adhésion comme ont su le faire les anglais). Il faut alors s’attendre aussi à de grosses secousses économiques. En plus, l’option consistant à sortir de l’Europe doit s’accompagner d’un changement à 180 degrés de nos alliances, en quittant l’OTAN et en cherchant des alliés dans notre démarche, par exemple un appui réciproque avec les russes. Tendre la main aux russes, est-ce que ce ne fut pas la démarche du général de Gaulle, qui avait aussi quitté le commandement intégré de l’OTAN ? Inutile de souligner les tensions diplomatiques en Europe, avec les USA… et la répression économique à laquelle la France devra faire face. La conclusion, la même que précédemment : la grande majorité des français va en prendre plein la gueule.



  • 2 votes
    Tolosan 27 mai 2016 20:38

    @maQiavel :

    Sur le point 1, je persiste à penser que l’honnêteté la plus élémentaire est que les élus doivent dire ce qu’ils vont faire et faire ce qu’ils ont dit. La démocratie ne peut être pérenne qu’à ce prix. Or ce principe fondamental est bafoué par les candidats, et par Hollande au dessus de tout. Dans le cas contraire, on sombrera inexorablement vers un régime totalitaire. D’ailleurs, nous ne sommes déjà plus en démocratie. Le gouvernement à promulgué une série de lois liberticides sous prétexte bien sûr de protéger la République contre les ennemis de la République. Mais en pratique, on voit bien qu’il y a le politiquement correct et qu’il faut par tous les moyens empêcher l’expression de toute idée contraire avec un verrouillage sans précédent des médias écrits et audiovisuels. Je n’invente, rien, c’est juste la mise en œuvre de la fameuse idée de Patrick Cohen qui affirmait il y a quelques mois publiquement et sans vergogne qu’il fallait interdire les "cerveaux malades" sur les plateaux télés et radios… étant entendu que c’est lui qui diagnostique les cerveaux malades ! Vous voyez sur quelle pente nous sommes engagés !



  • 10 votes
    Tolosan 27 mai 2016 17:56

    Natacha Polony a bien résumé deux choses qui sont le fond du problème :

    1) Hollande n’aurait jamais été élu s’il avait annoncé les deux lois de précarisation des salariés, i.e., la loi Macron et maintenant cette loi El Khomri qui est une attaque frontale contre le modèle social français. Et il veut faire passer ces lois en utilisant le 49-3, c’est-à-dire, contre ses propres députés !  La démocratie ne peut exister que si l’on dit ce que l’on va faire et l’on fait ce que l’on a dit. Ici, avec Hollande, on est dans le domaine de la haute trahison politique, et ce sont les principes même de la démocratie qui sont bafoués. Quel cynisme chez ce type. Je n’ai jamais vu cela, même si Sarkozy a aussi beaucoup trahi.

    2) Quand va-t-on arrêter la remise en cause du modèle social français ? Parce que chaque fois, chaque nouvelle loi proposée par les socialistes (ou projetée par la droite) va toujours dans le même sens qui est plus de précarisation des salariés, plus de réduction des salaires. C’est cela la mondialisation : l’alignement sur les travailleurs les moins chers pour être compétitif. Et pour faire passer la pilule, on nous explique que ce sont des réformes nécessaires pour relancer la croissance, réformes soit disant réclamées par les français !!! En fait, les français réclament tellement ces réformes que 70% sont opposés à la loi El Khomri. En plus, en quoi les salariés vont-ils bénéficier de cette hypothétique croissance qu’on nous fait miroiter ? Même s’il y avait moins de chômage, ce serait au prix d’une dégradation des conditions de vie de millions de salariés comme la conséquence ultime de la réforme du code du travail. Alors la croissance, c’est pour qui ? Et tout cela orchestré par les "socialistes", qui auraient effectué (sans l’annoncer à personne) un virage socio-démocrate ! Quel foutage de gueule !



  • 3 votes
    Tolosan 12 mai 2016 19:23

    C’est un vrai régal, un pur délice de relire les déclarations de François Hollande pour voir à quel point ce type se fout de nous. Avec lui, c’est le foutage de gueule non stop. C’est vraiment le type le plus cynique dans le monde politique depuis une quarantaine d’années, même si Sarkozy avait de grandes qualités. Ainsi Hollande a écrit dans son livre paru en 2007 chez Stock et intitulé "Devoir de vérité". « Le devoir de vérité, c’est d’être capable de dire : "Nous revenons devant la majorité, peut-être même devant le corps électoral, afin de retrouver un rapport de confiance. (…) Si d’aventure, à l’occasion de la vérification démocratique que j’évoquais, une crise profonde se produisait ou des élections législatives intervenaient, contredisant l’élection présidentielle, nous en tirerions toutes les conséquences en quittant la présidence" ». Parfait ! Mais, maintenant, le type fait une politique complètement à l’opposé du programme sur lequel il fut élu et demande de voter des lois de régression sociale sans précédent. La loi sur la "fluidité de l’emploi", ce sont des mesures qui vont essentiellement précariser les salariés ! Les députés de gauche, qui le soutenaient aveuglément depuis 4 ans, se rendent bien compte à la fin que quelque chose ne va pas et qu’on cherche à les entraîner sur des lois que même Sarko n’avait pas osé proposer. Donc Hollande n’a plus de majorité à l’assemblée ! Alors que fait-il quand il s’aperçoit qu’il n’a pas de majorité ? Va-t-il appliquer le devoir de vérité conformément à ce qu’il a lui-même écrit et cité quelques lignes plus haut ! Pas du tout !!!!!!!!!!!! Il utilise le 49-3 ! C’est extraordinaire non ? Surtout qu’il n’en est pas à son coup d’essai puisque la loi Macron fut déjà adoptée sans vote grâce au 49-3. Et que disait Hollande en 2006 sur le 49-3 quand il était dans l’opposition. C’est ce qui est dans la vidéo :  « Le 49-3 est une brutalité, le 49-3 est un déni de démocratie, le 49-3 est une manière de freiner ou d’empêcher le débat parlementaire ». Vraiment, quelle classe ce Hollande ! Sa parole n’a aucune valeur, il n’a aucune conviction, il veut juste le pouvoir. Quel cynisme ! Et là, il est prêt à toutes les lâchetés et toutes les trahisons pour le garder ! Qui disait que le pouvoir rend fou ?



  • 4 votes
    Tolosan 20 novembre 2015 14:48

    @Constant Danlerreur

    Bon.. OK. Alors, amicalement, soit vous êtes totalement débile, soit on est dans l’humour et le second degré. Je penserais pour la seconde hypothèse. Mais, vu la gravité de la situation, je ne sais pas si l’humour fait beaucoup avancer le schmilblick !!



  • 5 votes
    Tolosan 20 novembre 2015 13:26

    @Constant Danlerreur  : Je suis désolé, mais, moi je n’ai AUCUNE confiance, mais strictement AUCUNE confiance dans François Hollande (FH). Lui, tout comme son prédécesseur, ne sont que des arrivistes, des opportunistes sans conviction, qui sont prêts à toutes les postures, tous les mensonges et les trahisons pour reconquérir ou garder le pouvoir. Hollande c’est M. Zig-Zag ! Il est en train de faire un 180 degrés en politique étrangère au sujet de la Syrie en découvrant (ou en feignant de découvrir) que l’ennemi irréductible, ce sont les islamistes, pas Bachar El Assad. Je rappelle pour mémoire que FH voulait bombarder Damas en septembre 2012 parce que Bachar El Assad utilisait « des gaz contre son propre peuple  » (ce qui d’ailleurs reste à démontrer, rappelons-nous Collin Powell avec sa pseudo-fiole d’anthrax à l’ONU pour accuser Sadam Hussein). Mais qui nous menace d’attaque chimique 3 ans plus tard (selon les propres dires de Manuel Valls) ? Bachar ou les islamistes ? De facto, FH voulait porter au pouvoir en Syrie des gens qui nous menacent aujourd’hui. Vous voyez il a tout faux ! Lui et Fabius se sont entêtés dans une position irresponsable, coupable aux yeux de l’Histoire. FH ne déclarait-il pas encore il y a un mois environ à la tribune de l’ONU : « Bachar est le problème. Il ne peut faire partie de la solution ». Délirant. Est-ce que c’est Bachar qui envoie les terroristes à Paris ? Est-ce que c’est Bachar qui nous menace d’attaques chimiques ou bactériologiques ?

    Cependant, FH a bien compris que si les attentats se multiplient, c’est sa réélection qui est définitivement compromise et qu’il doit faire quelque chose pour conserver le pouvoir coûte que coûte. Alors, FH fait un 180- degrés. C’est sa spécialité ! Bien sûr, cela fait 3 ans qu’il se trompe et s’entête. Il a soutenu Al-Qaïda (voir aussi la fameuse déclaration de Fabius : »Al Qaïda fait du bon boulot !! »), il leur a même fourni des instructeurs et des armes. Depuis son élection, on ne compte plus les 180-degrés, par exemple en politique économique. Il devient chef de guerre, il est dans la posture, la communication comme d’habitude. Je parie même qu’il pourrait sacrifier Bernard Cazeneuve au prochain attentat pour sauver sa peau . Forcé et contraint, il veut maintenant une grande coalition avec les russes …. alors qu’il l’a rejetée mordicus pendant des mois et des mois !

    Les actions entreprises aujourd’hui par les forces de police et de gendarmerie auraient dû être ordonnées il y a des mois et des mois, même avant les attentats contre Charlie Hebdo… dès les attentats perpétrés par Mohamed Merah ! On ne cesse de nous parler du principe de précaution, mais pourquoi ne pas l’avoir appliqué en matière de sécurité publique ? Comment pouvez-vous parlez de loi des séries au sujet des attentats comme s’il n’y avait aucun responsabilité ! Quant à la menace « F-Haine » comme vous l’écrivez, analysez un peu, réfléchissez, demandez-vous pourquoi les français ne font plus confiance à la classe politique au lieu de partir sur les anathèmes éculés qui ne marchent plus. Je vous rappelle que la menace « rouge brune, les heures sombres de notre histoire », ce sont exactement les propos de Manuel Valls pour condamner il y a deux ans la manif pour tous, qui fut une immense manifestation totalement pacifique. L’actualité montre le délire du premier ministre et le vôtre et où se trouve la vraie menace. Enfin, votre conclusion « Vivent les socialistes... » résume bien l’autisme dans lequel vous êtes plongé, votre négation de la réalité. 



  • 4 votes
    Tolosan 24 octobre 2015 21:50

    Petite chanson débile et sans intérêt qui élude toutes les questions de fond relatives à cette émission de m.rde.. intitulée "des paroles et des actes". Si vous ne l’avez pas encore vu, louez le CD du film "Les nouveaux chiens de garde" qui montre le rôle ignoble, la collusion et la servilité des médias et des journalopes journalistes. Tout deviendra clair. Je regrette presque d’écrire un commentaire sur un truc aussi nul, car c’est lui donner de l’importance. Heureusement, les chacals aboient, mais la caravane passe !



  • 11 votes
    Tolosan 26 septembre 2015 19:25

    Et oui Pégase, il n’est pas seul au monde notre Jacquot !!! Rappelons nous qu’il a été contraint de démissionner en 1993 de la présidence de la BERD (banque européenne pour la reconstruction et le développement) pour sa gestion des plus douteuses… et son train de vie pharaonique (http://www.lesechos.fr/28/06/1993/LesEchos/16420-018-ECH_le-president-jacques-attali-contraint-a-demissionner-de-la-berd.htm)... Néanmoins, Jacquot est insubmersible ! Il faut dire qu’il fait partie du peuple élu ce qui aide énormément pour avoir accès au micro dans l’audiovisuel… Il se fait inviter par la communauté, par les petits copains journalistes. C’est aussi le cas de nombreux autres d’experts, tous super intelligents comme lui, chargés de nous aider à comprendre et surtout à penser correctement. Par exemple Alain Minc, économiste génial, Alexandre Adler politologue génial, BHL philosophe paranoïaque génial… etc etc qui passent en boucle sur les chaînes de radio et télé alors qu’ils ne représentent qu’eux-mêmes. Mais ils font partie de la famille…



  • 13 votes
    Tolosan 6 septembre 2015 22:32

    @DIVA

    Oui, il a été élu par le peuple…. tout comme le taré encore pire qui l’a suivi. Maintenant, le problème avec notre belle démocratie dont nous sommes si fiers, c’est que l’on est abruti pendant 5 ans par l’appareil de propagande d’état.. je veux dire les grands merdias serviles aux ordres… qui nous conditionnent, qui nous font subir un lavage de cerveau au quotidien, qui créent littéralement l’information, qui nous mentent sciemment. La propagande en France aujourd’hui n’a rien à envier à celle diffusée autrefois dans les démocraties populaires d’Europe Centrale sous la coupe soviétique (et je sais de quoi je parle parce que j’ai connu cette période). La palme d’or revient sans doute à BFM TV qui répète souvent en boucle des pseudo informations données au conditionnel et non vérifiées, sachant que si vous répétez 100 fois la même chose, cela finit par devenir une vérité..

    Oui, 5 ans d’abrutissement et ensuite, on a juste 10 secondes seul dans l’isoloir pour se réveiller et glisser le bon bulletin dans l’enveloppe !!!!!! C’est cela notre belle démocratie en 2015. Alors, il faut être particulièrement fort pour résister à un tel traitement et l’on ne doit pas s’étonner des votes.   



  • 21 votes
    Tolosan 3 septembre 2015 15:45

    BHL (notre grand comique paranoïaque national) et les « grands » médias ont l’émotion sélective, en fonction de la propagande qu’ils distillent. Un enfant mort sur une plage, un enfant de migrants, et tous les médias de nous montrer cela en boucle ! 6000 morts civils en Ukraine… des écoles bombardées, à 2 heures d’avion de Paris. Avez-vous vu une seule image d’enfants ukrainiens assassinés ? Bien sûr que non, mais c’est normal parce que les médias et BHL sont pro-Kiev… et anti-séparatistes du Donbass et s’alignent sur la position du gouvernement. Des milliers d’hommes égorgés et filmés par l’Etat Islamique !!! Le pilote jordanien qui meurt brûlé vif dans une cage. Avez-vous vu des images de ces événements en boucle.. Bien sûr que non parce qu’il ne faudrait qu’il y ait d’amalgame !!!

    Les média ne sont pas les témoins des événements, ils les fabriquent ou les étouffent, ils sont les "nouveaux chiens de garde" du système, chargés de nous conditionner. Ce faisant, ils disculpent et protègent nos dirigeants qui sont des pompiers pyromanes, parce que c’est bien la politique irresponsable qu’ils ont cautionnée en Libye et au Moyen Orient qui a généré ces flux incontrôlés de clandestins qui risquent de nous submerger et détruire nos sociétés. Que faire en effet de ces gens quand on a déjà 10% de chômeurs et pas assez de logements, de crèches, sans parler des problèmes aggravés de communautarisme qui sont devant nous. La manipulation est permanente ! Désolé, mais on ne définit pas une politique sur des images ! On réfléchit ! L’ennemi numéro un, ce n’est pas Bechar Al Assad (se rappeler les déclarations folles de Fabius !), c’est l’état islamique et on agit en conséquence. Il ne fallait pas non plus détruire le régime libyen pour le remplacer par un régime islamique. On réfléchit M. Sarkozy au lieu d’écouter les incantations de BHL ! Et les conséquences risquent d’être terribles !



  • 9 votes
    Tolosan 17 février 2015 09:33

    Quand on visionne les déclarations pro-palestiniennes et anti-israéliennes de Valls il y a quelques années et que l’on écoute son discours actuel sur les juifs et Israël (par exemple : ’les juifs sont l’avant-garde de la République" !!! Que sont les autres alors ?), on peut se poser quelques questions sur ce revirement d’analyse et sur les convictions à géométrie variable de Manolo ! Je crois que Roland Dumas devrait réécouter la chanson de Béart "il a dit la vérité, il doit être exécuté".

    https://www.youtube.com/watch?v=jA3hNz5KQ34