Les commentaires de jjwaDal

@Le Celte
Un précédent détaillé. Les deux trainées partant d’un même point sont courantes dans les cratères martiens (quand par ex un éboulement sableux rencontre un gros caillou et le flux se sépare). Une formation glaciaire a pu décrocher à la dernière glaciation et s’écouler sur la ligne de plus grande pente, rencontrer un obstacle et se fragmenter en deux. Même à basse résolution on voit que la formation n’est nullement circulaire et rien ne fait penser à un objet artificiel fragmenté. Par ailleurs nos derniers vaisseaux en construction sont en fibre de carbone pour l’essentiel pas en métal et les contre arguments abondent en défaveur d’une piste étrangère.

@wendigo
Ce sont des métiers honorables et je vous en félicite. Feu Carl Sagan disait que des affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires. Elles ne sont pas apportées. La mer est une poubelle au moins depuis la fin de la seconde guerre mondiale et on peut tout imaginer, y compris un enfouissement sauvage de déchets éventuellement thermogéniques, un sous-marin nucléaire ayant connue une avarie et posé sur une zone de clathrate, la déstabilisant avec affaissement de terrain et enfouissement de celui-ci, voyez que moi aussi je peux faire des hypothèses sans preuve et moins "hard" qu’une piste extra-terrestre par ex.

@Duke77
Pas de procès d’intention. Je pense que nous avons probablement des visiteurs et j’ai même fait un article sur Agoravox sur le sujet. Il se trouve que vu la localisation de cette anomalie, imaginer que la marine russe soit passé à côté d’une épave extra-terrestre sans la voir, sans l’étudier avec robot et sous-mariniers, imaginer que les pays riverains russophobiques ignoreraient une anomalie cachant potentiellement des activités russes près de leurs côtes, relève au premier ordre de la croyance aux contes de fées ou au père noël.Les minéraux que j’ai mentionnés sont donnés par le chercheur qui a étudié il y a quelques années les prélèvements sur site faits par des plongeurs.

La certitude est pour les croyants, mais si cette zone ne passionne pas les militaires il faut passer son chemin.

Après une courte recherche, il semble avéré que ce n’est qu’une formation glaciaire à qui les artefacts d’un sonar de moyenne qualité donnent une forme un peu inhabituelle.

C’est un monde devenu extrêmement instable et même dangereux, de par son mode de fonctionnement. Ce n’est pas nous qui décideront de la fin de partie, ni même les principaux auteurs de cette nouvelle crise (ils en sont les principaux bénéficiaires et ne craignent pas plus le déluge qu’en 2008) et elle peut ne pas être directement due aux problèmes du libre-échangisme financier, du manque de régulation et de transparence, de l’intérêt des dirigeants contraire à ceux de "leur" peuple.
Car elle s’inscrit dans l’évolution de multiples mutations depuis des décennies, l’arrivée sur des limites naturelles (ressources en eau, pétrole, terres agricoles par ex), l’émergence d’un challenger de l’empire US (la Chine après un "Plan Marchall" occidental fort bien mené, même si digne des shaddocks sur bien des points), la réduction tendancielle des taux de croissance réels et la dérive de la dette, etc...
Avec un peu de recul historique, les historiens du futur seront stupéfaits qu’on soit sortis de cette période sans recourir au bain de sang habituel dans ces circonstances, si nous y parvenons (ce qui n’est pas gagné, à voir l’insistance US à en découdre avec la Russie).
Plusieurs pistes de sortie, la plus probable étant le rachat des dettes publiques et privées par les Banques Centrales, qui sont les seuls acteurs économiques à ne pas pouvoir être en situation de banqueroute .On leur doit 1 $ (ou 1000 milliards) on ne peut pas leur rendre, ils créent 1$ (ou 1000 milliards) et épongent leurs pertes. La BoJ possède déjà 40% de la dette publique japonaise, la FED 25% de celle des USA (22 000 milliards à la louche), etc...
Le Japon se finance via sa Banque centrale avec de l’argent qui ne sera jamais remboursé, mais les autres ne considèrent pas le yen comme "monnaie de singe". Ils le peuvent d’autant moins que la monnaie chinoise ou le dollar sont adossés aussi à une montagne de dettes probablement également non remboursables et d’actifs pourris (promesses de richesses futures qui ne sont que du pécul).
La seule certitude pour tout le monde, tout le monde, est que nous sommes beaucoup moins riches que nous ne le croyons et que nous allons tendanciellement vers une mise en servitude du collectif par les intérêts privés. Un moyen-âge post-moderne pourrait être notre avenir. On pourrait aussi n’en avoir aucun.

Pour Chomsky, " un honnête homme luttant contre la propagande finira immanquablement par être discrédité et rejeté par le système et les médias quelle que soit la qualité de son travail." Bellingcat (alias "Eliot Higgins") c’est tout le contraire puisqu’à l’insu de son plein gré, il fait plus et mieux que la propagande d’Etat (presque tentée de le citer comme source si on ne la croit pas...). Ses sources d’information ? Le "recoupement" de vidéos sur l’internet, de discussions sur les forums, les réseaux sociaux. Aucun moyen de savoir les auteurs réels des vidéos, les auteurs réels des propos , mais ça doit être ça. Il est vrai qu’il a un moyen infaillible pour trier le faux du vrai. Si ses "découvertes" sont appréciés des politiques et grands médias occidentaux c’est qu’il est dans le vrai, sinon il s’est trompé. Et comme il ne se trompe jamais, il est fort apprécié et justement financé pour cette prescience remarquable.

@Le Celte
Et moi j’y vois comme une promesse de nous la mettre par devant comme par derrière et bien profonde encore. Promesse tenue d’ailleurs. 

@Et Hop !
J’avais ce document comme base de lecture quand j’ai parlé de la forêt ancienne chez nous. Vous ne m’avez pas répondu sur le miracle faisant qu’une vache pâturant restitue au sol plus qu’elle ne lui prélève à travers son urine et sa bouse. Elle a des petits lutins dans les intestins qui fabriquent du potassium, phosphore et azote, calcium , fer et j’en oublie ? Parce que des minéraux elle en fixe (sinon pas de croissance et pas de viande) et émettant CO2 et méthane (et divers) elle retire du carbone du sol. Y a quekchose qui clocle la d’dans j’y retourne immédiatement...On va pas se frotter sur des détails, je vous ai compris.

@amiaplacidus
Je ne connais pas les végans mais je sais qu’on considère qu’il faut 15 000l eau environ pour faire 1kg de viande bovine. Un français consomme 80kg de viande par an et je vois mal les végans manger plus de 100kg d’avocats par an (valeur nutritionnelle faible tout considéré). Les végans étant un groupuscule encore, je les vois mal être à l’origine de ce que vous décrivez (ils sont un marché dérisoire en 2018).

C’est bien que des grands sujets de société puissent être abordés sans a priori, dans le calme et la réflexion. 

@CoolDude
Il est évident que l’apparition de la chasse et la consommation de viande a beaucoup aidé nos lointains ancêtres à vivre et se développer physiquement. D’abord parce qu’elle était une source de calories disponible toute l’année, au contraire des végétaux, ensuite parce qu’elle fournissait des protéines aisément assimilables et enfin (ce pourrait être un facteur majeur) parce qu’elle offrait tout le fer essentiel pour nos globules rouges et nous préserver de l’anémie. Il y a 9000 ans par ex une jeune fille est décédée avant l’âge de 20 ans et a suffisamment été conservée par le temps pour révéler qu’elle souffrait... d’anémie et de scorbut. L’anémie par carence en fer s’explique aisément si elle avait une alimentation peu voire très peu carnée, car le fer d’origine végétale nécessite la vitamine C pour être correctement assimilé, or elle avait le scorbut (carence en vitamine C).
MAIS... Leur régime alimentaire était bien moins riche que celui d’un végétarien actuel (par ex français en 2018) et les connaissances nutritionnelles fragmentaires. On peux être végétarien (voire végétalien/végan) dans un pays riche, pour peu d’avoir des connaissances nutritionnelles (assez basiques pour le végétarien et bien plus pointues pour le végan).
Cette dame se place sur un plan moral (la valeur donnée à la vie, les conditions de vie, la souffrance animale), mais le débat est de savoir comment nourrir 8 à 12 milliards d’humains avec le gâchis de terres qu’implique les quantités de viande consommées. On ne sait pas faire sans anéantir tous les écosystèmes naturels et encore même en le faisant ce n’est pas gagné. L’évolution du prix inévitable sera bien plus efficace que ces petites manifs devant des boucheries. Après tout, si les gens veulent fumer ils crachent au bassinet, ils feront de même s’ils veulent manger (inutilement) de la viande.

@Et Hop !
Vous m’avez lu en diagonale, " Je ne dis pas qu’il faut le faire" ai-je écrit (remplacer tous nos pâturages par de la forêt) et me semblez peu informé sur l’écologie.
On retrouve des polluants industriels dans la graisse des ours polaires, les sources étant à des milliers de km, illustrant bien qu’il faut agir localement partout pour un impact global. J’admet qu’il existe des poissons volants, même s’ils ne constituent pas la majorité du genre, les animaux dont vous me parlez sont un pouillème du cheptel mondial . Je vous rappelle que les arbres sont les spécialistes des terres ingrates car ils ratissent les minéraux lessivés en profondeur et les remontent en surface via la chute des feuilles. On conseille plutôt l’agroforesterie aujourd’hui que la culture monotone d’espèces végétales pompant les minéraux sur les 20cm de sol superficiel.
Ok, mettez des vaches en montagne, vous en chasserez tous les prédateurs d’animaux indigènes de ces terres pour des raisons économiques discutables et tout ça pour essentiellement chauffer l’atmosphère.
J’ai du mal à comprendre comment des forêts luxuriantes couvraient les 3/4 du territoire durant la période Gallo-romaine sans se reposer, être pâturées et fumées par du bétail.
Il y aurait donc plus d’éléments dans la bouse de vache qu’elle n’en a prélevé du sol ?... Avec quoi se chauffe-t’elle alors, comment fait-elle sa viande et ses os ? A partir de l’air ?

Un cri du coeur facile à mal interpréter. On ne dit pas à des gens persuadés de faire partie de la "race supérieure" (mais pas racistes pour un sou...) que ce sont des imbéciles ayant du sang sur les mains, aussi directement. On parle fait établis, par ex il faut 4 fois (minimum) plus de terres agricoles pour un carnivore que pour un végétarien par ex , plutôt six pour un végan. Par ex la différence entre une humanité végétarienne et une ayant le style de vie alimentaire occidental, représente en surfaces cultivées plusieurs dizaines de fois la France où on aurait mis champs de maïs et soja en lieu et place d’écosystèmes naturels. Veux-t’on envoyer en enfer la biodiversité pour des préférences alimentaires ? De quel droit décidons nous celà ? La plupart des nutritionnistes disent qu’on mange bien trop de viande. Des hurluberlus ? La science nous dit que les animaux ont les mêmes sensations et la gamme des émotions que nous. Mangerions-nous nos handicapés mentaux pour changer un peu du boeuf ou du poulet ?
Elle a tort de s’emporter comme elle le fait, cela la rend peu intelligible. Tous ceux voyant un peu plus loin que les autres (l’esclavage est honteux, la Terre tourne autour du soleil, il n’y a pas un Dieu pour expliquer tout phénomène naturel, l’humain est un animal, les femmes ont le même potentiel intellectuel que les hommes, les jaunes ou noirs valent en tout point le petit blanc, la liste est très longue....) ont toujours été traités comme des fous, des illuminés, voire des hyper minorités dangereuses, on dirait "terroristes" ou hystériques en 2018. Mais comme le citoyen moyen ne lira jamais de rapports d’experts disant que notre mode alimentaire fortement carnée est intransposable à la planète, point, il faut bien que des amateurs s’y collent. Avec plus ou moins de talent bien sûr.
Les carnivores se prennent encore pour des chasseurs/cueilleurs maraudant dans la brousse africaine, minuscules, insignifiants sur une Terre immense.

@lejules
Oui, bien sûr.

"La France s’aventure...". Je n’ai pas le souvenir, ni aucun citoyen français d’avoir été consulté avant d’aller foutre le bordel en Afrique en général et en Libye en particulier et pas plus pour aller essayer de dégommer le président légitime d’un Etat souverain et pour armer in fine des gens qu’on appellerait des terroristes dans toutes les langues du monde par leurs actes. Ce sont nos élus qui sans mandat du peuple continue d’utiliser nos forces armées, non pour nous défendre, mais pour défendre des intérêts qui ne sont pas les nôtres mais ceux de leurs amis ou les leurs...
Enfin, heureusement que nos grands médias pluralistes permettent à des gens comme Bassam Tahhan de faire valoir leur point de vue sur la question syrienne...

Le titre est un bon résumé. Et c’est bien à cause de ça que les journalistes des grands médias (ceux qui façonne l’opinion du plus grand nombre) passent de plus en plus pour des propagandistes. Quand sans l’ombre d’une preuve on répète des calomnies, des appels au lynchage sommaire, quand on instruit des procès uniquement à charge, évidemment que ça fini par se voir. Les plus grands pourvoyeurs de bobards ( "fake news" en français) sont les Etats depuis toujours et on a des médias qui répètent comme des perroquets de la propagande d’Etat, sans sourciller. Des grands médias impartiaux chez nous ? Ceux qui faisaient outrancièrement campagne pour la Constitution Européenne et ont tourné le regard quand le "Non" du peuple français est devenu un "Oui" dans leur dos ? Ceux qui crient au racisme si ce n’est au fachisme quand il y a possibilité qu’un parti nationaliste prenne le pouvoir ?
Greenwald parlait (hier de mémoire) sur l’Intercept du dernier film de Moore. Et je voyais en parallèle tous les grands médias US martelant que les Russes ont influencé les résultats de l’élection présidentielle US, sans aucune preuve, aucune.
Et Moore montrait le résultat des élections : Bon premier les abstentionnistes, 100 millions. Second Clinton 63 millions et des bananes. Troisième Trump 63 millions. Et Moore montrait que la recherche du bouc émissaire à l’étranger était un acte de prestidigation du système démocrates/républicains ayant écoeuré des dizaines de millions de citoyens sur des décennies au point de leur faire percevoir clairement l’inutilité de voter, ce qu’aucun grand média n’était capable de faire...
C’est pareil ici. Les questions dérangeantes pour les pouvoirs, dérangeantes pour la société sont reléguées au rang de faits divers quand des faits divers (dont tout le monde devrait se tamponner) font les unes des journaux. Ne pas informer les gens est un talent, c’est même devenu un métier. Ce n’est juste pas du journalisme.

@PLACIDE2
Je pense que vous confondez l’état amoureux et l’attachement. J’ai des attachements (des placements affectifs disons) et je suis tombé amoureux. Je pense pouvoir faire la différence au niveau lucidité et contrôle de soi...

@JC_Lavau
Je ne connais pas de "féminazies", juste des femmes "buguées" d’une façon que la psychologie explique assez aisément. Sinon prends les violences physiques et le viol par ex, il y a une forte asymétrie homme/femme quant aux initiateurs.

@JC_Lavau
De violences physiques, psychologiques et d’homicides en général. Mais encore une fois, si on était capables de faire des adultes sevrés sur le plan affectif, ils n’iraient pas chercher chez l’autre sexe essentiellement des emmerdements... Tous les jours, des hommes et des femmes décident de vivre ensemble sans se connaître eux-mêmes et sans connaître leur partenaire de vie commune. Que le "taux de pertes" soit significatif ne doit donc étonner personne.