Les commentaires de jjwaDal

@jjwaDal
Transport en tant que service.... TaaS

J’avoue ignorer pourquoi on parle de censure de RT, vu que j’y ai accès tous les jours en anglais comme en français. Qu’il y ait une volonté de supprimer toutes les voies dissidentes je comprends mais si ces crétins s’imaginent que les internautes vont affluer en masse en Russie pour taper de l’ukrainien, ils devraient arrêter la drogue et redescendre sur Terre. Confronter les opinions et points de vue différents est plus qu’indispensable puisque la base de tous les conflits est la diabolisation de l’autre servant à justifier l’action ou la réaction violente.

Qui dira que RT n’a aucun parti pris mentira, mais qui dirait que nos grands médias de désinformation n’en ont aucun et sont impartiaux dans leur couverture des grands sujets aurait un avenir dans le comique de ridicule.

Installez Avast secure browser si vous voulez continuer à lire RT..

@Eric_F
Jancovici n’est pas omniscient mais il a cependant donné la plupart des bases de la résilience énergétique. Il connaît son sujet. Il connaît les politiques aussi...
En gros il préconise d’abord d’arrêter le gaspillage tous azimuths, il y a de quoi faire dans tous les secteurs, et de relancer le nucléaire qui serait selon lui indispensable pour pallier au déclin des autres sources (surtout le pétrole), mais c’est surtout dans l’optique de diminuer aussi les émissions de CO2, car si on s’en tape (mais pas de la pollution induite par leur extraction/utilisation) , il y a du gaz et du charbon pour bien plus qu’un siècle, le temps de développer une filière ENR viable à long terme sans béquille.
Se souvenir que les modélisations du climat global à un siècle ont de l’avis de nombreux spécialistes le pouvoir prédictif des modélisations de Neil Ferguson pour l’épidémie de Covid19 début 2020. Donc, c’est le nucléaire obligé si on prend ces modélisations au sérieux ou le gaz naturel et je pense qu’on a tord de les prendre au sérieux. Peu importe...
L’électrification des transports est inéluctable car agnostique des sources d’énergie en amont, donc résilience, mais le nombre de véhicules automobiles est une composante majeure du problème et donc favoriser l’émergence du "Transport en temps que service" (en gros des voitures collectives autopilotées pour aller chercher le client, que tout particulier commande pour un trajet via son portable) permettrait de diminuer drastiquement le nombre de véhicules produits et sur les routes. Les formules de transport en commun sont bien sûr à favoriser .
La plupart de nos surfaces agricoles servent directement ou non à produire de la viande qui est une source de gaspillage (intrants, énergie, eau) très importante. Il va falloir par voie réglementaire ou prix faire refluer une consommation qui ne sert à rien d’autre que faire exploser notre empreinte environnementale.
La production d’agrocarburants classique est une impasse totale. Les USA consacrent le tiers de leur immense récolte de maïs à produire de l’éthanol et la totalité de leur surface cultivées ne suffirait pas à alimenter leur parc automobile. Pour résumer, manger ou rouler il va falloir choisir à grande échelle et c’est tout vu. Au demeurant demander à des végétaux très gourmands en ressources et lents à produire de la matière organique (qu’il va falloir méthaniser par ex) de faire le travail est non optimal. Des organismes mono cellulaires (micro algues et autres) font beaucoup mieux et plus vite, mais la filière reste à créer en surmontant tous les obstacles. Le biogaz serait une voie royale de stockage de l’énergie pour pallier aux intermittences des nouveaux renouvelables par ex.
Toute production étant polluante et gourmande en ressources naturelles, le serrage de ceinture sera la clef de notre résilience. Le courage manquant aux politiques et aux citoyens, c’est la nature ou une de nos crises ingérables qui devra faire le travail.

Une tempête parfaite se prépare car les imbéciles qui nous ont conduit depuis 20 ans à faire de la Russie, non un partenaire mais un problème, sont parfaitement capables de nous couper le jus, ils s’en foutent de la récession et ils savent comment gérer des "gilets jaunes" dans la rue et en plus ils vont consacrer des ressources déclinantes non à gérer les problèmes qu’ils ont créés mais à relancer la course aux armements. C’est le schéma destructeur de civilisation parfait car il consiste à négliger l’essentiel (revenir en bons termes avec les Russes en arrêtant de les prendre pour des cons) pour se consacrer au superflu. La crise "covid" nous avait déjà fait glisser vers la société de surveillance généralisée, mais là j’y voist le basculement vers un autre monde, car on a déjà oublié toutes les crises non gérées qui étaient en "stand by" faute d’envie de les gérer.

Comme dit Jancovici "Si on ne s’occupe pas de nos problèmes, nos problèmes finiront par s’occuper de nous". On y va tout droit.

@stabilob0ss
On donnait déjà 10 milliards d’euros/an (solde net) à l’UE pour payer ces fossoyeurs de la démocratie grassement et permettre à tous les pays nouvellement admis dans l’OTAN (Fuck Gorbatchev bien sûr...) d’acheter des armes américaines. On n’est plus à ça près...

@quijote
Cette psychopathie assez répandu dans les hautes sphères de la politique, surtout les pays majeurs est très bien documentée sur le plan historique.
Du golfe du Tonkin où on se fait tirer dessus pour riposter contre le viet et aboutir à une guerre d’extermination qui fut la guerre du Viet Nam (sans frontière commune avec les USA on l’aura remarqué), de Pearl Harbour où on connait l’arrivée de la flotte japonaise et on la laisse se faire couler pour partir en guerre contre le Japon et intervenir en Europe, de la déclaration de Madeleine Albright estimant que 500 000 gamins irakiens morts du fait des sanctions économiques américaines valaient bien le résultat obtenu, on peut ajouter le WTC où il est impossible que les services secrets US aient pu ne pas voir que Rachid et Youssef apprenaient à piloter des avions de ligne sans envisager une longue carrière dans ce domaine (on a retrouvé de la nanothermite dans les cendres, qui impliquent pose des charges à l’avance et donc connaissance de la cible, plus qu’à attendre), de la crise financière de 2008 ou William Black (spécialiste en fraudes financières majeures) rapportait les propos d’un officiel ayant dit "Il faut mentir aux gens si on veut rétablir la confiance" (à encadrer) à la crise sanitaire récente (où on a volontairement interdit l’usage de médicaments bon marché et même leur mise à l’étude quand on n’avait rien sous la main pour traiter (en 2020)...
Nous sommes des consommables pour ces gens qui nous envoient à l’abattoir , quelle que soit la forme qu’il prend, dès que cela sert leurs intérêts qui sont les seuls qui comptent.
Bien sûr qu’ils ne représentent que les intérêts d’une caste qui comprend surtout des gens leurs ressemblant au niveau des pathologies mentales. Mais ils se servent largement sur la bête. Pourquoi se priver ?...

@Gaspard Delanuit
Hélas vous avez raison, mais en même temps ce n’est pas par masochisme ( ou syndrome de "Stockholm" ) mais plutôt par désinformation des grands médias qui sont la source majeure de l’information des masses.
On le voit mieux maintenant que Wikipédia comme les "Fact checkers" apparaissent en pleine lumière comme les garants d’un narratif qui joue le rôle d’un sédatif majeur pour accepter les pires imbécilités comme des faits scientifiques.
On ne choisit pas d’être un imbécile et de se faire rouler dans la farine, encore et encore. On y est poussé.
Pas pour rien qu’une bonne part de l’humanité est croyante. Ils transposent cela en croyant passivement les bergers du troupeau. S’ils savaient...

@Gaspard Delanuit
Les peuples se laissent souvent (toujours ?...) manipuler, il est vrai, du moins un certain temps qui peut être long.
Mais qui crée les structures sociales forgeant les chaînes des peuples et leur mise en esclavage ? Un petit nombre toujours, les plus "futés" diront les optimistes et les plus psychopathes diront les plus réalistes.
A partir du moment où vous devez impérativement travailler pour survivre, il suffit de sortir du chapeau une condition pour pouvoir le faire (au hasard être piqué trois fois avec des produits discutables par ex) et vous avez le canon du révolver directement sur la tempe.
Il suffit tout aussi bien de vous menacer de l’unique violence gratuite tolérée en société qui est celle de l’Etat (donc les zozos que nous avons dénichés en tête de gondole de ce cirque nommé "élections"), violence financière (voir l’Autriche) autant que policière et on vous tient par les couilles, rien de moins.
Les gens n’ont plus peur du peloton d’exécution au petit matin blême, les Etats autoritaires ont aujourd’hui raffinés leurs techniques. Par ex on n’oblige pas les gens à se faire "waxxiner", mais on leur rend concrètement la vie impossible, on leur tranche les veines financièrement, on les menace de mise à mort économique, mais ils sont libres bien sûr de ne pas entrer dans une expérience médicale dont les effets fâcheux seraient à leur charge.
Personne n’oblige personne, on n’est pas des sauvages comme en 1940...
Notre constitution et le respect inconditionnel de la loi (le port d’une étoile jaune pour les juifs à une époque, le port d’un masque en tissu dans des rues désertes quand un taux passe un certain seuil complètement arbitraire dans une autre) sont les garants de notre esclavage.
On devrait se souvenir du mythe d’Antigone. Les lois humaines sont le fruit d’une poignée d’entre nous (les pires souvent) et le reflet d’une époque.
Les confondre avec les lois de la physique ( ou des lois divines pour les croyants) n’est jamais bon.

@sirocco
Le mythe d’Antigone est toujours à revisiter. Il y a des lois non écrites qui prévalent sur les lois humaines, dont l’instinct de survie et la préservation d’autrui. Il était parfaitement légal sous Vichy d’envoyer nos compatriotes juifs se faire dessouder en Allemagne et la fonction publique a brillamment oeuvré pour que cela se passe "au mieux" pendant que 90% des français regardaient ailleurs.
N’oublions jamais le passé sinon nous sommes condamnés à le revivre sous un visage différent mais avec éventuellement autant de victimes au bout.

Il serait intéressant de savoir si cette approche théorique se satisfait d’un Univers sans énergie noire. A savoir que des indices s’accumulent sur le fait qu’un des piliers du Big Bang ( l’homogénéité à grande échelle) serait invalide, . Or si nous sommes dans une bulle moins dense que l’univers environnant ou si nous sommes dans une bulle d’univers local en expansion, cela fausse obligatoirement notre perception.

Le gouvernement peut affirmer ce qu’il veut concernant les chiffres de fraude à la contrainte vaccinale. On lui fait entièrement confiance, comme pour les chiffres de manifestants dans la rue. Vu la facilité avec laquelle on a convaincu, par chantage et peur, la majorité de la population des pays européens à participer gratuitement comme cobaye dans une expérimentation à l’issue incertaine on peut imaginer que quand il faudra passer à l’implant sous cutané pour pouvoir sortir de chez soi en montrant qu’"on peut diffuser le virus puisqu’on est "vacciné, nous...", il ne devrait pas rencontrer d’opposition notable. L’implant en question exige déjà bien sûr, attestant aujourd’hui du statut vaccinal et demain fourni avec GPS intégré, qu’une myriade de bornes dans notre environnement urbain se chargera de lire avant d’envoyer le tout au commissariat le plus proche.
On ne devrait jamais oublier l’efficacité du tronçonnage des tâches qui rend chaque acte anodin pour celui s’y soumettant et peut aboutir aux pires monstruosité quand on regarde le résultat final. Ce sont des centaines de milliers de "braves gens" qui ont poussé les juifs dans les chambres à gaz nazies pour avoir simplement dénoncé, stigmatisé, répertorié, réuni, transporté, hébergé et finalement tué certains de nos compatriotes.
Quand on met en place des moyens techniques qui sont autant de conditions de possibilité pour mettre en place une dystopie, il ne faut pas s’étonner quand on s’y retrouve. Avec les caméras de surveillance en espace public banalisées (y compris drônes), la reconnaissance faciale qui arrive, le puçage techniquement au point des individus, on donne à un futur gouvernement tous les moyens de nous faire basculer dans un enfer.

@sls0
La vidéo reprend une étude de Laurent Mucchielli et elle me semble globalement exacte. Mais même si on admet les chiffres données aux médias d’une surmortalité de 55k en 2020 et 60k de décès "Covid", toute mise en perspective est utile. La même année 150k de français sont morts du cancer comme les années précédentes. Et là pas question que la maladie s’attaque essentiellement aux très âgés, pas question que notre système immunitaire nous donne une protection de plus en plus efficace au fil du temps. Par ailleurs pour une maladie qui tue 2 jeunes par millions touchés (chiffres UK), aucun impact sur la démographie à venir des pays. Certes, il est navrant que des gens espérant vivre 85 ans (espérance de vie) meurent quelques années plus tôt.
Mais on ne paralyse pas une société, on ne l’endette pas catastrophiquement pour ça, on ne bascule pas dans la tyrannie pseudo sanitaire pour ça.Tout a été fait pour écoper les conséquences visibles des multiples plans d’économie dans le secteur de la santé qui l’ont rendu très vulnérable à un choc pourtant modeste.
Comme les morts prématurés en 2020 ne sauraient mourir deux fois, la surmortalité sur quelques années a de grandes chances d’être modeste.
Comme pour 9/11, ce n’est pas l’évènement qui cause le plus grand chaos dans la société mais bien les mesures de surveillance et contrôle généralisées de la population qui perdurent même quand les causes initiales ont depuis longtemps disparues. Une aubaine habilement mise à profit.

@CoolDude
Au Royaume-Uni, 98% de la population a des anticorps dirigés contre le SARS-Cov2 dont 20% par contact direct (infection). Ils ont eu pourtant le Delta à un très haut niveau (>> 80%).

@wendigo
Pour avoir un impact notable sur la démographie il faut tuer des enfants qui ainsi ne pourront avoir d’enfants qui eux-mêmes ne pourront en avoir. C’est ce qu’on appelle un "effet en chaîne". Ce virus tue des personnes âgées mais très très peu de jeunes.

C’est juste un gouvernement qui légalise la pratique de la stigmatisation et du harcèlement (via les grands médias) avant peut-être de légaliser une forme de viol (victimes non consentantes car le choix entre la piqûre ou la mort économique est un faux choix). On attend sans impatience les confinements ciblés et peut-être les camps de concentration pour mieux surveiller ceux qui ont la bougeotte. Et pendant ce temps là, les vaccins traditionnels qui pourraient nous offrir une protection minimale contre notre gouvernement (deux vaccins chinois déjà), ou les médicaments qui sauvent des vies quand on daigne les utiliser (un américain sauvé encore récemment par un juge ordonnant l’utilisation de l’ivermectine sur un patient Covid-19 en phase critique) sont bien sûr non autorisés. Il faut bien écouler les commandes faites avec ces "vaccins expérimentaux" et surtout continuer à nier que le système immunitaire de l’immense majorité des gens peut gérer le virus, sinon la commande de vaccins H1N1 en 2009 passera pour un amuse-gueule en matière de dilapidation de fonds publics. On comprend un peu mieux comment le gouvernement de Vichy a pu envoyer à la casse une partie de la population française sans que le gros de la population ne bouge un petit doigt. Divisez et stigmatisez, ça marche toujours quand ça garantit un simulacre de confort pour la majorité qui se sent épargnée.

@bubu12
Oui. Cela confirme les chiffres anglais montrant que de février à mi juillet chez les plus de 50 ans, le taux de létalité est plus de 3x supérieur chez les non vaccinés que chez les "vaccinés". Sur la même période cependant plus de "totalement vaccinés" sont morts de la Covid-19 mais ils étaient deux fois plus nombreux, il est vrai. Clairement ce candidat vaccin n’empêche nullement les "vaccinés" de mourir de la maladie est quand même la conclusion. Si on rajoute qu’ils se contaminent autant et sont aussi contagieux on voit qu’on n’en a pas fini avec ce virus.

@pemile
Il parle de l’absence de test de toutes les molécules déjà utilisées dans d’autres pathologies, sur l’étagère (génériques) qu’on aurait pu utiliser immédiatement après avoir vérifié leur impact sur le virus.
""Il y a un réservoir de molécules (à tester) . Est-ce que , je sais pas, la parafine dans le nez, la vaseline dans le nez, que l’on trouve dans certains produits, je sais pas quoi le "Vicks, ... est-ce que ça évite la contamination... ?"
Il se trouve que la vaseline est l’excipient essentiel du "Vicks" qui par ailleurs contient plusieurs molécules qui sont antiseptiques des voies respiratoires.
A aucun moment il ne parle de mettre du "Vicks" dans le nez (seule l’inhalation des vapeurs est autorisé, sinon en application externe), il parle de tester des molécules archi connues sur le SARS-Cov2.
Cela a fait la "une" de certains médias mais la critique cinglante de la corruption de la recherche médicale n’a pas fait une ligne en dernière page.
Le tri des cerises est un métier on va dire.

Le PDG de l’entreprise a bien précisé que c’est la souche originelle (sortie de labo pour être clair) qui avait été utilisée. Le vaccin sera a priori comparable au "Sinopharm" chinois, à savoir un vaccin inactivé. Dans la littérature après deux doses ils avaient de l’ordre de 60 à 65% de protection, mais contre le variant "delta" personne n’en sait rien. Notre chance est que ce variant vu sa contagiosité risque de durer et que les variants plus dangereux ("Eta" par ex) auront plus de mal à s’implanter.
On savait dès le départ que les coronavirus se recombine plus vite que leur ombre et donc la course au vaccin était assez imbécile. On risquait de se retrouver dans la même situation qu’ avec un vaccin contre la grippe de l’hiver 2019/2020 pour lutter contre la grippe de l’hiver 2021/2022.
L’erreur principale aura été de ne pas partir bille en tête sur des molécules connues, immédiatement utilisables, qui de façon démontrée rapidement auraient fait baisser la charge virale ou l’aurait empêcher de se répliquer. La course à handicap après les variants aurait été évité en bonus.
Les raisons pour lesquelles cela n’a pas été fait sont trop évidentes pour les rappeler ici...

Oui. Je pense malgré tout qu’une alimentation végétarienne (voire très faiblement carnée) incluant des jeûnes réguliers doit être au moins aussi efficace. Notre corps est adapté à gérer les pénuries, bien moins à gérer l’abondance. Une alimentation très végétalisée est indispensable, comme une activité physique significative, la santé étant une synergie d’influences plus qu’un régime alimentaire purement végétalien qui se grefferait à de la sédentarité massive, du tabagisme ou de la consommation d’alcool, un environnement pollué (grandes villes) etc...

Merci de rappeler le rôle de l’alimentation dans la santé, condition sine qua non mais pas suffisante néanmoins.

@JMBerniolles
Ce n’est pas une thérapie génique, qui nécessite un malade d’une part et une volonté d’insertion d’un correctif dans le génome, qui est absente.
M. Raoult ne peut l’ignorer et on ferait bien de le savoir tous.
Néanmoins, il existe au moins trois voies par lesquelles notre organisme peut convertir de l’ARNm en ADN et éventuellement l’intégrer relativement aléatoirement dans notre génome et le soucis potentiel vient de là.
Il a été démontré, contrairement aux assertions de Pfizer (notamment) via une étude de biodistribution dans l’organisme, peut médiatisée (on le comprend) que le produit de l’injection ne reste pas dans le deltoïde mais migre dans l’organisme et sans explication s’accumule dans deux sites préoccupants, à savoir la moelle osseuse et les ovaires. On ignore encore la raison et les conséquences, mais R. Malonne (un des pères des vaccins ARNm) souligne l’impérieuse nécessité de surveiller la survenue d’ici quelques années de leucémies, maladies auto-immunes, cancers.
La protéine "spike" étant toxique, la fabriquer via un code génétique (qui n’est pas le nôtre mais qui peut le devenir éventuellement) est une étape pour laquelle nous avons zéro recul sur les effets à moyen et long terme.
Dans ces conditions vacciner en masse des jeunes et des moins jeunes courant un risque marginal face au virus et à échelle de centaines de millions de cobayes est jouer à l’apprenti-sorcier.
Dès lors que les vaccins à protéine recombinante ("Vanovax" par ex) ou à virus atténué ("Sinopharm" par ex) arrivent, on devrait privilégier la sécurité relative offerte par ces vaccins sur les vaccins à ARN et par ailleurs si les personnes à risque sont protégées de la contamination (ce qui est à tort affirmé) et protégés de l’hospitalisation ( à tort affirmé) et des formes graves (semble avéré par contre), alors pourquoi faire courir un risque à l’ensemble de la population ?
On aurait dû interdire les vaccins à ARNm aux femmes non ménopausées par précaution élémentaire. Si on manque de chance, on pourrait aboutir au plus grand scandale sanitaire de tous les temps.