Les commentaires de JC_Lavau

Délirium très épais.

D’habitude, les boucs émissaires et les souffre-douleurs, on les suicide avant qu’ils aient pu parler, et encore moins écrire. Sinon ça pourrait traumatiser les tortionnaires...

Mais là scandale ! Il y en a un qui a survécu, certes estropié, mais survivant.
Ça ne fait pas l’affaire de vos maîtres-marionnettistes ni de leurs sous-chefs, qui tiennent à leur priorités : ne pas laisser pas de témoins gênants encore en vie.
Je suis coupable de plusieurs délits d’incrédulité et de lèse-propagande : j’ai donc reçu nombre de menaces de mort...

Une constante : j’écris contre les impostures, contre les fraudes, contre les maltraitances et les crimes parfaits.
Aussi les imposteurs et les tortionnaires me détestent, me détestent, mais me détestent !

J’ai eu la joie de faire tomber un escroc international ; il manque juste sa condamnation au correctionnel, mais M. Jorge a trop traîné pour introduire l’action au pénal. Liens :

http://impostures.deontologic.org/index.php?board=24.0
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=26.0

Pour faire tomber l’IPCC-GIEC, escroc planétaire au service de comploteurs planétaires, cela prendra un peu plus de temps : depuis 1971, ses maîtres-marionnettistes ont eu le temps de mouiller jusqu’aux sourcils des milliers de complices naïfs. Too big to fail ?

La mode est de raisonner hâtivement, à l’émotion et à la vitesse, puis d’imposer à autrui qu’il adhère à vos émotions. Je suis hors de mode...

La mode est au cynisme et à la malveillance triomphante. Je préfère la bienveillance à la malveillance. Je suis vraiment hors de mode...

Encore vivant après plusieurs tentatives d’assassinats et après des années de harcèlements criminels et autres menaces de mort, je ne connais que trop leurs revendications en "Vrout merdre ! Moi je ! Mes caprices à moi ! ..."
J’ai mis la déontologie au dessus des caprices individuels :
http://info.deonto-famille.org/index.php?page=7

Dans l’espèce humaine, nous avons une particularité neurologique propre : le Grand Livre des loyautés dues, et des loyautés reçues et rendues (Ledger, dans le texte original d’Ivan Böszörmenyi-Nagy). C’est ce que les féministes ne comprendront jamais, adoratrices du cynisme et de la déloyauté à leur profit.
Contrairement au thérapeute familial, qui lui a charge d’incarner l’éthique sans faille.

@JC_Lavau. Je suis éberlué de la constante progression des lectures, environ cinquante par jour, sur mes deux derniers articles, de décembre 2020 :

Or les derniers commentaires sont taris depuis plusieurs semaines : 1er et 2 janvier d’une part, 3 et 8 janvier d’autre part.

Cela ne s’explique pas par des curiosités internes à Agoravox, mais par des robots de recherche, extérieurs. Plutôt une bonne nouvelle.

@JC_Lavau. Oups ! Surtout au temps des tubes à vide. Les tubes à gaz sont venus ensuite, mais l’étude des cathodes chauffées dans des gaz a évidemment été compliquée par les gaz, et le bombardement secondaire.
D’où les besoins de régulation de courant pour les tubes d’éclairage, à mercure ou à sodium.

@Mao-Tsé-Toung. L’émission thermionique était intensivement étudiée au temps des tubes à gaz. Très détaillée dans le manuel de H.J. Reich, traduit en 1951 depuis une édition américaine de 1941 : Technique et applications des tubes électroniques.
Manuel plus récent de I. Kaganov aux éditions Mir, 1972 pour la traduction française. J’en ai extrait une figure, pour un thyratron comparable à ceux qu’on donne aux étudiants du MIT pour maniper sur la transparence Ramsauer-Townsend dans le xénon.
Toutes ces connaissances de physique du solide étaient indisponibles en 1905, quand Albert Einstein s’est attaqué à l’émission photo-électrique de Lenard.

Introduire une pellicule argentique, puis la retirer pour la développer, exige un vide pompé ; plus évidemment le labo de développement noir. Or il y a plein de vidéos disponibles sur le caractère granulaire des impacts sur un écran ; dont une japonaise où les "objets" qui interfèrent après passage par deux trous d’Young sont des atomes d’hélium ultra-froids.
Toutes ces connaissances expérimentales sont banales à présent.

Depuis une dizaine d’années, plus jamais la FLB ne répond à un courriel : ils sont tous très vieux, et leurs agilités mentales sont à présent fort compromises.

@JC_Lavau, sur l’idée de Max Born.

@JC_Lavau. A 24’ MMS comprend Schrödinger complètement à l’envers, en se fiant à ce que racontent ses ennemis, qui sont corpusculistes, sur l’ide de Max Born.

@JC_Lavau. En français :
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0903/0903.4976.pdf

Il est hélas confirmé que Louis de Broglie n’a jamais maîtrisé l’art de bien s’entourer, n’a jamais su bien s’entourer. 
Mioara Mugur-Schächter démêle des mastics dans la mythologie Göttingen-København, mais demeure incapable de remettre tout cela à l’endroit, parce qu’elle n’a pas manipé, ni pratiqué des sciences et techniques connexes : pas de pratique spectroscopiste, pas de radiocristallographie, pas d’astronomie, pas de radio-électricité... Et surtout parce qu’elle est demeurée encerclée par les entourloupes de la meute.
Un bilan bien triste.
La biographie commence avec ses études supérieures. J’évalue qu’elle a huit à dix ans de plus que moi. Ou sept ?

@Mao-Tsé-Toung. Rappel : de nombreuses expériences ont amplement démontré les largeurs non négligeables des fuseaux de Fermat de tout transfert photonique, neutronique ou électronique. Par exemple la radiocristallographie, par exemple les interférences électroniques style Aharonov-Bohm, par exemple le comportement des couches anti-reflets et des couleurs interférentielles quand l’incidence n’est plus petite.
Les preuves de convergences sur de petites molécules de colorants, ou sur des centes F, par exemple dans la biotite, sont bien connues, mais s’enseignent dans d’autres amphis.
Sur les longueurs des mêmes ondes individuelles, les expériences d’interférence à grande différence de trajet optique sont sans appel.
La transparence interférentielle Ramsauer-Townsend est prouvée et confirmée depuis 1921.
J’ai donné des diffractogrammes Laue électroniques dans l’article
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/comment-devient-on-incroyant-au-166289

@Mao-Tsé-Toung. Fabrication des circuits imprimés : on tire des ions ou des électrons, sur le "microchip" à graver. Tous nos circuits intégrés sont fait ainsi à présent.
La réalité technologique est juste incompatible avec la narrative fantastique publiée par des sommités :
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357

Antérieurement, nous avions une pratique des canons à électrons avec nos oscilloscopes, nos téléviseurs cathodiques, voire les tubes à rayons X, et sous une forme plus primitive, "l’oeil magique" de la radio de mon papa.
La dimension de l’impact d’électron ou d’ion dépend de la réaction d’absorption, et d’elle seule, avec l’environnement en champ dû aux charges d’espace des autres charges arrivées, et pas encore parfaitement évacuées. Plus la répulsion mutuelle des électrons en vol, qui cherche constamment à élargir le faisceau.

https://www.researchgate.net/publication/326016368_A_SECOND_QUANTUM_MECHANIC S_No_6_QM2_No6_-27_JuIN_2018_final_improvement_before_publication

d’aller muser à droite ni à gauche...

@JC_Lavau : " il n’est plus question d’un électron qui "va palper jusqu’au delà de la planète Jupiter" dans son trajet entre le canon à électrons et le microchip qu’il contribue à graver".
J’oubliait de rappeler pourquoi : vu sa fréquence broglienne intrinsèque mc²/h, ses fronts d’onde sont très raides, d’autant plus raides qu’il est rapide. Il ne lui est pas loisible muser à droite ni à gauche, comme ces sommités l’ont prétendu :

Louis de Broglie aussi a été intimidé et démoralisé par la meute victorieuse. Cela coûte cher à trois générations d’étudiants. Un coût inavouable.

@beo111. Ce gloubiboulga "philosophique" est peut-être bon pour les poules, mais même cela, j’ai un doute. Tu ne sais finalement rien du sujet que l’on tente de traiter.

@Mao-Tsé-Toung. L’équation d’évolution Schrödinger-Pauli-Dirac est correcte. Qu’irai-je à la changer ? Donc les expériences existantes me suffisent.
On change les conditions aux limites : les absorbeurs existent, et ils sont rigoureusement aussi causaux que les émetteurs, et que le milieu optique intermédiaire.
La définition intrinsèque du temps est nécessairement changée.
On cesse de s’imaginer que l’écriture au tableau noir épuise les conditions initiales ; il est impossible d’écranter le bruit de fond de-Broglie-Dirac-Schrödinger.

D’où

• le volume de calculs nécessaires baisse drastiquement : il n’est plus question d’un électron qui "va palper jusqu’au delà de la planète Jupiter" dans son trajet entre le canon à électrons et le microchip qu’il contribue à graver.
• Le rendement d’enseignement devient présentable et avouable.
• Il n’est plus nécessaire de censurer de nombreuses branches de la physique et de la chimie, ni de cacher aux étudiants de trop nombreux faits expérimentaux, gênants.

@maQiavel. Avec le retour en force du matriarcat, les sacrifices humains sont revenus avec.
Avec beaucoup d’inconvénients pour les sacrifiés.

@maQiavel. On a déjà fait plus clair.

@sls0. Aucune de mes précédentes amantes n’est de ton avis.
Aucun de mes anciens élèves n’est de ton avis.
Aucun de mes anciens collègues n’est de ton avis.
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/mission_parricide/Joel_Robelin.png

Tous les chefs malhonnêtes sont de ton avis.
Tous les tortionnaires sont de ton avis.
Les escrocs sont généralement de ton avis.
Tu as choisi ton camp.

@Mao-Tsé-Toung. John Gleason Cramer, Jr. (born October 24, 1934).
Il a 86 ans à présent, il a du mal à apprendre du nouveau.

Il n’y a pas de "quanta d’énergie".
La MQ que nous connaissons est née de la spectrographie. Or en spectro, l’atome ou la molécule fait une transition d’un état stationnaire vers un autre état stationnaire, qui sont tous deux régis par l’équation d’onde de matière fermionique de Schrödinger modifiée Dirac.
Dans les bons manuels, on trouve le tableau des premiers états, de base et excités de l’atome d’hydrogène : le calcul a pu être fait rigoureusement au crayon. Ce sont tous des états ondulatoires : états d’onde électronique stationnaire.
Ondulatoires... C’est bien pourquoi les Göttingen-Copenhaguistes ont tous brandi puis abattu toutes leurs hallebardes, danaxes et guisarmes sur la tête de Schrödinger : ils sont tous corpuscularistes, eux. Ils ont besoin du corpuscule pour rester dans leurs habitudes, et pour continuer de dénier les absorbeurs et leurs propriétés. Et pour demeurer anti-relativistes...

Pour les atomes plus lourds et les molécules, il faut des approximations et des calculs numériques.

Les interférences coulent de source : entre émetteur et absorbeur chaque onde individuelle (photon, électron, neutron, etc.) demeure une onde, limitée par Fermat et Fresnel à un fuseau de Fermat dont j’ai donné le diamètre approximatif.

Le macro-temps newtonien (celui constamment invoqué dans la vidéo) n’a aucune validité en microphysique ; chose que la secte des Göttingen-Copenhaguistes n’arrive toujours pas à capter.

L’optique géométrique des 18e et 19e siècle est toujours une première approximation valide pour calculer les admittances optiques entre chaque site d’émetteur putatif et chaque site d’absorbeur putatif. Aucun fuseau de Fermat ne devient indéfiniment large autour de son axe d’optique géométrique.
Tout transfert est unidirectionnel, alors que la palpation du voisinage, dont le dispositif expérimental par le clapotis des ondes brogliennes est au long d’innombrables micro-temps, bidirectionnels passé-avenir-passé, etc. d’où émergent les transactions qui réussissent.
Les preuves qu’un photon converge vers son absorbeur sont nombreuses. Quant à moi, c’est d’une de ces preuves que je suis parti : un doseur de CO dans l’atmosphère, par détection spectrale d’absorption à la fréquence de 65,05 THz.

...

Conformément aux standards enseignés, l’auteur de la vidéo n’a aucune idée de la différence entre UNE onde individuelle, et une FOULE d’ondes individuelles.

Non la lumière n’est certainement pas UNE onde électromagnétique, mais une FOULE d’ondes électromagnétiques (individuelles). Il faut une dizaine de photons capturés en peu de temps pour qu’un cône de nos rétines, récepteur diurne qui permet de voir des couleurs, déclenche un neurone de la couche ganglionnaire. Ce n’est qu’avec nos bâtonnets, et après une demi-heure d’obscurité, que la capacité de détection descend près du photon individuel. La totalité de l’optique que nous apprenons en classe ou en amphi est construite avec des foules.

La distinction entre un individu et une foule est première, mais aucun des héritiers de la secte Göttingen-København, au pouvoir depuis 1927, ne pratique cette distinction.

@JC_Lavau.