Les commentaires de bernardgva

Bonjour @Voter Après la Monnaie. Heureusement qu’à l’aspect répétitif de vos interventions, vous ajoutez un aspect distrayant ! Votre négationnisme de la création monétaire bancaire (puisque vous semblez aimer les grands maux  ) vous permet de décrire une pente savonneuse tellement horrible et affreuse que l’effet d’horreur devient humoristique, quand on comprend finalement votre sens subtil de l’exagération.

Au passage, la pente savonneuse, encore un sophisme ! http://sophismes.free.fr Bravo ! Comptez-vous parcourir toute la liste ? Faites en un article, cela sera utile à plus de monde.

Bonjour @Voter Après la Monnaie, vous testez toutes les variations possibles de sophismes ? http://sophismes.free.fr/

Si la banque m’achète un billet de 50 (on dit aussi que je verse un billet de 50 sur mon compte), elle prend le billet et ajoute le nombre 50 au solde de mon compte.

Pouvez-vous me dire d’où vient ce nombre 50 que la banque ajoute au solde de mon compte ?

Bonjour @Voter Après la Monnaie, qui a écrit : "La banque ne débite pas son propre compte pour payer ses employés ? Ha ha ha." C’est le banquier qui rigole le plus 

Il faut juste comprendre l’astuce comptable qui est derrière, elle est tellement simple qu’elle est difficile à croire, mais quand vous l’aurez comprise, votre vision changera !

Quand une compagnie aérienne vous ajoute des "miles" sur votre compte, elle les prend sur quel compte ? Elle crée ses propres "miles", elle ne les prend pas sur le compte de quelqu’un d’autre.

Quand une banque paye un client sur son compte courant, elle crée de sa propre monnaie bancaire, elle n’utilise pas de la monnaie créée par quelqu’un d’autre.

Les unités de compte sur les comptes bancaires ne sont pas de € ! Ce sont des promesses créées par la banque. Confondre les € légaux avec les unités de compte sur les comptes bancaires, c’est comme confondre une montre avec la photo d’une montre.

Quand une banque paye une autre banque, les banques n’acceptent pas entre elles leur monnaie bancaire qu’elles créent chacune pour leurs clients crédules, elles ne sont pas crédules, elles  .C’est seulement entre elles qu’elles utilisent des titres externes, dont par exemple des titres de banques centrales, mais pas exclusivement.

Bonjour @Voter Après la Monnaie qui a écrit : "Vous vous trompez.

Votre argumentation est fausse" Certainement, alors expliquez-moi les erreurs, je cherche les réfutations, c’est la base de la démarche d’apprentissage.

Je présente la vidéo de Gérard Foucher parce que la logique de son argumentation me semble correcte, mais si vous voyez des erreurs, allez-y !

@Voter Après la Monnaie a écrit "fait croire que "si quelqu’un d’autre dirigeait le système monétaire, ce serait mieux"" : vous devez confondre avec un autre article... Je reste très constitutionnel, le Souverain c’est le Peuple. Chaque citoyen est donc son propre Souverain... S’il ne veut pas de monnaie, il la refuse, et s’il en veut, il crée sa propre monnaie. Simple finalement 

Bonjour @grandi, je partage votre avis, c’est pourquoi je publie ses vidéos ici 

@Voter Après la Monnaie mon détecteur de sophismes s’affole. par exemple http://sophismes.free.fr/

Si on commençait à ne plus utiliser de sophismes entre nous ? Voter Après les Sophismes 

Bonjour @gerfaut qui a écrit : "La féodalité, pour vôtre information, c’ est des liens d’ homme à homme faits en public,"

Pour les liens entre propriétaires, c’est ce qui s’appelle "prêter allégeance", si vous avez lu le titre, et le chapeau 

En public est peut-être exagéré, il faut surtout des témoins...

Il semble que vous oubliez les serfs, les plus nombreux, et vous pouvez difficilement dire que c’était un lien d’homme à homme puisque justement le serf n’avait pas le statut d’un humain à part entière.

Si nous ne sommes pas libre de créer notre part de monnaie, avons-nous totalement la liberté d’un humain égal en droit à tous les autres ?

Bonjour @lupus Votre remarque aurait-elle un lien avec le fait que certains disent que la monnaie ne vaut pas un clou ?

@Voter Après la Monnaie que ce sont des "formules" crées par les banquiers dans le cadre des accords de Bale III qui ne leur causent aucun souci particulier  En bref, ces formules ne servent à rien, c’est de la décoration politique, de la gesticulation, du vent...

@Voter Après la Monnaie vous êtes en avance  A chacun son cheminement, quand quelqu’un comprend comment fonctionnent réellement les nombres de la monnaie, il reste peu de distance à franchir pour s’affranchir de la monnaie 

Donc pour atteindre l’après monnaie, aidez à expliquer comment son fonctionnement réel est dément, cela ira dans votre direction...

Bonjour @Voter Après la Monnaie

Quand une banque achète un service, par exemple paye le salaire d’un employé, elle ajoute un nombre au solde du compte courant du salarié à son passif, et elle débite son propre compte de charge, qui diminue son compte de résultat à son passif.

Le montant ajouté sur le compte courant du salarié ne vient pas d’un autre compte courant, c’est une augmentation nette de la somme des soldes des comptes courants : la définition d’une création de monnaie bancaire.

Idem si la banque achète une immobilisation ou un contrat de crédit : la banque ajoute un nombre au solde du compte courant du vendeur qui figure au passif du bilan de la banque, et ajoute le même nombre dans un compte d’immobilisation à son actif.

Le montant ajouté sur le compte courant du salarié ne vient pas d’un autre compte courant, c’est une augmentation nette de la somme des soldes des comptes courants : la définition d’une création de monnaie bancaire.

Une autre explication figure dans cette vidéo par un professeur d’économie :

https://www.youtube.com/watch?v=hxa2PaMRU90

Toute la question ensuite est donc effectivement de savoir si c’est un abus de confiance ou une escroquerie, on ne peut pas dire je pense que ce soit un faux en écriture puisque les règles purement comptables sont respectées en l’occurrence. Mais je suis ouvert aux suggestions 

@Voter Après la Monnaie ne confondez pas réserves en monnaie centrale, 1% dans la zone €, et ratio de capital,ou de fonds propres : les 2 n’ont pas d’effet sur la création monétaire par les banques, mais de manière différente 

Pour les capitaux, les banques font crédit à des clients, ie créent de la monnaie, pour qu’ils achètent des actions, ce qui augmente les fonds propres. Pour les réserves, les banques achètent des titres à leurs clients avec la création monétaire, et les revendent à la banque centrale. Dans les 2 cas, c’est la création monétaire qui garantit la création monétaire.

@Voter Après la Monnaie Effectivement l’argent-dette est une vaste manipulation, puisque c’est une dette pour nous, mais pas pour les banques : l’addition de nombres sur les comptes bancaires des clients est gratuite, sans travail et sans impôts pour la banque.

Quand le solde d’un compte bancaire augmente, sans diminution dans un autre compte, c’est bien une "création de monnaie", en fait une addition de nombre, et cela arrive dès que la banque achète quelque chose à un client : du travail à un de ses employés, des titres à ses clients, ou un contrat de crédit.

C’est la partie "arrivée" d’un transfert, sans aucune partie "départ" du transfert : le nombre ajouté au compte ne vient pas d’un autre compte, il vient de nul-part, c’est une "transfert ex-nihilo", ce que l’on appelle aussi une "création de monnaie", tout en sachant que c’est juste une image.

Toute la monnaie dans les mains des non-banques vient de cette création de monnaie bancaire par les banques, elles ont 100% du pouvoir économique et politique grâce à cette addition de nombres aux soldes de comptes.

@Voter Après la Monnaie C’est une hypothèse applicable à certaines personnes, probablement.

Applicable à tous, c’est à tester : et si beaucoup simplement ne comprenaient pas la situation réelle ?

Quand on comprend que les nombres sur les comptes ne veulent rien dire, on ne perdrait plus que des nombres, et donc il n’y a plus rien à perdre, au fond  Seulement à gagner notre vie véritablement, en faisant ce que l’on a vocation profonde à faire.

Bonjour @Scalpa, affirmation certaine, ou hypothèse à tester ?

Bonjour @Croa, je n’ai pas relevé ce passage, mais je pense qu’il voulait dire que l’effet du cumul des taux est exponentiel, c’est un raccourci d’expression.

Même des taux bas provoquent des effets exponentiels, le niveau du taux ne change pas la fonction, juste un peu le délai de grâce avant la mise à mort inéluctable.

Bonjour @nymeo, si vous avez des sources précises sur la structure de la dette grecque, beaucoup seraient intéressés. Sinon l’affirmation me parait sans preuves, voire fausse, puisque tous les états ou presque sont endettés.

Quand à confondre les contribuables avec les Etats, c’est un pas audacieux. J’aurais plutôt comparé avec les esclaves ou les colonisés, comme Graeber 

Bonjour, @COURTILLE, bon diagnostic, que cela n’empêche pas d’essayer de réveiller le troupeau 

Avez-vous une idée sur la nature de ce sommeil "paradoxal" ?

Bonjour @jeanpiètre, le documentaire "l’argent dette" est faux, toute banque crée de la monnaie lors de toute augmentation de compte bancaire, elle n’a pas de limite technique.

C’est après, à la fin du mois, qu’elle doit trouver 1% de titres reconnus par la banque centrale (cf note 1 http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000135 ) ce qui est plutôt facile car il lui suffit d’acheter des titres à ses clients en les payant en créant encore des nombres sur leurs comptes.

Elle peut aussi revendre des titres de dettes aux autres banques pour partager le butin, et ainsi rester en bonne entente avec ses collègues banquiers.

Bien sûr si une banque fait un crédit de 10 milliards pendant 1 journée, aucune trace dans les statistiques.

Bonjour @Jean Keim, quelles sources avez-vous pour dire qu’une banque enprunte à une autre banque ? C’est ce que racontent les employés de banques, parce que leurs chefs leurs racontent, mais est-ce vrai ?

Toutes les banques créent des nombres lors d’un crédit à leurs clients, sans limite. Mais ensuite une petite banque doit pouvoir payer les autres banques si le client utilise le crédit pour payer, par exemple si le client paye un maçon qui a un compte dans une autre banque. Et l’autre banque n’accepte pas d’être payée avec la monnaie bancaire, elle sait que ce sont des nombres sans valeur !

Alors la banque revend des titres sur le crédit, c’est par exemple ce que vient d’annoncer le crédit agricole. http://www.lesechos.fr/journal20150326/lec2_finance_et_marches/020421530796 8-le-credit-agricole-veut-se-lancer-dans-la-titrisation-de-credits-immobiliers-1105590.php#

La chose surprenante c’est que le crédit agricole étant très gros, n’avait pas trop besoin de faire cela avant. Il doit avoir des problèmes : normal s’il a beaucoup de clients, il a maintenant beaucoup de clients chomeurs.