• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Antoine



  • vote
    philouie 23 octobre 2016 09:50

    @Pierre Régnier
    L’Église n’est pas "construite sur le mensonge"


    Si quand même. Un mensonge qui rend le monde occidental arrogant et destructeur.

    Destructeur en long en large et en travers.

    mais vous ne voyez pas.



  • vote
    philouie 22 octobre 2016 11:49

    @Pierre Régnier
    et donc, quels sont les livres qui justifient les crimes de l’occident.

    j’attends vos réponses mais elles ne viennent pas.



  • vote
    philouie 22 octobre 2016 10:47

    @Qaspard Delanuit
    Il ne suffit pas d’aligner les mots pour qu’ils aient du sens.

    Par ailleurs, je constate que vous vous êtes lâchement débiné à l’épreuve des faits (et ne me dites pas que vous ne savez pas de quoi je parle). D’après moi, c’est parce que vous savez parfaitement que j’ai raison, mais qu’il vous est impossible de reconnaître que les attentats en France sont des attentats sous faux-drapeaux, peut-être pour préserver une idée d’unité nationale, je ne sais pas.



  • vote
    philouie 21 octobre 2016 20:45

    @Masque de mort
    Ce ne sont pas de faux débats, parce que l’homme qui se prend pour Dieu devient un criminel. Ce que l’on constate chaque jour.



  • vote
    philouie 21 octobre 2016 18:23

    @Masque de mort
    La divinité du christ n’est pas plus logique qu’un ange qui tombe du ciel pour dicter le Coran à un bédouin.

    Seulement il ne s’agit pas de chose d’une même nature. La relation entre Dieu et les hommes est attestée sous toutes les latitudes et en tous temps, de sorte que la possibilité de la prophétie n’a rien que de très banale.

    La divinité de Jésus, non ça pose un problème de fond. En particulier dans l’ordre du monde, ce qui a conduit, comme on le constate aujourd’hui, à l’adoration de l’homme en place de l’adoration de Dieu.



  • vote
    philouie 21 octobre 2016 18:12

    @baleti
    Je ne pense pas qu’il soit très correct de parler en ces termes des Assad.

    Aujourd’hui il faut être derrière eux.

    9. Et si deux groupes de croyants se combattent, faites la conciliation entre eux. Si l’un d’eux se rebelle contre l’autre, combattez le groupe qui se rebelle, jusqu’à ce qu’il se conforme à l’ordre d’Allah. Puis, s’il s’y conforme, réconciliez-les avec justice et soyez équitables car Allah aime les équitables.



  • 2 votes
    philouie 21 octobre 2016 11:03

    @Pierre Régnier
    comment expliquez vous la volonté hégémonique de l’occident chrétien depuis des siècles ? est-ce écrit dans les évangiles "vous dominerez les nations et essayerez de les mettre en esclavage" ?

    Comment expliquez vous les guerres menées par ce même occident, en Lybie, en Irak, En Syrie etc . etc etc.

    L’occident chrétien, c’est crime sur crime depuis des siècles.

    Est-ce l’évangile ? est-ce la démocratie ? Est-ce les droits de l’homme ?

    Expliquez nous donc la cause de ces crimes.



  • vote
    philouie 21 octobre 2016 10:00

    @Hijack ...
    Je pense qu’il a raison d’espérer ... en effet, ce serait la meilleure solution (et c’est la mienne) ... car il n’y aura pas d’autre choix pour la France

    C’est tout à fait possible qu’il n’y ai pas d’autre choix pour la France, sauf que la France ne fera jamais ce choix. On ne traverse jamais deux fois le même fleuve.

    Espérer un retour à un ordre ancien est exclu. Il n’y a pas d’espoir de ce côté. L’église s’est construite sur le mensonge. Le mensonge étant éventé, reste à espérer dans la vérité.



  • vote
    philouie 21 octobre 2016 09:51

    @Masque de mort
    Esaie 9.5 est traduit par Chouraqi en :

    5. Oui, un enfant est enfanté pour nous, un fils nous est donné.
    Et c’est l’autorité sur son épaule.
    Il crie son nom : « Merveilleux conseiller, héros d’Él, père pour toujours, prince de la paix »

    et hop, plus de fils de Dieu.
    Rien à voir avec Jésus, il s’agit de l’annonce d’un successeur à David, un roi, donc.



  • 3 votes
    philouie 21 octobre 2016 00:24

    @Daniel D.
    je pense que vous n’avez pas de projet. Vous jappez mais vous ne savez faire que ça.

    De toute façon la haine vous noie le cerveau.



  • 1 vote
    philouie 20 octobre 2016 22:31

    @Daniel D.
    On y travaille, patiente petit colon, patiente...


    vous comptez renverser la république ? prendre le pouvoir ?



  • 2 votes
    philouie 20 octobre 2016 22:00

    @Daniel D.
    Ourée vous avez pas de chance. La république est en train de vous assassiner au moyen de l’immigration ! Vous êtes mal.

    Et comment vous comptez vous sortir de ce mauvais pas. Quelles sont vos solutions ?



  • vote
    philouie 20 octobre 2016 20:08

    @Pierre Régnier
    mais enfin la gauche, c’est la version athée du christianisme et de son "aimez-vous les uns les autres". Le mariage pour tous en est la consécration, allons.

    Vous n’allez pas empêcher des gens qui s’aiment de se marier. Voyons.



  • 3 votes
    philouie 20 octobre 2016 19:13

    Bien parlé, bien parlé.
    Hélas, hélas.
    On n’en est plus à espérer des changements.
    Je lui donne raison quand il dit qu’un pays qui n’est pas capable d’exprimer son identité, ne peut pas intégrer des populations externes.
    Par contre, quand il pense que la France puisse retrouver son identité catholique, je suis très sceptique. Peut-être sous l’effet d’une guerre ? Mais je crois que L’église a perdu la bataille religieuse et je ne vois pas comment elle pourrait revenir.

    Les français sont comme des poulets sans têtes, ils ne savent plus où ils vont et préfèrent se laisser berner par la lanterne magique, la mère de la patrie que comme des enfants ils tètent.



  • vote
    philouie 20 octobre 2016 16:25

    @Qaspard Delanuit
    Alors, on s’est enfui la queue entre les jambes ?



  • vote
    philouie 20 octobre 2016 11:38

    @samagora95
    Prétendre faire de la science sans ces méthode c’est tomber dans le piège des alchimistes du moyen-âge.

    L’important est déjà d’avoir conscience que la méthode scientifique limite son objet d’étude par ses méthodes et qu’elle ne saurait, de fait, rendre compte du réel.



  • 1 vote
    philouie 20 octobre 2016 00:47

    On trouve dans les hypermarchés de la viande estampillée hallal parce qu’elle a été abattu suivant un certain procédés.
    Nombreux sont les musulmans qui considèrent cette viande licite en raison du tampon hallal. Mais j’invite les musulmans à réfléchir en conscience si cette viande peut être considérée licite en raison du mode d’élevage et du mode d’abattage.
    Deux points particulièrement importants ne sont pas respectés, le premier est de ne pas faire souffrir l’animal, or tout le procédé de production de la viande industrielle est un procédé maltraitant. Le deuxième est celui de la conscience. Un des principes qui doit être respecté, c’est que l’animal soit conscient et que celui qui abat l’animal est aussi la pleine conscience de son acte, c’est la raison d’ailleurs de la prononciation de la formule rituelle. Mais cette conscience vaut aussi pour celui qui mange la viande, qui doit savoir ce qu’il fait et en particulier, il doit savoir que que manger des animaux, même si cela est permis par Dieu, consiste à tuer l’animal, à tuer la vie.
    Or l’acte même de l’abattage industriel, dans des espaces fermés cachés des regards, conduit à la disparition de cette conscience de la mise à mort de l’animal mangé. Et il y a là quelque chose d’extrêmement négatif.



  • vote
    philouie 19 octobre 2016 11:18

    @Zatara
    Toutes ces conneries, c’est aussi pour éviter de parler de la responsabilité des parents,

    ben oui. Quand Poisson dit qu’il y a un problème avec la marchandisation des enfants, il ne dit rien de ce qui est le vrai problème : la destruction de la famille et la démission des parents.



  • vote
    philouie 19 octobre 2016 11:16

    @Qiroreur
    il approuverait sans hésiter "la soumission obligatoire pour tous".

    Tout à fait. Mais la première soumission dont il serait question ici est la soumission à notre nature profonde.

    Non pas s’inventer une nature "idéologique", qui ne repose que sur le désir, mais comprendre notre nature, l’accepter, et la maîtriser.



  • vote
    philouie 19 octobre 2016 11:12

    @Norman Bates
    Les maltraitances intra-familiales sont légion, il n’est peut-être pas vain de s’y attarder, ces souffrances ayant un impact sur l’ensemble de la société...

    Aujourd’hui, la stratégie est de dire que chacun fait ce qu’il veut et qu’il se démerde de sa merde. Mais au final, c’est bien toute la société qui trinque.

    A mon sens les familles doivent être mieux encadrées, à minima dans le discours idéologique.

    Sauf que si vous dites qu’une famille traditionnelle, c’est mieux qu’une famille monoparentale, vous faites de la discrimination. Vous n’avez pas le droit de dire : c’est mal.