Les commentaires de Antoine

@Sara
le problème c’est que vos textes vous condamnent.

En tout état de cause, je constate que le propagande en faveur du genre a ici les couleurs d’Israël malgré que cela soit contraire au judaïsme le plus élémentaire.

Est-ce simple connerie, ou vraie malveillance ? Parce qu’in fine, il s’agit de faire de nous des barbares.

Finalement, le sionisme, on le trouve dans tous les sales coups.

les femmes (5)

Toujours tiré de 4-les femmes,

v75 :

@gaijin
A méchant, méchant et demi.

ce qu’il y a d’amusant, c’est que celle qui se présente ici comme Sara a changé son pseudo en saraï, ce qui renvoie immédiatement à Genèse

17-5 Et tu ne seras plus appelé Abram 1, mais ton nom sera Abraham a : Car je t’ai établi pour être le père d’une multitude de nations.

et

17-15 Dieu dit aussi à Abraham :quant à Saraï ta femme, tu ne l’appelleras plus Saraï 3, mais son nom sera Sara 4.

Donc Sara a repris son pseudo d’avant Genèse 17-15.

Or la disparition du i, le yod, le germe, du nom de Sarai et l’apparition du h, le He, la grâce, au milieu d’Abram, montre le transfert du phallus de la mère vers le père. c’est aussi une image de la castration : le h coupe le nom en deux et deuxio, nous sommes dans l’épisode de la circoncision. le i ici est l’épée.

Du point de vue de la construction psychique, ce transfert du phallus intervient, nous dit-on, à l’age de l’oedipe, vers les 7 ans et c’est ce mouvement, cette cassure, qui permet l’altérité.

........

En plus la personne vient avec un drapeau d’Israël, c’est dire le degré de perversion....

@Sara
et voila, une petite séance de pleurnicherie.

Par contre détruire les familles, ça, bien sûr, on a droit.

@Sara
en tout merci d’être venu jusqu’à nous faire œuvre de la propagande d’état.

@Sara
Ces phénomènes ont commencé à être étudié sérieusement vers 1850

Tout à fait. D’ailleurs elles sont mises en œuvre depuis bien avant leur formalisation par butler, et bien avant la prise de conscience des gens : le problème n’est pas nouveau et il a déjà fait beaucoup de dégât.

@Sara
la nature, l’Univers, se fichent complètement des catégories humaines

tout à fait, c’est d’ailleurs pour ça que vos théories n’ont aucun avenir.

La réalité vous rattrapera.

@Éric Guéguen
Je parle de parité relativement à un temps donné à la nation.

M’enfin, les femmes font les enfants, comme temps donné à la nation, c’est très largement suffisant.

@Éric Guéguen
Les femmes devraient donc être concernées au même chef.

La connerie élevée en dogme.

Pourquoi voulez vous que les femmes fassent à la guerre ?

c’est débile. Les femmes ont besoins d’être protégées et c’est le rôle du guerrier.

@Qaspard Delanuit
Je crois en possibilité de la révélation. Nous sommes reliés à Dieu, un dialogue est possible entre l’homme et Dieu. Le rêve en est le lieu par excellence, sauf qu’ici il ne s’agit que de production d’images dont il est difficile d’en trouver le sens.

La révélation est une communication au niveau du langage entre l’homme et Dieu. Cette communication est possible à cette restriction près qu’elle ne peut avoir lieu que dans le langage de l’homme.

Maintenant quand on examine le texte, qu’on rentre dans le sens, on est bien obligé de reconnaître le côté inspiré du texte.

J’ai donné un exemple :

@Qaspard Delanuit
Mais il y a encore des forces qui s’y opposent, donc le totalitarisme n’est pas effectif.

Chez Annah Arendt, le totalitarisme est une mise en mouvement. Il est toujours en recherche de la réalisation totale à tout jamais inatteignable parce qu’il faut que l’objectif ne soit pas atteint pour justifier de le poursuive.

@Qaspard Delanuit
Et si on vous retire le Coran, vous ne savez plus penser ?

D’un point de vue personnel, je trouve très enrichissant de confronter ce que je peux penser par ailleurs, parce que, moi non plus je n’ai pas attendu le Coran pour penser, au texte coranique.

Ici par exemple, dans cette série, ce sont des commentaires. les commentaires ne sont pas dans le Coran mais de moi, c’est sans doute que je pense aussi.

@maQiavel
Contrairement à ce que vous pourriez penser, l’islam n’est pas totalitaire, la preuve en est dans la variété des cultures où il est représenté.

@Zatara
oui mais c’est pas l’opinion qui dirige mais bel et bien celui qui fait l’opinion.

Le but de l’élection est de "récolter l’opinion" préalablement fabriquée, la condenser en une caution morale à l’exercice du pouvoir.

@Qaspard Delanuit
"Un mouvement totalitaire est « international dans son organisation, universel dans sa visée idéologique, planétaire dans ses aspirations politiques ». Le régime totalitaire, selon Arendt, trouverait sa fin s’il se bornait à un territoire précis, ou adoptait une hiérarchie, comme dans un régime autoritaire classique : il recherche la domination totale, sans limites."

c’est la définition de NWO ça.

On y est, non ?

@Qaspard Delanuit
Par définition, ceux qui ont le pouvoir en démocratie, ce sont tous les citoyens.

 super,

mais la définition, c’est une théorie ou c’est la réalité ?

@Qaspard Delanuit

Le Coran n’est pas un poème. Il ne s’analyse pas comme un texte littéraire, ni ne se compare à un texte littéraire. C’est la mère de la langue, et les formules coraniques parce qu’elles désignent les choses et les structurent entre-elles, organisent la pensée de celui qui pense au moyen du Coran.

Vous dites qu’il n’y a pas besoin du coran pour savoir honorer les mères, je vous crois, mais j’en doute, tant je les vois maltraitées, mais vous devriez avoir raison.

Et cet aspect de la réalité est aussi dans le Coran, mais il y est exprimé à une certaine place et d’une certaine façon, qui montre la hauteur du sentiment. C’est le cœur de notre humanité. Vous trouvez que c’est pas bien que le Coran en parle ?

Mais évidement, vous vous savez déjà.

@Zatara
quand je lit la définition de wiki de doxocratie : Système social ou politique où l’opinion influence directement les décisions du pouvoir.

On est à l’exact opposé de ça, parce qu’aujourd’hui c’est le pouvoir qui fabrique l’opinion. On pourrait appeler ça, la spectaculorocratie.

Gouverner par le spectacle.

@Qaspard Delanuit
Ce n’est pas la démocratie qui conduit à l’Etat totalitaire mais le défaut de conscience politique.

Mais est-ce que ceux qui ont le pouvoir en démocratie ne font pas tout pour annihiler la conscience politique justement pour conserver le pouvoir  ?

@Qaspard Delanuit
Par définition, le totalitarisme se caractérise par un contrôle total. Tant que ce n’est pas total, ce n’est pas un totalitarisme.

Avec une telle définition le totalitarisme n’a jamais existé et n’existera jamais.