ben ouais quoi, la guerre en Ukraine ne marche pas comme on veut, alors il faut ressortir les vieilles ficelles. Mais quand-même, ça va commencer par se voir, non ?
J’ai pas vu cette vidéo, mais d’autres du même personnage, et il fait toujours la même erreur :
une transition énergétique qui va coûter un pognon de dingue
la science qui traite de l’énergie est la thermodynamique, et les lois de la thermodynamique ne s’achètent pas. Ca n’a absolument aucune importance combien ça peut coûter, puisque le pognon on peut simplement l’imprimer ! Ce qui a de l’importance est : par quoi on remplace une source d’énergie abondante et facile à utiliser (pétrole et gaz).
Et la réponse est : par rien. Quelque-soit le prix que vous mettez, les énergies fossiles sont irremplaçables. Donc en se coupant du gaz et du pétrole Russe, l’Europe se suicide. Et pourquoi ? Pour obéir au maître américain. Et une fois qu’on a dit ça, on sait aussi ce qui va arriver : comme tous les envahisseurs précédents, on va virer les américains à coup de pieds au cul, et ça sera ça la fin de la guerre en Ukraine. Les grands perdant de la guerre seront donc les Ukrainiens (dont le pays sera détruit) et les Américains (dont l’empire sera décimé)
La seule question qui reste est de savoir combien il faudra de morts avant que ça arrive.
non mais c’est bon, Zodiac, lâchez l’affaire, il est mort ce cheval, ça sert à rien de le fouetter.
@alanhorus : donc finalement Poutine avait raison sur la nazification de l’Ukraine ?
Je pose la question mais je connais la réponse : les Hongrois de la partie sud de l’Ukraine avaient reçus des messages de menaces de mort par SMS, TOUS les Hongrois, ce qui veut dire que les autorités avaient donné les infos des utilisateurs de téléphone portable.
Je vais peut-être dénoter dans le concert actuel : je suis pour la victoire de la Russie, et la défaite de l’Ukraine/OTAN. Plus vite on sera débarrassés de cette engeance mieux ce sera pour l’Humanité. Malheureusement, l’empire mourant est encore puissant alors ça va durer un moment.
@nono le simplet : vous et votre Zelensky allez être déçus, car Lula est patriote, anti-américain et pro-Russe, c’est d’ailleurs avec lui qu’a été créé les BRICS (Brésil – Russie – Inde – Chine – Afrique-du-Sud).
Ne vous inquiétez pas : ce n’est que du charabia pour avoir des subventions, mais ça na pas plus de réalité et d’avenir que les taxis électriques autonomes volants, ou la fusion nucléaire en Tokamak.
Philippot est insupportable, il passe les 3 premières minutes à faire de la pub pour son parti.
@marcus
Poutine, dictateur malade mental
La première video est sans intérêt, mais la deuxième est super intéressante.
Sur la dernière question, quelle est la chose que personne ne sait mais que tout le monde devrait savoir, j’ajouterai le statut du canal d’eau douce qui alimentait la Crimée:la Crimée est en fait un territoire très sec, et c’est seulement depuis que ce canal avait été creusé par l’URSS que la vie sur la Crimée a pu se développer vraiment. Les Ukrainiens l’ont bouché en 2014, rendant la vie sur le Crimée très difficile. Surtout que l’année 2021 avait été très sèche, et rendait l’année 2022 dangereuse.
La première action de l’invasion Russe a été de re-ouvrir ce canal. Sans eau, il n’y a pas de vie, alors pour la Russie ce canal était vital.
Pffff, comme si la Russie avait besoin de drones, et comme si l’Iran allait livrer des drones alors qu’elle est elle-même en danger d’une guerre ouverte.
Non, ce qui est probable, c’est que la Russie a proposé à l’Iran de tester ses drones en situation de guerre réelle. Donc quelques militaires Iraniens vont aller tester quelques drones en Ukraine.
Il est insupportable !!! 3 minutes sur 12 juste pour faire la pub de son mouvement.
des intervenants qui portent des masques "à la radio " !?!?!? Ça protège qui contre quoi ? L’imbécilité n’a pas de limites.
dites-moi que ce n’est pas vrai : une video de 4 heures — 4 heures !!! — de trois personnes qui racontent un film ? Il y a vraiment des débiles qui regardent ce genre de videos ?
C’est comme un truc que j’ai découvert récemment : je voulais regarder un match de foot sur Internet, et en fait je tombe sur des videos de mecs qui se filment entrain de commenter un match qu’ils regardent à la tél.
Mais qui fait ça ? Qui regarde ça ? Et vous connaissez celle de la nana qui vend ses pets — oui, ses prouts — en bouteille ? C’est encore plus énorme que celle qui vend l’eau de son bain.
Vivement l’Arche-B
Il veut des "permis de voter" pour les citoyens qui en sont dignes. Qui décide ? "La société".
article nul mais qui soulève une question fondamentale (donc aricle pas si nul en fait) : qui peut voter ? Aujourd’hui, en France, il n’existe que 2 critères :
— l’âge
— la volonté de s’inscrire
Mais même le critère de l’âge est biaisé : il n’y a qu’une limite basse, pas de limite haute. Ainsi, un jeune de 17 ans ne peut pas voter, mais un vieux de 95ans ayant l’Alzheimer peut voter ! La question n’est donc pas de savoir SI il faut des critères pour savoir qui peut voter (puisque ces critères existent déjà), mais QUELS critères on veut !
Et là, ça ouvre le débat sur tout un univers de possibilités.
Par exemple, dans le livre de science-fiction "Étoiles garde-à-vous" (Starship Troopers), seuls ceux qui ont fait leur service militaire ont le droit de voter. On peut étendre cette idée à un service civil, ce qui impliquerait que pour avoir le droit de vote il faut avoir effectué un service civil .... ce qui est le plus logique qui soit, car un service civique prouverait à la fois que la personne est impliquée dans la vie collective, mais aussi que cette personne a une certaine expérience de la vie collective (à opposer à ceux qui vivent dans leur bulle de voisinage).
On peut même étendre le concept et rendre ce droit de vote temporaire, à renouveler tous les 10 ans (par ex) : ainsi, les vieux grabataires qui ne comprennent plus rien n’auront pas leur mot à dire sur un avenir qu’ils ne verront pas de toutes façons, et les décisions sur le futur de la société sera laissée à ceux qui le construiront et le subiront.
@l’auteur :
arrêter les chamailleries stériles auxquelles Zemmour a un peu trop contribué lors de cette campagne
Zemmour a permis de faire passer Marine LePen pour une modérée, et a récolté 3 succès énormes lors de cette campagne :
— il a permis à un souverainiste d’accéder au deuxième tour. C’était d’ailleurs assez juste
— il a fait passer son message de "grand remplacement" dans le débat
— il a atteint les 5% qui lui permettent de regarder l’avenir sereinement, et en particulier de participer à l’élection législative à venir. On voit mal quel programme le PS, le PC ou le LR pourraient proposer
@ecometa
Mais où est l’armée ukrainienne
@sls0
Les européens sont les cocus de l’histoire.
le vrai scandale est ailleurs :
10.000 actions ... pour 1,8 million de dollars, soit ... 0.03% de ses actions.
ce qui veut dire qu’il en a pour 6 milliards d’actions ? Et ça pour un escroc qui fabrique des vaccins qui ne marchent pas ?
@Norman Bates
tout programme est conditionnel puisque soumis au carcan des institutions supranationales, UE, OTAN, CEDH, Shengen etc...
On peut aussi envisager que ces émeutes sont voulues et même provoquées par le grand reset, comme l’invasion du Capitole le 6 janvier 2021. En effet, quel meilleur prétexte pour serrer encore la vis, pour nous protéger de ces dangereux terroristes.
A mettre en parallèle avec le harcèlement de la Russie par l’OTAN, ou de l’Iran par Israël. Si ils voulaient pousser les gens à bout, ils ne s’y prendraient pas autrement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération