Les commentaires de Zolko

Il n’a pas écouté les paroles de la chanson du poster derrière lui. Crétin prétentieux

@Eric_F : ou alors, la matière noire est la justification des physiciens pour demander des financements ? Genre : on voit quelque-chose qu’on ne voit pas, alors pour comprendre ce qu’on ne comprend pas il nous faut beaucoup d’argent.
 
Ce qu’il faut voir là-dedans est que la physique des particules a fait le tour de la question avec le LHC au CERN et sa chasse au boson de Higgs, alors les physiciens des particules n’ont plus rien à chercher. Le modèle de la mécanique quantique est complet. Du coup, ils s’accrochent à l’astrophysique et à une de ses anomalies, et HOP ! ils en font une nouvelle branche de la physique, avec demande de sous inépuisable.

@l’auteur : mais c’est nul !!! 4 zigotos filmés entrain de parler, aucun info, juste des affirmations sans preuves ...et vous imaginez que les gens vont perdre 2h de leur vie pour les écouter ne rien dire ? c’est quoi les zététiciens ?

Comment cette video a passé la modération ?

@sls0

Rien que ses 20 ou 45% impliquent que les français mangent 20 ou 45% moins

 
... cher ! moins cher, pas moins en quantité ! Par exemple en n’allant pas au resto. Crétin.

Vous avez lu votre propre lien sur l’Ivermectine ? Je doute :

 

Las, l’étude prépubliée en novembre 2020 sur Research Square vient d’être retirée par les éditeurs de la plateforme, « pour cause de problèmes éthiques » ....

... mais sans les nommer :

 

the Elgazzar study was pulled from the Research Square website on Thursday “due to ethical concerns”. Research Square did not outline what those concerns were.

ben voyons. Après l’étude falsifiée du Lancet (au fait : par qui ?) la ficelle est trop grosse.

 

En fait, ce sont ces actions répétées et non-justifiées contre les traitements qui prouvent que ces traitements marchent : sinon, pourquoi avoir besoin de falsifier les tests si effectivement les traitements étaient mauvais. Il suffirait de publier des vrais essais cliniques, scientifiques et vérifiables, et le doute disparaîtrait. Au lieu de ça, on ne voit que mensonges et autoritarisme.

C’est du ska quoi

Et en plus ils veulent qu’on PAYE pour lire ce genre de banalités bienpensante ? Mais ils sont complètement à côté de la plaque !

"le monde " n’a besoin de rien ni de personne.

Orwell dans "1984 ", tout comme Huxley dans "Le meilleur des Mondes ", ont fait la même erreur : penser qu’il n’y a pas de monde extérieur, que TOUTES les sociétés de la Terre suivent les même préceptes. Or, la Chine et la Russie n’en ont rien à faire de la dégénérescence du système politique et éducatif "occidental". Au contraire, ils doivent s’en frotter les mains.

@beo111

Car justement, le vote électronique _empêche_ le vote quantique.

 
hum, tu as des justifications pour cette affirmation ? Il me semble que la complexité de ta démarche de vote quantique pourrait justement être facilement facilité par un ordinateur : l’algorithme est suffisamment simple pour l’ordinateur tout en étant assez complexe pour l’électeur λ (lambda)

@rinbeau

Même si un candidat proposait un tel vote, il faudrait que tout le monde connaisse les probabilités pour saisir les subtilités de chaque situation !

 
non, justement, le principe d’un vote Condorcet est que chacun vote en classant les candidats, et on comptabilise les points acquis par les candidats. C’est un système très simple conceptuellement, facile à faire dans un cadre restreint, mais difficile à faire dans un société avec des millions de votants. Encore que .... avec le vote électronique, ce serait assez facile à imaginer. 
 
Beo dans son clip fait du Condorcet : en donnant 4 feuilles au vote nul, 3 au vote blanc, 2 à la liste citoyenne, et 1 à la liste des transports gratuits, il fait du Condorcet statistique : il donne plus de probabilité au vote à 4 points, alors que dans un vote à Condorcet il donnerait directement 4 points. Sur 1 seule personne, cela revient un peu à jouer au loto, mais si tout le monde faisait pareil, chacun avec son classement propre, on aurait un vote Condorcet. 

Comme je l’avais déjà dit sous un autre article, ce que tu décris ne peux pas être nommé vote quantique car le terme quantique fait référence à quantum, par opposition à continu : un phénomène quantique est quantifié, c’est à dire qu’il est discret, la mesure ne peut prendre que quelques états discrets à l’exclusion des états intermédiaires. 

Or, il ne peut pas y avoir de 1/2 vote, il n’y a que des voix entières, tout vote est donc quantifié, quantique.

 

Ce que tu veux dire est plutôt le phénomène associé, à savoir le principe d’incertidtude de Heisenberg : on ne peut savoir l’état d’un système quan’ique qu’en le mesurant, mais la mesure elle-même influe sur le système. Le meilleur exemple est le chat de Schrödinger, enfermé dans une boite, et qui est peut-être vivant ou peut-être mort, on ne peut le savoir que si on ouvre la boite. Mais le chat ne peut pas être à moitié mort.

 

Le principe que tu décris, avec les poids relatifs des choix, s’apparente en fait à un vote Condorcet, mais statistiquement : si tout le monde faisait comme tu le décris, ce serait un vote type Condorcet. Ce qui serait effectivement le meilleur système de vote, mais dans ce cas, piurquoi ne pas prôner un système de vote par Condorcet pour les élections ?

Le suffrage actuel en France est de type uninominal à deux tours, un autre système existant est la proportionelle intégrale, mais ce ne sont que certains types de système do vote parmis d’autres. On pourrait utiliser un système de Codnorcet à un tour, et on aurait le résultat que tu proposes. 

Est-ce qu’il y a un parti ou un candidat qui propose ça ?

C’est un vieux schnock, il n’y connaît rien.

L’inflation est un objectif de la FED, pour résorber la montagne de dettes accumulée depuis 1971. Et ça ne va pas s’arrêter à 5%, mais plutôt vers 1000% (mille), en cumulé.

interview et idées très intéressantes. Et même modernes, ce qui semble un peu surprenant au vu du "look" du personnage.

C’est le passage de l’âge du bronze vers l’âge du fer. C’est l’émergence d’une nouvelle technologie : la fonderie du fer. Les peuplades qui maîtrisaient cette techno ont écrasé celles qui en étaient au travail du bronze.

 

Pas très compliqué

C’est l’existence même des "professionnels de la politique " qui est un problème. La situation est exactement la même qu’avec les courtisans et les aristocrates : des gens payés à prendre des décisions sur les autres, qui, eux, ne sont pas "invités" à la réunion où ces décisions sont prises.

 

Par ailleurs, j’ai participé à ses ateliers constituants : c’était nul. Ce que les gens faisaient — ou tentaient de faire — était de la politique, avec des décisions politiques, et en aucune façon ils ne tentaient d’écrire une constitution. Et Etienne laissait faire.

@Ecureuil66 : 400000 morts pour 200000000 de population, ça fait 0.2% de la population. Pas de quoi casser 3 pattes à un canard. Et encore, seulement si on accepte que le nombre annoncé soient des morts par le Covid-19 et pas avec le Covid-19.

Elle a l’air gentille, la Tatiana, et ce qu’elle dit est assez bien ficelé, mais elle oublie que nous savons tout ce qu’elle raconte depuis 2005, le référendum sur le TCE. Ca fait 16 ans que nous savons — enfin, ceux qui veulent le savoir — que "l’alliance des extrêmes" est bien plus forte que le camp des globalistes.

C’est pour cela qu’ils embauchent les idiots utiles comme Besancenot ou Mélanchon, et qu’ils promeuvent la cruche Marine : pour faire barrage à un Attila potentiel capable de rassembler les Huns.

TAING !!! C’est une partie de ma jeunesse. Qu’est-ce que j’ai pu écouter ces morceaux. Manque plus qu’un article sur la Mano Negra et Midnight-Oil.

 

Mais je croyais que Pixies était de Seattle et qu’ils faisaient parti du mouvement grunge, non ?