• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Deepnofin



  • vote
    Deepnofin Deepnofin 23 mars 00:42

    @Vraidrapo Parce qu’il y a le miroir social, et que dans la rue, on se conforme à cette "façon de se comporter". On ne cherche pas d’ennuis, du coup, on fait pas de vagues, on évite de regarder les gens (le portable est bien + "confortable"...), et puisqu’on est endoctrinés dans l’idée que les autres, c’est tous des cons, et que la vie, c’est la jungle, et que les faibles se font bouffer... = la courtoisie, aux chiottes :p
    Mais c’est aussi, à mon avis, un biais de négativité : certes, une bonne partie des gens semblent aller de + en + dans cette voie là, dans les grandes villes encore plus, mais il y en a aussi un paquet qui font de la "résistance", et c’est sans parler du fait que sur le net (ou même dans de nombreuses discussions que j’ai eu en dehors), on semble bien nombreux à avoir conscience des phénomènes dont vous parlez.

    Tout ceci n’est qu’une réaction à l’Hypernormalisation dans laquelle nous a endoctriné ce Système en pleine chute. Mais ça ne devrait plus durer, car justement, cette Hypernormalisation semble en train de disparaitre, aussi vite que le Système tombe le Voile et dévoile sa réelle nature dictatoriale.
    (Si mon analyse est bonne ! Comme vous le dites, qui vivra verra ! en tout cas, sur le net, je trouve qu’on a globalement énormément évolué, rien que ces 5 dernières années, malgré le fait qu’on soit encore très divisés idéologiquement / sur les causes de nos problèmes. D’ici très peu je crois, le complotisme deviendra vraiment populaire, et notre union en découlera naturellement, puisque si on accepte l’idée d’avoir été manipulés, alors on perd nos raisons de haïr nos "adversaires idéologiques" et on comprend que seule l’union du peuple peut l’amener à s’émanciper. En tout cas c’est ce que j’ai cru comprendre ;) )



  • vote
    Deepnofin Deepnofin 22 mars 20:35

    @Vraidrapo Je crois au contraire que la majorité est loin d’être comme vous la décrivez. Même si on est encore très divisés idéologiquement, il me semble que la très grande majorité du peuple a bien conscience que tout va de travers, que notre Humanité est en train de chuter, et en souffre terriblement. Les GJ sont ceux qui ont "basculé" (avec, dans un cadre plus général, les "complotistes"), mais à mon avis, le reste le population va très prochainement leur emboiter le pas. Je ne peux concevoir que d’ici la fin de l’année, nous n’ayons pas réussis à nous unir dans le concret et le refus en bloc de ce Système.



  • 4 votes
    Deepnofin Deepnofin 22 mars 19:58

    @Hijack ... C’est à mon avis justement parce que ces émissions ne sont "pas pour eux" qu’il faut y aller, afin de faire écouter a leurs audiences non-politisées les propos qui émanent du peuple actuellement. Même si l’exercice est difficile... (perso jme serais pas fait prier pour quitter le plateau tant la situation m’aurait énervé ^^)



  • 2 votes
    Deepnofin Deepnofin 21 mars 15:18

    Je crois pas que "ahou" soit le cri de guerre des antifas, mais plutôt celui des GJ, justement. Les antifas, de ce que j’ai entendu, c’est plutôt "Paris, Paris, Antifa !!!"
    Par contre ça me parait évident que le Pouvoir a laissé faire (si ce n’est une provocation directe à l’aide d’infiltrés, et sans parler de l’endoctrinement des antifas/blackblocks, qui sans le savoir, jouent le jeu du Pouvoir qu’ils croient combattre) pour pouvoir légitimer l’armée, le "les GJ sont des terroristes", etc.



  • 1 vote
    Deepnofin Deepnofin 21 mars 11:25

    @ken_le_sous-vivant Je crois que la désobéissance civile et le boycott sont parmi les plus grandes armes pacifistes (et jeter sa tv = action de salubrité mentale), mais il me semble que c’est la grève, le premier outil, le plus cohérent.
    On est tous conscients que l’Humanité fonce vers sa chute, et pourtant, on continue de faire tourner ce système, on continue de souffrir avec des taff à la c. en étant payés au lance-pierre, tout en se plaignant de cette situation catastrophique. Je crois que sans cette grève générale illimitée, les autres mesures n’auront que relativement peu d’impact.
    Mais je peux me tromper ;)



  • 3 votes
    Deepnofin Deepnofin 20 mars 21:08

    @numocobo La solution la plus simple, la plus évidente, la plus efficace, la plus cohérente avec la situation globale, et la seule qui permettrait d’éviter toute violence, ne serait aucune des 2 voies que vous citez, mais plutôt celle de l’union populaire dans la grève générale et les autres armes pacifistes.
    Mais nous ne sommes apparemment pas encore assez oppressés pour en arriver là. Là-haut, ils ne vont pas s’arrêter dans le dévoilement du Système (qui a toujours été une dictature, mais qui s’est évertué à nous endoctriner pour qu’on croit le contraire), et on aurait vraiment tort de penser que le peuple est en mesure de prendre le pouvoir par la force. A votre avis, pourquoi les milliardaires ont construits tous ces bunkers secrets ? Comment penser que le peuple, qui est déjà très divisé (à part les GJ, qui sont unis malgré leurs divergences idéologiques), et surveillé massivement (avec peut-être des algorithmes deeplearning capables de déceler des "tendances particulières") pourrait s’organiser et "avoir" les pontes du Système, qui ont eu des décennies pour préparer le coup ? (bah oui, si le mouvement des GJ nous fait du bien, c’est parce que ça fait bien longtemps qu’on souffre tous intérieurement de cette situation exécrable... il faudrait être naïf pour penser que le Pouvoir n’ait pas anticipé notre insurrection).

    Alors on verra ce qui va se produire aux prochains actes. Mais le Pouvoir fait son possible pour provoquer des effusions de sang ( il provoque délibérément la haine, de toutes parts), et c’est bien ce qu’il finira par obtenir, tant qu’on restera assez cons pour penser que c’est en allant manifester (et "casser" pour les + excités / manipulés / infiltrés) que le peuple va prendre le Pouvoir sur une Oligarchie qui nous a tellement surplombé par son avance qu’on ne se rend compte que depuis quelques années, que c’est elle qui a orchestré 1789.

    En d’autres termes : tant qu’on agira comme les "citoyens formatés de la République", on récoltera de la merde. Tôt où tard, on en viendra naturellement, si mon analyse est bonne bien sûr, à tous s’unir dans la grève, car c’est le point faible du Système : c’est nous tous qui produisons et consommons, c’est notre participation active à ce Système qui le fait tourner. On joue une partie d’échec, mais selon moi, c’est forcément le peuple qui gagnera : mais plus tardivement il atteindra son union populaire globale, plus nombreux seront les blessés, voire les morts.



  • 1 vote
    Deepnofin Deepnofin 15 mars 09:07

    @Mao-Tsé-Toung Vraiment pas de quoi cher Monsieur, je suis ravi d’être tombé sur un Grand Maître Alchimiste doublé d’un Nobel de la Physique Quantique qui a daigné accorder quelques minutes de son temps extrêmement précieux pour remettre à sa place l’être inférieur que je suis.
    Il est vrai que ça vous aurait pris 10x moins de lignes, et donc "d’espace-temps", que de simplement me dire "navré, vous ne dites que de la merde, et je suis bien trop expert en la matière pour me rabaisser à réfuter les propos d’un non-élu". Je suis touché par votre implication à souligner ma débilité.

    Après, je doute que votre démarche ne porte de grands fruits : vous disposez d’un espace public pour placer un article vulgarisateur de la "mécanique quantique passionnante", et vous me jettez dans la boue parce que j’ose proposer des interprétations qui, même si elles sont bancales voire complètement foireuses (c’est ce que j’aurais voulu savoir en fait), viennent d’une bonne intention.

    D’ailleurs, généralement, d’après ce que j’ai cru comprendre là aussi, plus les personnes s’y connaissent dans des domaines pointus et méconnus du grand public, plus elles sont humbles et tentent de communiquer leur passion. Votre réaction, pour un inconnu, peut donner l’impression qu’en fait, vous avez une grande gueule. Je ne vous connais pas, et je juge le moins possible les gens, donc jme fais pas d’avis sur la question. Mais jtrouve que ça aurait été bien plus classe que l’expert que vous proclamez être, au lieu de s’acharner sur moi, ait simplement réfuté calmement mes idioties, en m’aiguillant vers la voie de la Connaissance.



  • 1 vote
    Deepnofin Deepnofin 14 mars 16:28

    @Deepnofin (suite)... Puisque l’Univers J+ (Sel) correspondrait à l’union du Soufre avec le Mercure, et que tout est intriqué via une onde, qui forme le Présent, et si l’égo est ce qui sépare notre microcosme du macrocosme, ça signifie que l’égo, le processus d’individuation, correspond à un "éloignement" de l’onde. Je traduis ça comme ça : le code parfait de l’Univers fait que l’animal, en arpentant la nature et la Vie, évolue, fait évoluer son intelligence, c’est à dire sa faculté à comprendre les choses qu’il expérimente. A un certain stade d’évolution de l’intelligence, il y a la capacité à raisonner, à réfléchir, à penser, qui émanent naturellement. C’est la formation de l’égo, et puisque le cerveau focalise sur cette réflexion intérieure, il y a éloignement progressif du Présent. Et à un certain stade, l’éloignement du Présent est si prononcé, qu’il n’y a plus son "ressenti direct" (la sensation de complétude et d’harmonie avec le Tout disparait), l’égo est suffisamment important pour imposer un voile sur la réalité, sur le Paradis, et c’est ce processus d’individuation qui a transcendé l’animal en Homme.

    Enfin, peut-être que je me trompe à plusieurs endroits ou même sur l’ensemble, ma culture est trop superficielle dans toutes ces matières, mais j’ai l’impression que ça colle assez bien. Et ça va beaucoup plus loin, il y a bien d’autres choses à expliquer pour soutenir cette thèse, mais bon, j’en reparle ici pour tenter de récolter des avis, des réfutations, des apports...

    Une dernière théorie vite-fait à laquelle j’ai pensé ces derniers jours, peut-être ultra naïve et bancale mais pourquoi pas : puisque la gravitation se transmet comme une onde à C, qu’on n’a pas trouvé de graviton, que la masse = de l’énergie selon E=MC2, et que la loi de Coulomb est semblable à celle de Newton... serait-il possible que la gravitation soit un phénomène électromagnétique ? Peut-être que le boson de Higgs, qui attribue de la masse aux particules, est une propriété du champ magnétique. L’espace-temps et la gravitation seraient l’aspect macroscopique du champ électromagnétique : tous les objets polarisés +, en mouvement permanent dans l’espace-temps, appliqueraient une force électromagnétique = force gravitationnelle. Chaque objet + agirait naturellement comme un dipôle magnétique (ce qui expliquerait que les corps de masse différentes tombent à la même vitesse, car leur attraction serait compensée proportionnellement par leur pole répulsif), et la masse des objets correspondrait au différentiel de potentiel entre le pole répulsif et l’énergie totale de l’objet... ?

    Peut-être qu’on n’aurait pas détecté ça car on observe les objets quantiquement, donc sans gravité, mais que l’union macroscopique de particules, polarisant nécessairement l’ensemble dans J+, fait émerger une force électromagnétique qu’on n’aurait pas cherché jusque là, et qui se perdrait subtilement dans le nuage électromagnétique global... ?
    ( Si c’est un ramassis de c... désolé pour la perte de temps :p j’ai juste pas le niveau pour voir ce qu’il en est réellement, et jtrouve cette idée plutôt sexy alors...)



  • 1 vote
    Deepnofin Deepnofin 14 mars 16:26

    La mécanique quantique ne vient-elle pas appuyer la thèse d’un univers Alchimique, qui serait créé et soutenu par les personnes qui l’expérimentent ?
    Selon ma très maigre culture en alchimie et ma compréhension actuelle (donc, jpeux me planter grossièrement...), il y a 3 principes fondamentaux qui constituent tout l’Univers : le Soufre, aussi nommé "Lumière Vive", qui serait le principe actif, indéterminé et indifférencié, qui animerait toute chose (et donc représente aussi notre Microcosme, ce qui émane de nous et passe à travers le filtre de notre égo), le Mercure, qui serait le principe passif, intangible, l’information qui structure l’état final de la matière (et qui représenterait donc le Macrocosme, la force compressive de l’extérieur sur l’individu) et qui, animé par le Soufre, donnerait le Sel, c’est à dire la matière de notre Univers, qui ne peut être réduite (et le Sel représenterait notre égo, la "sphère stabilisée de notre personnalité").

    Je propose une interprétation de ces principes alchimiques en m’aidant de ce que je comprends de la théorie Janus, et de certains des phénomènes quantiques les plus connus : selon Jean-Pierre Petit, si je comprends bien, notre Univers physique est couplé en permanence à son jumeau de signe opposé (chaque particule du modèle standard ayant son antiparticule, qu’on ne peut observer directement ici) et interagiraient avec la gravitation (ce qui expliquerait l’accélération de l’expansion de l’univers, la cohésion galactique...). Du coup, notre univers J+, de matière d’énergie et de masse positive, et de lumière d’énergie et de masse positive (nulle), serait couplé à J-, de matière d’énergie et de masse négative, et de lumière d’énergie et de masse négatives.

    Mais, selon ma compréhension de la chose, la masse et l’énergie positives de notre matière et lumière, sont dues au mouvement perpétuel de J+ : il y a 13,8 milliards d’années, l’indivisible a émergé, s’est fractionné en créant la matière + le mouvement, et donc l’espace-temps, qui pourrait être traduit en une onde primordiale ("Aum") qui correspond à l’évolution à l’instant T de l’entropie du système de l’Univers (le "Présent"). Toute les objets macroscopiques de l’Univers seraient donc unis par cette onde, en communication constante, et toute "suppression arbitraire" d’un objet macroscopique entrerait une perturbation de cette onde primordiale. Tous les éléments de l’Univers seraient ainsi intriqués entre eux, et formeraient le Présent, le déroulement de l’Univers via l’expansion de l’espace-temps. Ça expliquerait pourquoi de nombreux écrits et témoignages d’expériences transcendantales (EMI, méditation, plantes rituelles...) décrivent un état "dans le Présent", et en communion totale avec l’ensemble de l’Univers. S’ils sont en résonance harmonique avec l’onde, ils sont en connexion avec l’ensemble.

    Du coup, si c’est le mouvement ondulatoire du Présent qui est responsable de la polarisation positive de J+, alors J serait immobile, sans espace et sans temps, ce serait donc un trou noir, de matière d’énergie négative nulle (statique) et de masse négative infinie (trou noir), et de lumière d’énergie négative infinie (vitesse infinie, car partout dans le Présent statique) et de masse négative nulle. J+ serait donc le domaine d’expression de la matière variant d’un quanta d’énergie jusqu’au rayon de Schwarzschild, et de la lumière allant à C. A partir de là :

    -puisque J+ et J sont couplés, la lumière de J-, de vitesse infinie, est donc constante et en tout endroit de J+, ce qui correspondrait à la Lumière Vive, le Soufre, et qui expliquerait notamment le phénomène d’intrication quantique. Toutes les particules de l’Univers seraient ainsi constamment couplées entre elles, via LV, et le Présent ondulatoire de J+ est en communication constante avec le Présent corpusculaire de J-.

    -la matière de J-, puisqu’elle est couplée à celle de J+ et interagit via la gravité, correspondrait au Mercure, c’est à dire quelque chose qui existe, mais qui n’est pas déterminé dans notre Univers. C’est lorsque le Mercure (donc de la matière d’énergie et de masse négative) interagit avec des particules de J+, qu’il se polarise positivement, en "transmutant" du trou-noir J- à l’espace-temps J+ (la transmutation serait révélée notamment par l’énergie quantique du vide, toutes ces particules qui peuvent "émerger du néant" pour se fixer dans notre Univers si un évènement les "sort" de leur "existence non-mesurable dans le temps" ===> d’où l’énergie colossale du vide quantique, qui remonte à la structure fondamentale de l’Univers, puisque lorsqu’il est né, l’indivisible à émergé/créé une matrice, mais pour passer de rien à quelque chose, peu importe l’échelle, ça revient à passer de Zéro à 1, de Rien à Tout, et donc, l’énergie totale de l’Univers se doit d’être comprise "matriciellement parlant" dans tout "grain" de l’Univers, puisque c’est comme ça que le Tout à émergé...)

    -La matière de notre Univers J+ serait donc le Sel, c’est à dire de la matière négative révélée en positif par l’intermédiaire du photon, qui est le quanta d’énergie de notre Univers, le responsable de toute l’interaction électromagnétique. Le photon, qui est neutre et avec une masse à priori nulle,serait à la jonction de J+ et J : il s’exprime dans notre univers, donc il est limité à C puisque nous sommes un univers d’espace-temps. La lumière visible de notre univers serait donc aussi du Sel, puisqu’elle correspond à un faisceau lumineux : le photon est le vecteur absolu indifférencié, la Lumière Vive, mais puisqu’il s’exprime dans un monde polarisé, on voit la lumière à travers un faisceaux, c’est à dire l’ensemble des chemins que traversent les photons pour parvenir à nos yeux, qui sont nécessairement influencés par l’environnement traversé. Toute la matière y compris la lumière de notre Univers serait du Mercure (négatif) soutenu et révélé (polarisé) par le Soufre.

    Aussi, les particules à l’état quantique seraient, comme les photons, le pendant microscopique des trous-noirs, en ceci que de par leur taille, le changement d’échelle fait disparaitre la gravité, et donc la notion du temps. Ces particules serait indéterminées (=sans mouvement intrinsèque lié à l’espace-temps = sans polarisation positive), ce qui explique l’indéterminisme de la mesure : puisqu’elles n’ont pas de temps, elles n’ont qu’un état concret possible (elles ne pourraient pas avoir concrètement un état à un moment donné, et un autre à un autre moment, car alors il y aurait mouvement et temps), et nous ne pouvons en calculer que la probabilité. Tous les états possibles sont quantiquement occupés, mais c’est en polarisant la particule (en l’observant) qu’on fait s’effondrer la table d’onde = on transforme l’onde de probabilité quantique en onde de mouvement. On ne peut connaitre que l’énergie OU la position de la particule, de la même façon que si on observait notre univers sans notion du temps, on pourrait déterminer que la position des objets, pas leur énergie (vitesse). Connaitre la position et la vitesse d’une particule qui n’a pas de temps revient à lui imposer la notion du temps = la polariser positivement.

    Mais ça voudrait dire aussi quelque chose d’autre : puisque notre Microcosme, notre "âme", serait de la Lumière Vive, et que cette dernière soutient l’intangible pour lui donner corps avec le Sel, alors ce qui nous anime est le même mécanisme qui soutient les choses, à travers l’Univers et avec une vitesse absolue et infinie, alors l’observateur et l’observé ont un lien causal. Ce serait appuyé par l’expérience du choix retardé de Wheeler. L’observateur est dépendant du Système, le Microcosme du Macrocosme, et inversement, le Sel n’étant que le "fixe temporel" du Soufre au Mercure. Le Sel correspondrait donc à la "polarisation positive" de notre Univers, donc au résultat concret à l’instant T (l’onde Aum, le Présent) du fractionnement de l’indivisible soumis à l’espace temps qu’il a lui-même créé, et pour l’individu, il correspondrait à l’égo, à ce que l’on voit et comprend, notre cage de "raisonance", qui serait donc le filtre de notre feu intérieur (Soufre, Microcosme) soumis à l’extérieur (Mercure, Macrocosme).

    Plus concrètement, selon la fluctuation quantique du vide, des "particules fantômes" émergent constamment et donnent une énergie quantique quasi infinie au vide, mais elles disparaissent d’une manière quasi instantanée. Ca correspond à du Mercure "potentiel". Il faudrait à ces particules du Soufre pour se révéler, c’est à dire soit de la matière positive (Sel) qui interagit avec à l’aide de photons, ou des particules qui appellent à leur "existence" (disparition d’un quark aussitôt remplacé, etc) en produisant des photons...



  • vote
    Deepnofin Deepnofin 7 mars 19:28

    @Gollum : D’accord avec vous... Sauf sur un point, peut-être "anodin" mais... Enfin, jveux pas vous faire la leçon, mais je crois que c’est contre-productif que de parler de "bigots" , d’utiliser ce genre de mots pour désigner certains groupes de gens, car en fait, pour des sujets aussi sensibles et dont on sait si peu, il n’y a que nos interprétations à tous... Et étiqueter les gens dans des cases, c’est jamais bon pour le dialogue, ni la compréhension... Et, à mon avis, il n’y a qu’une seule Vérité, et chacun en fait une expérience unique, et la retranscrit avec ses propres mots, sa propre compréhension... Et comme on ne voit pas la Vérité "sans filtre", et qu’on ne la comprend que très partiellement, bah on a l’impression qu’on raconte tous des choses opposées... Et de ce fait, on plonge dans notre propension à juger les gens qui pensent différemment, et on en arrive au stade où d’un côté y a les anti-conspis accro au Scientisme et de l’autre les religieux qui sortent la croix dès qu’ils voient un blasphème... Bien sûr, c’est là une généralisation abusive, une caricature, mais je crois que c’est ça, la finalité des étiquettes, des termes péjoratifs pour désigner l’autre : ça créé du communautarisme idéologique, donc des fossés qui se creusent entre les gens, alors qu’on expérimente tous la même chose, c’est uniquement le parcours de nos vies qui fait qu’on pense différemment (et c’est tant mieux !!! car c’est ce qui nous fait évoluer ;) ). Et enfin, à l’heure actuelle, la situation est trop dramatique, on a bien trop d’épées de Damoclès au dessus de nos têtes, pour continuer futilement le jeu de la division. Je crois qu’on devrait tous faire de notre mieux pour essayer de bâtir des ponts, au lieu de les dynamiter ! (quitte à prendre sur soi, paske c’est répétitif et chiant de "militer pour ses idées en parlant à des murs", mais c’est aussi en le faisant qu’on approfondis notre propre compréhension, ce qui peut améliorer le "taux de pénétration" de nos arguments, etc. ! Enfin c’est ce que je crois !)

    @Nigari C’est marrant car j’ai échangé plusieurs commentaires youtube dans cette vidéo, en exposant ma façon de voir les choses, et j’ai eu notamment une réponse d’Alexandre Lebreton qui m’a fait la même citation que vous ;)
    Du coup, il y a un soucis quelque part, puisque d’après ce que vous dites (étant donné que j’ai moi-même relativisé le Bien et le Mal), je ne verrais aucun inconvénient à nuire à mon prochain... Ce qui est faux ! Du coup, je pense que vous faites une généralisation, et que parmi ceux qui ont eu cette relativisation, il y a au moins des gens bien ! (j’espère, sinon ça voudrait dire que j’suis quelqu’un de mauvais ?!). Après, j’suis pas dans la tête des autres "relativistes", et jconnais presque rien à tout ça finalement...

    Après, pour le reste, j’suis globalement bien d’accord avec vous ! Sauf : "pécher en toute connaissance de cause/conséquence" : ça ne me semble pas possible en l’état de notre condition d’humain, puisque pour réellement tout connaitre (des causes/conséquences) il faudrait voir les choses de l’extérieur + les voir à l’intérieur de notre coeur (c’est bien là où résiderait le plus grand secret de l’Homme, je crois avoir lu ça plusieurs fois)... Autrement dit, à mon avis, on est tous plus ou moins Lumineux/Sombres, selon le moment (on évolue constamment) et les "chances" qu’on a déterminent en quelque sorte la qualité "intérieure" de notre Vie, de notre Être (en considérant que si certains ont plus de chances que d’autres, c’est une question de karma ? De stade d’évolution du fil des incarnations ? La "chance" dans ce cas là n’aurait rien à voir avec la richesse, mais avec l’état d’esprit : y a beaucoup de gens très pauvres qui ont un bien meilleur état d’esprit, "bonheur intérieur", que nombre de gens très riches / "importants". D’ailleurs, c’est peut-être là une des raisons qui poussent certains "pauvres riches" à accumuler toujours plus, démesurément, au détriment du reste du peuple & de la planète : ils sont si corrompus par leur propre Mal, tellement malheureux intérieurement, qu’ils ont une soif perpétuelle d’argent, de pouvoir, ou de ce genre d’illusions... Et qu’ils peuvent même faire déborder leur Mal sur les autres, comme on le fait tous constamment d’ailleurs (j’en sais rien, j’connais pas de gens comme ça, mais perso, si j’étais né de très bonne famille + grande école + grande carrière + grand succès, je vois pas pourquoi j’aurais pas fini tôt ou tard par sombrer dans la compromission (plus les intérêts sont grands, plus des gens cherchent à profiter de toi / te déstabiliser, et c’est sans parler de l’énorme dissonance cognitive que doit provoquer une telle position dans une telle situation globale, avec tant de morts, de mourants, de souffrances, d’injustice, de destruction dans le monde... ) ).

    Concernant la Dualité : pour moi, ce n’est pas une preuve irréfutable de l’existence de l’incarnation du Mal (Satan / Lucifer). Je veux dire par là que l’Univers et la Vie, Tout ce qu’on connait, c’est créé par Dieu, non pas par Dieu + Quelque chose d’autre... (je parle des monothéismes bien entendu ^^). En revanche, c’est Dieu qui a créé le Mal. Alors, puisqu’en Amont, le Bien Suprême est "personnifié" par Dieu, le Créateur, je trouverais ça logique de penser que la personnification du Mal, donc Satan/Lucifer, n’a pas d’existence concrète, car il n’y a que Dieu, le Bien, qui est responsable de notre Univers. Donc, pour moi, le Mal n’a pas d’existence concrète, c’est nous qui le créons naturellement (Lucifer, ce serait une image céleste de l’Homme, car finalement, lui comme nous, nous avons été tentés, nous avons voulu comprendre, nous mesurer à Dieu... et puisque ce dernier est parfait, tout ça faisait partie de son Plan, jusqu’au fait qu’on croit en l’existence même du Mal d’ailleurs, Dieu aurait placé 2 Chérubins pour garder l’Arbre de la Connaissance du Bien et du Mal, ce serait dans ce but là, pour que cette "binarité guide" puisse être personnifiée, identifiée et donc, à terme, comprise par l’Homme. Comprendre le Bien et le Mal serait une clé pour comprendre l’Univers... ( bien sûr, ce n’est que ma propre compréhension actuelle des choses, peut-être je fais fausse route et me plante complètement ?).



  • vote
    Deepnofin Deepnofin 7 mars 12:19

    @Deepnofin (ooops, j’aurais dû me relire mieux que ça : "le Temple est en chacun de nous", pas le "Temps" navré !... enfin... on peut dire que le Temps est en nous aussi, puisqu’on est en mouvement, et c’est cette dimension d’Énergie qui créé la dimension du Temps (si jcomprends bien) mais c’est un autre sujet :x )



  • vote
    Deepnofin Deepnofin 7 mars 12:13

    @Nigari Si l’Église officielle est devenu Vatican II, n’est ce pas une bonne chose que cette église se détruise* ? Il me semble que Jésus a dit quelque chose du style "le Temps est en chacun de nous" (j’ai lu que très partiellement la Bible) , et à donné à Pierre son nom en lui demandant de bâtir son Église. Mais l’Église, c’est les murs, et Vatican II, c’est un texte, et le Temple, c’est la lumière qu’on a à l’intérieur de nous, si je comprends bien...
    Autrement dit, c’est un dogme qui est en train d’être détruit, et par effet mécanique, ça peut provoquer des pertes de Foi, mais par cette même mécanique, puisque tout semble être régit par elle, ça renforce aussi considérablement la Foi de plein de gens : certains, envers leur propre Temple, et d’autres, envers leur idée / compréhension du dogme...
    Enfin, c’est à chacun de voir, mais s’il y a des élites religieuses corrompues moralement qui commettent des actes terribles au nom du Seigneur ou même en le revendiquant, je trouve que c’est une bonne chose si ces gens là tombent, et si la structure qui les a établi / protégés / lavés pendant tout ce temps là, si cette église là tombe, ça m’apparait être une bonne chose : la possibilité pour tous les croyants en Jésus de s’unir et de reconstruire eux même leur Église, puisque de toute évidence, ceux qui ont bâti l’actuelle semblent... pas très fiables, pas très "people friendly", on va dire.

    *Si Dieu est parfait et omniscient, il a créé le Mal comme il a créé le Bien, puisque tout ce qui existe vient de lui. Si c’est le Mal qui se trame derrière Vatican II, qui porte le nom de l’Église, alors ça fait partie, j’imagine ?, du plan de Dieu que ce Mal se révèle (Apocalypse + la Vérité est inéluctable), afin justement que ces murs pourris tombent d’eux-mêmes, pour que les prochains édifices que l’Homme bâtira puissent supporter l’immense Lumière qui jaillira alors de son Temple... ? (en tout cas j’trouve que c’est une façon élégante et positive de voir les choses ! Tout peut se faire dans la joie & la bonne humeur ^^, c’est juste à nous tous de bien le vouloir !)



  • vote
    Deepnofin Deepnofin 6 mars 23:44

    @Jean Keim Vous avez tout dit je crois ! Enfin si j’comprends bien, car si l’Univers et la Vie sont alchimiques, et si chaque humain traverse la Voie Royale, alors c’est la somme de nos égrégores qui créent notre réalité, et tout se joue avec la compréhension et surtout la croyance : c’est en croyant fermement à quelque chose (quand on "sait") qu’on lui donne corps. La Terre serait notre laboratoire, car l’Univers serait celui de chacun, et lorsque l’être individué a fini de creuser dans sa Terre, il parvient à y trouver la Vérité, et redevient ainsi son propre Créateur... Puisqu’il comprend que ce qu’il voit et ce qu’il vit, c’est ce qu’il créé. L’Univers serait ainsi une usine à Maîtres Alchimistes ayant obtenu la Pierre Philosophale, qui mène à la Vérité, au Bonheur Véritable, et nous serions guidés tout au long du fil de nos vies comprendre la Source et retrouver la Vérité... puisque c’est de là où on vient, c’est ce qui nous traverse et nous fait, et c’est ce vers quoi on se dirige inéluctablement...
    Enfin, c’est ce que je comprends pour l’instant...
    (D’ailleurs, je découvre Nassim Haramein, et j’suis frappé par ce qu’il dit car je partage plein de ses compréhensions, et encore, c’était il y a 5 ans, j’imagine qu’il a découvert et compris plein de choses depuis, encore plus si on est en pleine Apocalypse ! La Bulle de l’Humanité est en train de percer...)



  • 1 vote
    Deepnofin Deepnofin 6 mars 14:44

    @Hijack ... Y a pas de problème, y a que des solutions !
    Et puis, en m’incitant à la réflexion... jcrois comprendre ce que tu veux dire maintenant. J’suis un peu... lent ^^ Et c’est vrai que une heure de discussion... avec quelqu’un qui montre autant de mauvaise foi... Bref il a ptet pas autant géré que je ne le pensais. Espérons qu’il en profite pour évoluer...
    Merci à toi pour l’échange !



  • 2 votes
    Deepnofin Deepnofin 6 mars 13:38

    @Hijack ... Jsais pas si on peut vraiment parler de naïveté... Peut-être que FA sent bien le vent qui tourne, et que même s’il a deviné que c’était une débunkeuse, il a joué le jeu car il est intègre et pense (à juste titre selon moi) que cette vidéo va pencher en sa faveur et non l’inverse... Et qu’au contraire, s’il n’avait pas joué le jeu, ça aurait pu être pire pour son image... Et puis, justement, certains médias s’intéressent à lui, car tous ne sont pas compromis (même au sein des journalistes des grands médias... on sait jamais, ça se tente en tout cas, et puis c’est toujours mieux de jouer le jeu que de se braquer, je crois ?) et les temps changent... Après, j’ai pas écouté la vidéo en entier, donc je sais pas vraiment de quoi je parle en l’occurrence, ptet qu’il a vraiment dit des trucs qui passent pas... ?
    Enfin, comme toi, j’en sais rien au final, on ne fait que proposer nos opinions... Perso, je défends FA car bien qu’imparfait, jcrois qu’il est un des grands "ouvreurs d’esprit" de notre époque ; mais bon, ça ne l’empêche pas, comme tout un chacun, de dire ou faire de la m... comme tu le soulèves dans ton commentaire ;)



  • 1 vote
    Deepnofin Deepnofin 6 mars 08:27

    @Hijack ... La Bajon se tirerait une balle dans le pied, si elle faisait ça, vu qu’elle joue le rôle de Défenseuse des sans-dents / GJ et que FA monte très vite dans le coeur des GJ.
    Sinon, je pense que des fans / son équipe de com le brieffe sur ce genre de choses (comme notamment le passage où il s’est énervé, et ridiculisé, à propos du porte-avion...). Mais après, même si je vois pas à quelle sortie tu fais allusion (j’ai pas regardé toute la vidéo, loin de là, Aude me saoulant bien assez...), peut-être qu’il est allé vraiment trop loin en l’occurrence ? Mais peut-être aussi que c’est légitime de s’emporter, au bout d’un moment, et que ça faisait peut-être même partie du plan d’Aude, afin d’appuyer le propos de Defakator ? (qui avait analysé l’histoire du porte-avion en pointant du doigt toutes les erreurs de FA dont celle de s’énerver sans avouer s’être fait prendre "la main dans le sac" puisqu’il ignorait un truc important dont il parlait).
    Bref. Si on compare avec l’ensemble des autres politiciens, il me semble que, outre le travail de FA qui est très largement au dessus, et bien sa faculté à conserver son calme aussi longtemps est aussi exemplaire (Mélenchon pour ne prendre que cet exemple, n’aurait il pas crié au bout de 3 min en raccrochant à grands coups de "La République c’est Moiiii " ?)



  • 5 votes
    Deepnofin Deepnofin 5 mars 23:27

    Merci à la journaliste de FT Aude Fabre (qui se fait un peu passer pour une youtubeuse, libre et indépendante) et à Défakator (élevé au panthéon de la "zététique" par la geekosphère anti-conspi) pour cette pilule rouge :

    Aude semble vraiment de mauvaise foi et s’engouffre dans sa propre manipulation, ses 3 vidéos (la vidéo originelle, un live pour "s’expliquer" et cette vidéo-ci) semblent en tout cas l’indiquer à de nombreuses reprises :

    -elle fait style, dans ses réponses, de respecter FA en le remerciant "vraiment" pour le temps accordé etc. alors que face cam, dans le titre et le texte de sa première vidéo, elle montre à quel point elle se fout de lui et le méprise d’ailleurs, ça se sent aussi dans sa façon de lui parler, et donc chapeau à FA pour avoir gardé son calme et passé autant de temps avec elle ;

    -elle ment notamment lorsque FA lui dit "si jcomprends bien, c’est du débunkage" ce à quoi elle répond "non non je vous demande simplement des éléments..." ( elle a délibérément trompé la personne qu’elle accuse d’avoir délibérément trompé son auditoire... d’ailleurs, faire un tel procès d’intention, alors qu’en plus le sujet est très complexe et difficilement vérifiable, et qu’elle même se base sur une unique source, qu’elle trahit à la fin de sa vidéo au sujet de la "carte de piscine"... lol, pas très "Charte de Munich" tout ça)

    -elle a menti dans sa vidéo en live, à plusieurs reprises mais notamment en sous-entendant qu’elle bossait "pour elle et non pas pour l’Etat ni pour l’UE" (alors que si elle bosse pour FT, alors pour qui elle bosse, au final ??? Delphine Ernotte n’est-elle pas pro-européiste, membre du Siècle, etc. ? A moins qu’on ait tout compris de travers, et qu’en fait, les chaînes de FT soient totalement impartiales...)

    -malgré le top commentaire de sa vidéo, venant de Penseur Sauvage qui a développé sur 3 longs commentaires un contre-débunkage (où il reprenait ce qu’il avait déjà expliqué en 2h40 dans une ancienne vidéo), Aude, en répondant en direct à la question de ce dernier lors du live,a dit "bah non j’ai pas lu, et ensuite ?", ce qui est très commode sachant qu’elle fait quand même style d’être proche de ses abonnés et des réactions des gens... mais n’a simplement pas pris le temps de lire LE truc que tous les autres ont lu... ça sent le pipo, son histoire... le pipo !

    -Et defakator qui réagit direct en la félicitant pour son superbe boulot, de façon pavlovienne puisque c’est une "zététicienne" anti-conspi donc forcément dans le vrai, le camp du bien... bref, en soutenant cette journaliste et cette vidéo, en soulignant toutes les "manipulations de FA" sans en soulever une seule d’Aude, c’est un des rois de la pseudo-zététique française qui s’est cramé (et j’ai hâte de voir comment il réagira par la suite...)

    Enfin bref, c’est de très bonne augure, tout ça ! Peut-être que la geekosphère anti-conspi n’a rien vu, a gobé l’histoire à fond et pense que FA est un immonde complotiste digne des heures les plus sombres, mais le reste de la population qui s’est penché dessus, UPR ou pas, je pense qu’ils voient assez bien ce qui s’est passé. Où comment le journalisme mainstream tente d’infiltrer le net et de descendre un candidat qui monte, et le fait d’une telle manière qu’en fait ça le renforce et donc l’élève encore plus. Donc, merci à Aude ;)



  • vote
    Deepnofin Deepnofin 5 mars 08:35

    @Julot_Fr Dans tous les cas, nous n’en aurons le coeur net et surtout nous pourrons réellement lutter contre ces choses qu’en nous unissant et en bâtissant nos Démocraties !



  • 1 vote
    Deepnofin Deepnofin 1er mars 18:43

    @Deepnofin (arf, c’était un lag... désolé pour la répétition & le flood ).



  • 1 vote
    Deepnofin Deepnofin 1er mars 18:42

    @maQiavel (pas compris, ma réponse a pas été publiée... bref, je retente)
    Oui, et c’est ce qui me fait dire que ces gens-là ne sont pas des "vendus" comme certains le disent, mais des gens honnêtes, qui souffrent en fait de leur communautarisme idéologique et de l’endoctrinement lié à leur parcours (Rudy vient du Cercle de l’Oratoire, think tank anti-conspi, néo-cons, donc pour la Destinée Manifeste du Camp du Bien qui doit établir -à des fins purement humanitaires des Démocraties partout dans le monde, en conspuant les immondes complotistes, populistes, fascistes & antisémites qui s’y opposeraient).
    C’est à mon avis leur dissonance cognitive qui les fait réagir démesurément et de façon pavlovienne au moindre propos leur procurant un "inconfort". Et d’une manière générale, je crois que c’est cette dissonance qui nous fait réagir de la sorte : submergé par elle, l’esprit botte en touche, et révèle ainsi de profondes failles dans le système de croyance.