Les commentaires de Deepnofin

@tatie danielle D’accord, au temps pour moi, j’ai cru un instant que vous étiez le troll youtube sur qui j’suis tombé avant hier.

Après, si le charisme était un argument, nous n’aurions pas élu un Flamby. L’idée que FA manque de charisme, c’est principalement Soral qui l’a propagé, il faut le savoir hein.

Quant à la cohérence du programme de Marine... certes, elle dit qu’elle fera un référendum au bout de 6 mois. Doit-on croire quelqu’un qui a jeté son père comme un malpropre, a embrassé la FM et le Sionisme en vue électorale ? Si elle était sincère, elle qui connait très bien l’UE vu le temps que le FN y a passé, vous croyez qu’elle parlerait de renégociations ? Et bon, si elle compte nous la faire à l’envers comme je le crois par rapport à l’UE, vous savez que son programme tombe à l’eau. Comme JLM, sauf que lui ça va encore plus loin dans le flou et l’incohérent... mais ça devrait vous faire peur.

D’ailleurs, vous savez aussi que son programme et son mandat sont voués à l’échec, car admettons qu’elle passe (ce qui est extrêmement improbable vu le barrage populaire qu’elle rencontrera au 2nd tour... sauf si c’est Macron vous allez me dire, sauf que cette Baudruche est percée, qu’il n’atteindra jamais les 10%, et que c’est pour ça que les médias s’orientent vers JLM, afin de ne surtout pas avoir FA / MLP au 2nd tour car ce serait l’échec total de la Finance et de sa tentative de coup d’état), elle aura une France totalement fracturée.

Vous imaginez, le FN au pouvoir, en 2017 ? Vous le fantasmez peut-être, mais y a au moins 1/3 des Français qui le redoutent comme la peste, et si le FN passe, j’imagine pas combien Soros & Cie vont mettre de thunes pour gonfler des armées d’antifa sous stéroïdes et provoquer la guerre civile. Et c’est sans parler des législatives.... Bref, ça pue la Loi Martiale Internationale et tellement plus.

Pour moi le FN n’a aucune chance, et si jme trompe et qu’il passe, c’est la merde assurée.

A côté de ça, un FA propose un programme cohérent, crédible avec la situation actuelle, et au potentiel totalement rassembleur et démocratique. La GB nous a ouvert la voie, la France n’a plus qu’à suivre ce destin, car son peuple découvre enfin l’arnaque de l’UE. Ça va dans le sens de l’Histoire je crois, qu’en 2017, un authentique Gaulliste rende caduque la célèbre citation de De Gaulle lui-même en démontrant que le peuple Français n’est plus un peuple de veaux. Et ça marquerait officiellement la fin d’une illusion collective provoquée et entretenue par l’Oligarchie Supranationale depuis 6 bonnes décennies. Alors, on continue d’être des veaux ou quoi ?

Je suis prêt à parier que vous allez perdre votre pari ^^

@tatie danielle Pour ce que ça vaut, FA a dit au moins une fois en live qu’il n’était pas FM et qu’il trouvait anormal de lier la FM au pouvoir.
Alors je sais que ça vaut pas grand chose, mais quand même. Si vous accusez FA d’être FM, avancez des preuves au lieu de prétendre que c’est mécanique en fonction de son parcours.
Et puis perso je trouverais ça étrange qu’un FM prône notre sortie de l’UE mais bon j’suis pas maçon donc à la limite j’en sais rien.
https://www.youtube.com/watch?v=o8dDTrTrupc
Ainsi, en tant que complotiste UPR, et étant donné que jrespecte la FM pour sa quête spirituelle et ésotérique, mais que jcrache sur la FM politique, car le secret des loges est anti-démocratique au possible... j’ai faux ? Jdevrais "augmenter mon complotisme" et croire que FA nous ment ? Ou que parce qu’il parle de Société Philosophique, jdevrais prendre peur et considérer qu’il ment paske tous les FM sont des satanistes ?
Bref.... un peu de sérieux svp, nan ?

@Gaston Lagaffe Je vous trouve quand même injuste. La théorie soulevée par la Madame n’est en rien complotiste, puisque des ingénieurs l’ont démontré scientifiquement.
Oh, tiens, ça m’fait penser... http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

@Valdemar Gris > il me semble que votre exemple de black-listage n’est pas valide, car si j’ai bien compris il s’agit là des clips de campagne ? Or, ils ont expliqués qu’ils ne passaient que 10 clips, et qu’ils faisaient une "rotation" pour qu’on ait les 11.
Bien sûr, ça reste totalement affligeant et anti-démocratique, en tout cas si certains candidats ont leurs clips moins diffusés que d’autres...

Et pour Manu : ils nous ont toujours enfumés comme ça. Car ils maitrisent la psychologie des masses, le principe de réactance, la manipulation avec la "fausse pluralité" etc...
Aussi vrai que le battage médiatique anti-Le Pen a été "contre-productif" au possible, le battage médiatique actuel sur JLM (des pros / des contres) va aussi gonfler les votes Insoumis. Puisque "quand on parle de quelqu’un, même si c’est en mal, on lui fait de la pub" et parce que les gens ne font plus confiance en leurs médias (je crois qu’on en est à 5% de confiance, faut le faire...).

@Alcyon A mon avis c’est plutôt une question de mémoire...
Car perso j’ai pas mémoire qu’à l’époque du Brexit et de Trump, les sondages étaient si serrés que ça... J’ai plutôt souvenir de l’exact inverse, surtout pour Trump.

Est-ce que "alternative facts" fait partie de cet éventail de procédés mis en place par le Système afin de faire croire que ceux qui le critiquent sont des fascistes, "chiffres à l’appui" ?
Parce que si les sondages n’avaient pas essayés de nous la mettre à l’envers, alors pourquoi une telle réaction médiatique face au Brexit et à Trump ? Les journalistes n’ont-ils pas eu l’air très surpris eux-mêmes ? Je me souviens de la nuit de l’élection de Trump : j’étais sur un tchat, et personne ne pensait qu’il avait la moindre chance... et ils s’appuyaient notamment sur les sondages... (PS : j’avais prédit sa victoire depuis des mois, justement car je croyais au basculement idéologique, et que le peuple n’était pas dupe au moins de suivre à fond les sondages et le matraquage médiatique...)

@Deepnofin (J’ai dit "accointance", mais le terme que j’aurais dû employer est "appartenance", comme le souligne JBL en dessous  )

@Alcyon Pourtant, même si ce que vous dites est globalement vrai, il faut voir la machine dans l’ensemble : tout est fait pour qu’on pense que les sondages sont importants et globalement vrais. Sinon, nous n’aurions même pas ce débat à l’heure actuelle, ni un épisode d’ES qui est consacré à ça.

Les sondages eux même racontent n’importe quoi, puisque les instituts travaillent POUR leurs commanditaires (ils vont donc orienter les résultats pour aller dans leur sens, histoire de conserver leurs clients ; et c’est sans parler de l’accointance de la plupart des instituts avec le Pouvoir lui-même).

Les sondages sont anti-démocratiques, car leur seul but est d’orienter nos votes, via le biais de confirmation et le vote de barrage... non ?

@Qaspard Delanuit Je crois vraiment qu’on est dans une ère de grande réactance...
ONPC par exemple, c’est une des émissions les plus regardées, mais j’ose espérer que la plupart de ceux qui regardent ça le font avec un oeil bien critique. Un peu comme "Le grand Journal", ou toutes ces conneries de Canal+. En gros, bcp de gens ont encore l’habitude de passer du temps devant la tv, mais ils ne gobent pas ce que disent les animateurs / chroniqueurs.
Du coup, l’extrait de cette émission me fait croire que ça a hérissé les poils d’un grand nombre de téléspectateurs, qui, en voyant ça, se disent que.. finalement, ce FA, il a ptet des choses intéressantes à dire... D’autant plus qu’à part la propagande outrancière / débile de Ruquier et Blondaff, les autres, bien qu’en crachant sur FA, soulèvent quand même des trucs intéressants, des trucs qui doivent parler à beucoup de gens...

@Qaspard Delanuit Je sais pas, pour moi le but des sondages est très clair : nous faire tomber dans le biais de confirmation. Et rien qu’avec le Paradoxe de Simpson, ou leur façon d’établir ces sondages (il paraitrait que plusieurs "sondés" ont constatés que le choix "voter Asselineau" ne faisait pas partie du panel de questions...).. et qui possède ces instituts, etc...
De plus, les instituts disaient quand même qu’HRC serait élue, avec un taux de "certitude" de 99% .... c’est déjà un écart abyssal entre ce qu’ils disent et la réalité des faits...
Par contre, en effet, si je me trompe pas et si FA passe au 2nd tour, donc s’il est élu (car il battrait alors n’importe quel adversaire je pense), alors ça me parait clair que ça rendra "caduque" les sondages. De nombreux "statisticiens propagandistes" se retrouveraient au chômage. Ce serait tant mieux, car vraiment c’est purement de la merde, ces trucs là.
C’est possible que jme fasse des illusions... j’en peux plus d’attendre la réponse  

@siscobar Tout à fait d’accord :p Et quand je vois les éléments dont je parle sur le commentaire au dessus, à propos de JLM / MLP / FA... Bref, ça mfait croire que tu te trompes sur un point : FA a bel et bien des chances de passer. Sinon il n’y aurait pas cette "orchestration" actuelle... Si FA faisait par exemple 5% d’intentions réelles dans les sondages, ils n’auraient aucune raison de dire qu’il ne fait que 0,5% (car beaucoup de gens, dont moi, sont persuadés que c’est un vilain mensonge ^^). A mon avis il tourne plus entre 10 et 20, ce qui le place dans le trio de tête, je crois.

@siscobar Totalement d’accord avec vos paragraphes sur le journalisme,j’ai aussi fait le constat il y a quelques années, notamment en me penchant sur l’affaire 9/11 et son traitement médiatique. Merci pour la suggestion de Pierre Carles, je n’ai vu que "Les nouveaux chiens de garde" jusqu’à présent. D’accord avec aussi ce que vous dites pour Trump... et pourtant je continue de croire qu’Hillary était plus dangereuse. Peut-être que jfais de la dissonance cognitive ^^ En tout cas sa réponse a surpris les gens, et moi aussi, mais surtout dans sa "bizarrerie". Et ce n’est pas lui à priori qui a donné l’ordre de lancer MOAB (si c’est vrai cette histoire, là aussi c’est étrange).

Sinon, pour nos élections... je pense vraiment pas que Fillon ou Macron atteignent le 2nd tour. En revanche, j’suis persuadé que 2 des 3 candidats JLM / FA / MLP l’atteindront, et qu’en ce cas, les résultats du second tour seraient MLP < JLM < FA.
Mais on verra ça d’ici peu... Mais quand je vois le revirement "JLM toute !" de la part des médias (FA parle de cet "effet médiatique" dans cette vidéo dont j’ignore la date), ou les annonces d’Hollande et BHL en vue de réactance électorale, ou encore la FM qui appelle à ne pas voter MLP (donc à voter pour JLM ?) ou la Finance qui conforte les Insoumis dans l’idée que JLM est un danger pour l’Oligarchie... Bref je crois vraiment qu’il y a une manoeuvre pour JLM, ce qui me fait croire que c’est mort pour Macron, Fillon, Hamon, et que FA est beaucoup plus haut dans les sondages qu’on ne veut nous le faire croire... (Le débat du 20 au fait, on en est ou ? toujours annulé / remplacé par des candidats en solo ?)

La 3ème GM, je n’y crois plus... Et pourtant ça m’empêchait de dormir pendant des années... Par contre, jouer sur la peur d’une 3ème, ça, on a pas fini. Je crois justement que le peuple, dans sa majorité, ne suivra pas... Mais j’idéalise peut-être les choses ? Impossible de savoir ;)

@yoananda  : D’accord aussi avec ce que tu dis, l’effet bubble, le temps que ça mets, etc... mais même avec ça, je crois qu’il y a un basculement qui s’opère, même s’il n’est peut-être pas encore aussi important que celui que je pense ou décris... Mais bon j’y crois vraiment, car justement je vois toujours plus d’"éveillés", même si on ne passe pas forcément à "l’action", car... quelle action ?, et puis je crois que malgré l’éveil à la compréhension de ce monde, on reste humains, piégeables, et on attends... quelque chose. Un déclic, qui nous permettrait de constater qu’une masse "critique" a été atteinte, et à partir de là, je pense que ça ira tout seul.
Jme fais ptet des idées, on verra bien... Quant aux pionniers du net, ils étaient trop en avance, mais bon... Regardez l’énorme différence entre notre façon globale de "penser le Système" d’il y a 5 ans avec celle d’aujourd’hui... ça a énormément changé quand même. On reste manipulables, manipulés, ça c’est clair, mais on est plus aussi gamins qu’il y a 5 ans, enfin, je crois et j’espère ;)

@Hijack ... D’accord avec toi, sauf sur la conclusion, si je l’ai bien comprise : ces gens-là, je pense pas qu’ils soient "mauvais"... Jveux dire, dans le sens de "bon / mauvais". A mon avis la plupart d’entre eux font justement une forte dissonance cognitive : comme ils ont aboyés avec la meute, ils sont trop impliqués émotionnellement, et du coup leur cerveau leur filtre tout ce qui convient pas à leurs croyances, afin qu’ils ne se sentent jamais "dans le mauvais camp", car vu leur implication psychologique voire "militante", ça serait limite traumatisant.
Enfin c’est ske jme dis... et cette dissonance cognitive expliquerait à mon avis plein de choses actuellement, notamment sur le "complotisme"...

@fibreoptique Pareil, j’espère vraiment avoir le fin mot de l’histoire, de mon vivant... Pour ce sujet et pour tant d’autres d’ailleurs :p

Sinon pour le Pentagone, je crois qu’il y a pas mal d’arguments de Thierry Meyssan (l’auteur du fameux bouquin qui a "introduit la théorie du complot en France" vers 2002 je crois) qui ont été débunkés depuis, mais qu’importe vu le nombre d’arguments qui restent valables...

Perso, c’est con à dire, mais j’ai tendance à penser que si on croit fondamentalement en cette VO, si on croit que les médias et politiques essayent pas d’étouffer un gros truc, genre "circulez y a rien à voir", alors on doit pas comprendre grand chose au monde dans lequel on vit... C’est un peu extrémiste de penser ça, mais pourtant ça me semble tellement évident, et ça explique tellement de choses, que bon... C’est pas pour rien que c’est la Pilule Rouge #1 !

@siscobar J’suis d’accord avec l’ensemble de ce que vous dites... Sauf sur un truc essentiel : a mon avis, votre vision est trop pessimiste, car justement on est de plus en plus nombreux à faire ces constats, à être conscients de nombreux problèmes actuels, et préoccupés par les dérives que ça va entrainer... On peut constater qu’un peu partout dans le monde, il y a des solutions qui se créent... Y a de plus en plus de gens qui n’attendent plus la politique et qui se prennent en main...

Si ce n’était pas le cas, ça signifierait que la grande majorité de nos peuples seraient toujours aveuglés par les médias de masse et leurs diverses religions sociétales, et rien que Brexit et Trump ont prouvés l’inverse. Et dans une semaine, si mon analyse est bonne, la France le démontrera d’une façon édifiante (je ne vois que JLM ou FA au pouvoir ; et même si j’ai bien peur que JLM nous triprassisera s’il est élu, son élection resterait positive car montrant l’échec du "coup d’état" de la Finance avec Macron, et surtout, soit il nous trahit et alors jvois bien le peuple s’unir et faire grève totale etc., soit jme trompe et il redresse la France... - Aussi, et il ne faut pas écarter cette thèse, il est possible que notre caste dirigeante maitrise bien mieux la psychologie des masses et le contrôle mental que ce qu’on imagine, et donc Brexit, Trump, et le prochain président auraient été "décidés" aux plus hautes instances et on serait tombé dedans comme des cons, mais alors ça signifierait probablement que le sommet de la Pyramide n’est pas fondamentalement malveillant envers nous, sinon, avec un tel pouvoir, on serait déjà dans un monde bien pire que 1984 non ? mais dsl je m’égare)

Bref en gros, je crois que le basculement idéologique a bien lieu, merci à Internet, pour l’instant il ne se mesure peut-être pas encore bien, mais en tout cas la plupart des gens avec qui je discute sur le net ou dans la rue ne sont plus "totalement dupes", et jle remarque depuis des années... Un peu comme si on se réveillait petit à petit avec une très grosse gueule de bois...

Et cette gueule de bois devrait de plus en plus laisser place au remède : arrêter de boire... donc en l’occurrence, comprendre la situation, les manipulations, nous unir et nous prendre en main ;) Je suis convaincu que quand on fera ça, on saura facilement rebondir sur les nombreux challenges à venir... Très rapidement, on devrait réussir à construire quelque chose de magnifique ;)

@lsga Qu’est ce qui aurait été le plus irresponsable, élire un Trump au caractère extrême, mais conspué unanimement par les médias atlantistes (anguille sous roche ?), ou élire une Clinton, dont de nombreux éléments concrets indiquaient qu’elle aurait fait bien pire que son prédécesseur (guerre mondiale dans le mois de son élection ?).

La réelle irresponsabilité du peuple Américain, en l’occurrence, c’est d’avoir voté, de ne pas avoir squatté massivement la rue suite à l’arnaque avérée des primaires démocrates, au détriment d’un pauvre Sanders qui était de loin le meilleur candidat des 3.

Et sinon, je rejoins totalement le commentaire de Pyrathome.

@lsga C’est vrai que c’est problématique, mais :

-D’après ce que j’ai cru comprendre, la Russie avait été la première à demander une enquête à l’Office pour l’Interdiction des Armes Chimiques. Peut-être qu’elle est en désaccord avec la composition de la commission proposée par l’ONU ? (jreprends là un com trouvé ici)

-Sur le même site :"Un des paragraphes de la résolution bloquée par la Russie précisait que la Syrie devrait remettre aux enquêteurs internationaux :

• les plans de vol et informations sur les opérations aériennes du jour où l’attaque a été lancée,
• les noms des commandants de l’escadron d’hélicoptère,
• l’accès immédiat aux bases aériennes d’où l’attaque a pu partir."
  

Alors je sais pas ce que ça vaut, mais si j’suis Poutine, si jcrois que cette attaque est un FF, et donc si jcrois qu’une certaine entité souhaite renverser Bachar coute que coute, notamment pour les bénéfices d’Israël, alors ça m’ennuierait que pour une enquête, plusieurs bases aériennes puissent être "investies". Car je voudrais empêcher cette "entité" de profiter de ça pour mener une attaque violant le droit international, d’autant plus que le lendemain de l’attaque chimique, c’est ce qu’ont fait les Etats-Unis de Donald Trump, et personne n’a vraiment bronché.

Perso, je crois que la VO est incohérente car jpeux pas concevoir justement que Bachar soit assez stupide pour commettre une telle atrocité, encore plus après la libération d’Alep et le "basulement idéologique" en faveur de la Russie.
Mais au final, j’ai aucune conviction. Tout ça, ça pue juste un peu trop. Attendons avant de tirer des conclusions hâtives.

Quand même, quand on voit la page wikipédia sur ce massacre, on peut prendre peur...
Aucun recul, ils annoncent direct que c’est "l’aviation du régime syrien", tranquille oklm.
Et dans les "discussions" ça vole pas très haut.
Mais comment font ces gens pour croire direct tout ce qu’ "on" leur dit, sans même énoncer ni respecter un principe d’incertitude ? Après tout ce temps, tous ces mensonges avérés... ? Où s’arrête la dissonance cognitive et où commence la propagande ???

@pegase Merci ! J’avais découvert ça en tombant sur Jean-Pierre Petit... Et ça m’a fasciné (bien que j’ai pas creusé la question technique, par flemme intellectuelle).
Mais si ce procédé existe concrètement, ça pourrait être utile pour remplacer les fusées "classiques" non ?
Tunnel type "hyperloop" dont l’extrémité est à 8000m orienté à genre 75° (sur le dos d’un "Mont 8000" par exemple). Le "vaisseau" sort ainsi à plusieurs milliers de km/h, avec son bouclier MHD. Son statoreacteur continue l’accélération, et lorsqu’il n’y a plus assez d’air, un petit moteur au propergol prends le relai et emmène le vaisseau à l’orbite basse...
Bon j’suis pas du tout ingénieur, et si ça n’existe pas encore, c’est probablement que "ça marche pas comme ça", mais en tout cas ça me fait rêver ^^

@guepe Quand même, à l’armée, ils savent tellement plus quoi foutre de leur pognon et de leur puissance qu’ils placent 7 pauvres humains dans leurs missiles balistiques intercontinentaux.... Si c’est pas navrant !

@Deepnofin (ça prendra le temps que ça prendra. Mais l’Humanité est déjà passée au bord du trépas plusieurs fois... Il y a comme une "entité" qui veille sur nous. Et je ne parle pas de Dieu, en l’occurrence. La peur... c’est notre moteur d’évolution, ça l’a toujours été, et d’ici très peu de temps, je suis persuadé qu’on va atteindre un seuil critique, et rebondir. Si tant est que notre prise de conscience globale n’est pas déjà un rebond)