Les commentaires de Emma Joritaire

@wendigo

" Racines chrétiennes, mort de rire, les racines sont Païennes et c’est très facilement démontrable..."

Les racines de chrétiennes de notre civilisation, reprises par la Révolution et la République, sont tout aussi facilement démontrables.

Qu’il s’agisse de l’universalité de l’humanité, de la fraternité entre tous les hommes, de l’égalité intrinsèque de tous les hommes (face à la mort et au jugement de Dieu à l’origine) ou de la linéarité de l’histoire, ces principes sont éminemment et exclusivement chrétiens d’origine. Ils imprègnent autant la République et les loges, que les doctrines "progressistes".

Alors affirmer que le christianisme n’est que du paganisme réformé, sur la forme, il y a du vrai, c’est complètement faux sur le fond.

@maQiavel

"Vous avez décrété que cet article fait partie des « sempiternelles pleurnicheries de la gauche altermondialiste »."

C’est un fait objectif, ce discours, ça fait quinze ans qu’on l’entend, ressassé ici, par un type arborant les couleurs d’Amesty International, officine immigrationniste s’il en est.

Et de qui prend-il la défense ? D’un certain Ahmed H., Syrien, condamné à dix de prison pour terrorisme, et coupable d’avoir lancé une pierre, alors qu’il essayait de faire passer ses parents de Serbie, apparemment, en Hongrie (tout le monde aura remarqué que le récit manque singulièrement de précision, de 8’06’’ à 8’39’’),

Après Ahmed H,, on nous cite en vrac, les musulmans, les migrants, les réfugiés, les défeseurs des droits humains, les militants... Ce qui fait que la dénonciation des "dérives" de l’état d’urgence se fait indiscutablement dans les limites d’un contexte idéologie assez précisément défini.

Alors que je m’attendais à trouver des faits, des cas, des exemples concrets, concernant l’état d’urgence en France, je suis tombé sur un catalogue international de lieux communs, d’idées vagues, de clichés "progressistes" et sur la proposition, saugrenue, de faire reposer la lutte contre le terrorisme sur cinq principes – légalité, nécessité, proportionnalité, non-discrimination et procédure équitable – qui ont pour caractéristique première d’être parfaitement subjectifs, quant à leur définition comme à leur contenu.

"...vous aviez décrété que les conventions citoyennes sont inutiles sans rien en connaitre."

Mais j’en connais bien assez pour savoir que la décision finale repose tout entière sur la subjectivité des conventionnels, parce qu’il en est ainsi de toute décision prise librement par des êtres humains non formatés.

On pouvait tout de même espérer autre chose que les sempiternelles pleurnicheries de la gauche altermondialiste. Surtout de la part de maQiavel

A 25 ans, prof’ d’histoire à l’Education antinationale, s’en prendre de front à l’épinalerie du Grand Orient de France, c’est quand même gonflé.

@Qaspard Delanuit

"Mais quand je m’adresse à un être humain, c’est l’individu, l’esprit libre, qui m’intéresse en lui, et non sa race."

Ramener le problème à une question de relations entre individus n’est pas significatif.

La vraie question est : vaut-il mieux accueillir 200’000 Britanniques "fuyant" le Brexit ou 200’000 Algériens victimes de l’impéritie du gouvernement d’Alger ?

Pour la réponse, il y a le choix entre le politiquement correct et le politiquement incorrect.

@yoananda

"Je n’ai oublié personne j’espère..."

Et ben, si ! Le belief*-blind ! Et c’est pas rien, par les temps qui courent !

* Je ne sais pas si c’est vraiment le terme qui convient, du moment qu’il s’agit de réunir les croyants, les agnostiques et les athées

@Sarka Stik

"J’imagine qu’il s’agit de jalousie, car nos combattants anti nwo..."

Jalousie sûrement pas 

Il y a ceux qui se battent (ou font semblant) contre Peter Sutherland (les bouffons casseurs mondialistes entrent dans cette catégorie), et il y a ceux qui se battent contre Peter Sutherland et contre Naomi Klein, c’est-à-dire contre le NWO multiculturel, multiethnique, multiracial, multiconfessionel et, au final, multiconflictuel.

Tu mords la différence ?

@wendigo

" Des boules de chewing gum "DE COULEUR" , le diable est dans les détails"

Et peut-être plus encore que vous ne le croyez. S’agissant de la couleur, il y a deux écoles qui s’opposent chez les antiracistes. Il y a les colour-blind et les pas colour-blind (en américain color-blind).

Etre colour-blind - c’est une ascèse à construire, il paraît - c’est parvenir à ne pas voir la couleur des gens qu’on côtoie, mais enfin j’imagine qu’à force de se forcer à ne pas voir la couleur des gens, on ne voit plus de couleurs du tout.

Mais les pas colour blind ne sont pas d’accord, et non sans pertinence, parce qu’ils disent : "Si on ne voit pas plus les couleurs, comment on fait pour dénoncer les vexations, les stigmatisations et les discriminations dont sont victimes les gens de couleur, en raison de leur couleur qu’on ne doit pas voir ?"

Vous voyez un peu le cornélien dilemme pour l’antiraciste réellement conscientisé ? Pour voir qu’un Noir est discriminé, il faut bien commencer par voir qu’il est Noir, parce que si on professe que les Noirs sont des Blancs comme les autres, la notion même de discrimination contre les Noirs, est obsolète.

Si DJL avait des lumières sur ce point particulièrement délicat, elles seraient les bienvenues pour tout le monde. En attendant, c’est plus facile d’être raciste, et heureusement, parce que les racistes ont un cerveau plus petit que les autres. C’est prouvé sur Google Images.

@DJL 93VIDEO

"L’immigration est donc vu comme des bonbons par les racistes ?"

On ne va pas généraliser. J’en connais, des racistes, qui parlent de blattes, de cafards, de cancrelats, de cloportes, de termites, de criquets, de boucaques aussi, bonbons n’est pas répandu du tout...

D’ailleurs, en fait de bonbons, j’ai l’impression qu’il s’agit plutôt de boules de chewing-gum, enrobées de sucre coloré.

@Zatara

"...tu dois avoir de grosses lèvres, bien pulpeuses..."

Pas vraiment, non.

@Zatara

"... en voilà de la psycho-physionomie à 2 balles..."

Tu dégaines ton antisémitisme chaque fois que tu tombes sur le mot "Kabbale" ?

"...est pour cela que tu intéressais tant à mes bourses ?"

Si tu es bien celle que je pense, il s’agissait d0une histoire de couilles cassées, que je me proposais de ttransformer en rillettes sur une suggestion du sergent Thomas Highway de l’USMC.

"tu sentais un potentiel de mâle alpha façon cowboy ?"

I Want To Be A Cowboy’s Sweetheart

@Qiroreur

« J’ai regardé un JT hier (j’ai pas eu le choix), 100% du reportage a été consacré à la casse. Ca ne sert à rien c’est évident. Par contre on comprend bien qui ça dessert, ma question, la question ardicon comme dirait les complos [Musique angoissante], "mais à qui profite le crime ?" »

Excellente question, à laquelle il est bien difficile de répondre, si l’on songe que la perturbation, par des casseurs, des manifestations de la « contestation à 95 % pacifique » remonte, grosso modo, aux années 90.

Cela veut dire que, depuis plus de vingt ans, la « contestation à 95 % pacifique » continue imperturbablement à organiser des grands rassemblements, en sachant qu’ils seront systématiquement « desservis » (c’est votre verbe, je ne le cautionne pas) par des éléments violents, sans être capable, par exemple, d’organiser un système de filtrage des individus mal intentionnés – quelques à chaque fois, nous dit-on – qui tentent de se glisser dans les cortèges.

On ne me fera pas croire que, parmi les « contestataires à 95 % pacifiques », il n’y a que des rachitiques, à la morphologie de bouteille de Coca-Cola (épaules tombantes, abdomen proéminent), et au cerveau brouillé par des doses massives de tétrahydrocannabinol (THC).

Trois termes peuvent donc servir à définir cette persévérance à offrir un cadre favorable aux déchaînements de la violence des blacks bloc et assimilés : la connivence, le masochisme et la bêtise.

Et si les casseurs étaient à 100 % des provocateurs manipulés par l’état-major du complot américano-sionisto-financiaro-militaro-industriel, force serait d’admettre, eu égard à leur passivité face aux violents, que les « contestataires à 95 % pacifiques » – qui servent la soupe aux casseurs depuis un quart de siècle, disons les choses comme elles sont – sont eux-mêmes des marionnettes des comploteurs. Pourquoi pas après tout ?

@Simple citoyenne

"... Schulz, va l’emporter car, il semble moins psychorigide..."

Et ses lèvres épaisses de jouisseur, peuvent séduire certaines femmes pas très raffinées.

Le passage du temps n’a en rien modifié ce trait particulier de sa physionomie.

Du coup, il n’est pas inintéressant de lire ce que le Zohar, oeuvre majeure de la Kabbale, nous dit de cette caractéristique :

« Le mystère des lèvres est dans la lettre Pe, elle-même intégrée dans le mystère de la lettre samekh. L’homme aux grandes lèvres médit des autres ; il est effronté et crâneur, querelleur et mouchard ; il « sème la discorde entre frères » et ne garde pas le secret qu’on lui confie…

« L’homme aux lèvres épaisses, sèches et rugueuses, est irascible, intolérant, agit avec préméditation quand il fait le mal ; il est parfois railleur… et cligne de l’oeil. C’est de lui qu’il est dit  : « L’homme méchant prend un air hardi  » (Proverbes). Il convient de s’en éloigner… »

@tulasdanslecul77

"Les puissants de la planète ne comprennent que le langage de la force !"

A supposer que tu sois à la tête de plusieurs dizaines de milliers d’hommes et de femmes résolus à passer à l’action, même au risque de leur vie, tu penses commencer quand à utiliser le langage de la force ?

Demain ? A la rentrée de septembre ? Début 2018 ?

@V_Parlier

"Les uns finiront par liquider les autre..."

Les idiots utiles sont trop minoritaires pour faire le poids un jour. L’espoir vient donc des peuples et de leur résistance à l’immigration-invasion, peuples de moins en moins impressionnés par la fallacieuse accusation de racisme.

Een attendant, les gouvernements européens ont peur, leur "absence" face aux problèmes qui se posent à l’Italie est emblématique. A part Macron, qui se dit "Les élections, c’est dans cinq ans", personne ne se bouscule pour accueillir les "Lampedusiens".

@Qiroreur

"... ils discréditent l’ensemble de la contestation à 95% pacifique."

Seulement si les casseurs n’étaient pas là, la "contestation à 95 % pacifique" passerait pratiquement inaperçue. Comme la Gay Pride, et autres raouts à la mode.

@bob14

"Les dirigeants de la planète, ne comprennent que la force..."

Et ces bouffons casseurs - mondialistes comme les dirigeants de la planète - représentent une force susceptible de faire comprendre quelque chose à quelqu’un ?

Ce que comprennent ceux qui comprennent vraiment c’est que :

Naomi Klein/Peter Sutherland* : même combat

"L’Union européenne devrait faire de son mieux pour saper l’homogénéité de ses Etats membres." Peter Sutherland, ex-commissaire européen, ex-secrétaire-général fondateur de l’OMC, ex-président de Goldman-Sachs International, ex-directeur du GATT, représentant spécial du Secrétaire-Général de l’ONU pour les migrations internationales, entre cent autres fonctions oligarchiques.

@Alren

" La déchéance durable du PS est due à la trahison de ses dirigeants"

C’est complètement bidon comme explication. Si c’était vrai la gauche de la gauche aurait fait, toutes tendances confondues, bien plus que 27,8 % lors du premier tour de la présidentielle.

@Qaspard Delanuit

"Tintin fait exactement le contraire. Et il en sort victorieux et honoré."

La vraie vie n’est pas une bande dessinée. Et la vraie vie c’est celle qui m’a enseigné que je ne suis jamais meilleur que quand je m’occupe de mes affaires, précisément.

"La morale est qu’il faut parfois s’occuper des affaires d’autrui, car autrui nous est proche."

Ce n’est pas mon sentiment. Augtrui est constamment une source de problèmes et d’ennuis.