Les commentaires de Larry Bird

@Norman Bates

"Ce qui me semble contestable c’est de voir ces 1% s’estimer légitimes pour s’arroger l’apanage de la vérité jusqu’à affilier les 99% à des écervelés qui n’ont rien compris voire à des collabos du système... "

En même temps, quand on sait qu’au dessus de 130 de QI, vous ne trouvez qu’environ 2 ou 3 % de la population totale, ajoutez à cela la violence de la désinformation et l’abstention en général, cette considération n’est pas si fantasque que ça en réalité. 

Votre plume est superbe Norman, un vrai régal, mais sur le fond, on attend toujours que la moindre chose utile et digne d’intérêt sorte un jour de vous. 

@Tartoquetsches

Même s’il est clair que le gars dans la vidéo abuse complètement vis à vis des personnes cités, il me semble qu’un détail très simple échappent à certains :

Le recours légal est toujours une démarche sensée, crédible et constructive, et c’est souvent la première à suivre pour parvenir à ses fins dans nos sociétés modernes. D’ailleurs c’est justement par ce biais que ceux qui nous gouvernent nous ont saucissonnés. C’est là un champ de bataille inévitable. Le pouvoir ne se réduit pas à l’argent, on compte aussi parmi ses moyens les plus directs : une armée d’avocats et des juristes hautement compétent dans leurs domaines. Ça c’est du pouvoir en barre dans notre monde actuel, qu’on sache où non apprécier et comprendre la chose.

Depuis le jour du résultat du vote pour le Brexit, toute une machine de propagande s’est mise en branle, mais ce n’est qu’un nuage de fumée tant que cela ne se matérialise pas de façon électorale où économique. La seule chose qui compte ultimement, c’est ce qu’il adviendra sur le plan légal, juridique et institutionnel.

Une sortie légale de l’Union Européenne est de toute évidence une solution intéressante pour nous Français. Et au grand minimum, vu les circonstances, ce n’est aucunement ridicule d’en considérer l’hypothèse. Sont aussi en jeu notre crédibilité et notre diplomatie vis à vis des autres nations Européennes, et du reste du monde. Toutes ces considérations sont très sérieuses, tant d’un point de vue économique, politique que humain. Donc la solution qui consiste à faire un caca nerveux et dire qu’on s’en fout des lois et de l’union Européenne, qu’on ne traite pas avec eux, et que tout va s’écrouler de toutes façons, ça fait peut être joli dans les commentaires d’AV, mais dans la réalité concrète du monde qui nous entoure, ça ne vaut absolument rien, sinon une aspiration de plus au chaos.

Personnellement, je trouve qu’un juriste tatillon et foncièrement patriote serait ce dont la France a besoin aujourd’hui pour nous sortir du marasme mortifère de L’UE. Un ancien diplomate en plus, parfait. Roule !

En politique, plus que les hommes, les grandes figures, les gesticulations et les beaux discours, compte le programme politique et son impact sur la réalité ! Le reste est une question de brassage de vent et d’arrière-train déposé sur la commode.

Eh ben ! Le vent tourne ou bien ? D’habitude les gens qui osent ce réalisme sur un plateau se font discréditer, moquer où censurer. La journaliste semble tomber des nues, lol, on voit combien l’accueil de tels propos dépend toujours de qui les prononcent. C’est un peu tard, mais bravo à Mr Montebourg pour ce moment de pragmatisme et de bon sens. Attention cependant, à moins que le pseudo intelligentsia labellisé ne mette enfin de l’eau dans son vin, il va rapidement finir catalogué comme méchant extrémiste complotiste atteint de peste brune.

Où alors le vent tourne enfin, et les plus avisés sont en train de changer de fusil d’épaule. Mettez donc aussi la science électoraliste au service du patriotisme, c’est une excellente idée !

@Gollum

Le pape s’est fait forcer la main par Philippe Le Bel de bout en bout, ce n’est donc pas du tout étonnant qu’il ait prit la défense des templiers, c’est d’ailleurs ce qu’il a fait autant que possible tout du long, ralentissant un maximum le processus. Mais le « sur le tard », non, ça n’a aucun sens, vu la date de son décès. Il y avait des tensions entre la papoté et la couronne Française depuis le père de Philippe Le Bel et le pape précédent. Philou a sorti la grosse artillerie, un bras de fer mémorable de l’histoire de France. Mais qui sentait le sapin pour tout le monde, à n’en pas douter.

Sinon, je ne vois pas trop le courage dans le fait de renier la cause qu’ils ont servis pour ensuite revenir sur leurs dires. Un sursaut d’orgueil, pourquoi pas. Ils ont d’ailleurs été vraisemblablement torturés pour ces aveux premiers, et j’imagine que c’est là qu’on peut voir une certaine bravoure ensuite lors de leur volte-face, pourquoi pas... On peut aussi voir là une malhonnêteté consommée de la part Philippe Le Bel, c’est évident. Le retournement en question est d’ailleurs de première importance, car c’est en termes de stratégie juridique pure que cela servit à Philippe Le Bel pour justifier leur culpabilité. Et c’est la dessus aussi que le Pape à dû plier, vraisemblablement. Une grande manœuvre politique, vous avez raison, mais c’est même encore plus large que cela, c’est de là que sont venus les guillemets...

Bref, si Philippe Le Bel était très loin d’être un ange, c’est évident, les templiers sont aussi très loin de n’avoir été que de braves missionnaires dévoués au Christ et aux croyants, à l’instar de quantités de Papes, faudrait quand même atterrir juste un instant. L’église Romaine est depuis sa création fondée sur un hermétisme ancien et remanié, en gros, et demeure un nid de serpents depuis les prémices. Cette religion découle d’abord et surtout du fait d’une ingénierie sociale et culturelle globalement... En clair elle repose aussi beaucoup sur le fait du pipeau magique, déjà en vogue au 4e siècle visiblement... Ensuite quelques siècles plus tard, qui de mieux placé pour connaître et pratiquer le chemin Luciférien que les Templiers et les Papes ? Cette dénomination précise du concept faisant partie intégrante de la Chrétienté elle même. (#CQFD)

@Gollum

"Clément V sur le tard reconnu l’innocence du Temple "

Sur le tard ? Clément V est mort le 20 avril 1314, le mois suivant la mort de Jacques De Moley.

On signalera aussi qu’au moment où Philippe Le Bel procède à cette « opération politique », les Templiers n’en touche plus une pour la communauté Chrétienne et Française depuis des décennies, depuis la perte de la Saint Jean d’Acres notamment. Ils possédaient par contre toujours d’énormes richesses, ce qui incluait de nombreuses possessions terrestres et agricoles, des richesses pratiques très concrètes à l’époque. Ne dépendant pas de l’autorité royale Française mais du Pape, non seulement ils n’avaient pas d’ordre à recevoir du Roi de France mais en plus ils ne payaient pas les taxes en vigueur sur ces immenses possessions et leur exploitation. D’où probablement les manœuvres de Philippe Le Bel vis à vis de la papoté... Les templiers étaient des colons à l’intérieur du royaume de France. Ils étaient d’ailleurs à l’époque plus riches que la couronne elle-même, alors endettée, et se trouvaient d’ailleurs être également son créancier, une raison de plus pour Philippe de Bel d’organiser une riposte. Où une attaque gratuite, selon le point de vue.

Jacques De Moley, dernier maître de l’ordre du temple, qu’on imagine évidemment à vous lire comme un saint homme incompris et piégé par les intrigues politiques (sic), maudira depuis son bûcher aussi bien le Pape que le Roi de France. Clément V décédera le moi suivant, et Philippe Le Bel 8 mois plus tard. En effet, après s’être cassé le derrière à monter un coup politique (et économique) particulièrement remarquable, le pauvre Philippe Le Bel ne pourra même pas profiter des fruits de son labeur... Malencontreuse ironie du sort, de toute évidence.

Lucifer est un concept hermétique vieux de plusieurs milliers d’années ayant porté différentes dénominations au cours des siècles, exactement comme le dit Baphomet, et la question, aujourd’hui comme au 14e siècle, est bien moins de l’ordre de la validité rationnelle où de la légitimité conceptuelle de ces entités et symboles que de la réalité tangible et concrète des agissements de ceux qui œuvrent au nom et au travers de cette philosophie.

Le fait que vous ne connaissiez ou ne compreniez rien au problème, autant que le fait que des gens peu crédibles puissent parfois en parler, ne change rien à la réalité de la chose. 

@maQiavel

Oh mais au contraire Indiana se porte comme un charme, 3e à l’est, playoffs garantis... Par contre les Lakers, ça va pas fort, 11e à l’ouest et empêtrés dans les Lebronneries ... Magic ne va pas rigoler longtemps... 

https://www.youtube.com/watch?v=rdr_lE0nzWE

@maQiavel

La dérive "complotiste" commence par l’emploi même du mot "complotisme" ! C’est jeter l’anathème, c’est faire diversion, c’est noyer le poisson par le concept, voir de l’intox complète quand on parle de reptiliens (au sens stricte) où de terre plate, et c’est en général usité par ceux qui veulent se défendre d’accusations où d’argumentations sérieuses et factuelles, où par ceux qui souhaitent s’en tenir au déni de réalité pur et simple. Ensuite assumer le dit "complotisme", c’est simplement assumer ses positions selon le champs lexical imposé.

C’est pourtant simple, il y a ceux qui ont un cerveau, un minimum de culture et qui pensent de façon rationnelle, il y a des communicants manipulateurs et il y a des idiots utiles, en gros. Ensuite si vous mélangez tout ça sans distinction, évidemment, cela devient un problème conceptuel insolvable, et c’est bien le but recherché par la formule elle même, qui est, je le répète, le début de l’escroquerie.

@Larry Bird

Bon apparemment, un travelo se serait inopinément glissé dans ce petit florilège... Désolé. Il me semble que Donna Summer est un peu louche aussi...

Je serai tenté de donner la palme à Maria Callas perso, j’ai d’ailleurs trouvé des images superbes pour aller avec :

https://www.youtube.com/watch?v=bdBuDg7mrT8

(double combo² parallélépipède) 

Florilège complémentaire :

Esperanza Spalding :

https://www.youtube.com/watch?v=g-rWNAQx1ZE

https://www.youtube.com/watch?v=0IqcmhkfJRE

KT Tunstall :

https://www.youtube.com/watch?v=i25lu8gPi34

Hayley Williams : 

https://www.youtube.com/watch?v=jx36Qr6LWmY

Tori Amos :

https://www.youtube.com/watch?v=PqOVyq0Dfyc

June Marieezy

https://www.youtube.com/watch?v=Rw-hw7rVOrA

Sade :

https://www.youtube.com/watch?v=xcJ-VHG090o

Barbara :

https://www.youtube.com/watch?v=nUE80DTNxK4

Amy Winehouse :

https://www.youtube.com/watch?v=a1xFsoRYrds

Pour ne parler que de l’ouïe, la plupart des gens ne se rendent pas compte combien les sensibilités peuvent varier d’une personne à l’autre. Chez certaines personnes elle peut être plus développée notamment sur certaines fréquences particulières.

Imaginez un instant que tous les standards acceptables de volumes sonores des machines et des moteurs, des salles de cinémas et autres lieux publics soient étalonnés par des gens à moitié sourds. Imaginez que tous ces volumes soient doubles pour vous... Imaginez le délire ! Eh bien vous regarderiez peut être votre ipod d’une autre façon -comme un sauveur— et vous auriez éventuellement un casque anti-bruit à portée de main dans différentes circonstances, et puis vous feriez sûrement grand cas des facteurs et des foyers de nuisances sonores dans les proches environs quand vous déménagez...

Bon, y a aussi des bons côtés, comme pouvoir s’enjouer énormément à écouter où jouer de la musique par exemple... 

https://www.youtube.com/watch?v=JlvxaCxhinE

https://www.youtube.com/watch?v=1uj0ubY9wFg

@medialter

Allez, au grand minimum on sera tombés avec un peu de panache et d’humour :

La 5e vidéo, en plein sous un pont, tous en chœur :

"Emmanuel Macron, on va te chercher chez toi ! "

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Gilets-jaunes-Acte-IX-a-Paris-et-a-Bourges-53487.html

C’est peut être débile, mais c’est très enthousiasmant ! 

Y a aussi une cagnotte Leetchi pour que Schiappa "se taise" ! ... Lol.

Nan le plus inquiétant dans tout ça c’est que depuis Sarko, en dépit de toute vraisemblance, on continue d’être sidéré de voir qu’à chaque fois le nouveau président parvient à nous faire regretter le précédent !

https://www.youtube.com/watch?v=UEKrPjUxPo4

@JL

Eh ben ! Merci JL ! 

Énorme ! Ils ont pensés à prendre une où deux photos de la planète Terre au passage où pas ? Ce serait vraiment sympa si quelqu’un y pense un jour, merci d’avance.

En résumé :

Chine : "Hey on est pas plus bêtes que des Américains, nous aussi on peut faire semblant !"

USA : "C’est dépassé la Lune, nous on est déjà sur Mars !"

France : "On rêve vraiment en grand ici, on a carrément ramener Jupiter à Paris !"

Russie : "Peu importe, c’est Europe qui nous intéresse."

Israël : "Que se soit clair ! Saturne nous est promise depuis des millénaires entiers avant Walt Disney !"

Venus Williams : "Titan est un travestit !"

mat-hac : "Le Mercure est le seul métal liquide émancipé du phénomène de surfusion à température et pression normale."

Robert Zemeckis : "Cours Forrest !"

https://www.youtube.com/watch?v=T_tNrvnQq70

@Larry Bird

1792 !

@Larry Bird

1792 !

"Que veut cette horde d’esclaves

De traîtres, de Rois conjurés ?

Pour qui ces ignobles entraves,

Ces fers dès longtemps préparés ?

Français ! pour nous, ah ! quel outrage !

Quels transports il doit exciter !

C’est nous qu’on ose méditer

De rendre à l’antique esclavage !

Aux armes ! ecatera...

Quoi ! des cohortes étrangères

Feraient la loi dans nos foyers ?

Quoi ! ces phalanges mercenaires

Terrasseraient nos fiers guerriers

Grand Dieu ! par des mains enchaînées

Nos fronts sous le joug se ploieraient,

De vils despotes deviendraient

Les maîtres de nos destinés ?

Aux armes ! ecatera..."

Claude Joseph Rouget de Lisle, avril 1972.

Ouais, si au lieu de lui hurler dessus il l’avait laissé finir, il aurait peut être pu ajouter les quelques 2000 explosions nucléaires qui ont eu lieu sur terre depuis les années 50 à titre d’essais... Pis surtout pour la France le chômage de masse, l’endettement de masse, l’immigration de masse, l’inflation en masse, le crétinisme et l’inculture des masses organisés par les médias et l’éducation nationale, le féminisme, etc...

Pascal Praud, boomer typique, nantis et soumis jusqu’à la moelle !

@Qirotatif

"La question de l’immigration (question tabou à l’UPR) et le coût gigantesque de celle-ci et le fait qu’elle conduise à la destruction de notre pays n’est pas liée à l’UE. La situation d’insécurité en Fr n’existe pas dans d’autres pays de l’UE par exemple."

https://www.youtube.com/watch?v=CtNgfKD9MrY

https://www.youtube.com/watch?v=uwqp371XwTo

https://www.youtube.com/watch?v=GXzo8qnegk0

ça va ça vous dérange pas trop de raconter n’importe quoi ?

"La question de la finance en revanche est en parie liée à l’UE. Mais là encore, nous ne sommes pas le Portugal..."

plus de 2 000 milliards d’Euros de dette quand même, près de 50 milliards d’euros d’intérêts par ans. tout ça est sous-tendue par la législation à laquelle nous sommes soumis.

article 123 du traité de Lisbonne :

« Il est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées "banques centrales nationales", d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions, organes ou organismes de l’Union, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres ; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. »

L’Europe coûte à la France 30 milliards par ans. 

ça commence à faire beaucoup tout ça sur un budget de 400 milliards, vous croyez pas ?

"La politique extérieur de la Fr n’est pas liée à l’UE. Ce n’est pas l’UE qui fait que nous avons foutu la merde en Libye ou en Syrie. "

Non ça c’est du fait de Sarkozy qui a réintégrée la France au commandement armé de l’OTAN dès son arrivée à la présidence !

Par contre la création de l’armée Européenne tant voulue par Macron, a aussi pour pour but indirect de démanteler l’armée Française, d’où la baisse des budgets qui s’est soldée par la démission du commandant général des armées l’année dernière. Merci l’Europe !

"La politique fiscale n’est, en grande partie, pas liée à l’UE. La politique écologique non plus, celle des transports non plus, celle du logement non plus, etc. "

Bien sûr que si, ces domaines sont tous impactés par nos appartenance à l’Europe, et cela ne fera que s’accentuer avec le temps...

"Bref l’analyse de l’UPR est fausse et aucun membre de l’UPR n’est en mesure de contredire cela."

Bref, venant d’un fumiste de votre genre, ce n’est pas étonnant de lire ça ! 

@Norman Bates

Je sais pas si vous vous rappelez, mais le jour où ils ont fait passer le traité en douce à Lisbonne, la presse nationale toute entière était accaparée par l’affaire du divorce de Mr et Mme Sarkozy... 

"l’homélie pro-UE"...  

En effet, sophismes en cascades et génuflexions serviles, toute une gamme réjouissante de vocabulaire est disponible pour qualifier ces talentueuses ordures... 

http://mccomber.blogspot.com/2007/07/le-mauvais-sicle-annexe-1-les-tampons.html

@Norman Bates

Le problème que vous évoquez est je crois lié au fait que nos élites ne croient plus au projet Français depuis plusieurs décennies, mais que personne n’a pris la peine de l’expliquer clairement à la population...

Mais c’est vrai sinon, où sont passés tous ces gens du "non" ?

Le traité Constitutionnel était en gros une intensification du projet Européen, et au vu de ce qu’on en voyait depuis 1993, les gens n’en voulait pas forcément plus.

Mais un refus du traité n’engendrait que peu de risques et de conséquences pour l’électeur, et puis d’autre part certains ont pu voter "non" en espérant simplement la possibilité de voir émerger un traité différent et moins libéral...

Ensuite depuis 2005, le sujet de la sortie de l’UE a été rendu très anxiogène, et de fait il s’agit bien d’un changement de cap radical, c’est vraiment pas pareil fondamentalement, et c’est vraisemblablement plus facile de manœuvrer l’opinion contre la sortie, que pour l’acceptation d’un traité...