Les commentaires de jimontheair

@le celte

Vraiment Voltaire aurait dit ça, ou pire l’aurait pensé ? 

C’est à peine croyable tant cela ne ressemble pas à son mental. 

Quoi qu’il en soit, espérer le "tout sera bien", surtout en politique sujet du texte de de Benoist, c’est assurément prendre la voie du totalitarisme. De là à accepter les situations inacceptables et les tendances qui le sont encore moins, n’est ce pas... 

Sur ce, bonne fin de journée à vous. 

@le celte
Vous ne me vexez pas, j’admets tout à fait que ma façon d’écrire peut être trop elliptique, ne pas développer assez les sous titres, surtout sur internet en commentaires. 

Il me semblait que la gendarmerie avait cessé d’être une police militaire il y a quelques années, sous sarkozy, qu’elle était maintenant rattachée au ministère de l’intérieur. Dommage, j’aimais bien l’idée de deux polices un tout petit peu "indépendantes". Mais je peux me tromper. 

@le celte
What else ? plein de choses, notamment celles que j’ai tenté de vous soumettre dans ma réponse précédente à vous... 

Pourquoi dites vous "flics", au passage ? Ces gens là sont à mon avis pour la plupart autant conscients du niveau de pourriture atteint par la République, même si leur"devoir " et leur amour de l’ordre les font se tenir tranquilles. Mais ils ont leurs limites. Sans compter sir le fait qu’à un moment donné, vers qui ils se tourneront pourrait bien être décisif. 

@yoananda
Méfions nous de l’antimaçonnisme primaire, comme de tout ce qui est primaire - sourire. 

Néammoins, il n’y aucune raison sérieuse, la première étant l’exercice de la Raison sur Elle, de ne pas questionner le grand écart entre les idéaux affichés par cette Eglise et la manière dont elle Est et Fait. 

Mon conseil intellectuel est celui -ci. Lorsque vous étudiez une question quelconque, ou que vous examinez une quelconque philosophie, demandez vous seulement : "Quels sont les faits ?" "Et quelles sont les observations qui les confirment ?" Ne vous laissez jamais détourner par ce que vous voudriez croire, ou par ce que vous pensez qui serait bénéfique pour notre société si on se mettait à les croire, mais regardez uniquement les faits et rien d’autre. Voilà le conseil d’ordre intellectuel que je souhaiterais donner. 

- clin d’oeil et rire. 

@yoananda

"Donc dictature et totalitarisme, ce n’est pas la même chose. La république française n’est pas une dictature, on n’est pas soumis au caprices d’une personne ou d’un groupe en vertu de la séparation des pouvoirs et du bicaméralisme." 

Et bien comment dire, justement, ... 

Opposez la République telle qu’elle est en réalité et non telle qu’elle et déclamée,

à une Démocratie un peu aboutie qui je le crois est le contraire d’une dictature, 

et vous obtiendrez peut être si vous êtes audacieuse comme résultat de cette équation ceci : 

République = Dictature. 

@le celte

Je ne joue jamais sur les mots, je les utilise pour différencier ce qui doit l’être et tender de bien voir pour éventuellement mieux agir. 

Je suis bien plis inquiet dans les tendances totalitaires que je perçois, et que de Benoist aborde, par ce qui vient de l’Etat Français per se que par ce qui vient de l’UE ou du marché. Car notre Etat a le pouvoir de la police, de la "justice", et du législateur qui peut légiférer pour instaurer le totalitarisme d’une "pensée" et d’un idéal. 

Bien entendu, quelqu’un d’obnubilé par le marché, la finance, le capitalisme ou que sais je, ne verra pas cela. Il pourra même pour ne pas le voir arguer du fait que l’Etat est mis au service du marché, et que cela. 

Quant à ceux qui ne regardent que l’UE en oubliant ce qui dans la seule dimension franco française tend vers le totalitarisme en raison même des "valeurs" portées par l’Etat français, ses diverses institutions et dogmes, voire la République opposée à la démodratie, ma fois, je les invite à relire et bien méditer la dernière phrase de l’exposé de de Benoist et à tenter de l’appliquer à ce qui complètement indépendant de l’UE et ne regarde que la France et ses "élites". 

A mon avis si Bricmont (ou un autre esprit rigoureux et capable de discerner les différentes dimensions d’un "problème") se lançait dans une description de ce qu’est la bhlisation selon lui, ce que vous mettez en avant serait jugé extrêmement incomplet voire carrément erroné. 

Ceci dit avec toute l’antipathie que j’ai pour ce politicien leurre et assez nuisible à bien des points de vue pour la démocratie et le changement nécessaire qu’est Mélenchon. 

Je vais vous raconter brièvement une anecdote -énorme l’anecdote !- et vécue par moi il y a quelques années, 7 ou 8, et qui est très significative je trouve. 

@Qamarad

Ah c’est chouette que cela vous ait parlé apparemment ! 

Vous savez, une des raisons pour lesquelles je l’ai fait, c’est que je suis foncièrement démocrate. 

Etes vous démocrate... ? - sourire- 

@le celte

C’est un excellent exemple à mon avis que l’UE (mais de manière plus large le projet "Europe") pour appliquer un examen et diagnostic attentif de 

la différence entre dictature et totalitarisme d’une part, 

et d’autre part entre moyens + personnes et groupes sociaux et professionnels + institutions
et
fins essentielles + axes idéologiques promus voire imposés

qui caractérisent nos sociétés, ceci tout particulièrement au niveau national (pour nous la France), et non pas trop seulement au niveau Bruxellois et Washingtonien comme le font certains pro-frexit... 

Ah d’accord. Donc, en somme ça voudrait dire qu’il y a beaucoup de vaches cachées dans le dermafrost. Bon..., je ne savais pas ça, c’est effrayant, pourvu que ça ralentisse cette tendance des vaches qui pètent à s’y cacher et désemprisonner leur méthane. 

Merci pour votre réponse, et bonne continuation dans vos échanges. 

Excusez moi d’intervenir au milieu de votre échange passionnant et que j’espère Alain de Benoist et d’autres ont le privilège de lire, mais je croyais que le problème du méthane (sur cette planète en tout cas) c’était principalement du aux vaches qui pètent. Aurais je mal compris le sens de tout ça ? 

"la majorité de nos contemporains souffrent sans le savoir d’une telle désadaptation (au réel)"

Je crois plutôt que la majorité de nos contemporains ont conservé une assez bonne adaptation au réel, chose dont ceux qui parait il sont des "élites" sont à présent largement dépourvus, et s’ils souffrent la majorité c’est en bonne partie parce que les dogmes que véhiculent ces "élites" et qu’ils tentent d’imposer ont perdu tout contact avec le réel. 

Ce qui fait de moi un "populiste", et fier de l’être. 

Intéressant ! 

Si je peux me permettre, à mon avis vous pourriez vous mettre d’accord si vous examiniez attentivement la différence entre dictature et totalitarisme d’une part, et d’autre part entre moyens + personnes + groupes et fins + idéologie(s) promues qui caractérisent nos sociétés en cette époque et tout particulièrement la France. 

Tant mieux si cela vous a facilité l’accès à ces réflexions, et peut aider à les disséminer. 

Le seul petit reproche que je fais à Alain de Benoist dans cet exposé brillant, c’est d’écarter complètement la possibilité qu’il y ait aussi dans la société actuelle une tendance aux moyens totalitaires, à certains du moins, et pas seulement aux fins.