• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de azyx



  • vote
    azyx 10 février 17:37

    @Laconicus
    Pensez-vous que les humains sont une image de la nature toute entière ?
    Il me semble que les humains ne font qu’une seule espèce (Enfin c’est le consensus actuel dans mon environnement proche).
    Dès lors, il est absurde de montrer une société comportant plus espèces vivant "en harmonie". Cela n’existe pas. Il n’y a pas de "place attitrée" dans la nature. Chacun survit comme il le peut.
    À la rigueur, certaines espèces ont un système hiérarchique au sein de clan. C’est un peu le cas chez les lions si l’on se cantonne à ne parler que d’eux, mais ce n’est pas le parti pris dans ce film.



  • 2 votes
    azyx 10 février 15:52

    @Laconicus
    Vous n’avez jamais lu de contes ou d’histoire dont la trame est celle d’un tyran contre laquelle les gens vont se soulever ?

    Quant au truc : "les antilopes mangent l’herbe et les lions mangent les antilopes, c’est le grand cycle de la vie", que diable pourrait-on dire d’autre dans la nature sauvage ? Que les lions doivent devenir végétariens, cultiver du soja et de la luzerne ?

    Non, on peut juste arrêter de se foutre de la g* du monde. Il n’y a aucun respect là-dedans. Uniquement la loi de la nécessité et celle du plus fort. La tentative philosophique n’est là que pour insister sur le chacun sa place.



  • 1 vote
    azyx 3 février 21:43

    @Laconicus
    non en effet, mais je peux faire la même analyse sur tous les DIsney.
    J’ai le Roi Lion et la Reine des Neiges en stock, je les tournerai dès que j’aurai du temps.



  • 1 vote
    azyx 3 février 09:37

    @gaijin
    Tout à fait.
    Cela va même plus loin : ils se doivent de dominer le monde car c’est la volonté divine.
    Ce ne sont pas les seuls à penser comme ça, je ne vais pas faire la liste des religions concernées par ce genre de point de vue.
    Je risque de me faire plastiquer ma maison en même temps que confisquer tous mes biens ;)



  • vote
    azyx 28 janvier 08:57

    @alibaba007
    Merci pour ces éclaircissements. Bon félicitons-nous que tout le monde trouve une place d’expression sur agoravox...



  • vote
    azyx 27 janvier 17:46

    @mat-hac
    Bonjour,

    j’avoue n’avoir rien compris à vos commentaires...



  • vote
    azyx 11 mars 2019 15:56

    @crow
    C’est original cette façon de compter la richesse sur le temps à notre disposition ! Je garde ça dans un coin de ma tête, merci !



  • vote
    azyx 11 mars 2019 15:55

    @Zatara
    Merci,
    par contre je ne m’imagine pas faire de vidéo sans avoir un vrai sujet de fond à traiter. Cela limite fortement le nombre de vidéos que je suis en mesure de faire... Barf, je considère avoir fait mon devoir de citoyen en mettant à disposition ce que je sais, je ne peux pas être maître de la manière dont les gens veulent s’informer.



  • 1 vote
    azyx 10 mars 2019 23:08

    @Zatara
    Bonjour,
    oui merci pour le conseil, c’est pour ça que j’ai fait une vidéo partie 1 de 3 min que j’ai d’abord essayé de diffuser mais ça n’a pas trop payé je trouve.
    J’ai mis sur face de book aussi.
    Ma vidéo sur la dette a tapé les 100 000 vues alors que je la trouve moins bonne, je ne comprend pas grand chose au succès d’une vidéo par rapport à un autre...



  • vote
    azyx 10 mars 2019 23:06

    @tobor
    Bonjour,
    vous pouvez trouver les chiffres de tous les pays européens sur eurostat mais j’ai dû faire des choix...

    Pierre



  • 2 votes
    azyx 10 mars 2019 23:05

    @tobor
    lol, non je ne pense pas toucher du blé avec mes vidéos, ça ne m’intéresse pas.
    Par contre utiliser ce médias pour convaincre des gens et/ou les aider à avoir des arguments pour débattre oui.
    Je connais pas viméo je vais regarder merci.



  • 2 votes
    azyx 10 mars 2019 18:37

    merci pour vos commentaires.

    Je ne sais pas trop comment la diffuser plus largement. Si vous avez des idées, n’hésitez-pas. Pierre



  • vote
    pierre247 12 décembre 2017 11:35

    @Gokani
    Warren Buffett : "Il y a une lutte des classes, évidemment, mais c’est ma classe, la classe des riches qui mène la lutte. Et nous sommes en train de gagner."



  • vote
    pierre247 16 novembre 2017 09:06

    @pegase
    Vous ne pouvez pas nier le lien entre les 2. Regardez le parcours des directeurs dans banques françaises. Ce sont tous des anciens fonctionnaires de Bercy. Comme une bonne partie des membres des cabinets ministériels d’ailleurs.

    Bref, imaginez qu’après l’ENA vous embrassez une carrière d’inspecteur des finances. Vous remarquez très vite que, vos prédécesseurs, ont fini à la tête des grandes banques pour des salaires complètement délirants... Quel impact cela va avoir sur votre comportement ? Peut-être que votre intégrité est telle que cela ne changera rien à votre détermination. Mais sur la masse des inspecteurs des finances ? Vous ne pensez pas que certains sont là pour se faire un réseau solide et se préparer une place au soleil ? Ne soyons pas naïf. L’intégrité n’est pas universelle. Je ne m’aventurerai pas à dire qu’il s’agit de 100% du corps qui est corrompu... Mais je pense que la traque de l’évasion fiscale des grandes banques, tenue par des anciens collègues, est assez faiblarde...



  • vote
    pierre247 14 novembre 2017 20:55

    @alchimie
    Pour investir. Certains de ces investissements sont probablement fantoches. Il peut aussi y avoir des levées de fonds exceptionnels en cas de catastrophe par exemple. En fin d’exercice si le budget finalement ne tient pas. Par exemple parce qu’on a eu moins de TVA que prévue parce que les échanges ont baissé ou parce que certain contribuables ou entreprises ont planqué du pognon ailleurs.

    Il est interdit de voter un budget en déséquilibre en début d’exercice excepté pour les investissements.



  • vote
    pierre247 14 novembre 2017 13:36

    @pegase
    En effet l’argent est détruit lors des remboursements quel que soit l’emprunt. État ou particulier c’est pareil.

    Vous admettez donc que la masse en circulation augmente au moment de l’emprunt. Continuons le raisonnement. Il y a en permanence des emprunts privés de particuliers et d’entreprises. Donc en permanence des emprunts (crédits pour utiliser le bon terme) augmentent la masse monétaire.

    Si la masse monétaire de crédits accordés ne fait qu’augmenter (les nouveaux emprunts sont plus nombreux que les remboursements) alors la masse monétaire augmente bien sans arrêt sous l’impulsion de citoyens et d’entreprises.

    Pour aller un peu plus loin dans les concepts c’est même ce qui fait qu’on peut constater de la croissance (une augmentation de la valeur ajoutée vendue sur une année)



  • vote
    pierre247 14 novembre 2017 13:29

    @pegase
    En effet je ne parle pas de l’article 123. C’est la continuité de la loi de 1973 et de l’article 104 du traité de Maastricht. Je parle un peu de ce dernier car c’est là qu’on été fixées les règles du 3% et 60% du PIB (sous conseil de la France).

    Je ne voulais pas faire toute l’histoire (j’ai divisé par deux environ mon écrit original pour aboutir à cette version) juste essayer d’avoir une explication qui tienne la route pour comprendre la situation actuelle.

    Certains commentaires amènent des arguments et des compléments très intéressants, je ne regrette pas de l’avoir partagé.



  • vote
    pierre247 14 novembre 2017 12:23

    @ged252
    Vous avez raison sur la dévaluation. On peut par contre débattre sur les bienfaits et méfaits de la dévaluation.

    Si vous êtes libéral, considérant que la monnaie est neutre, peut vous importe que le cours de la monnaie soit à un certain niveau ou à un autre puisque les prix s’adaptent automatiquement à la quantité de monnaie.

    Si vous êtes capitaliste c’est une autre histoire... Les seuls vrais défavorisés de l’inflation (pas de l’hyper inflation c’est autre chose) sont les gros détenteurs de capitaux qui voient fondre leur capital par rapport au prix des biens.

    Bref, la seule question à se poser est : le capital monétaire correspond-il à un réel "mérite" ou une "chance" pour la société qu’il faudrait préserver ?

    Les technocrates bruxellois et de la BCE répondent "OUI (puisque c’est nous et nos copains)" en réussissant le tour de force de faire tourner la planche à billets sans faire d’inflation ! (En arrosant les plus riches qui conservent cette monnaie sur les marchés sans la faire circuler)

    À nous citoyens de mendier suffisamment pour que ces gentils mécène deviennent un jour propriétaire de ce que nous avons et le partage avec nous...



  • vote
    pierre247 14 novembre 2017 12:13

    @alchimie
    Il ne me semble pas nier l’existence des emprunts Pinay, ça n’a par contre rien à voir avec le reste.

    Il s’agit d’emprunts ponctuels réalisés par un certain gouvernement à un certain moment pour un enjeu précis. Ce n’est pas du tout le fonctionnement courant de l’État contrairement à ce qui se passe maintenant sur le marché des banques privées.

    On peut parler du livret A aussi si vous voulez... Au final ça s’approche plus de votre sujet puisqu’il s’agit d’un emprunt à la population mais sous une forme plus souple et dans un cadre de financement très précis.



  • 1 vote
    pierre247 14 novembre 2017 08:36

    @borowic

    Pourriez-vous me dire à quel moment je fais cette confusion ?

    Il n’y a pas d’ajout de masse monétaire sans dette en effet.

    Comme vous dites avant 1973 il y avait des emprunts auprès de particuliers, ça reste une dette. Ajoutons que chaque citoyen ou entreprise augmente la masse monétaire à chaque attribution de crédit auprès d’une banque.

    Quel autre moyen que le crédit voyez-vous pour augmenter la masse monétaire ? Vous comptez sur les faux monnayeurs ?