Les commentaires de Décoder l’éco

@bubu12
tous les gosses ?
Au Canada ?
Sachant qu’il n’y a que 2 provinces qui imposent un calendrier vaccinal pour la scolarisation des enfants ?
Vous avez un taux de couverture officiel et une petite étude qui montrerai qu’il n’y a plus de maladie à boutons au Canada ?

@Gaspard Delanuit
Le fait de nommer les choses doit se faire par des critères facilement vérifiables et qui ont du sens.
Je ne dis pas qu’on ne peut rien nommer, je dis que les moteurs d’influences pour nommer les maladies de telle ou telle manière sont énormes.
Concernant notre sujet, je constate simplement que la "reconnaissance" des maladies suit de très prés les dates des campagnes vaccinales. Après chaque campagne, la maladie n’est plus déclarée et c’est une autre qui prend le relai.
Sur l’article de propagande de M. Gates fourni plus haut, on constate qu’en 1963, quand sort le "vaccin" rougeole, le nombre de malade était déjà en train de se casser la figure. Il n’y en a presque plus en 1965.
En constate qu’en 1966, c’est la rubéole (qu’on appelle aussi rougeole atténuée) qui prend le relai du comptage jusqu’à son vaccin.
C’est un peu gros non ?
Etonnant qu’ils ne montrent pas les statistiques de variole, de varicelle et de scarlatine histoire de faire le tour des boutons...

Mon père a vécu son enfance en Vendée des années 50 (sorte de mélange en Moyen-Age et époque Victorienne). Les enfants ont eu tout le catalogue des maladies connues. Son frère a même eu le Ténia. Vu que la famille bouffait les légumes du jardin dont l’engrais était le caca familial, c’est assez peu étonnant. Les hommes buvaient 2L de pinard par jour, les femmes 1L, et fumaient des clopes toute la journée. La baisse des maladies pendant la 2e moitié du XXe siècle me parait ne pas avoir grand chose à voir avec les bienfaits des médicaments.

J’en reviens à mon point de départ : aujourd’hui, chaque gosse qui a une maladie de fièvre et de bouton est catalogué "varicelle". Le jour où le vaccin varicelle sera inoculé à tous les gamins, on sera emmerdé pour expliquer les "poussées d’acné précoces".

Il n’y a absolument aucun critère non sujet à interprétation pour distinguer ces maladies entre elles. J’exclu la scarlatine pour laquelle on est sensé trouver des bactéries (sans même d’ailleurs pouvoir prouver qu’elles sont une cause et pas une conséquence). Tout ce qui est "viral" est de l’ordre de la pure spéculation. Le séquençage est une arnaque et ce qu’on appelle "isolation" d’un virus est de l’esbrouffe : faire crever des cellules de rein de singe n’est pas un grand exploit.

Bref, j’aimerai juste savoir si j’ai fait subir les délires d’une église de la vaccinologie à mes gamins ou si tout cela a un sens.
Les seuls indices que je trouve sont malheureusement en début de phrase.

@Gaspard Delanuit Mes 3 enfants ont fait des formes de maladies à boutons qui n’avaient rien à voir. 2 en ont eu absolument en même temps et les boutons n’étaient pas placés du tout pareil sur le corps. L’un était complètement recouvert (intérieur de la bouche compris) l’autre non. L’un avait des tâches blanches sur ses boutons rouges, l’autre non.

Les 2 ont été diagnostiqués varicelle, avec le commentaire du médecin : c’est différent chez chaque enfant.

A l’époque, je n’envisageai pas du tout remettre en cause la parole de l’expert. J’ai donc cru ce qu’il me disait.

Les différences que vous citez ne prouvent rien d’autre que "chaque cas est différent". Vouloir mettre chaque cas dans une case en fonction de critères mal définis et dont on n’a jamais prouvé qu’ils étaient signifiants est un des problèmes de la médecine. Cette catégorisation s’accompagne d’ailleurs d’une autre bien pire : celle du traitement. "En cas de pustule verte sous la narine droite les semaines impaires, la pratique du soufflage de tabac dans l’anus permettra une guérison en 7 jours, sous la narine droite on préférera l’usage des statines".

@bubu12

Allez y. Quand un gamin fiévreux et couvert de boutons arrive dans un cabinet médical, qu’est ce qui permet de différencier : Rougeole, Rubéole, Variole, Varicelle.

Vous avez 15 min (le temps d’une consultation qui comprend les 3 moments les plus importants, la lecture de la carte vitale, l’ordonnance, et le paiement).

@bubu12

Il ne faut pas confondre "tableau clinique" et niveau de gravité d’une maladie. Quand la différence entre 2 pathologies dépend notamment de la gravité, il faut envisager la possibilité que cela vienne de l’environnement ou de la condition physique du patient. Le fameux virus ebola qui n’existe qu’aux endroits où les gens boivent de l’eau croupie mélangée à leurs excréments et meurent de fin est un bon exemple.

@bubu12
Des tableaux cliniques différents... Ben voyons... De la fièvre et des boutons.

@Eric_F

Vous me sortez le catéchisme auquel je croyais jusqu’à ce que je commence à fouiller la question. Vous pouvez le retrouver dans mes vidéos jusqu’à la fin 2020. J’avais bien appris ma leçon moi aussi.
Maintenant, il faut creuser un peu plus la question il me semble.
Ici on voit des corrélations temporelles entre des "cas comptabilisés" et l’introduction "du vaccin".
Cela signifie qu’après l’introduction du "vaccin", on arrête le comptage.
La première possibilité c’est que le vaccin fonctionne. C’est ce que je pensai jusqu’à la fin 2020. Puis j’ai vu les études bidons Pfizer et Moderna, et les comptages DREES.
Je remets donc en question le comptage.

Premièrement, regardez qui sont les financeurs de votre superbe "projet tycho" : https://www.tycho.pitt.edu/
C’est rigolo comme les vendeurs de vaccins font ce qu’ils peuvent pour "faire parler la donnée".

Partons de la polio. L’exemple 7 montre que cette maladie a eu une incidence très forte à un moment très précis de l’histoire post-industrielle.
En gros après la 2e guerre mondiale et pendant une dizaine d’années. L’histoire du "vaccin éradicateur d’une maladie contagieuse" est franchement la bienvenue pour éviter de trop regarder du côté des empoisonnements.
Difficile d’ailleurs de voir un phénomène contagieux quand la maladie apparaît de manière imprévisible sans avoir besoin de côtoyer quiconque.
Cette vaccination antipolio est d’ailleurs une des plus décriée même parmi les défenseurs de la vaccination, puisque les seuls "cas" de polio connus en Europe sont considérés comme des effets secondaires de la vaccination.

Les cas de la rougeole, de la variole ou de la rubéole apportent plus d’intérêt. Comme la majeure partie des gens j’ai eu une maladie de fièvre et d’éruption cutanée. Cette dernière a été qualifiée de "varicelle". Cela s’est produit également pour mes enfants.
Les 3 ont fait des épisodes sévères appelés "varicelle" et 2 ont fait des épisodes légers appelés "roséoles" ou "pied-main-bouche". La seule raison objective ayant poussé le médecin à qualifier ces maladies de "varicelle" au lieu de "variole", "rubéole" ou "rougeole" est :
ils sont vaccinés. Le vaccin protège d’être déclaré "varioleux".
La baisse observée dans les données est une baisse de déclaration puisque tout le monde admet que "le vaccin fonctionne".
S’il y avait un vaccin contre la varicelle, il faudrait trouver un autre mot pour les maladies à boutons.

Encore une fois, la corrélation entre une séquence ADN ou ARN appelée "virus" et la maladie n’est même pas prouvée. On est loi de la causalité... et encore plus loin de l’efficacité.

Rappelons au passage que les vaccinations de masse au XIXe siècle contre la variole sont des échecs cuisants amenant bien plus de malades dans les grandes villes qu’auparavant. C’est un fiasco.
La soi-disant réussite vaccinale aujourd’hui est une réécriture de l’histoire bien pratique.
Je trouvais très facilement ces échecs via Google encore en 2020, tout comme le fiasco ridicule du théorème du moustique de Ross.
Aujourd’hui, je ne trouve plus que des thèses débiles mettant en valeur les équations.
Le Ministère de la Vérité qui réécrit l’histoire s’appelle Google.

Pour finir, vous semblez ne pas comprendre du tout ce qu’est un biais statistique.
Le diagramme que vous citez ne montre une "efficacité vaccinale" qu’au moment de l’introduction du passe sanitaire.
Ce pass obligeait tous les non-vaccinés à se tester tout le temps. Ils étaient donc bien plus souvent déclarés "Covid-19" que les vaccinés.
En arrivant à l’hôpital, ils étaient donc catalogués "Covid-19". Le vaccin n’a jamais protégé d’autre chose que du fait d’être obligé de se tester. Pas de test, pas de Covid.
D’ailleurs depuis la fin du passe sanitaire, l’efficacité vaccinale calculé par ces cré***s de la DREES est négative !! Tout simplement parce que les plus stressés du Covid sont les vaccinés.
Ils se testent en permanence, c’est gratuit et ça rapporte 7 jours de congés si c’est positif.
C’est la seule "maladie" qui n’a pas de jour de carence. Il n’y a même pas besoin d’avoir des symptômes.

Quand je demande une preuve, je n’ai pas besoin du catéchisme que je connais pas cœur et je sais également reconnaître des biais statistiques, surtout quand ils sont aussi grossiers.

Amicalement,

Pierre

@bubu12
Pas du tout.
J’ai juste dit que je creuse le sujet depuis plusieurs mois et que je n’ai toujours pas trouvé de preuve. Peut-être qu’elle existe, mais je n’ai pas trouvé.
Cela pose problème car je pensai que l’efficacité vaccinale était une évidence largement démontrée. J’aimerai comprendre par quoi.
J’aimerai savoir pour quelles raisons scientifiques mes enfants ont reçu 14 vaccins différents (avec rappel). J’ai compris la théorie, mais je ne vois aucune expérience montrant qu’elle repose sur des bases solides.
En mathématique, nous serions au stade de la conjecture et pas de la preuve. Cela me pose question d’avoir des lois coercitives sur la base de conjectures.
Si vous connaissez une étude "preuve", merci de la poser que je puisse la lire.

@Gaspard Delanuit
Mettre en doute cette croyance c’est se retrouver en état de dissonance cognitive.

@bubu12
Je vous invite à poster ici un document scientifique basé sur une observation (et pas une théorie) qui prouverait l’efficacité d’un seul vaccin.
Mes enfants en ont reçu comme moi, 14 chacun.
Je pensais que tous découlaient de preuves indéniables et pas de croyances empiriques. Je suis à leur recherche.

@Gaspard Delanuit
Ajoutons qu’avec 11 vaccins obligatoires pour les enfants, il est assez difficile dans ce pays de vouloir être parent sans se mettre un barrière cognitive forte empêchant de s’interroger sur leur intérêt réel.
Je témoigne que c’est assez dur de se rendre compte de ce qu’on a fait subir à sa progéniture par croyance.

@christophe nicolas
En effet. Il y a une corrélation parfaite entre les hausses de mortalité hivernales, les déclarations de "grippes" ou "Covid" et la baisse de la température extérieure.
Peut-être que le froid ou plutôt les variations de températures rendent malades, ou peut-être que l’allumage généralisé du chauffage électrique est un problème de santé publique.
Je n’en ai aucune idée.

@Eric_F
A un moment, il va falloir m’expliquer l’intérêt de "dépister" une séquence qui ne correspond pas à la définition d’un pathogène : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Postulats_de_Koch

2. La séquence nucléique du micro-organisme ne doit pas être retrouvée (ou rarement) chez des individus indemnes.

Quand 60% des porteurs détectés du micro-organisme sont indemnes, le postulat est faux. D’ailleurs 60% des testés sont indemnes.
On mesure un truc qui n’est pas un pathogène. C’est bien l’arnaque. On remplace par un jet de dé et on a le même résultat.

@xbrossard
Rectification :
Ils ne sont pas "plus contaminés", ils se testent juste plus souvent.
Les vaccinés n’ont pas "perdu leur immunité", mais juste leur "bon-sens".
Ce sont les plus stressés du tas.
La vaccination protège du fait de se faire tester tant qu’il y a un passe sanitaire. Maintenant qu’il n’y en a plus, le nombre de positif dans chaque catégorie reflète juste le niveau de trouille. Les vaccinés sont les plus trouillards et ne croient pas à l’efficacité de la merde qu’il s’injectent dans le bras.

Il n’y a aucun lien entre le fait d’être positif et le fait d’être malade.
Selon la définition d’un pathogène, la séquence cherchée par le test n’en est pas un.
Remplacez le test par un jet de dés et vous obtenez exactement le même résultat.

@Eric_F
La mortalité 2020 = mortalité 2015.
En quoi c’est très supérieur du coup ?

Je ne nie pas qu’en ne soignant pas les gens et en les foutant en soins palliatifs, les "médecins" des plateaux télés ont réussi à buter un peu plus de vieux que d’habitude.

Même au plus fort des pics il n’y a pas eu la moindre saturation. C’était vide.

La pénurie de gens oui. ça n’a rien à voir avec aucune épidémie. Les malades l’hiver c’est normal.

@V_Parlier
Surtout avec 2 x moins de patients que d’habitude...

@bubu12
"alors tout va bien".
Tout va bien si tout le monde trouve ça normal que des gens décident "d’accélérer le décès" d’autres gens "pour ne pas qu’ils souffrent" sans jamais leur demander leur avis.

A voir votre traque permanente de toutes les personnes qui osent contredire la doxa, j’ai l’impression que vous souffrez beaucoup bubu...

@bubu12
Je n’ai jamais parlé d’hécatombe Rivotril.
J’ai montré que la décision avait accéléré la mort des quelques milliers de personnes âgées.
Sachant qu’il décède entre 1500 et 2000 personnes âgées par jour en moyenne, doit-on en déduire qu’il y a une hécatombe toutes les semaines en France ?

@alchimie

Un dépassement de 95 000 ne signifie pas 95 000 morts du Covid.

Je n’aurai pas mieux dit. Merci de rajouter ça à charge !!!  ? ?

@alchimie
Ben il faut faire le calcul pour le prendre en compte hein...
Et après corriger de la pyramide des âges pour avoir le "taux de mortalité standardisé par âge" (aged standardised mortality rate).
Une fois cela fait, vous découvrirez que 2020 est la 6e année la moins mortelle de l’histoire de France. Circulez y a rien à voir.
Prendre les gens pour des cons c’est ce que fait le gouvernement depuis 2 ans. Vous venez prouver qu’il a raison.