• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de edwig



  • 2 votes
    edwig 15 mai 2019 11:31

    Les gilets jaunes ne sont qu’un des effets de la mondialisation. et du fait de ne pas taxer la robotique.



  • 5 votes
    edwig 15 mai 2019 11:24

    Ce qu’il y a d’affolant, c’est que tout le monde trouve normal que si une entreprise commet des crimes, il lui suffit de payer et justice est rendue...c’est hyper malsain, parce que les entreprises fonctionnent en réfléchissant à l’absorption des sanctions financières quand ils agissent illégalement...autrement dis, leur crimes et éventuelles sanctions, font parties de leurs études de marché...

    2 milliards à payer ? mais combien ont ils engrangés en contre partie ?

    Il est où se chiffre là ?

    si une entreprise commet des crimes, il faut que des individus aillent en prison, les entreprises sont au dessus des lois, c’est hallucinant.



  • 4 votes
    edwig 10 mai 2019 08:50

    @microf

    Je serai curieux de lire cette "prédiction" dans ses mots d’origine ?
    Parce que ce que vous écrivez ne peut être qu’une interprétation.



  • 6 votes
    edwig 9 mai 2019 15:29

    Toute l’insanité de notre système est de justement avoir mis dans la tête de n’importe qui qu’un pays ou même un ménage se gère comme une entreprise...hors, c’est exactement le contraire.

    car les finalités et objectifs d’une entreprise ou un état ne sont pas les mêmes, pire, ils s’opposent.

    le but d’une entreprise, c’est de faire du profit, le but d’un état c’est qu’il fonctionne au mieux pour rendre heureux ses citoyens, comme le ferait une famille.

    mais comme les médias appartiennent à la finance, c’est le discours de la finance qui a été implanté dans la tête de chacun.

    aujourd’hui, l’unique préoccupation d’un état c’est le PIB. c’est un véritable cancer cette histoire de PIB.

    une famille a pour objectif le bonheur de chacun avant toutes choses, l’aspect financier n’est qu’un des éléments dans tout ça, mais il n’est pas central et s’il l’était, si une famille mettait en priorité le profit, les enfants iraient au travail et celui qui ne bosserait pas, on le jetterai à la rue etc...

    L’humain, ça ne se "gère" pas avec des mathématiques.



  • vote
    edwig 9 mai 2019 07:17

    @maQiavel
    Je pense même que ce statut de personnalité morale devrait être étendu à d’autres « objets » comme certains bois , forets , rivières , lacs etc. pour en faire des sujets inappropriables ( un peu comme au moyen âge en fait ).

    Il n’y pas besoin de personnalité morale dans ce cas, puisque comme vous écrivais, au moyen âge ça existait.

    Au delà de ça, la personnalité morale est effectivement une monstruosité...vous devriez lire "confession d’un assassin financier" de john perkins pour comprendre comment ce genre de monstruosité est utilisée.

    Trouvez vous normal qu’une entreprise puisse tuer et que personne ne soit inquiété ? que l’entreprise paye ou soit fermée tout simplement ?
    Vous imaginez un peu ? une personnalité morale est largement au dessus des lois par rapport à un individu réel !
    si vous tuez quelqu’un, vous payez de votre personne, vous aller en prison, pas une personnalité morale, si elle peut, elle paye...et voilà, tout est pardonné !

    il faut réaliser que dans les grosses boites, on a des groupes d’avocats qui se concertent sur les actions illégales et qui se disent...bon...si on se fait chopper ça coutera combien ? l’économiste du coin de table répond "1 milliard"...et les avocats de redemander, "combien de bénéfice ?" l’économiste "40 milliards"...

    Voilà comment des décisions se prennent, grâce à ces entités morales, parce que personne ne va en prison quand il y a crime.

    je peux vous dire que si on foutait en prison toute la direction de chaque entreprise quand il y a un déli, ça changerait le monde !



  • 20 votes
    edwig 8 mai 2019 18:02

    @gaijin

    Vous ne semblez pas avoir compris le subterfuge de ce qu’est un "président".
    c’est exactement comme une "pinata", ou l’employé de l’accueil d’une entreprise qui sert de fusible.

    En gros, il est là pour gérer l’agressivité de la masse, il applique le programme que les patrons en coulisse ont décidés bien avant sa naissance et au final, il sera exécuté pour calmer la colère de la masse idiote et diluer l’agressivité...tout le monde sera content (entubé tout de même, mais content) exactement comme si on virait l’employé de l’accueil parce que l’entreprise vous arnaque et vous vous sentiriez soulagé, ouais...Le peuple est assez con pour avoir un sentiment de justice au remplacement de la pinata...
    Le méchant sarkozy, le méchant hollande et blablabla...c’est le capitalisme qui décide, c’est le capitalisme qu’il faut "remplacer", pas ses marionnettes absorbante d’agressivité.

    en fait, un président ça sert uniquement à absorber la colère de la masse qui se fait arnaquer...du coup, la grosse mode c’est de gueuler dessus, de le traiter d’incompétent etc...il serait peut être temps qu’on se réveille sur ce point...



  • 2 votes
    edwig 1er mai 2019 19:41

    Le truc que ce système est parvenu à faire le mieux, c’est de faire croire qu’un individu isolé peut voter lucidement, qu’il peut se forger un avis éclairé seul dans son coin.

    J’ai conscience moi même de mes propres faiblesses et j’ai conscience que je suis totalement incapable de discerner le vrai du faux dans ce surplus d’informations.

    je ne peux pas voter de façon lucide, c’est impossible, qui le peut ?

    Hors, il appartiendrait à chacun d’entre nous de se réunir en comité pour débattre et discuter avant tout vote, pour obtenir des citoyens infiniment plus éclairés et capables d’éviter au moins, toutes formes de manipulations grossières.

    La politique se passe dans un groupe d’individu AVANT tout vote, il n’y a donc aucune, voir très peu de politique aujourd’hui.

    Qui que nous soyons, nous sommes manipulables et bourrés de biais, et sommes incapables "seul" de former une opinion éclairée face à un mécanisme colossale de propagande et toute la plus grande entreprise de cette domination est basée sur notre narcissisme, nous sommes trop prétentieux pour oser admettre que seul, nous sommes faibles et manipulables.



  • 10 votes
    edwig 22 avril 2019 11:32

    En toute logique on devrait taxer ces robots.

    toutes ces machines appartiennent à l’humanité, un robot, c’est de milliers d’années d’évolutions humaines pour en arriver là...

    S’approprier l’exclusivité des robots et de ce qu’ils produisent est le vol d’un individu au commun.

    Il serait temps d’écrire "la charte des droits du commun", qui viendrait s’opposer cette charte des droits de l’homme, qui n’est qu’un venin si on y oppose pas une contre mesure...car elle met systématiquement l’individu au dessus du groupe.



  • 1 vote
    edwig 17 avril 2019 11:49

    Ce qu’il y a de notable, c’est qu’il est absolument impossible de prouver qu’une réalité extérieur à nous même existe, vous ne pouvez pas prouver que c’est vrai.

    Par contre prétendre que tout n’est que conscience est une "réalité" plus "tangible", paradoxalement plus évidente et vous ne pouvez pas prouver que c’est faux.

    et pourtant, nous avons choisi de partir de la première hypothèse pour appréhender le "monde".

    j’ai toujours trouvé cela curieux.

    il me semble plus logique de partir du postulat "tout n’est que conscience " et d’orienter nos recherches en ce sens.



  • 6 votes
    edwig 2 avril 2019 12:31

    Si vous deviez VRAIMENT comparer, il faudrait mettre dans ce panier des produits fait avec exactement les mêmes ingrédients. Là on aurait une véritable comparaison et les prix exploseraient !

    Le pain mis dans le panier de la ménagère d’aujourd’hui n’a plus aucun rapport en terme d’ingrédient avec le pain d’antan !

    le sucre, le beurre, les oeufs, bien souvent tout ça est remplacé par des arômes et autres sirop de glucose moins chère et délétère pour la santé.

    les bonbons et biscuits de votre enfance que vous trouvez dans les rayons de supermarché n’ont de rapport avec l’ancien produit que le nom !

    on extrait même les protéines de certains produits (ni vu ni connu, le produit étant vendu au même prix, perdant presque toutes ces qualités nutritives) pour les vendre sous d’autres formes.

    Le principe du capitalisme, c’est in fine de parvenir à vous vendre de la merde très très chère ! c’est le summum, la quintessence du truc. Bill gates a ça dans ses projets d’ailleurs.



  • 2 votes
    edwig 29 mars 2019 20:10

    La conscience humaine n’en est qu’au stade embryonnaire.

    nous évoluons, nous éveillons et cette vidéo ne fait que perpétrer une ignorance profonde de ce que nous sommes.

    rien dans ce qui est dit ne peut avoir de sens, puisque tout démarre dans une ignorance de soi ahurissante.

    jiddu Krishnamurti disait très judicieusement que le problème, c’est lorsque nous utilisons la pensée dans nos rapports humains.

    nous sommes conditionnés depuis l’enfance à avoir un esprit logarithmique, calculateur, l’école ne fait qu’amplifier ce mécanisme délirant de pertes et profits.

    hors, on le voit dans ce débat...on met un économiste sur le plateau pour parler d’humain, ce simple économiste mis là est une pathologie psychiatrique de l’humanité.

    Attardez vous sur vous même...lorsque vous agissez avec vos enfants...utilisez vous votre pensée systématiquement dans vos rapports avec eux ?

    votre enfant tombe par terre ? calculez vous vos pertes et profits si vous lui venez en aide ?

    lorsque vous le nourrissez...pensez vous en terme d’économie ?

    non, vous agissez avec votre intelligence, votre amour et non votre pensée.

    la pensée est un outil formidable pour construire et élaborer des choses techniques dans le monde, mais nous l’utilisons aussi dans nos rapports humains et c’est là notre perte fondamentale.

    l’intelligence, soyez y attentif est...silencieuse, toujours.

    Vos eurékas sont toujours précédés d’un silence, lorsque vous cherchez un mot perdu sur le bout de votre langue...vous avez beau utiliser votre pensée à ce moment là, plus vous cherchez plus vous le perdez, il suffit d’un moment de silence en vous pour que le mot surgisse...

    je ne connais personne qui a réalisé ça, que son intelligence et sa puissance créative est une mécanique silencieuse en lui même, car nous vivons constamment dans le bruit et le chaos du monde.

    Agissez avec amour et silence avec les autres et vous comprendrez de quoi je parle..l’économie n’a rien à faire là.

    Si toutes les mères, puissance de l’amour par excellence devaient "penser" comme un économiste avec son enfant, l’humanité aurait disparu depuis bien longtemps.

    Quel est votre permier réflexe silencieux lorsque vous voyez un sdf dans la rue ? n’est ce pas votre pensée qui stop votre geste ? vous rationaliser, justifier, juger.. mais votre premier geste silencieux c’est lequel ?

    tout ça est si évident...

    Il faut faire silence.



  • 5 votes
    edwig 27 mars 2019 17:16

    Comme Trump est foufou, pourquoi ne pas décréter que la turquie appartient aux esquimaux, que la russie appartient aux ménagère de moins de cinquante ans d’afrique du sud, que la france n’existe plus que le lundi et que tous les autres jours de la semaine c’est un océan et que tout ce qui sent le pétunia est propriété exclusive des mongoles roux au dessous d’1m75 ?

    et ne me dites pas que mes propositions sont moins sérieuses que les siennes...



  • 5 votes
    edwig 29 décembre 2018 20:47

    @gaijin

    je ne sais pas si vous mesurez bien le délire ?
    c’est un privé qui oblige le pays à emprunter du fric avec intérêt ! aucun autre choix...quoi que tu veuilles pour faire fonctionner ton pays, tu dois toujours t’endetter, emprunter du fric à ce privé... le privé, lui, ne fait absolument...rien ! il crée le fric à partir du néant et n’a qu’a empoché les intérêts...c’est juste un truc de fou.
    Ce mécanisme ne peut que ruiner les pays et enrichir ces privés.
    C’est un énorme hold up de mafieux ce truc !
    ça et la "mondialisation", c’est in fine tout le monde en slip...ou accessoirement en gilet jaune.



  • 4 votes
    edwig 26 décembre 2018 14:06

    Le titre étant déjà mensonger...tout le reste n’a que peu d’intérêt.

    car il s’agit d’un dialogue entre Pro VO et sceptique...

    car si les deux sont sceptiques...ils ne peuvent que se questionner "ensemble" et trouver les réponses "ensemble.", il s’agirait avant tout d’être en accord avec soi même et l’autre, sur l’objectivité du "doute" et tout aborder en ce sens.

    on ne devrait même pas observer de contradiction entre les protagonistes...mais une recherche et un questionnement commun.

    bien des zététiciens et sceptiques et autre scientifiques qui se présentent comme maniant le doute et l’objectivité, prêchent très très vite pour leur chapelle.

    et moi le premier...malgré moi...Je suis dans mon intégralité, un biais cognitif et je pense qu’il est rare de trouver quelqu’un qui le réalise se dit mon narcissisme...qui est encore un autre biais.



  • 1 vote
    edwig 25 décembre 2018 23:17

    Et l’obsolescence programmée ?

    quand j’étais gamin, j’avais des jeans indestructibles et aujourd’hui, ils ne passent pas l’année !

    c’est une forme de spoliation par l’inflation aussi ça hein !

    on achète à un rythme de plus en plus croissant des biens de premières nécessités tellement tout est de la merde, ce qui est aussi de l’inflation et celle là est particulièrement dissimulées, car je ne vois jamais de "calcul" à ce sujet !

    et je ne vous parle même pas des éléments nutritifs en décroissance dans les denrées alimentaires !

    encore une forme de spoliation par l’inflation dissimulée...



  • 1 vote
    edwig 23 décembre 2018 21:58

    c’est en cela que les droits de l’homme sont une aberration s’ils n’ont pas un contre pouvoir...les droits du collectif !

    car ce qui s’oppose naturellement à l’individu c’est le collectif.

    il n’est pas normal qu’un individu puisse par exemple s’approprier une foret dans son intégralité pour y jouir de petit promenade bucolique paisible si le collectif en souffre et n’as plus d’espace de vie par exemple.

    Dans un univers sain, il est normal d’avoir une réflexion quant au privilège accordé à un individu qui viendrait détruire la vie d’autres individus...mais avec ces droits de l’homme auquel rien ne vient s’opposer...on est dans le règne de l’individu auquel rien ne peut s’opposer !



  • 17 votes
    edwig 17 décembre 2018 11:28

    Le RIC, c’est le truc qui fait le plus peur au pouvoir, on commence à le voir dans les médias qui essayent de mettre ça dans la bouche du diable... du front national.

    on voit bien comment fonctionne le système, le front national ça sert à ça ! toute pensée que l’on veut interdire dans la tête du spectateur, on explique qu’elle sort de la bouche du diable...et là, c’est hallucinant, mais mécaniquement le mouton s’interdit de le penser ! c’est un conditionnement mental hallucinant et hyper efficace.



  • 1 vote
    edwig 15 décembre 2018 16:54

    Il faut aussi s’interroger sur le mot "pauvre"...

    De mes yeux, je vois un homme très riche dans cette vidéo et en opposition à cette homme abouti, je met un homme comme Donald Trump qui est l’exemple ultime de ce qu’est un homme misérable.



  • 2 votes
    edwig 15 décembre 2018 09:39

    Facebook, c’est comme le capitalisme, tout le monde l’utilise quand c’est dans son intérêt propre,là, pas de problème, on dort tranquillement... tout en sachant que pour l’intérêt commun, c’est un serpent et lorsque la bête venimeuse de par sa nature se met à s’en prendre à vous...là, on joue les petites victimes innocentes et on se plaint....ensuite, on y retourne...



  • 2 votes
    edwig 14 décembre 2018 15:12

    @Sutter Kane

    ha ha ha ha !
    vraiment toute la supercherie se révèle avec votre lien.