• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de beo111



  • vote
    beo111 beo111 14 février 14:05

    Salut, la vidéo n’était plus accessible ce matin, car privatisée, suite à une mauvaise manip’ de ma part. C’est revenu dans l’ordre.



  • vote
    beo111 beo111 1er février 23:45

    Le mec il vient de finir l’Histoire de France de Bainville, et il voulait nous en parler, mais non, il doit de toute urgence nous dévoiler la recette de la tarte aux nouilles.



  • vote
    beo111 beo111 1er février 21:57

    @maQiavel

    Ce n’était qu’une bande-annonce, vos questions auront leur réponse dans quelques jours, patience.



  • vote
    beo111 beo111 31 janvier 09:11

    Pour aller un peu plus loin je préciserai les choses suivantes :

    • pour les chouaristes le retour du roi est une chose qui peut se discuter, après tout tout dépend de l’équilibre des pouvoirs dans la constitution
    • par contre revenir sur la loi de 1905, c’est niet, je donne un élément d’explication dans un article que j’avais écrit il y 4 ans déjà


  • vote
    beo111 beo111 30 janvier 20:16

    @ged252

    Un moine marié, je confirme, c’est de la balle.



  • vote
    beo111 beo111 10 janvier 09:33

    Merci beaucoup pour la vidéo que je n’ai pour l’instant ni le temps de visionner, ni de commenter. Merci beaucoup donc, pour le résumé écrit.

    En gros je suis 1000% d’accord avec elle sur le constat, par contre sur le remède, j’ai des doutes. Le retour au moyen-âge, c’est pas mon truc même si je suis d’accord pour dire qu’il y avait beaucoup de choses positives au moyen-âge, ou même à l’ancien régime.

    Perso je propose une autre alternative pour détrôner l’argent roi.

    Je la présente au cours d’une vidéo longue et chiante (vous être prévenus) tournée avant-hier, je vais bientôt essayer de la mettre en ligne.



  • vote
    beo111 beo111 5 janvier 08:10

    @Vraidrapo

    Si vous intéressez à la souveraineté monétaire vous serez sans doute plus intéressé par les vœux de Dieudonné M’Bala M’Bala qui propose un outil d’émancipation monétaire à l’usage des épargnants français.

    On remarquera d’ailleurs qu’il est un universitaire étasunien, David Schaum, qui a travaillé sur des outils à l’usage du peuple dans le domaine des moyens (cryptomonnaies) et de la délibération (VÉA vote sur des échantillons aléatoires).

    Prions pour que sa pensée irradie un peu plus nos consciences.



  • 3 votes
    beo111 beo111 4 janvier 19:27

    "[...] la loi Pacte, instituant notamment des incitations fiscales pour privilégier l’épargne-retraite, [...]"

    Ouhlà, une nouvelle niche fiscale qui va emmener de l’argent des français vers l’étranger via un manque à gagner du Trésor public, c’est encore un truc de trop, je vais pas tarder à descendre dans la rue, moi...



  • 3 votes
    beo111 beo111 4 janvier 19:07

    Merci pour ces vœux très intéressants, bon perso j’aime pas les tons de sa cuisine et de ses fringues, ni l’allure de sa coupe de cheveux, mais vous savez sans doute de ce que l’on dit des goûts et des couleurs.

    Quelques remarques sur le fond, donc.

    Puissante sa remarque sur les orientations du Conseil National de la Résistance. Indépendance par rapport aux puissances financières et indépendance par rapport aux puissances étrangères. On remarquera donc que Nicolas Sarkozy s’est employé à vassaliser la France par rapport aux États Unis d’Amérique en la réintégrant dans le commandement intégré de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, et à la mettre à genoux si ce n’est à plat ventre devant les banques en endettant le pays à un niveau record.

    D’ailleurs le jeune banquier actuellement à l’Élysée jouit de tous les avantages instaurés par cet ennemi de la France (traité de Lisbonne, endettement phénoménal, contenu du CETA) pour aggraver la mainmise de la finance multinationale sur notre pauvre pays. Donc le premier vœu qui vient à l’esprit est la mort politique de tous les sarkozystes et de tous les macronistes, et ce dans d’horribles souffrances médiatiques en 2020. Nous le savons bien, ce n’est un vœu pieu tant les milliardaires maîtrisent les médias, mais il n’y a pas de mal à se faire du bien, ne fût-ce qu’en pensée.

    Un autre point où je trouve que le jeune député ne va pas assez loin, c’est qu’il reste dans l’optique du hollandisme révolutionnaire. Bref, il ne part pas très loin. Dire que son ennemi c’est la finance c’est pas mal, mais ce n’est pas assez précis. Car après tout les financiers, ce sont des humains, comme nous. Et je ne comprends pas comment il peut faire coexister des pensées humanistes en pointant du doigt des gens qui nous donnent les moyens de réaliser nos projets. Par exemple, à moins d’être un héritier il vaut mieux avoir le soutient d’une banque pour acheter son logement.

    On a besoin des financiers, donc il est puéril des les désigner comme des ennemis, c’est la limite principale de la "pensée" hollandienne, et il est presque heureux que cette frontière se soit matérialisée dans la réalité. Alors c’est vrai que le jeune député va un peu plus loin, il remarque que ceux qui sont sensés défendre l’intérêt général en sont devenus en quelque sorte les fossoyeurs, mais là justement c’est sa position de député qui l’empêche de voir l’ennemi, ou pour être plus exact, le problème du point de vue du peuple. Et c’est vraiment là où je voulais en venir.

    Le problème c’est que le peuple ne sait pas comment se choisir des représentants, alors que le capital, lui, a les moyens pour l’influencer dans son vote. D’autant plus que les candidats sont in fine, et quoi qu’on en dise, désignés par le ministère de l’Intérieur. Bref l’État filtre la liste des candidats possibles mais en plus c’est lui qui organise l’élection des députés, qui dans ces conditions ne seront que très rarement de réels représentants du peuple auprès de l’État. En fait en majorité ce sont des représentants de l’État devant le peuple. Et cela est inévitable tant que l’on ne se pose pas la question "quel suffrage ?".

    Car le problème ce ne sont ni les financiers ni les politiques, nous avons besoin des deux pour rester dans une optique de civilisation, le problème est dans le lien entre les financiers et les politiques, et ce lien est matérialisé dans les règles électorales.

    Vous ne m’avez sans doute pas compris, mais je vais employer ce premier trimestre à clarifier un peu tout cela.

    Je vous souhaite à toutes et à tous une excellente année 2020.



  • vote
    beo111 beo111 8 décembre 2019 18:41

    Merci pour le résumé, cela me dispense de regarder la vidéo.

    Perso je pense que le RIC n’est pas une bonne idée en France, j’ai d’ailleurs écrit une série de trois articles sur agorarouge à ce sujet, la lettre à Maq, la critique d’ordre général, puis son volet culturel.

    Bon, mes articles n’ont pas eu l’effet escompté, MaQ m’a battu à plate couture, que ce soit à l’applaudimètre, au nombre de vues, d’étoiles, etc., je reconnais bien volontiers ma défaite de papier, mais il n’en reste pas moins qu’à mon avis le RIC au final c’est comme l’élection présidentielle au suffrage universel direct. C’est vendeur mais au final cela resserre l’étau dictatorial.

    Par contre rien à voir avec la Suisse effectivement, qui d’après l’ONU est dans le top 10 des pays où il fait bon vivre, selon 17 critères. Là bas le RIC n’a pas eu à restreindre les libertés individuelles, car ce dispositif s’intègre harmonieusement dans la culture politique et dans la culture tout court.

    Mais, je le répète, la Suisse n’est pas la France.



  • 1 vote
    beo111 beo111 22 novembre 2019 22:33

    @medialter

    "[...] et encore, pour ceux qui ne la font pas devant le pastis."

    Oh c’te mauvaise langue smiley

    "Regardez simplement le nombre ridicule de lecteurs d’AV"

    Mais c’est pas grave ça, moi je me dis souvent qu’il faut faire comme si on était lu par 2 ou trois millions, tout en sachant qu’on est lu que par deux ou trois personnes.


  • 1 vote
    beo111 beo111 19 novembre 2019 09:24

    @Chambon Frédéric

    Les ceusses qui sont en mode "plus jamais ça" pourront s’intéresser aux conduites à risque qui nous exposent aux situations démoniaques du film. Et là la conduite à risque d’un point de vue individuel c’est de ne pas s’intéresser suffisamment à sa propre mort, ne pas suffisamment la préparer. Et je n’entends pas ici par préparer succomber aux sirènes publicitaires, selon lesquelles "bon vivant rime avec prévoyant", mais s’intéresser un tout petit peu au sujet, sérieusement.

    Ce n’est pas par hasard que le film s’appelle Doctor Sleep. Docteur sommeil aurait été plus à mon goût, mais c’est vrai que ça ne sonne pas bien. Le marchand de sable alors, mais ce que j’ai compris l’expression a une connotation péjorative dans votre monde. Alors pourquoi pas le bon marchand de sable. Cela aurait centré l’attention du public sur le contenu positif de l’œuvre, à savoir que le passage de la vie à la mort est un passage délicat, et que les accidents qui peuvent se produire à ce moment ont des effets dévastateurs, la horde des démons emmenés par la bombe atomique n’en est que l’arbre qui cache la forêt.

    Oui c’est important de partir l’Esprit serein, détaché des contingences de la vie terrestre, en paix aussi, libéré des conflits sentimentaux qui nous lient aux vivants qui restent, car dans la mort le corps n’est plus rien, seul l’Esprit reste, et ce n’est pas une situation naturelle qu’il reste attaché parmi nous ici bas.

    Un film qui parle du sujet mais sans exciter les angoisses du public est l’adaptation du roman de Marc Lévy, "Et si c’était vrai ?". Je ne donnerai pas d’avis sur sa qualité cinématographique (perso j’ai bien aimé), mais les déboires d’entre deux mondes y sont bien présentés, de l’avis de gens qui se sont penchés sur la question.



  • 6 votes
    beo111 beo111 15 novembre 2019 22:02

    Quelle classe ce mec !

    Là où il est il a sa place parmi les patriotes français.



  • vote
    beo111 beo111 14 novembre 2019 22:24

    Tiens, j’étais allé à une action de ce type le 14 juillet 2015. En fait cela s’inscrivait dans une tentative de coup d’État d’Éric Fiorile, mais je sais pas pourquoi, ce jour là j’avais préféré me la jouer petite bite et participer à la manifestation déclarée en préfecture avec le groupe Baron.

    Donc on a essayé de s’introduire à BFM mais vu qu’on était pas assez nombreux ça l’a pas fait.

    Par contre on s’est bien marré à la fin, quand une quinzaine de cars de CRS se sont ramenés. Les forces de l’ordre sont sorties avec leurs vilaines matraques, et se sont déployées en rang le long du bâtiment de BFM. 

    Sauf qu’il n’y avait déjà plus aucun manifestant, on était déjà à 200 mètres de là, dans un café à siroter des bières smiley






  • vote
    beo111 beo111 10 novembre 2019 22:30

    @louis

    "En tous cas , si nous voulons faire le poids pour l’instant , il nous faut avoir l’équivalent et même un peu plus que les Russes."

    Donc évidemment ceux qui veulent faire le poids militairement préféreront toujours en grande majorité rester dans l’OTAN, théorie du moindre effort.

    Là dessus je suis bien d’accord avec le Général lorsqu’il disait que son verre est petit mais que ce c’est son verre.

    L’important est de garantir l’intégrité du territoire français, le reste me parait très dangereux. Car c’est bien beau de vouloir rester dans l’OTAN pour faire le poids, mais du coup si une troisième guerre mondiale éclate nous sommes obligés d’y prendre part.



  • vote
    beo111 beo111 10 novembre 2019 22:06

    @Pyrathome


    "Arrêtez de voter alors, essayez le PMU plutôt....."


    Ou prendre des actions à la Française des Jeux, c’est une idée, effectivement.

    Le problème, c’est que si la présidentielle n’est qu’une autre beauferie, cette dernière a été votée par référendum et elle s’impose à tous. C’est pourquoi j’essaye de voter au premier tour, car cela évite les campagnes médiatiques de masse contre l’abstention entre deux tours. Mon avis est que si les abstentionnistes ne veulent pas voter, il faut les laisser en paix, c’est tout.



  • vote
    beo111 beo111 9 novembre 2019 22:03

    Documentaire intéressant.

    Perso j’ai survolé les deux côtés. Étudiant j’ai fait un stage dans une enseigne de restauration rapide. Le soir on jetait tout à la broyeuse, du beau gâchis mais perso je trouve cela plutôt normal, et je ne dis jamais de mal de mes anciens employeurs.

    Un peu plus tard en 2001 j’étais président d’une assoce qui a organisé un congrès international à Strasbourg. Environs 400 jeunes d’une vingtaine de pays. Avant le début des "squatteurs" viennent m’expliquer qu’ils voudraient bien un badge gratos pour entrer le congrès, en échange de quoi ils trouveront toit et nourriture aux jeunes qui se ramèneront sans le sou, et ils pourront même nous aider si les organisateurs ont besoin d’un coup de main. Oui c’est donnant donnant ça me parait correct.

    Justement un jour où on a besoin d’un coup de main je les accompagne sur le chemin, et sur le chemin il y a une poubelle fruits et légumes de supermarché. Je ne pensais pas faire une pause culinaire, mais c’est vrai que j’ai rarement mangé un raisin aussi succulent.



  • vote
    beo111 beo111 9 novembre 2019 19:47

    @Pyrathome

    Je lui ai donné une demi-voix au premier tour des dernières présidentielles, et j’ai donné l’autre à Mélenchon car c’étaient les deux seuls candidats à avoir écrit dans leur profession de foi qu’ils sortiraient de l’OTAN s’ils étaient élus.

    Le problème de votre champion (en ce qui me concerne) c’est que si c’était à refaire je donnerais la voix entière à LFI car ils font un plus gros score.

    Alors après c’est vrai que je suis plus proche des analyses UPR, mais votre Asselineau, s’il est un brillant conférencier, n’en reste pas moins un piètre politique, il manque de charisme.

    À mon avis il manque de charisme car il se base sur un malentendu. Il fait croire aux français que la France serait plus puissante avec la triple sortie, alors que c’est faux, c’est l’inverse qui est vrai.

    Alors évidemment, moi ça ne me dérange pas car je suis un vrai libéral souverainiste, donc à mes yeux la liberté, l’indépendance de la France est plus importante que la puissance, car à mes yeux la puissance n’est rien, si elle n’est au service de la France et de son peuple.

    Mais les français eux ça les dérange et pas qu’un peu.



  • vote
    beo111 beo111 9 novembre 2019 19:29

    @louis

    Il faut surtout une dissuasion nucléaire efficace.

    Je pose la question : a-t-on fait sauter Mururoa pour rien ?



  • 1 vote
    beo111 beo111 9 novembre 2019 08:49

    S’il nous sort de l’OTAN (et que le Sénat rejette le CETA) moi je suis prêt à voter pour lui.