Les commentaires de beo111

@alanhorus

Oui il est clair depuis logtemps que cette grotesque affaire n’est qu’un piège sarkozyste. Et il est regrettable que Marine Le Pen soit tombée en plein dedans !

En tout cas elle sait bien vendre ses T-shirt la meuf.

@ezechiel

D’accord que l’état dans l’état est une très mauvaise idée, l’histoire de France en atteste, on pense d’abord aux protestants ou à la ligue catholique.

Mais je ne vois rien dans les propos de cet imam allant dans cette voie. Au contraire, il dit que si un musulman a un problème avec une loi française, qu’il aille voir son député !

Sur la non-mixité, je ne vois rien de choquant dans ses propos, qui sont des propos d’apaisement adréssés, rappelons-le, à des croyants d’une religion qui déconseille l’exhibition de la chair humaine en public.

Sur le complotisme, il a le droit d’être complotiste. Moi je le suis de plus en plus. Quand je vois que c’est lui qui est menacé d’expulsion alors qu’il est vraiment hyper-modéré, je ne puis évidemment que me poser des questions.

Viande Halal obligatoire pour les musulmans, nan mais franchement qu’est-ce que j’en ai à foutre ???

Pareil pour le foulard, à la rigueur on peut être pour ou contre, mais pourquoi n’aurait-on pas le droit de faire du militantisme politique sur ce sujet ???

@ezechiel

J’ai peu d’appétance pour les théories immigrationnistes et vivrensemblesques, mais il faut regarder de quoi on parle. Il s’agit d’un imam, qui ne m’a pas l’air de rejetter les lois de la république, et qui donne des conseils aux croyants pour faire avec : aller se baigner sur des plages désertes quand c’est possible. Si c’est pas possible d’avoir une piscine non mixte, eh ben on peut se baigner, nager en restant concentré sur sa nage sans regarder en permanence à gauche à droite pour y chercher des personnes du sexe opposé. Au final le mec m’a l’air assez tolérant en fait.

Quand on est pas content d’une loi, en parler à son député. Nul rejet de la république et de ses valeurs là dedans.

@TchakTchak

Je parle ici de la liberté d’expression comme droit constitutionnel (notre constitution s’appuie sur la DUDH). À ma connaissance, il est autorisé de critiquer le Prophète (aucune loi de la république ne l’interdit). Par contre effectivement, ses caricatures ne passent pas auprès de la communauté musulmane.

Eh bien justement je trouve que cet imam a un bon niveau intellectuel, et j’ose espérer (supposition de ma part, bien entendu) que ses prêches orienteraient les fidèles vers les problèmes réels : par exemple l’affaire des piscines me semble être un problème réel dans la vie des musulmans, et les solutions qu’il propose me semble adaptées.

Et que face à des phénomènes aussi bien réels comme les caricatures du Prophète il en minimiserait l’ampleur, en disant qu’en France tu ne peux pas interdire aux impies d’exprimer publiquement leur bêtise. D’ailleurs par rapport aux réactions disproportionnées, il le dit lui-même dans la première vidéo : il y a de sacrés tarés dans chez les musulmans aussi.

J’irai même plus loin. Le but de la religion est d’élever l’âme. Si, croyant, tu ne peux pas supporter que l’on caricature Celui qui te montre le chemin, c’est qu’au fond de ton coeur tu doutes. C’est que tu n’as pas la foi.

J’ai lu le texte (merci Ézechiel), j’ai visionné la première et la dernière vidéo.

Je ne comprends pas vraiment ce qui est reproché à cet imam. Àprès tout Il a le droit d’exprimer ce qu’il pense sur la mixité homme/femme dans l’espace public. Il a le droit d’être complotiste quand ça l’arrange, il a le droit de nier la réalité historique d’un génocide, tout cela au nom de la liberté d’expression.

Ben oui, la liberté d’expression c’est pas que pour soi, c’est pour les autres aussi.

Alors bien sûr, le fait que cet imam soit marocain et pas français fait que notre État n’a pas vraiment à lui garantir la liberté de parole sur notre sol.

Mais je suis d’accord avec la justice qui trouverait son extradition disproportionnée.

@TchakTchak

Ouais mais à bien y regarder leur position me paraît défendable.

En effet, "Makondo" est sensé vendre des T-shirt et autres goodies, pas des billets de spectacle. Donc oui, la banque se rendant compte qu’il y a eu irrégularité, elle est fondée à rectifier le tir.

@TchakTchak

À priori c’est un coup de la Sogé.

En effet, sur mon relevé bancaire figure un aller-retour pour le compte Makondo, entreprise basée au Mesnil Simon dans le 28. Dans les information légales, on découvre que cette société a ouvert un compte chez Shine SAS, sorte de banque en ligne qui au final met les fonds à la Société Générale.

Chelou cette affaire. Pelosi n’a pas rendu service à Taïwan, bien au contraire.

Info moins essentielle mais un peu plus fraîche (ça date de 8h30). Ça y est, cette fois çi j’ai réussi à acheter ma place pour ma ville de naissance. Eh oui que dire, je fais partie de cette cohorte de gens qui ont une vie tellement chiante qu’ils sont obligés de payer pour rigoler un peu. Aux soldats du rire d’être à la hauteur !

Mais que ce passe-t-il si le produit ne donne pas satisfaction ? Y-a-t-il un service après-ventre ?

Ma chaudière à gaz arrive en fin de vie, je dois penser aux alternatives. Des voisins utilisent du bois. L’agence locale de l’énergie locale dit que les granules peuvent être une solution.

Macron est un pompier pyromane qui a endetté la France comme jamais, il fait tout pour piquer nos enfants avec des produits expériementaux. Mais pour Usul et compagnie le problème c’est que les candidats du RN sont des gens normaux, parfois hésitants devant les caméras de télévision.

Et puis bon, les droits de l’homme bafoués, notamment pour les soigants interdits de travailler, rien à foutre le Usul.

C’est assez intéresant, cela pourrait faire la une je pense.

En ce qui concerne ce coup d’État, il semble que le Brésil n’y participera pas. C’est ce qu’a dit Bolsonaro, sachant qu’il est dans le colimateur de l’OMS et de la presse aux ordres depuis longtemps déjà : https://www.youtube.com/watch?v=myOKuG3q4Xw

Cette situation est de la responsabilité de Macron et des Français qui lui ont donné une majorité à l’Assemblée.

Oh oui, un grand amoureux de la liberté d’expression, la sienne.

@Norman Bates

Pas suivi l’affaire, mais à priori je suis d’accord avec FP. J’ai fait assesseur dans mon bled (toute la journée dans le bureau de vote, et la soirée pour le dépouillement, j’ai vérifié qu’il n’y avait rien sous les tables, etc), et les résultats, même s’ils ne me plaisent pas, m’ont l’air corrects.

Autres vidéos de ce festival :

• https://www.nexus.fr/actualite/news/michele-rivasi-commission-covid/
• https://www.nexus.fr/actualite/sante/dr-escarguel-covid-long/
  

@St Phil

Ça dépend. Si vous recevez dans votre boîte aux lettres le courrier électoral avec une candidature citoyenniste ou d’un petit parti qui a l’air sérieuse, vous pouvez voter pour elle. Sinon, effectivement, il vaut mieux voter utile pour un gros parti, qui aura moins le mérite de faire souffrir Macron.

L’avantage du député citoyen non affilié à un gros parti, c’est qu’il apporte les avantages de l’absence de majorité à l’Assemblée sans les inconvénients : notamment l’impuissance du gouvernement (truc qui parait cool à priori, mais qui n’est pas bon sur le long terme, puisque les gens, lassés de cette impuissance du gouvernement qui du coup ne sert à rien, ont ensuite envie d’avoir des régimes autoritaires). En effet un député indépendant ne s’opposera pas systématiquement au gouvernement pour des raisons idéologiques, mais il saura tirer le signal d’alarme si ce dernier fait n’importe quoi. C’est exactement ce que l’on attend de lui.

@albert123

En plus même par référendum il pourrait repasser au septennat non renouvelable, et donc être président pendant 17 ans. Avec l’argument qui tue : si le non l’emporte, il sera sûr de ne pas pouvoir se représenter en 2027, donc il n’aura même plus à paraître propre sur lui, et il pourra furieusement continuer à détruire la France d’ici là, sans aucune retenue.