Les commentaires de beo111

@Hijack ...

Oui, par contre je trouve que, toujours à la lumière de la première vidéo, Trump n’est pas très reconnaissant. Les Wikileaks sur les courriels d’Hillary l’ont sans doute aidé à gagner en 2016, je trouve qu’il devrait faire quelque chose.

Quelques remarques.

Déjà, pour financer tout ça les 27 ont dit "pas d’impôt européen". Les opinions publiques n’auraient pas compris. Donc, pour financer tout ça, pas 36 solutions. Élargissement des droits de douane aux frontières de l’Europe.

C’est en contradiction flagrante avec le quinquennat Macron qui était le seul candidat ouvertement favorable aux traités dits de libre échange qui font un maximum pour annuler les droits de douane.

Quid maintenant de la ratification du CETA, du MERCOSUR, du JEFTA et j’en passe.

Et d’ailleurs, c’est peut-être un piège. Là maintenant ils disent "pas d’impôt européen", mais une fois le CETA ratifié, les droits de douane seront abolis avec le Canada, donc toutes les firmes pourront passer par là. D’ailleurs 400 firmes canadiennes ne sont que des filiales de groupes étatsuniens.

D’autre part, ce qui est acquis par le CETA est reconductible directement pour les autres traités, du fait des règles de l’OMC.

Donc, comme d’habitude, leur blabla c’est du vent. Ils disent qu’ils vont relever les droits de douane, mais ils ratifient des accords qui les abaissent, au mépris des considérations environnementales, donc après ils vont dire "a bah non, on pas le droit de les relever". Donc yaura pas de fric, et c’est bel et bien le contribuable européen qui va payer.

Enfin, pour ceux qui ont suivi avec attention l’épisode du Coronavirus (qui ne prendra pas fin avant la fin de élections aux ÉUA) on a encore un bel exemple de la technique du pompier pyromane, mais si vous avez lu jusque là vous n’avez pas besoin d’explication supplémentaire, vous allez comprendre tout seul, bravo.

@Mao-Tsé-Toung

Le peuple français est le plus grand peuple politique. Non pas qu’il soit plus intelligent ou même plus spirituel, mais la Providence l’a poussé à résoudre certains problèmes politiques avant les autres, les problèmes relatifs à l’État nation.
Car évidemment la politique existait avant la France, mais pas vraiment dans le cadre de l’État nation. Il y avait des tribus, il y avait des Empires, des cité-état, mais pas d’état nation pérenne.
On peut à la rigueur mentionner les Égyptiens, ceux qui ont érigé les pyramides, qui n’étaient pas vraiment un Empire, mais dans ce cas les deux sceptres du pouvoir spirituel et temporel étaient dans les mains de Pharaon. Cela n’était possible que parce que le peuple Égyptien était déjà un peuple d’élite spirituel avant de s’incarner sur Terre.
Mais c’est un cas particulier, et ici bas on ne peut pas bâtir une règle sur un cas particulier.
Il y aurait évidemment beaucoup, beaucoup à dire sur le sujet, mais nous n’avons pas le temps ici, et il faudra attendre que la providence me laisse le temps d’écrire un livre, vraisemblablement l’an prochain.
Pour faire simple, ça commence avec la loi salique, même si le baptême de Clovis par Saint-Rémy est particulièrement bien vu.
Je passe sur l’histoire de la fiscalité, qui sera évidemment au cœur du bouquin, car c’est elle qui explique les révolutions qui ont suivi.
Mais à l’aube du XIXème siècle, le peuple français a été missionné pour expliquer au monde, qu’en termes de charges politiques, la naissance n’a pas de sens. Évidemment vu de loin la stratégie prudente était de renforcer les acquis des Révolutions anglaise et État-Uniennes, mais le peuple français, un peu trop sûr de lui, n’en a fait qu’à sa tête.
Mais bon, maintenant c’est à peu près clair, et avant de mourir le peuple français doit parachever son œuvre : il faut montrer qu’en termes de représentation politique, c’est le cens qui n’a pas de sens.
C’est ici que la descente sur Terre d’Étienne Chouard prend tout son sens.
C’est lui — certes aidé de quelques autres — qui a ressuscité le concept de tirage au sort en politique, tirage au sort qui permettrait, au moins d’un point de vue théorique, de dissocier capital et pouvoir.
Alors de ce que j’ai compris vous votre truc c’est plutôt la mécanique quantique. Donc pour vous donner une image, Chouard avec sa sélection par le sort c’est comme Pauli avec son principe d’exclusion.
Mais du principe d’exclusion jusqu’à la centrale nucléaire ou la bombe atomique, ben faut pas mal de monde, des chercheurs, des ingénieurs, des techniques, du capital.
Donc, ne pouvant vraiment compter sur le capital transnational, Chouard n’appuie sur ses Gentils virus pour diffuser la connaissance, son message.
Là où les scientifiques organisent des colloques pour présenter l’état d’avancement de leurs recherches et pour discuter, Chouard anime des ateliers constituants. De simples citoyens y apprennent à écrire une constitution.
En termes de progrès tangibles on peut mentionner l’extension du tirage au sort pour les jurés d’assises à partir de 2008, ainsi que la récente convention citoyenne sur le climat.

@Mao-Tsé-Toung

Mais de quelle lutte parlez-vous ? ÉC fait avant tout passer le message relatif aux vertus du tirage au sort en politique. Il a fait ce qu’il avait à faire. Les ressources, textes, vidéos, sont sur la toile.

@Candaule in the wind

"4) Printemps 2020 : à cause de ses articles sur Fake News France, Robin se prend une menace de procès."

Ah ouais. On peut en savoir plus ?

@Mao-Tsé-Toung

Des chouaristes y’en a, je pense à MaQiavel ou à moi-même. Être chouariste c’est prétendre changer les choses sans prendre le pouvoir politique. Pour ce faire, pas besoin d’émerger.

ça doit être les vacances, mais j’ai l’impression que le niveau monte de manière générale ici, notamment au niveau des commentaires. Je ne parle pas d’une croissance qui nous mènerait au ciel direct, mais d’une petite montée de niveau sur Agoravox.

Là, même la vidéo de Jean Robin, même si elle est iconoclaste, eh ben elle est moins débile que parfois.

@MAZIG

Bon de toute façon une élection de masse c’est comme un phénomène de foule. La rationalité et le discernement n’y ont que peu de place.

@Daruma

D’un point de vue idéologique, on peut voir l’affaire de la manière suivante : le mondialisme, le gouvernement mondial, c’est bien. Avec un gouvernement mondial, il n’y a plus de guerre inter-État, et les problèmes globaux sont réglés de manière globale.
Le problème, c’est que les populations ne sont pas prêtes pour un tel changement, et certains problèmes, comme la corruption des élites n’ont pas été résolus. Donc le gouvernement mondial, c’est bien, mais c’est trop tôt.
C’est comme le sexe. Le sexe, c’est bien, en tout cas moi j’aime bien. Mais le sexe avec des enfants, c’est trop tôt. On remarque d’ailleurs que cette tendance à la pédophilie n’est pas uniquement répandue dans les phalanges du capital mondialisé, mais aussi dans la plus vieille institution de gouvernement trans-national, à savoir l’église romaine.
Donc à mon avis le gouvernement mondial est plutôt une bonne idée en soi, mais tant que le problème de la corruption n’est pas résolu ce n’est qu’une perversion.

@maQiavel

Holola, mais en fait sa base électorale c’est pas 13%, c’est les 20% de Fillon en 2017 ! Pour s’en convaincre il suffit de regarder les archives des Guignols à son sujet. Un mec qui a voté Fillon en 2017 votera clairement de Villiers en 2022 (et une femme, n’en parlons pas ). Ensuite le théorème de la chèvre morte lui permettra de prendre là où il y a (bref, au RN).

Ce mec n’a même pas besoin de participer au débat télévisé du premier tour, il a les réserves de voix suffisantes compte tenu des circonstances. Il n’a qu’à attendre le second, pour discuter avec ce qui restera de son adversaire.

@Qaspard Delanuit

C’est vrai. D’ailleurs perso la première image que j’ai eu de lui c’est celle véhiculée par les guignols de l’info, je vous laisse imaginer qu’elle n’était guère à son avantage.

@maQiavel

D’accord.

Même si "rien", c’est sans doute les 13% de Villiers à des européennes. À mon avis seul lui est capable de prendre des voix à MLP (facile, car beaucoup croient que voter pour elle au premier tour c’est faire gagner un mondialiste au second. Les gens qui vont faire ce pas seront du reste beaucoup moins à blâmer que ce ceux qui ont voté Sarkozy en 2007) et au fillonistes (là c’est moins évident, mais étant donné que c’est un sarkozyste qui a donné le coup de grâce des costumes à mon avis ils ne voteront pas pour un atlantiste).

Bref, à droite les choses me paraissent claires.

@pegase

Bon, déjà, son frère est un général de l’OTAN. Donc le NOM peut certes lui faire des misères, mais il ne peut pas le taper trop fort.
En ce qui concerne l’UE, j’ai acheté cet aprèm son bouquin J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu. Avant de l’avoir lu, donc de pouvoir vous en dire plus, j’ai tout de même l’impression que le débat du deuxième tour sera le match retour de celui entre Mitterrand et Séguin sur Maastricht.
Assez marrant d’ailleurs que PDV sera sans doute plus âgé que son adversaire (Jadot ?), mais que justement à l’époque les organisateurs avaient prévenu Séguin juste avant la joute que Mitterrand était déjà bien malade, donc ça ne servait à rien de taper trop fort.

@pegase

Lors de la campagne de 2016 il en voulait la fin, disait-il. Mais une fois président, après le référendum sur le Brexit, il a laissé dire Thérésa May en conférence de presse que l’OTAN c’est important. C’était son premier voyage outre-Atlantique en tant que président des ÉUA.

@sls0

Bon écoutez on va quand même pas payer un notaire.

C’est vrai que c’est trop compliqué à distance. Je vais voir avec d’autres parieurs, en RP.

Entre nous le champagne sera virtuel, très bien.

@sls0

Ben alors une caisse si vous voulez. Le problème avec le fric c’est qu’on ne sait pas ce que ça vaut dans 2 ans. Et puis, c’est trop virtuel. Imaginez, nous habitons loin, c’est clair que celui qui va perdre n’honorera pas sa dette. Alors qu’une caisse de champagne, chacun de nous deux l’achète AVANT, la prend en photo, la publie, et on est sûr que chaque partie — bien qu’elle soit sûre de gagner — a les moyens de perdre. Le pari est valable une fois que les deux photos sont publiées.

Une caisse de champagne, ça vous va ?

@Hijack ...

Je vous prends au mot.

Une bouteille de champagne, ça vous va ?

Vidéo courte et claire.

À mon avis il se trompe lorsqu’il dit que l’UPR est un obstacle au Frexit. Par contre il a raison lorsqu’il dit que c’est sans issue.

@sls0

"Je suis prêt à parier contre de Villiers"

Très bien. Une bouteille de champagne, ça vous va ?

Un petit aparté au sujet de "Date Limite" dont il est question dans la présentation.

Chico Xavier est un gigantesque écrivain, je pense très fort que c’est le plus grand écrivain de tous les temps, mais évidemment, je ne l’écrirai pas. Lorsque l’on lit ses pages de lumières, on oublie tous les soucis, toutes les misères de nos misérables vie et nous regardons vers le haut, vers notre destinée. Je pense en particulier à ses écrits sur le christianisme primitif comme Avé Christ ou Paul et Étienne, voire sa série sur la survivance de l’âme, Notre demeure étant le plus célèbre. Le plus incroyable et pourtant le plus réaliste étant sans doute Sexe et destinée.

Certes le Brésil est trois à quatre fois plus peuplé que la France, mais il y avait sans doute dix fois plus de monde à son enterrement qu’à celui de Johnny !

Donc évidemment, comme tous les grands esprits de son temps il a été soumis à la question des extra-terrestres. Il a répondu qu’évidemment ils existent, et que ce qu’il sait, s’il n’y a pas de guerre mondiale d’ici le 19 juillet 2019, alors ces extra-terrestres s’autoriseront à interférer dans les plans humains pour y amener plus de spiritualité. C’est tout ce que dit Date limite.