Les commentaires de beo111

@Sentero

Ce qui est inacceptable dans le CETA, c’est le concept de loi payante : si la France dit qu’un produit en provenance du Canada doit être interdit, le vendeur canadien pourra exiger des dommages et intérêts au titre du préjudice subit.

Mais ce n’est que l’arbre qui cache la forêt. Les règles de l’OMC font que si la France (et donc l’UE) ratifie le CETA, alors ce concept de loi payante ne pourra être refusé dans les autres accords commerciaux (MERCOSUR, JEFTA, TAFTA et autres).

Cela fait un moment que je suis l’affaire : j’avais essayé d’alerter le député de ma circonscription, en vain. Non seulement ce playmobil LREM a voté pour, mais en plus il a fait partie du groupe qui a invité Greta Thunberg à l’Assemblée. Alors même que le traité pourra générer par nature de gros coûts externes écologiques, du fait du transport accru de marchandises.

@Norman Bates

Ah ce coup-ci le "on" c’est moi. J’ai pas moinsé Portishead bien entendu, mais je n’ai pas plussé non plus. Je pense effectivement qu’en ces temps critiques tout le monde se doit essayer d’élever le niveau de son jeu.

On ne vous demande pas d’être aussi prolixe que Nabum, qui est sans doute un professionnel, et je comprends que le motel vous demande du temps. Mais vous avez tout de même une plume de qualité ; et je pense qu’elle pourrait égayer de temps à autre le quotidien d’un lectorat plus large.

Voilà par exemple un exemple d’article écrit sans doute par un amateur, en plein mouvement des Gilets jaunes que j’avais bien apprécié : L’exorciste.

@beo111

l’OMC pardon, c’est ma journée des fautes de frappe.

@Sentero

Le niveau de votre réflexion : "le 11 novembre 1923 à 4h57 Adolf Hitler s’est gratté la couille gauche. Cela n’a rien de répréhensible. Donc Adolf Hitler était un mec bien".

Faudrait peut-être vous renseigner un peu sur le CETA et sur l’OMS avant de venir nous gerber la propagande d’État.

Sentero, faux nez de LREM.

L’interview, qui ne dire que les 20 premières minutes, est plutôt chiante au début mais ça devient intéressant sur la fin.

Il s’agit d’une députée médecin qui ne comprend pas que l’État ne respecte pas son sermon d’Hippocrate.

LREM devra bientôt payer ses crimes.

Sentero, l’ennemi de la France. Le mec qui veut que le contribuable français paye la marchandise canadienne même quand on en veut pas.

@beo111

De 2007 pardon.

@ged252

Le problème si vous travaillez sur la constitution ou les lois, c’est que vous allez devoir ajouter moult organes de contrôle, pour vérifier que le vice ne se répand pas. Ces organes de contrôle, que Ségolène Royal appelait de ses vœux lors de la présidentielle de 2012, ne vont faire qu’entraver l’action de l’État, la ralentir.

Ralentir l’action de l’État c’est une idée anti-France.

On le voit d’ailleurs dans la réaction hallucinante du gouvernement lorsque la Chine tousse un peu. Tout le monde se couvre dans les ministères, on attend les validations scientifiques hyper rigoureuses qui ne viendront pas. Et pendant ce temps le peuple trinque.

"Excellente vidéo basée sur l’étude de langue. Étude qui ouvrira sans doute son auteur à d’autres thématiques. Des débuts que nous encourageons."

@Norman Bates

Effectivement. je le trouve juste peu limite lorsqu’il aborde le cas Public Enemy. D’accord c’est pas bien de critiquer le King. Mais de là à dire que c’est une pub pour Nike je trouve que c’est abusé.

@ged252

Très bien.

La première chose, il faut connaître un minimum le terrain, celui de la corruption.

Trois éléments le composent. Le avant, le pendant, et le après.

Le avant c’est avant l’élection. Les candidats à la corruption, euh pardon à l’élection sont cooptés lors de cérémonies où ils sont repérés par des lobbies (pour être poli).

Le pendant l’élection. Là les candidats cooptés reçoivent l’aide massive des médias de diffusion de masse pour se faire connaître et pour diffamer leurs adversaires.

Après l’élection, tout est plus simple.

C’est bon ?

On peut continuer ?

@yoananda2

S’il n’y a rien de nouveau dans la cave alors nous pouvons entamer notre ascension.

Vers la montagne.

@ged252

Oh oui elle est belle la vie !

Mais elle serait encore plus belle si les députés étaient moins corrompus.

Et il y a une solution.

Mais il faut accepter de s’éloigner des sentiers battus.

@ged252

"Le problème du pays c’est bien un problème de constitution"

Bien sûr que non. C’est pas pour rien que les adhérents du FN avaient voté contre le big-bang institutionnel lors d’un référendum interne.

La constitution française fait l’affaire.

Le problème c’est qu’il y a des gens corrompus aux manettes, et les députés, qui devraient les contrôler le sont aussi.

Le problème c’est la corruption.

@jojotv

OK il avait une bonne vision de 2017. Mais il n’a pas de solution face à la corruption.

@mac1

C’est pas Dieu, certes, mais c’est le chef des armées. Donc s’il n’est pas protégé juridiquement il aura tendance à utiliser la force pour se défendre.

On est pas en Scandinavie. Là bas, les gens contrôlent l’État. N’importe quel citoyen suédois a le droit de se rendre dans n’importe quel ministère pour contrôler le courrier qu’il reçoit, et les réponses qu’il apporte.

On est très loin de la France, où l’on croit que l’on va résoudre tous les problèmes, y compris la corruption, avec des lois.

C’est une différence de culture. En Scandinavie comme en Islande ils ont eu pendant plusieurs siècles un État réduit à un unique fonctionnaire. Donc évidemment le rapport entre le citoyen et l’État, et donc la corruption, n’est pas le même.

Non, si vous voulez vraiment limiter la corruption en France, c’est possible. Mais il va falloir sortir des sentiers battus.

Non mais il est gentil le gars, interdire la corruption.

Mais il est un peu con tout de même. C’est comme les gens qui veulent interdire la prostitution. D’ailleurs je pense sérieusement à interdire l’hiver, il y fait un peu trop froid.

Rappelons nous. La droite atlantiste (Juppé) nous avait concoqueté une loi sur le financement des partis politiques. On a vu ce que ça a donné.

Là maintenant c’est les relents de la gauche caviar qui arrivent au galop. Avec de tels couillons, la corruption a un bel avenir devant elle.

Sur la souveraineté il a oublié la souveraineté militaire. Tant qu’on sera pas sortis de l’OTAN je ne vois pas comment on pourrait retrouver une souveraineté politique.

D’autre part il présente les choses comme si c’était dans notre pouvoir de mettre des gens compétents au gouvernement.

Il n’est pas au courant de l’élection de masse au suffrage universel direct pour le Président.

Par contre, je le répète, il est dans notre pouvoir d’élire des députés qui nous représentent vraiment.

@Hieronymus

Je sais pas. J’avais écouté Lassalle sur le net en 2016 et je l’avais trouvé pas mal. Je vois pas pourquoi il aurait régressé. D’ailleurs Soral l’a qualifié de géant lors d’une vidéo assez récente.

Le problème avec Philippot, même s’il est sans doute intellectuellement supérieur, c’est justement qu’il est un peu trop froid. Et l’intérêt d’un mec froid qui veut le pouvoir est de hurler avec les loups.

Le problème pour un gars ou un groupe parlementaire qui dénoncerait l’arnaque du couillonavirus, c’est que après, pour être cohérent, IL FAUT VOTER CONTRE LA POURSUITE DE L’ÉTAT D’URGENCE. Ou en tout cas la limiter à un mois, au lieu des deux mois sollicités par le gouvernement.

Et ça c’est pas dans l’intérêt des stratèges du RN ou de LFI, voire même de LR. Eux sont évidemment au courant du pot aux roses. Mais c’est tellement plus simple de se dédouaner de toute responsabilité et de dire que c’est la faute au gouvernement.

@thierry3468

Jean Lassalle peut-être.

Le problème c’est qu’en ces temps d’État d’urgence sanitaire il y a peu de députés au Palais Bourbon. Et je ne suis pas sûr que, du fait des divers règlements relatifs aux groupes parlementaires, il aurait le droit de prendre la parole devant le gouvernement.