• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Drugar



  • 16 votes
    Drugar Drugar 17 décembre 2019 17:46

    Franchement, cette liste fait froid dnas le dos. La traîtrise de nos actuels dirigeant est sans bornes et les USA en profitent outrageusement (il faut être honnête, ils auraient tort de sans priver, puisque la porte est ouverte).

    Il n’y a pas 36000 solutions à ce problème : il faut rétablir le contrôle sur les mouvement de capitaux pour éviter cette hémorragie. Et pour récupérer le contrôle sur les mouvement de capitaux, il faut se débarrasser de l’article 63 du TFUE. Mais comme des pays comme le Luxembourg, l’Irlande ou la Belgique et certain pays de l’est pour les délocalisation industrielles, profitent à plein régime de cet articles, ils refuseront catégoriquement que l’on y touche. Et pour pouvoir modifier les traiter, il faut l’unanimité... Donc cet article ne sera jamais abrogé.

    Donc, il n’y a plus qu’une solution : le FREXIT



  • vote
    Drugar Drugar 11 décembre 2019 11:15

    @pegase
    Votre commentaire est très confus, vous mélangez les euros et les pesetas. Je ne suis pas convaincu que vous aillez bien compris ce qu’expliquait Trouble Fait.
    Peut-être les explications directes de Vincent Brousseau, une des sources principales de trouble Fait seront-elles plus claires sur le phénomène des minibots et des Target2.

    Dans certains scénarios évoqués par trouble Fait, les soldes Target2 restent effectivement un problème majeur, en particulier du point de vu de l’Allemagne. Mais il parle également de scénarios alternatifs tout à fait réalisables (et même souhaitables du point de vu de l’économie et de la population !!), mais nécessitant que nos dirigeants de l’UE (Allemands en particulier) sortent de leurs dogmes et de leurs croyances. Dans ces scénarios alternatifs, les soldes Target 2 ne sont plus un problème. Donc l’énoncé est Vrai.



  • vote
    Drugar Drugar 5 décembre 2019 17:16

    @Pierre Régnier
    Merci également pour votre commentaire.



  • vote
    Drugar Drugar 3 décembre 2019 17:32

    @gaijin
    La remarque de Pierre Régnier est pertinente : même si l’immense majorité des gens mentent (et encore, cela reste à démontrer), généraliser à outrance et contre-productif pour aller à l’encontre de cette tendance car vous ignorez les personnes qui, justement, essayent d’inverser une tendance que par ailleurs vous déplorez fortement.

    Donc, juste se plaindre que tout le monde ment (ce qui est faux, en plus !!) et en rester là, ça sert juste à décourager les bonne volontés.
    Si vous voulez enrayer se mouvement généralisé de mensonges, proposez des idées, ou, au contraire de ce que vous avez fait, mettez en valeur ceux qui ne mentent pas : cela ira beaucoup plus dans le sens que vous espérez.

    "ça existe mais ce n’est pas la loi du genre" 
    En effet, mais cela ne justifie pas de les ignorer et de généraliser à outrance.



  • 1 vote
    Drugar Drugar 22 novembre 2019 10:05

    @Sozenz
    "tous les politiques doivent se positionner sur tous les sujets "
    Non, il n’y a aucune raison. Et tout particulièrement sur les sujets clivant. Le but des dirigeants politique est de diriger le pays en ayant toujours à l’esprit l’intérêt et le bien commun du pays (je vous accorde que cela fait bien longtemps que l’on a pas eu de dirigeant suivant cette ligne de conduite...). En aucun cas, les dirigeants ne sont la pour imposer leurs idées, particulièrement sur des sujets sensibles comme l’immigration.

    "car il ne peut y avoir de politiquesaine quand on ne marche pas avec des idées et un programme clair ."
    En effet, mais le programme et les idées sur la question de l’immigration sont très clairs, et je vous l’ai déjà expliqué dans mon précédent commentaire : débats approfondis pour éclairer les français au maximum, référendum et application du résultat du référendum. Sur un tel sujet, trop important et trop sensible, aucun dirigeant ne peut imposer ses idée, car il se mettrai immédiatement à dos la moitié de la population et se retrouverai avec des d’énormes révoltes sur les bras. La politique saine, justement, sur ce genre de sujet sensible est de demander ce qu’ils veulent aux premiers intéressés : les français.

    "avant de procéder à un referendum ul faut que les personnes soit informer et qu’ ils apprennent la justuce , le bien commun , connaitre les possibilités qui peuvent être mises en place , les divers solutions ;"
    Vous ne semblez pas avoir bien lu mon commentaire, puisque c’est ce que j’ai dit, de manière un peu plus concise, je vous l’accorde.

    " un homme politique pour connaitre sa façon de penser et d agir doit avoir developper une vision clair sur l ensemble des problèmes en avoir fait une synthèse pour pourvoir proposer un programme cohérent et correspondant au bien commun . qu’ il soit aussi bien pour une vision nationale que mondiale ."
    Tout à fait. Mais faites attention de ne pas faire l’amalgame : avoir une vision claire des problèmes, un programme cohérent et correspondant au bien commun ne veut pas dire se positionner systématiquement sur tout les sujets, particulièrement les clivant. 



  • 3 votes
    Drugar Drugar 21 novembre 2019 17:12

    @Sozenz
    Justement non, l’UPR n’a absolument pas à se positionner sur l’immigration.
    L’immigration est un sujet très important, mais surtout extrêmement clivant.

    L’UPR a pour but de rassembler les français afin de faire sortir la France de l’UE, de l’euro et de l’OTAN. En se positionnant sur un sujet aussi clivant que l’immigration, l’UPR ne pourra plus rassembler les français de tout horizon et atteindre son but.

    D’où la solution proposée par l’UPR sur ce sujet :

    1. Organiser des débats avec des connaisseurs de ces questions d’avis opposés afin d’éclairer au maximum les français sur ces questions d’immigration.
    2. Une fois les français correctement renseignés (on peut partir sur l’idée de faire des débats régulièrement pendant 6 mois par exemple), demander aux premiers intéressé de cette questions, les français, ce qu’ils veulent par référendum.
    3. Appliquer le résultat du référendum
    Tout autre manière de procéder, qu’elle soit pro ou anti immigrationniste se heurtera à une farouche opposition du camp d’en face arguant que "ce n’est pas légitime" ou que ce "n’est pas ce que veulent les français", exacerbera les passion et fera que les français se déchirerons entre-eux sur cette question, en négligent au passage d’autres question qui peuvent être aussi importantes.

    Si on tranche cette question par référendum après avoir renseigné honnêtement et plus complètement possible les français, la majorité aura parlé et la minorité n’aura qu’a se taire : c’est ça la démocratie.



  • 2 votes
    Drugar Drugar 14 novembre 2019 18:01

    @Norman’s family & Co

    Çà à l’aire d’être un sacré bordel dans votre tête quant-même : faudrait penser à vous soigner...



  • 1 vote
    Drugar Drugar 14 novembre 2019 11:24

    @Norman Bates
    Décidément je n’accroche pas à votre "humour" plus que nauséabond. On peut rire de tout, certes, mais ce n’est pas pour autant que toutes les blagues soient drôles...Encore faut-il avoir un peu de finesse et de justesse dans son propos.



  • 7 votes
    Drugar Drugar 7 novembre 2019 14:34

    Finalement, il est absolument anormal que François Asselineau en soit réduit à dénoncer ce qui devrait être une évidence pour tout le monde : STOP à la corruption et surtout à la complaisance et au laissé faire des personnalités corrompues.



  • 6 votes
    Drugar Drugar 10 octobre 2019 17:12

    @Pyrathome
    Ce que dit l’argentin est juste : il faut laisser ces troll débiter leurs âneries, ils se grillent tout seul de toute façon.

    Mais je comprends complètement votre sentiment, quand on voit autant de mauvaise foi, de mensonges et de conneries au centimètre carré, ça démange sérieusement de répondre. Mais en fait, c’est apporter de l’eau à leur roue de hamster : il vaut mieux les laisser pédaler tout seul dans la semoule.

    Au final, leur discours toujours strictement le même : Blablabla UPR secte complotiste Blablabla Asselineau gourou stupide Blablabla 1% Blablabla anti-américanisme primaire et russophile. Mais ces affirmations péremptoire sont rarement accompagnés d’argument et de documents sourcés et quand c’est miraculeusement le cas, c’est en tordant les faits pour que cela soit compatible avec leur vision des choses.

    Et pourquoi tournent-ils en rond sur ce même discours ? Parce qu’ils n’ont aucun argument à opposer au fait et aux analyses relatés par l’UPR. Et, de fait, ce qui les ennuie le plus c’est de n’avoir personnes qu’il leur réponde afin de pouvoir dégueuler leur fiel : laissez-les barboter dans leur marigot putride.



  • 2 votes
    Drugar Drugar 4 septembre 2019 14:54

    @quid damned

    Concernant la taxe carbone, c’est un peu différent car c’est un gaz a effet de serre et cela concerne le "réchauffement climatique" (du moins c’est ce qui est mis en avant pour justifier cette taxe). Bien que la pollution générée par les humains soit tout à fait réelle et très préoccupante pour de nombreuses raisons, pour moi la thèse du "réchauffement climatique" est une arnaque.

    Je préfère évoquer des possibles "changement s climatique", mais c’est un sujet qui est encore largement à creuser et dont nous somme loin de connaitre tous les mécanismes, tenant et aboutissant. Que l’on constate qu’il y a des variations dans certains paramètres liés au climat (comme la température), je suis d’accord. Mais que l’on en conclut immédiatement que la faute en revient uniquement à l’activité humaine, c’est s’avancer fort imprudemment. Il y a eu de fortes variations climatiques dans le passé alors que les humains n’étaient pas là...

    Quoi qu’il en soit, et je vous rejoins sur ce point, est du même ordre d’idée que faire payer l’air pur en Chine : certains créent un problème et proposent ensuite un palliatif...payant. Il n’y a pas de petits profit mon bon monsieur !



  • 7 votes
    Drugar Drugar 3 septembre 2019 11:32

    La prochaine étape est d’arriver à privatiser et faire payer l’air que nous respirons...

    Cette étape est déjà commencée, en Chine, ou les niveaux de pollutions oblige à se fournir en air pur....payant

    Finalement, peut-être que certain de ces esprit tordus qui dirigent les grandes multinationales ont cette idée derrière la tête de continuer à polluer en produisant leurs merdes qu’il nous revendes à prix fort, pour ensuite nous revendre de l’air pur : ils gagent ainsi sur les deux tableaux...

    Il n’y a pas de limite à la prédation et la corruption des obsédés fanatiques du pognon



  • 4 votes
    Drugar Drugar 3 septembre 2019 11:23

    Interview intéressante de ce professeur japonais, apportant un regard extérieur sur notre pays. Etant japonais, il ne peux être taxé d’être partisan, bien que sa femme soit française : cela montre juste qu’il aime la France et se désole du chemin que prend notre pays...



  • 2 votes
    Drugar Drugar 23 août 2019 09:54

    @Hieronymus
    " l’astronomie et les "mystères des étoiles" qui ne sont que pure spéculation et n’expliquent rien du tout d’essentiel"
    A vos yeux, sans doute, mais souffrez que tout le monde ne partage pas votre avis...Vous n’avez qu’a ignorer les vidéos traitant de ces sujets, puisque ils vous énervent tant, plutôt que de faire un déballage pédant et fatiguant de remarques stériles et méprisantes sur un sujet dont vous ne connaissez manifestement rien.

    "passez votre chemin, ce forum est un endroit de libre expression"
    C’est antinomiques ce que vous dites. S’il s’agit d’un forum de libre expression je suis aussi libre que vous de m’exprimer.



  • 2 votes
    Drugar Drugar 22 août 2019 10:43

    @Hieronymus
    On se demande bien pourquoi vous passez du temps à baver et à gueuler sous des vidéos dont, selon vos propres dires, vous n’en avez "rien à foutre"... Quant à vos affirmations de pseudo-sciences, de la façon dont ces scientifiques travailleraient et de l’utilité de leurs travaux, qui êtes vous pour porter de tels jugements ?



  • 6 votes
    Drugar Drugar 22 juillet 2019 17:22

    @Yakaa
    Bien-sur qu’il tremble de peur, sinon il n’essayerait pas d’occulter et de salir, par tout les moyens possibles, cette opposition. Vous ne vous contentez que de regarder la surfaces des choses, essayer de voir au-delà des apparences...



  • 6 votes
    Drugar Drugar 22 juillet 2019 17:15

    @Yakaa
    Il essaye d’apporter aux autres des clés de compréhensions de notre monde et des idées pour améliorer la situation catastrophique dans laquelle nous sommes. Et vous, vous faites quoi pour améliorer la situation ? Qu’avez-vous à proposer à part des jugements grossiers à l’emporte-pièce sur quelqu’un dont vous ne connaissez manifestement pas grand-chose ? 



  • 4 votes
    Drugar Drugar 22 juillet 2019 17:07

    @Julot_Fr
    Et sinon, un truc intelligent à dire, pour changer ?



  • 2 votes
    Drugar Drugar 5 juillet 2019 13:48

    @Super Cochon
    Et bien, quel caractère de cochon !! 
    Quoi que vous en disiez, Ken à raison concernant Jova : son niveau d’analyse politique est proche de 0. Mais si votre seul argument c’est de gueuler comme un cochon, vous n’irez pas très loin...



  • 2 votes
    Drugar Drugar 13 juin 2019 16:15

    "Il estime que cette rencontré était tendue, et que les chefs de la diplomatie des deux pays ont encore de nombreux points de désaccord."

    En caricaturant, il n’y a pas tant de désaccords que cela je pense :

    désaccord de la Russie : refus de l’impérialisme total des USA

    désaccord des USA : refus de la rebellions de la Russie (et d’autre pays, tel que la Chine) à l’impérialisme total des USA.