• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de attilax2



  • 1 vote
    attilax2 attilax2 2 octobre 2020 15:46

    @maQiavel

    "où est le totalitarisme dans le fait de préconiser de ne pas débattre ?"

    D’accord avec vous si on ne se mêle pas du débat. Si on s’en fout, on n’est pas obligé d’y participer, effectivement.

    MAIS

    Si on réclame la censure pour ceux avec qui on n’est pas d’accord TOUT en refusant le débat, alors c’est bien du totalitarisme, oui. Et pas du plus fin, avec ça. Quand à se réclamer ’de la gauche’ pour oser justifier un tel totalitarisme, c’est à mourir de rire. Ces gens ’de gauche’ qui méprisent les classes laborieuses et ne s’occupent plus au nom de la morale que de sociétal ou de symbolique au lieu de s’occuper de l’intérêt général ressemblent de plus en plus à des gens de droite, non ?



  • 2 votes
    attilax2 attilax2 2 octobre 2020 10:44

    Avec un gauche pareille, plus besoin de fachos.



  • 3 votes
    attilax2 attilax2 4 août 2020 23:15

    @microf

    Einstein n’a jamais dit ça. Par contre Oscar Wilde oui, et Woody Allen l’a repris...



  • vote
    attilax2 attilax2 19 juillet 2020 18:49

    @Voter Après la Monnaie

    Intéressant et bien vu. Effectivement la ML ne va pas supprimer les inégalités, il y aura toujours des petits malins pour tirer leur épingle du jeu. Ça c’est la nature humaine, on n’y peut rien. Par contre, on peut les réduire, ces inégalités. La formule de création a pour effet mathématique de faire converger tous les comptes vers la moyenne et ça aussi, c’est du jamais vu.

    Comme précisé auparavant, c’est essentiellement une monnaie d’échange, pas une réserve de valeur. Ça en fait une solution vivrière et éventuellement locale très intéressante dans la cadre d’économies circulaires. Une vraie monnaie locale non convertible et non appuyée sur l’euro ou une autre devise dépendante des marchés.

    Ne perdez pas de vue qu’il s’agit d’une expérience, et pour l’instant, force est de reconnaître qu’elle fonctionne plutôt bien et améliore l’ordinaire des gens qui l’utilisent...

    En tous cas, c’est à mes yeux un mieux considérable par rapport aux autres monnaies existantes dans son fonctionnement.

    Exactement comme le logiciel Libre par rapport au logiciel propriétaire.

    D’autre part, c’est aujourd’hui la seule monnaie dont la production est déconnectée de la croissance économique. C’est donc la seule monnaie capable de passer effectivement en décroissance sans provoquer de rareté monétaire.



  • 1 vote
    attilax2 attilax2 19 juillet 2020 18:32

    La ’transition écologique’ n’a aucun sens dans un système de croissance permanente. C’est de l’embrouille pour nous vendre de nouvelles merdes toutes aussi polluantes mais dans d’autres domaines que le co2.

    Aucune solution pérenne là dedans, juste un transport de pollution, toujours plus d’énergie nécessaire, et la perspective d’un (dernier ?) marché juteux...



  • vote
    attilax2 attilax2 18 juillet 2020 00:27

    @Voter Après la Monnaie

    C’est votre avis, pas le mien ni celui des gens qui l’ont adoptée.

    Personne n’a jamais dit qu’un dividende universel était un salaire universel. C’est juste de la création monétaire horizontale, et rien que ça, ça mérite le détour car ça n’a jamais été fait auparavant. Bien sûr qu’il faut être productif pour créer de la valeur ! Vous voudriez quoi, une société d’improductifs qui touche son salaire sans rien branler à vie ? ça crèverait vite la dalle...

    Ce que vous appelez mécanique d’inflation, moi j’appelle ça symétrie spatiale et temporelle, car c’est précisément ce différentiel qui assure que chaque génération crée autant que la précédente.

    Après 3 ans d’utilisation, j’ai pu constater qu’elle changeait nos habitudes. Elle est collaborative et rend nettement moins âpre au gain. J’ai jamais vu dans une autre monnaie quelqu’un proposer deux ou trois fois plus que ce qui est demandé, là c’est fréquent... Quand aux crowdfunding, les projets intéressants sont bouclés en deux semaines, en général...

    Bref, bonne nuit et beaux rêves.



  • vote
    attilax2 attilax2 17 juillet 2020 14:12

    Je vous invite à découvrir la Théorie Relative de la Monnaie et la Monnaie Libre qui en a résulté, basée sur un dividende universel créé chaque par chacun de ses membres et sur 4 libertés fondamentales, à l’instar du logiciel libre.

    En voici la formule sous sa forme la plus simple :

    DU = c x (M/N)

    où DU est le dividende, c une proportion (10% pur la G1) M la masse monétaire et N le nombre de membres.

    Cette solution n’est pas un miracle, mais elle contribue à réduire fortement les inégalités et encourage à la collaboration plutôt qu’à la prédation. C’est mieux, en attendant un système sans argent.

    https://www.creationmonetaire.info/

    https://monnaie-libre.fr

    https://duniter.fr



  • 4 votes
    attilax2 attilax2 5 novembre 2019 23:05

    C’est la fille cachée de Nadine Morano ?



  • 4 votes
    attilax2 attilax2 20 octobre 2019 14:08

    @beo111

    Depuis que j’ai vu des lions s’enculer dans la savane et des cichlydés mâles se mettre en couple dans mon aquarium, j’ai tendance à considérer que chacun fait ce qu’il veut du moment qu’il emmerde pas les autres.



  • 4 votes
    attilax2 attilax2 5 octobre 2019 15:25

    @panpan

    Un codebarre ? C’est plus tendance.



  • 1 vote
    attilax2 attilax2 31 juillet 2019 20:46

    @mat-hac

    Oh oui, explique-nous ! J’ai hâte de savoir comment je me fais arnaquer, moi qui l’utilise depuis deux ans sans avoir mis UN euro dans le processus.



  • 7 votes
    attilax2 attilax2 10 juillet 2019 15:49

    Après avoir participé à la curée générale, après avoir enjoint les européens "de scouche" à disparaître, il se prépare son petit bunker pour survivre tout seul dans son coin... Quel beau spécimen de grosse merde.



  • 6 votes
    attilax2 attilax2 29 juin 2019 18:28

    Pour arrêter de polluer l’eau, l’air et les sols, faut arrêter de consommer et de produire, arrêter de croître, puis décroître. C’est l’unique solution.

    Aujourd’hui, nous sommes assisté par des machines pour TOUT : nous déplacer, nous informer, communiquer, nous distraire, nous nourrir, etc... C’est comme si chaque citoyen lambda avait 60 esclaves à sa disposition en permanence.

    Donc, tous ces gens qui pleurnichent sur le climat, que je vois aux défilés (oui, j’y vais) avec des I-phones et des fringues de marques, sont-ils prêts à renoncer à leur machine à laver, leur frigo, leur voiture, leur scooter, leur smartphone (+ de 150 matériaux en moyenne venant des 4 coins du globe), leur converses chinoise leurs produits transformés sous emballage en supermarché, leurs vacances à perpette, leurs week ends en maison secondaire ? Sont-ils prêts à renoncer à l’industrie, à la technologie, au développement exponentiel ? J’en doute.

    Quelques purs et durs sont prêts à retourner à la bougie, mais ils ne sont pas la majorité, qui ne veut qu’être rassuré, avec des pistes cyclables, des voitures électriques des éoliennes et des vignettes critair... Le green washing est une véritable arnaque qui ne sauvera rien, à part les dividendes des actionnaires des grandes compagnies qui suivent la tendance puisqu’ils sont condamnés à vendre pour exister.

    On a fait un choix il y a très longtemps, celui d’exploiter les ressources en masse pour "améliorer" notre condition le plus possible. On a vu ce que ça pouvait donner sur l’île de Paques, par exemple : fiout, disparue, la civilisation qui les a érigé ! Ils ont bouffé toutes les ressources jusqu’aux dernières et ils ont claqué. On fait exactement la même chose à une très grande échelle. Pourtant les mathématiques sont implacables : on ne peut produire à l’infini dans un système fini. Mais ça colle pas avec le capitalisme. Pas grave. C’est la loi de Darwin qui s’imposera, de toute façon : soit on change, soit on disparaît. La terre s’en branle, elle a 4 milliards d’années devant elle et ce sera pas la première extinction de masse qu’elle connaîtra. On échappe pas à l’évolution, n’en déplaise aux transhumanistes...



  • 3 votes
    attilax2 attilax2 29 juin 2019 00:37

    La dernière question de l’article est bien pourrie puisque la réponse est inclue dedans : en effet, le terme "vital" nous démontre qu’une bonne dictature de "sachants" est préférable à une démocratie, forcément conduite par des "crétins"... Pourquoi poser une question dont on a déjà décidé de la réponse ? Le procédé est un peu dégueulasse, on dirait presque un "vrai" journaliste. Pourquoi faire un article faussement neutre alors qu’on est déjà con vaincu ? Le procédé est un peu dégueulasse, on dirait presque un "vrai" journaliste.

    Un type qui se casse parce que les arguments de ses interlocuteurs ne lui plaisent pas est tout sauf quelqu’un qui veut discuter, c’est quelqu’un qui veut du consensus et tape sa crisounette parce qu’il ne l’a pas.

    Pathétique, excessif et dérisoire. Et contre-productif par rapport à sa mission initiale.



  • 4 votes
    attilax2 attilax2 4 mai 2019 23:58

    @Nycolas

    "Votre propos ne s’appuie sur rien."

    C’est vrai au niveau intellectuel, d’autant que j’apprécie assez sa parole ces derniers temps, mais il s’agit ici de mon ressenti désagréable après cet appel au sacrifice. Ça me plaît pas les gens qui appellent les autres au sacrifice sans y aller eux-mêmes, je trouve ça pas honnête. Je me souviens de la Chanson de Brassens :

    "Les saint jean bouche d’or qui prêchent le martyre
    Le plus souvent, d’ailleurs, s’attardent ici-bas
    Mourir pour des idées, c’est le cas de le dire
    C’est leur raison de vivre, ils ne s’en privent pas
    Dans presque tous les camps on en voit qui supplantent
    Bientôt Mathusalem dans la longévité
    J’en conclus qu’ils doivent se dire, en aparté"



  • 11 votes
    attilax2 attilax2 4 mai 2019 00:20

    J’avais vu une vidéo de Branco à une assemblée avec Rodriguez, Lordon, Ludowski. Il avait parlé avec gravité de "sacrifices" qui allaient devoir être faits, tout en expliquant que seuls les plus motivés (les plus pauvres ?) iraient au casse-pipe, et que les gens comme lui se devaient de faire "bloc" derrière. Je me suis dit que quelqu’un qui appelait au sacrifice devait y participer s’il ne devait pas être considéré comme un manipulateur sans scrupules. Cette vidéo confirme cette impression. Effectivement, c’est pas lui qui va se faire tabasser, gazer, éborgner, et ça a pas l’air de trop le secouer d’envoyer tous ces gens au massacre. C’était avant le 1er mai, qui a montré depuis que le gars qui pose la question a vu juste : en frontal, nombreux ou pas, on se fait défoncer.



  • 1 vote
    attilax2 attilax2 29 avril 2019 01:28

    Je ne déteste pas ce que dit Branco, bien qu’il ne m’apprenne rien, mais une chose m’a choqué, il y a quelques semaines, quand il avait pris la parole dans une assemblée pour appeler au "sacrifice", tout en précisant que ce seraient les gueux qui iraient à la boucherie et pas lui ou les gens comme lui car ils n’étaient pas assez dans la merde pour s’y résoudre... J’ai pas arrêté d’y repenser depuis, et maintenant je m’en méfie. Si on appelle les gens au sacrifice, on doit être prêt à y aller avec eux, sans ça on est un manipulateur de marionnettes.



  • 4 votes
    attilax2 attilax2 25 avril 2019 13:42

    @Joe Chip

    Je ne crois pas. Il y a plein de gens qui l’ont découvert après les présidentielles. l’UPR va faire un tout petit score, certes, mais ça sera quand même deux ou trois fois plus que la dernière fois. Et ce seront les seuls à doubler ou tripler la mise, les autres vont s’effondrer ou au mieux se maintenir. Ça se remarquera.



  • vote
    attilax2 attilax2 11 avril 2019 19:50

    @herve_hum

    Ici, l’étalon de mesure est le DU (dividende universel).



  • vote
    attilax2 attilax2 10 avril 2019 23:03

    @perlseb

    Je suis d’accord sur le fond, mais ça n’empêche que c’est nettement moins pire, la monnaie est forcément mieux distribuée si tout le monde la crée. En attendant un système zéro monnaie, ça me paraît quand même pas à balayer d’un revers de main... Et là, la monnaie n’est pas basée sur le travail mais sur l’existence et la durée de vie. Cette monnaie ne prétend pas être "morale" dans sa théorie, mais mathématiquement plus équitable dans sa distribution. Ce sont les conséquences qui sont intéressantes et inattendues : les comportements humains changent selon le mode de création monétaire. C’est une expérience, menée par quelques bénévoles idéalistes, on n’a PERSONNE d’autre que des membres et des développeurs avec nous. Des libristes, des décroissants, des pragmatiques, des cathos, des anars, des alternatifs, des écolos, des libéraux, des cocos, des curieux, y’a un peu de tout.