• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Laconicus



  • 4 votes
    Laconicus Laconicus 26 juin 2020 03:42

    @bubu12

    "pour décrypter une étude scientifique"


    Je n’ai jamais vu d’étude scientifique cryptée (c’est fait pour montrer, pas pour cacher). Ou bien dans la recherche militaire, peut-être ? 


  • 4 votes
    Laconicus Laconicus 26 juin 2020 03:36

    @bubu12

    "toutes la communauté scientifique"

    Erreur d’orthographe qui montre que l’inconscient ne croit pas aux mensonges de votre conscient : il n’existe pas et n’a jamais existé "une communauté scientifique". C’est juste une utopie ou un conte pour enfants. Il faut quand même être singulièrement obstiné pour ne pas s’en être rendu compte ces derniers mois (au cas où vous auriez encore eu cette illusion religieuse en début d’année, pffff... à votre âge, soyez un peu sérieux, Bubu, quoi !) 



  • 1 vote
    Laconicus Laconicus 24 juin 2020 00:14

    Pour être un homme heureux : merco décapotable et hôtel 5 étoiles ?

    Hum, je ne suis pas sûr qu’on y retrouve la poésie mélancolique très épurée de la chanson originelle de Willam Sheller. 

    https://www.youtube.com/watch?v=R1wAXsbVlHE



  • 1 vote
    Laconicus Laconicus 23 juin 2020 22:58

    @Simple citoyenne

    Intéressante synchronicité. 



  • 3 votes
    Laconicus Laconicus 23 juin 2020 07:19

    @Simple citoyenne

    Certaines associations hyper-subventionnées ne sont en fait que des officines gouvernementales inscrites dans un plan d’ingénierie sociale. Leur rôle est de donner à de bavards caniches les moyens logistiques de se prendre pour des prêcheurs en jappant péniblement. 



  • 1 vote
    Laconicus Laconicus 23 juin 2020 01:57

    @Norman Bates
    "un frère de plume avec un sens saillant de la formule"

    À moins qu’il ne s’agisse tout simplement de l’un de vos nombreux alters, dont celui-ci (Norman) n’aurait pas conscience. Un beau cas de reconfiguration épigénétique réversible au niveau de la mélanine. 



  • 1 vote
    Laconicus Laconicus 23 juin 2020 01:47

    @micnet

    "Oui mais le prénom n’est que le vecteur, c’est la personne qui est la cible de la moquerie."


    Vous êtes bien charitable d’essayer de fournir le mode d’emploi du trait d’humour, mais il est difficile de faire sourire une enclume avec une plaisanterie, même en lui expliquant très très lentement. 

    Espérons au moins que l’exemple malheureux de cette femme comique "à l’insu de son plein gré" pourra dissuader les parents de donner à leurs enfants nés en France des prénoms impossibles à porter en francophonie : Boudvomi, Pudubec, Maloku, etc... 



  • vote
    Laconicus Laconicus 23 juin 2020 01:29

    @Gasty

    "je ne trouve rien de drôle à se gausser d’un prénom"


    Ah ? Mais se gausser d’une maladie qui a fait des centaines de milliers de morts dans le monde, c’est encore pire, non ?

    Si vous voulez aller par là, les gens qui ont perdu un ou plusieurs proches dans cette épidémie seront plus touchés que les prénommées Sibeth, vous ne croyez pas ? 

    Donnez-nous un exemple d’une histoire que vous trouvez drôle et qui n’implique absolument rien par quoi une personne pourrait se sentir visée. Donc un récit humoristique qui ne comporte aucun allusion à un prénom, à une profession, à une nationalité, à une maladie, à un époux, à une épouse, à un célibataire, à une belle-mère, à un grand-père, à un enfant, à un voisin, ni bien sûr à un animal sauvage ou domestique (quelle cruauté se serait de se moquer d’un être qui ne peut même pas comprendre la plaisanterie, hein !)

    Bon, alors, c’est quoi votre blague qui est drôle sans se gausser de rien, Monsieur Gasty le Pathétique, président de la Société de Défense des Prénoms Ridicules (SDPR) et rapporteur officiel du Bureau des Offuscations Grotesques (BOG) ? 



  • 3 votes
    Laconicus Laconicus 22 juin 2020 22:13

    "Le gendarme est retrouvé suicidé de deux balles dans la tête"


    Une double preuve de suicide, que faut-il de plus ?  





  • 3 votes
    Laconicus Laconicus 22 juin 2020 10:45
    Question écrite n° 09532 de M. Hubert Haenel (Haut-Rhin - RPR)publiée dans le JO Sénat du 26/04/1990 - page 896

    M. Hubert Haenel demande à M. le ministre de la culture, de la communication, des grands travaux et du Bicentenaire s’il est exact que, depuis 1986, l’association S.O.S. Racisme a vu ses subventions multipliées par sept, passant de 570 000 F à 3 929 000 F, dont 3 millions au titre du seul ministère de la culture, et si, le cas échéant, les chiffres sont erronés, d’indiquer le montant exact. de 1986 à 1990, des sommes versées à cette association.


    Réponse du ministère : Culturepubliée dans le JO Sénat du 26/07/1990 - page 1648

    Réponse. - Depuis 1986, l’association S.O.S. Racisme a bénéficié de subventions de la part de l’Etat destinées à faciliter la seule réalisation de manifestations culturelles organisées dans le cadre de son action de sensibilisation et de lutte contre le racisme : il s’agit des grands concerts organisés pour un vaste public, notamment composé de jeunes, à l’initiative de cette association. Pour sa part, le ministère de la culture, de la communication, des grands travaux et du Bicentenaire lui a attribué 3 millions de francs en 1986 et 1 million de francs en 1988. Il lui accorde 2 millions de francs au titre de 1990, pour le concert organisé sur l’esplanade de Vincennes.


    https://www.senat.fr/questions/base/1990/qSEQ900409532.html



  • 2 votes
    Laconicus Laconicus 22 juin 2020 07:02

    @ged252

    J’ai du mal à comprendre : vous voulez dire qu’en l’occurrence, le rejet de cette loi à la con qui aurait abolit toute liberté d’expression sur ce forum comme ailleurs est... un coup tordu contre le peuple français ?!?



  • 1 vote
    Laconicus Laconicus 19 juin 2020 04:57

    @Étirév
    "Orgueil et misanthropie, les deux mamelles du racisme."

    Le racisme est donc féminin ? S’il était masculin, orgueil et misanthropie seraient ses deux testicules. 



  • vote
    Laconicus Laconicus 19 juin 2020 04:24

    @NeufTrois

    "Mais c’est quoi cette dégénérescence qui règne partout ici."

    Mais qu’est-ce que c’est que cette réflexion de droite !!??? 


  • vote
    Laconicus Laconicus 19 juin 2020 01:01

    "est en réalité"



  • vote
    Laconicus Laconicus 19 juin 2020 01:00

    @Ozi
    "Un égo à nu et très affaibli."

    Vous croyez ? Il me semble plutôt que l’observateur qui se dit qu’il n’est pas ses pensées et ses émotions, qui se dit qu’il n’est pas son ego, est réalité un super ego en pleine forme qui a construit une tour d’ivoire où il se trouve parfaitement à son aise. Cela peut être un moyen pour que le rêve soit relativement agréable un certain temps ; mais cela ne permet pas de sortir du rêve. Donc c’est éventuellement une méthode de soulagement psychologique, mais ce n’est pas une expérience d’éveil. 

    L’éveil est immédiat ou n’est pas. Il n’y a pas d’étapes vers l’éveil parce que toutes les étapes se situent dans le rêve et que celui qui croit franchir des étapes ne fait que se déplacer dans le rêve. Et plus encore : ses efforts pour franchir des étapes constituent le rêve en lui fournissant les éléments d’un scénario captivant. Ce qui peut prendre du temps, c’est de se maintenir éveillé (ce qui est une autre affaire, comme je vous l’ai dit plus haut). Mais lorsque vous faites une expérience d’éveil, vous ne pouvez pas la faire à moitié ou aux trois-quarts : ou bien vous est sorti du rêve (même quelques secondes) ou bien vous n’êtes pas sorti du rêve, point barre. 



  • 1 vote
    Laconicus Laconicus 18 juin 2020 21:22

    L’observateur qui se dit qu’il n’est pas ses pensées et ses émotions, qui se dit qu’il n’est pas son ego, EST l’ego. Que pourrait-il être d’autre, en train de se tenir à lui même ce bavardage ?  smiley  smiley



  • vote
    Laconicus Laconicus 18 juin 2020 21:17

    @Ozi

    C’est à cet endroit que vous commettez une erreur qui vous conduit dans l’impasse que vous décrivez ensuite :

    "Vous allez observer ces pensées et émotions et vous rendre compte que vous êtes d’accord ou pas du tout avec elles, vous allez alors comprendre que vous n’êtes pas vos pensées et émotions, vous êtes un observateur de ces pensées et émotions. Mais alors qui êtes vous vraiment ? Manifestement pas votre ego."

    Comprenez-vous pourquoi ? 



  • 2 votes
    Laconicus Laconicus 18 juin 2020 21:05

    @Ozi
    "Tu es donc un "éveillé" ?"

    Il est assez facile d’obtenir des expériences d’éveil authentiques, qu’elles soient spontanées ou au cours de pratiques spécifiques (ça concerne des milliers de personnes dans le monde, qui se reconnaissent assez facilement entre elles et qui pour la plupart n’en parlent pas), mais un "éveillé" serait plutôt un être qui se maintient en permanence dans l’éveil, qui est définitivement sorti du rêve. Et ça c’est une autre affaire ! Néanmoins, il est important de ne pas faire de l’éveil quelque chose de légendaire et d’inaccessible. Entrevoir des instants d’éveil est à la portée de presque tout le monde. D’ailleurs, cela suffit à certains pour fonder des religions (parce que lorsque l’ego reprend les commandes après une expérience d’éveil, il interprète cela à sa manière, par exemple en se disant qu’il a rencontré Dieu, ou ce genre de chose.) Il est aussi très important de comprendre qu’une ou même de fréquentes expériences d’éveil (de sortie du rêve et d’entrée dans le Réel) ne transforme pas nécessairement votre personnalité. Cela ne vous rend pas forcément plus honnête, par exemple. Un gourou peut donc à la fois parler d’éveil en connaissance de cause, donner des conseils utiles et être un escroc. Mais bon, souvent, c’est seulement un escroc.   smiley 



  • vote
    Laconicus Laconicus 18 juin 2020 20:23

    @Ozi
    "Est-ce que quelqu’un à été plus loin que ce que je nomme pour schématiser l’expérience : 3ème phase ?"

    Oui, et c’est ce que je décris dans ma première réponse à votre post décrivant votre expérience. C’est aussi pour cela que je souligne les différences. Vous devriez essayer l’expérience que je décris, vous verrez bien que vous irez "plus loin" (si on peut dire). Il faut être opératif et ne pas comparer seulement des spéculations et des théories.