• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de juanyves



  • juanyves juanyves 3 décembre 16:24

    @Conférençovore
    Ergoter : parler pour ne rien dire.



  • juanyves juanyves 3 décembre 16:19

    @yoananda2

    si si. Relis-toi à froid, tu verras par toi-même.

    Étrange : tu sais mieux que moi ce qui me concerne. C’est encore une pandémie, les élite qui savent mieux ce qui en est des autres. Air connu.

    L’humanisme, c’est obsolète, et le monde actuel est une torture permanente pour les humanistes.

    Ça je vais l’encadrer, c’est top niveau. Ce n’est pas parce que la majorité se comporte comme des veaux qu’il faut téter la vache.

    Ceci dit, on a le droit de parler d’autre chose que des morts à Gaza

    Certainement, mais les traiter comme de la viande avariée qui n’a que ce qu’elle mérite certainement pas et ce ne sont pas "mes standards moraux", sinon un problème de cohérence et aussi de doubles standards pour d’autres. Pour ma part, je n’ai qu’un standard et je m’y tiens, ce qui n’est plus la règle dans ce monde sinon "ergoter" à n’en plus finir pour justifier l’injustifiable.
    Je ne pense pas non plus qu’il existe des morales à géométrie variable. Quant à standardiser la morale, là, je suis dépassé. Je suppose que Genghis Khan, à la tête de ses Huns, avait un autre standard moral, en déferlant sur les peuplades de son époque. Bien sûr, autre époque, autres standards moraux.
    Du côté des russkofs, prendre des gamins pour les éloigner des zones dangereuses, c’est un crime de guerre, en "Terres Saintes" c’est le résultat qui va avec une proportionnalité à géométrie variable et bénie par toutes les élites de ceux qui adorent le Vrai Dieu (les autres étant des adorateurs d’un faux Dieu).
    Évidemment, on entendra que ceux qui sont en face n’ont aucun standard moral, d’où le résultat pour de futurs terroristes pour ne pas avoir à les torturer plus tard : prendre le mal à la racine, c’est mieux. Bon standard, mais est-il moral ?


  • juanyves juanyves 3 décembre 14:25

    @yoananda2
    La déshumanisation, c’est 5400 gosses qui ont récolté, réduits en morceau par des bombes, le résultat de leur vote ("démocratique") pour le Hamas. N’est-ce pas une question morale à étudier ? Les lois et droits internationaux, peut-on les moraliser suivant la cuisine du jour et les ingrédients (Poutine, Ukraine, Palestine, sionisme, Netanyahou, Chine, Serbie, Libye, Irak .... ? Est-ce moral de changer leur interprétation de 180º (pas 360º) suivant la couleur de la peau, la religion ou les intérêts de BlackRock & Co ?
    La "pente glissante", ce n’est pas moi qui suis dessus. Par contre, pour d’autre la réception peut être dure et ne t’inquiète par pour moi, j’ai appris à anticiper, peut-être avec trop de marge, mais avec suffisamment de clairvoyance.
    Sur les questions morales, on ne zappe pas ce qui dérange.





  • juanyves juanyves 3 décembre 13:02

    @yoananda2
    Quand tu as quelqu’un qui te sort : ""RAB. Ils ont voté pour le Hamas, ils ont le résultat qui va avec." et que ce qu’ils ont avec, c’est 5300 gamins écrasés par les bombes, sans compter ceux qui sont encore sous les décombres à crier en attendant la mort, écrasés par les morceaux de béton, tu te le penses un peu. L’inhumanité de certains, desquels tu fais peut-être partie, et j’espère que non, est absolument insupportable. Le présage pour le futur ressemble davantage à du vomi qu’à une réflexion sereine et digne d’un être humain se réclamant de la "démocratie", des "valeurs occidentales et d’un ordre basé sur les Droits de l’Homme, fierté du peuple Français. Alors ne viens pas parler de morale, d’ergotisme ou de supériorité. L’argumentaire animal n’a rien à voir avec une espèce qui se prétend "sapiens". Je t’en prie ne vient pas étaler un vernis de bienséance et de justifications argumentaires pour l’injustifiable. Sous nos yeux s’étale d’un monde en pleine décomposition/décadence par sa barbarie et sa forfaiture qui sont les règles qui régissent les relations entre les membres d’une même espèce. Il n’y a aucun intérêt à discuter de "philosophie morale" ou de "dilemmes moraux" avec des gens qui n’ont aucune morale ou aucune humanité.
    Basta de baratin et de mots insipides à échanger avec des "animaux humains" qui n’ont aucune considérations pour leurs semblables. Les problèmes politiques se règlent avec de la politique, de la vraie, pas des injures ou insultes et ça me fait du bien de renvoyer le reflet du miroir. Pour ma part, je parle avec mon coeur et ma tête et je ne supporte plus obscénités que certains déversent avec le blanc-seing de la moralité et du bon comportement chrétien blanc.
    Et je suis effaré de voir comme ce monde dans lequel j’ai grandi en espérant le voir évoluer positivement, se décompose et s’effondre, rongé par la haine et la violence distillées par un nombre croissant d’individus considérant ceux qui sont différents comme des sous-hommes.



  • juanyves juanyves 3 décembre 11:00

    @Saurien Haineux
    Réduire ce module à des histoires de puces et de surmulots est proprement surréaliste, alors que le sujet est amplement plus profond et sérieux. Ce module bien structuré concerne la perte de la démocratie et l’apparition d’une dictature qui ne dit pas son nom et à la construction de laquelle tu participes activement, tout en voulant te dédouaner à coup de surmulots, punaises de lit ou prix du café. C’est assez pitoyable.



  • juanyves juanyves 3 décembre 10:52

    @Conférençovore
    Merci de dire au lecteur de passage ce qu’il doit faire, serait-ce un imbécile ou aimerais-tu imposer ta propre censure ? Peut-être qu’il zappe tes vomis, ayant sûrement un niveau intellectuel bien supérieur au tien. Si je réponds à tes posts, c’est parce qu’ils sentent le vomi.



  • juanyves juanyves 3 décembre 10:33

    @Conférençovore

    et le simple bon sens me laisse penser que ces JO vont être une occasion pour beaucoup de groupuscules et autres organisations de faire parler d’eux : évidemment on pense tout de suite aux barbus de la paix et de l’amour mais aussi à des éco-terroristes et tout un tas de puissance étrangères qui ont tout intérêt à déstabiliser notre pays.

    Nul besoin de barbus de la paix et de l’amour pour déstabiliser un pays : il suffit d’un Sauron haineux vomissant sa haine et dressant les gens les uns contre les autres dans "notre pays" : racaille et anti-racaille, russophones et russophobes, sionistes et anti-nazis, gauchiasses et élus de Dieu, etc... et de toute façon le "tas de puissance étrangères" est archiconnu, les Russes avec Poutine qui les "dictature".


  • juanyves juanyves 3 décembre 10:21

    @juanyves
    Fait divers qui peu à peu devient beaucoup moins divers et se généralise sous couvert de l’obscurité qui peu à peu envahi la Terre sous l’effet magique de la prose du Sauron de service.



  • juanyves juanyves 3 décembre 10:18

    Rien que le titre (racaille) laisse présumer du niveau intellectuel de l’auteur, sans présumer de l’intérêt de ce fait divers.
    Toutefois, les + 5000 gamins écrasés sous les bombes israéliennes après avoir voté pour le Hamas, n’ont pas eu le loisir de s’exprimer sur la déconvenue qui leur est tombée du ciel, déconvenue qui n’était que ce qu’ils avaient cherché avec leur vote malencontreux.
    "On est tous égaux, mais il y en a qui le sont plus que d’autres" surtout le Sauron de service aux ordres de l’Obscurité.



  • juanyves juanyves 2 décembre 16:54

    @Conférençovore
    Pour ne pas payer pour les tarés de Gaza, commence par faire des économies en n’achetant plus israélien, c’est là.
    Néanmoins, je le re-pète t’es toujours aussi con sinon plus et tu n’es qu’une ordure sans âme et sans humanité : un animal à deux pattes, prédateur avéré, qui ne se nourrit que de pognon, prêt à écraser tout ce qui l’entoure pour en amasser davantage.
    J’irai cracher sur la tombe d’une ordure qui ose sortir le refrain nazi : "RAB. Ils ont voté pour le Hamas, ils ont le résultat qui va avec."




  • juanyves juanyves 2 décembre 14:48

    @juanyves
    Lui aussi, il avait voté pour le Hamas ?



  • juanyves juanyves 2 décembre 14:38

    @Conférençovore
    RAB. Tu as voté pour Macron (ou pas), Tu as le résultat qui va avec.










  • juanyves juanyves 2 décembre 13:46

    @Conférençovore
    Bien sûr, s’ils ont voté pour le Hamas, c’est que ce sont tous des agents du Hamas. En France aussi, une majorité pour l’agent de Rothschild Macron. Par contre, en Russie, après avoir voté Poutine avec un pistolet sur la tempe, ils vont tous renverser Poutine.
    RAF -> t’es toujours aussi con sinon plus. Tu oublies que, si les terroristes de l’Irgoun, de Stern ou de la Hagana n’avaient pas expulsé de leurs maisons leurs habitants avec ton vote, tu n’aurais eu rien à débourser. Maintenant tu payes et c’est normal Et tu continueras à payer pour que ce scandale soit étouffé et jusqu’à ce que tu en crèves ou que justice soit rendue. Comme elle ne le sera pas et comme les gaulois ont renvoyé les romains chez eux ........ (suite au prochain numéro)



  • juanyves juanyves 2 décembre 13:35

    Pour une crise cardiaque, il suffit d’un peu de poudre de perlimpinpin (ou de Pfizer) dans le "hamburger" et un peu de fatigue dans l’autopsie (nouveau pfizer pas enregistré dans la BD de "l’autopsieur" qui peut-être travaille dans un labo de Pfizer)





  • juanyves juanyves 17 novembre 23:01

    Le retour de Jésus sur Terre aura lieu une fois le 3ème temple reconstruit donc il faut faire sauter le dôme du Rocher (Al Aqsa) pour reconstruire le Temple et que Jésus puisse revenir. Histoire de foi ou de foie ? Ce sont les chrétiens millénaristes américains soutiens d’IsraHeil, Biden et Trump : no future.
    En fait jésus a dit qu’il reviendrait une fois qu’il n’y aurait plus personne pour le crucifier de nouveau.