Les commentaires de TchakTchak

"Mobilisation exceptionnelle" : 45 000 policiers et gendarmes dimanche soir pour les émeutes.

 

Pour les gilets jaunes :

1er décembre 2018 Acte III : 65000 forces de l’ordre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_III_du_mouvement_des_Gilets_jaunes

8 décembre 2018 Acte IV : 89 000 FDO, 12 blindés

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/12/06/gilets-jaunes-appels-au-calme-et-moyens-exceptionnels-le-point-sur-le-dispositif-de-securite-de-samedi_5393697_1653578.html

15 décembre Acte V : 69 000 FDO

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/12/15/01016-20181215ARTFIG00120-gilets-jaunes-acte-v-des-forces-de-l-ordre-fatiguees-mais-mieux-preparees.php

(...)

4 avril 2019, Acte XXIII, 63 500 FDO

https://www.bfmtv.com/police-justice/gilets-jaunes-63-500-crs-et-gendarmes-mobiles-mobilises-samedi_AN-201904040079.html

(…)

Pour les émeutes, 500 bâtiments publics incendiés ont été recensés, écoles, mairies, bibliothèques...

 .

Juste un article mainstream 2023 : 

Selon les informations du journal Le Progrès, les forces de l’ordre ont dispersé « un groupe d’extrême droite » composé « d’une centaine d’individus » sur la place des Terreaux situé dans ke 1er arrondissement dans le Lyon.

Je le savais… Voilà le problème… Mais rien sur des antifas qui ont participé aux émeutes.

 

David Lisnard, président de l’Association des maires de France, a lancé un appel à la population à se rassembler devant les mairies de France ce lundi midi.

Vous allez voir ce que vous allez voir…

 

« Il est très important dans cette période que nous appliquions le seul principe qui vaille, c’est celui de l’unité nationale », a affirmé en plateau [François Hollande] le prédécesseur d’Emmanuel Macron.

« Unité nationale pour soutenir la famille du jeune Nahel, unité nationale pour la justice, et soutien aux forces de l’ordre et aux autorités publiques », a-t-il développé. « Il est très important de remettre de l’autorité et de l’ordre », a-t-il insisté après cinq nuits d’émeutes, soulignant qu’«  aucune cause sociale ne justifie le recours à la violence ».

Faut-il commenter ? C’est ça qu’on a eu comme président du pays pendant 5 ans, quand même…

 

Elisabeth Borne va également inviter les présidents des groupes politiques à Matignon mardi pour « montrer l’unité de la nation ». Un nouveau point de situation, similaire à celui de dimanche soir, aura lieu autour du chef de l’État « dans les 48 heures », a fait savoir l’Élysée.

"L’unité de la nation", variante de "la république en danger", qui appartient à l’enarchie, au syndicat de la franc maçonnerie, au CRIF, à l’UE, à Washington, à l’oligarchie, j’en oublie…

Et jamais dans cette fosse à migrants, un referendum n’a été soumis sur la question aux Français : ceux qui possèdent ce pays savaient la réponse, évidemment.

 .

La coupure de twitter aux non inscrits n’est sans doute pas fortuite : Elon Musk a vu Macron il y a un mois et ont dû se négocier leurs conditions respectives. fdesouche a constaté que le flux de vidéos sur les scènes d’émeutes et de pillages a été brutalement interrompue à 3 heures du matin.

 

Je reprends la vidéo mis en lien par ezechiel, pour faire du bruit avec, au moins pour faire vérifier si elle a bien été prise pendant les émeutes :

Guerre civile France Aïd-El-Kébir 2023 - Un homme agressé et amputé de la main

SI c’est vrai, cela indique le niveau d’abjection auquel est descendu le mainstream pour cacher ça et le niveau de barbarie auquel la France oubliée est confrontée.

@Norman Bates
.

Avant le procès en "poutinolâtrie" je ne néglige pas les tares de Moscou...ce n’est pas un idéal enchanteur, mais clairement il n’y a pas photo avec les horreurs du mondialisme...dégénérescence des mœurs, wokisme triomphant, reptation systématique et inconditionnelle devant le parrain US, inoculation de la détestation de soi, soumission à tous les lobbys et puissances d’argent y compris pharmaceutiques, la liste est infinie des venins toxiques produits à Washington, Davos, Bruxelles...

.

Oui, c’est du solide. En France comme en Occident, tout n’est devenu que fausses paroles, malfaisances, ça sent la fin de civilisation.

.

Après, je ne sais que penser de la guerre de Poutine. Je suis nationaliste, Westphalien, pour le respect mutuel des nations, libres de vivre chez elles comme elles l’entendent. Je suis par conséquent contre les guerres d’agressions. Et la guerre de Poutine en est une : il ne s’est pas contenté du Donbass à libérer, mais est bien allé jusqu’à Kiev, capitale de l’Ukraine.

Je comprends que c’est une guerre préventive contre l’OTAN, que c’est une réédition dans l’autre sens de la crise des fusées de Cuba. C’est le droit d’une nation à exister contre la vampirisation impérialiste. Au bout du bout, il faut choisir. Mais Poutine s’y est mal pris. Il maîtrise le judo : l’art d’utiliser la force de l’autre pour le renverser. Ce qu’il a toujours fait depuis 20 ans. Il n’est pas bon au poker, au bluff, au tout ou rien et il est coincé depuis qu’il a brulé les vaisseaux. Ça coûte des massacres. Bref, je me sens incertain.

Et le match qui excite nono l’idiot et Juanyves l’amateur de boites de pâtés humaines me débecte au plus haut point.

.

Maintenant, foutu pour foutu, puisque les nations de l’UE sont suffisamment stupides pour se tirer constamment des rafales dans ses pieds, reste à savoir qui va nous absorber. Entre la rapacité prédatrice de l’Etat profond U.S., le transhumanisme oligarchique qui vide les cerveaux humains, la maghrebisation islamique de Momo le Brigand, et un art de vivre à l’européenne qui subsiste en Russie : en effet, il n’y a pas photo. (La Russie est le pays à la plus grande variété ethnique au monde, avec les cultures encore vivantes, pas comme les Amérindiens qui ont été dévitalisés).

@cyrus

https://www.youtube.com/watch?v=KLBhRQLs2oQ

A 0.40, dans l’assemblée nationale, par ailleurs quasiment vide, vous voyez que les députés présents du parti de Marine Le Pen ont tous obéi, debout, à la minute de silence, pour l’ange Nahel et pour la maman noyée dans son chagrin.

Je sais bien que le RN/FN a toujours été le parti en France contre l’immigration et je ne vais pas mentir là dessus. C’est aussi la soupape de décompression, le placard à débarras des sujets décidés tabous, une héritière qui ne cherche pas être présidente de la république, un boulevard pour des présidents mondialistes et turbocapitalistes qui se succèdent. 

La politique Française, c’est une scène faite de chiffons rouges et miroirs aux alouettes.

@smartphone

En 1993, de passage à Paris, j’ai vu ces trois affiches sur toutes les rames de métro, en géant, répétitives, sur les murs incurvés : https://fr.web.img6.acsta.net/pictures/20/07/07/11/03/4375808.jpg (elles étaient affichées séparément).

Et les Parisiens se déplaçant pour le travail n’avaient pas de choix que de les subir.

Ça m’avait donné le sentiment clair que les banlieues allaient être le problème, peut-être final de la France. A cause d’eux, bien sûr, mais surtout à cause des Français.

Il y avait, avec ces affiches oppressantes arrivées là, cette joie malsaine de faire peur au populo et à l’humilier en l’imposant dans l’espace public (un procédé classique de ce qu’on appelle maintenant le gaslighting). 1993, c’était la période gauche caviar dégénérée (ou la génération baby qui fait connaître ses pathologies).

Il y avait aussi l’envie de jouer au rebelle par procuration, qui a donné les antifa, la magistrature idéologisée au lieu de rendre justice, sans compter l’université, qui en est maintenant au wokisme.

 

Maintenant, la règle est claire : si quelqu’un touche un cheveu d’un arabo-musulman, ils mettent la France en feu. Les politiques obtempèrent et font spectacle de leur veulerie avec la minute de silence (coucou Marine) et démonstration est faite que l’Etat est soumis à leur loi, au lieu d’être au service des Français.

Quelqu’un qui attaque des caravanes, pille, tue, capture : ce n’est pas un prophète, c’est un guerrier. La France est sous un syndrome de Stockholm national : c’était un ange...

@yoananda2

Quantique : trop ardu pour moi pour comprendre les travaux en cours. Même si j’ai bien aimé, par exemple, la lyfe que vous m’avez fait découvrir.

@yoananda2
.

J’ai toujours eu du mal avec le dualisme platonicien. C’est quand même vous qui me dites vivre les maths comme une science pure, qui existe en elle-même hors de la conscience humaine, non ?. Mais c’est vrai que Platon, à vouloir hiérarchiser le sensible et l’intelligible a laissé deux monde antagonistes, ce qui a coûté si cher à l’histoire philosophique occidentale. Alors que l’immanence/transcendance sont les deux versants de la même réalité, (mais je suis complètement yin-yangisé, maintenant). Après tout, les lois n’existent pas sans la matière et vice versa, comme vous le développez ensuite.

Mais je ne rejette surtout pas le bonhomme : son exposé sur l’enchaînement des régimes politiques est magistral, et sans son travail encyclopédique, peu de connaissances auraient été laissées à la postérité sur l’école pythagoricienne et les différentes philosophies des présocratiques que cette civilisation passée a fourni.

Je suis plus proche, sans doute d’Aristote, (qui a quand même bénéficié du corpus rassemblé par son maître). Il a décomposé différemment les sciences, en tant que disciplines et surtout en moyens de connaissances, permettant le jeu libre des corrélations et la vision globale.

Descartes, oui, il est revenu sur Platon en faisant pire.

 

Quantique : trop ardu pour moi pour comprendre les travaux en cours. Mais, oui, mon "immanence", me dit que l’intrication quantique obéit à d’autres lois d’équilibres et corrélations de l’univers à découvrir. Surtout, j’en attends beaucoup de la grande baffe pour débarrasser les académiciens en béton ferraillé et laisser la place à d’autres pousses scientifiques capables de rafraîchir la compréhension du monde physique et biologique + spirituel (vibratoire, fréquentiel, énergétique, systémique...).

.

mais la foi, selon moi, la foi tout court, donc non chrétienne, transcende la raison, donc, ce n’est pas une réconciliation, mais ça s’en rapproche — et c’est précisément la dedans que la magie se situe

Vous pouvez en dire plus sur ce qu’est cette "foi" dont vous parlez ?

@ezechiel
.

J’avais écrit :

Je vais me dire que ce n’est pas vrai car je ne comprends pas ?

C’est la différence entre vous et moi : un constat qui n’a pas d’explication est nécessairement faux pour vous. Avec la décharge électrique en prime que vous vous prenez : l’inconnu, c’est Satan.

 .

Mais vous nous donnez une bonne idée, Ezechiel, on va monter un cirque coloré, magique, spectaculaire avec yoananda. Pour la troupe, j’ai déjà le chanteur, qui va nous raconter frère Vent, sœur Eau, frère Feu, notre mère la Terre :

https://ursulines.union.romaine.catholique.fr/Cantique-des-creatures

Avec François, je vais inviter Teilhard de Chardin, aux connaissances scientifiques tellement larges qu’il est fastidieux rien que d’en faire la liste. Ils vont s’entendre comme deux larrons… en foire ahaha !

Et Bruno Latour, bien sûr, théologien catholique, avec une liste de diplômes, doctorats, distinctions, honneurs, prix, longue comme le bras, qui a rapporté la théorie toujours pas contredite de James Lovelock : la Terre est un être vivant. François l’avait déjà dit sept siècles avant (attention, c’est un Saint, ne dites pas n’importe quoi contre lui…).

Il y a aussi le catholique revendiqué Jean-Baptiste Lamarck, qui a mis fin, avant Charles Darwin, à l’immuabilité des espèces créées ex-nihilo.

Un autre encore pour grossir la troupe. Je ne vous ai pas tout dit sur le Big Bang : Edwin Hubble a constaté le mouvement des galaxies qui s’éloignent toutes les unes des autres, sans oser en tirer la conclusion logique qui l’effrayait. C’est un chanoine catholique, Georges Lemaître qui a sorti la thèse, avec l’expansion, tellement hérétique que même Albert Einstein, pourtant hétérodoxe et pas académique, encore moins croyant, l’avait rejetée dans un premier temps. Puisque le Big Bang a explosé les 7 jours de création du monde racontés dans votre bouquin, j’en profiterai pour demander au chanoine Lemaître si Dieu a utilisé un briquet ou un détonateur de TNT pour allumer la mèche.

Ça va être la fête !

 .

 Et vous resterez assis chez vous, à envoyer des vannes puant la vinasse à la nono le simplet avec l’inusable smiley ricanant.

@yoananda2
.

Le texte est ici, au besoin.

https://www.jepense.org/allegorie-caverne-platon-texte-complet/

 .

C’est la différence entre monde sensible et monde intelligible pour Platon. Sachant que le monde sensible est plus facilement partagé que l’autre. Votre manière de présenter, ça peut marcher aussi, sauf qu’on n’est plus à la même époque. La civilisation est maintenant urbaine et l’homo faber est en voie de dissipation. Avant il y avait le geste sûr, le coup d’œil, la pensée pratique du bricoleur, le pragmatisme, du plomb dans la tête, l’homme qui est la mesure de toute chose (Protagoras). Donc la différence entre les deux mondes n’est peut-être même plus perceptible, ce qui est dangereux.

J’ai appris la métaphore à l’école, en philo. Le prof disant déjà qu’il faut se méfier de nos sens, des apparences, car ils nous trompent. Et je me souviens comme ça me gavait. Parce ce que c’est quoi le monde intelligible, le beau/bien/vrai dans notre monde matérialiste ? Plus grand-chose. Et à la place, ben, le scientisme, la raison de l’autorité, du sachant, zexpert, maintenant l’opinion obligatoire du mainstream, la "lutte contre les croyances", en fait contre le droit de penser par soi-même, les préjugés qui sont nécessairement mauvais, le sens commun qu’on évacue, etc…

@ezechiel
.

Je vais faire une réponse différente de yoananda, comme ça, ce sera varié. Je pourrais chipoter sur vos réponses et même corriger. Mais je laisse pour vous faire constater que quand on regarde les choses concrètement, comme vous semblez le faire, il n’y a plus besoin de convoquer les grands mots et d’endosser stupidement des postures : si c’est de la maaagiiiie, de la scieeeeeence, de la religiooooon.

Du constat, des indices, de la sagacité, de la rationalité… pour dégager ce qui est le plus raisonnable de penser, en l’état, avec évolution possible de sa ou de la pensée, en fonction de nouveaux éléments factuels ou démonstratifs.

Et c’est bien ceux qui sont arcboutés sur une posture, quelle qu’elle soit, parmi les trois que j’ai citées, qui dérangent la capacité à augmenter et partager les connaissances. Derrière une posture, il y a toujours les imposteurs, malveillants, profiteurs, qui excitent à toutes les malfaisances et drainent tous les naïfs.

 .

Je peux vous ajouter :

Divination : je n’en sais rien, mais j’ai eu de prémonitions (je n’en ai plus de puis un certain temps). J’ai annoncé avant tout le monde la mort de deux proches de la famille. Ce n’était pas dans des rêves (en tout cas pas le souvenir), mais c’est en me levant le matin, paf, j’avais cette "pensée" limpide déjà dans la tête. Je savais aussi, parfois, qui j’allais croiser à quel endroit dans la ville dans la journée. Et ça marchait. Ce qui en plus troublant, car ça concerne le futur d’une autre personne.

Télépathie : je vous mets devant moi et vous demande de vous concentrer sur un nombre que vous choisissez entre 1 et 20. Je précise que vous pouvez mettre la main devant la bouche pour éviter le piège de l’articulation muette dans votre concentration. Je vous dis le bon nombre.

Et d’autres trucs, mais c’est suffisant ici. Et ce que je raconte n’est sans doute pas très original.

Vous me croyez, ou pas, vous me lisez ici depuis longtemps, je vous laisse à votre opinion.

Alors pourquoi ? Comment cela s’explique ? Eh ben je n’en sais rien, langue au chat, je passe.

J’en fais quoi de tout ça ?

Je vais me dire que ce n’est pas vrai car je ne comprends pas ? C’est là que je rejoins Saint Thomas : je sais ce que j’ai vu, ou vécu, même si je ne me l’explique pas. En que d’autres me croient ou pas, cela ne me change rien de mes expériences, je ne renonce pas à moi même en m’achetant du prêt à penser contredisant ce que je sais.

Je suis hanté ? Avez-vous remarqué une âme noire ou un esprit dérangé depuis que vous me lisez ?

Il y a des choses que je ne comprend pas, ce n’est pas moi qui ai créé l’Univers, et je sais admettre ça. C’est une première hygiène mentale que de savoir qu’on ne sait pas tout.

@ezechiel

Bon ezechiel, vous ne pouvez pas répondre concrètement, au lieu de tourner en rond ?

 

1 Les feux follets : c’est magique ou chimique ?

 

2 L’hypnose : comment expliquez vous ? C’est de la fausse magie, de la vraie magie, si la science n’explique pas, c’est que c’est faux, autre ?

 

3 Sortilège : (cherchez "effet Pygmalion", si vous ne connaissez pas l’expérience de R Rosenthal). Le placebo, n’est-ce pas une forme de sortilège ? De l’action par la pensée ? C’est de la sorcellerie satanique ?

 

Je vous propose.

La connaissance : il y a ce qu’on sait, il y a ce qu’on ne sait pas. Et il y a une zone grise, des choses étranges car on n’explique pas aujourd’hui et en attendant, on ne peut faire que des hypothèses : si c’est peut-être vrai, si c’est peut-être faux, si c’est explicable, s’il n’y a pas une autre manière voir, que ce soit avec la mécanique quantique ou avec la visite d’extra terrestres sur la Terre.

 Ça va ou pas ?

"Les Diables", de Ken Russel : un film gigantesque que je recommande, en plus mis en scène dans un spectacle baroque ébouriffant. Le film s’en prend au clergé. Mais c’est bien plus vaste que ça : ça marche tout autant dans un monde matérialiste athée. Avec la peuuuuuur qui coagule les craintifs autour d’un maître, quel qu’il soit.

La séquence que je veux vous montrer va de 1:07:05 à 1:12:11 C’est de l’Anglais sous-titré Espagnol, pas trouvé mieux, mais cela suffit pour la séquence.

https://archive.org/details/TheDevils.KenRusselluncensoredAngeeParaZoowoman. website

Aaaaaaaahaha !

@yoananda2
.

Mais oui, vous avez mis le doigt dessus :

Heureux ceux qui croient sans voir.

C’est une sentence absurde, qui n’a pas de sens. Au mieux, si elle en a un, elle veut dire : "Soyez cons, croyez en ce qu’on vous dit". Aaaaaaaaaaaaahaha ! Je me tiens le ventre. C’est comme cela qu’on fabrique de la chaire à zombies : "Mes chers zombies, soyez cons, je tire grâce à vous grande efficacité matérielle".

En plus c’est en réponse à Saint Thomas, qui ne croit qu’en ce qu’il voit. Il devrait justement être le saint patron des scientifiques. Mais Jésus rejette sa démarche : "Heureux les cons".  En les plus dociles à croire sont les plus hargneux à défendre ce qu’ils croient puisqu’ils ne peuvent rien vérifier par eux-mêmes : c’est du double couches.

C’est pour ça que la caverne platonicienne est une métaphore mal faite, piégeante que je rejette : "Ne croyez pas vos sens, ils vous trompent". Au contraire, seuls nos sens nous permettent de transcrire le réel, de faire expérience de la vérité. Ce sont nos sens qui permettent de comprendre, ce sont nos outils irremplaçables, c’est ce qu’il faut apprendre en premier, sinon, il n’y a pas d’édifice de la connaissance qui vaille. Ensuite, mais seulement ensuite, on peut utiliser des instruments physiques ou conceptuels pour étendre la limite de nos sens. Sinon, si on est instrumentés sans comprendre, alors c’est bon : on peut phagocyter notre cerveau, on est zombifié, on croit tout ce qui nous impressionne le plus. Il faut apprendre Saint Thomas absolument, la caverne est juste une option, quelqu’un de sagace pour croire en ce qu’il voit saura de lui-même utiliser les instruments pour encore mieux voir.

.

Il confond science et scientisme.

Là, je dirais que c’est le versant matérialiste de ce que sont les théocrates.

Je vais dire une tautologie :on ne peut pas comprendre, mais réellement, soi-même les choses, avoir expérimenté et faire confiance à ses expériences, si l’on n’admet pas qu’il y a des choses qu’on ne comprend pas. Apprendre, c’est admette qu’on ne sait pas, sinon, on n’apprend rien, on remplit pour ânonner, c’est tout. Et avec l’expérience de nos expériences, on sait que ce qu’on comprend n’est pas absolu, un aspect du réel, pas faux, mais pas complet, mais que c’est le mieux qu’on tient. Or le théocrate, comme le scientiste matérialiste, s’il pense aussi qu’il ne comprend pas tout, il croit que tout est déjà expliqué, les uns par la religion, les autres par la science. Et que ces explications sont des absolus. C’est le piège qui guette le scientiste : les sens ne mesurent plus rien : la fausse lumière de celui qui se croit sorti de la caverne platonicienne, alors qu’il est devenu aveugle, sourd et ne sent rien, n’a pas appris Saint Thomas.

Tout le monde a déjà fait l’expérience d’une incertitude sur un sujet devant quelqu’un qui affiche une certitude idiote, d’instruit aveugle. L’incertain ne peut démonter le certain car il n’a pas d’autre certitude à lui mettre à sa place. Et les idiots certains, théocrates ou scientistes, c’est grégaire et ça recouvre facilement les incertitudes, au concert de bouches folles, au compacteur.

@ezechiel

Avant, les feux follets, c’était magique, on ne savait pas pourquoi. Maintenant, on sait que ce sont des gaz de putréfaction. C’est quoi le problème ?
L’hypnotisme, on ne l’explique toujours pas, mais on constate empiriquement que ça marche.
Pour le "sortilège", l’effet placebo a été démontré sur des souris avec l’expérience de Robert Rosenthal, en 1962, je crois. On constate que le placebo, comme le nocebo, ça marche, mais on ne l’explique pas pourquoi. Ça n’explique pas tout et ça ne veut pas dire non plus que tous les sortilèges sont vrais. On a vu Gérard Majax démonter que Uri Geller est un charlatan.
Les phénomènes : il y en a qu’on comprend, d’autres qu’on ne comprend toujours pas. Vous ne pouvez pas comprendre ça ?

@ezechiel

Pffff, le monde créé en sept jours : ça c’est du David Copperfield. Un conte "scientifique" tout juste et bon à enchanter des enfants d’école maternelle.
Dans les autres cosmogonies (équivalents de genèse), personne n’a eu l’idiotie d’imaginer un univers fabriqué en sept jours. Ils n’avaient pas les moyens d’observation d’aujourd’hui, mais savaient utiliser intelligemment leurs intuitions et les corrélations à partir de l’observation de la nature, pas à partir d’un dogme. Les dieux qu’ils utilisaient pour expliquer n’étaient pas des absolus, comme celui monothéiste, mais des clés de compréhension des lois sous-jacentes à la physique et à la nature. Dans toutes les cosmogonies, l’univers est un processus historique, ce qui a été "redécouvert" seulement les années 1920 avec l’éloignement des galaxies et le big bang, quand on a enfin décongelé le dogme chrétien de l’Univers éternel et statique, parce que c’est dieu tout puissant qui a tout fait tout seul.

@yoananda2

Je suis d’accord.
Le principal écueil qui attend la Chine pour le demi-siècle qui vient est ici :
https://www.populationpyramid.net/fr/chine/2020/
Raison pour laquelle elle a intérêt à devenir une plateforme monétaire mondiale à la place du dollar, pour tempérer la baisse relative à venir du PIB de ce pays dans le monde.
Un vieillissement de population, c’est ce qu’on a vu avec les boomers en Europe : conservatisme de pensée et un génération qui s’accroche pour vivre économiquement aux dépens des suivantes.

Quant-à la nouvelle philo, ce que je vois comme nouveau paradigme est le monisme qui a beaucoup de fertilité à offrir. Ce sont toutes les discussions que nous avons déjà eues ici.

@CoolDude

Moi non plus, je n’ai pas facebook, mai le lien d’Equus est disponible aux non abonnés.
Sinon, vous avez la version traduite en Français : 
https://odysee.com/@LePouvoirAuPeuple:3/REINER-FUELLMISH-PANDEMIC-FRAUD-version-int%C3%A9grale-FRANCAIS:f   (copier/coller le lien).
Encore mieux, tout le verbatim qui a transcrit l’émission en Français : https://infodujour.fr/wp-content/uploads/2023/05/129591787.pdf

Et ça vaut le coup de lire : le coronavirus, c’est 4000 brevets qui ont été déposés depuis 1999 et le SARS Cov 2, le Covid 19, n’est qu’une construction artificielle résultant des ces brevets. Le SRAS de 2002 n’en a été qu’une étape.
David Martin détaille tout ça.

Le trio infernal est fait de :
- Anthony Faucy, le parrain de la fausse santé mondiale depuis le SIDA
- Ralph Barick, le père du tripotage aux "gains de fonctions", qui travaille pour l’université de Caroline et pour Fort Detrick
- Peter Daszak, qui a créé EcoHealth Alliance

pour répandre des labs bios dans le monde et sous couvert de campagnes sanitaires, expérimenter de nouveaux vaccins avec des virus tripotés depuis les laboratoires.

@yoananda2

Merci, je comprends mieux.
Oui, je confirme que l’Occident est en avance sur le reste du monde en technique/technologie et en science depuis pas mal de siècles. Je ne saurais dater exactement le début, au moins depuis les grands navigateurs, la sortie du Moyen Age, le début de la Renaissance.

Maintenant, j’ignore si ça va durer, elle accumule des crises et des impasses, comme je l’ai mentionné au premier message. On peut ajouter le remplacement démographique de populations extra-européennes parmi les impasses (et le wokisme, évidemment, une fabrication chimérique). Le PISA baisse sérieusement, et touche maintenant la population européenne elle-même avec la destruction de l’école et de l’espace commun d’informations, vampirisé par le mainstream servant de plus en plus à imposer un narratif commun de projet mondialiste.

Est-ce qu’une autre région du monde va prendre la place ? Je n’en sais pas plus. Les regards se tournent vers l’Asie de l’Est, évidemment, mais la Chine en son centre, qui a considérable amélioré le confort de vie des habitants trente dernières années, reste totalitaire.

Donc la suite, pour ma part, je n’en sais rien du tout.

@yoananda2

Ok, alors précisez :

Nous sommes juste à la pointe de la modernité, et ça ne va pas sans défis immenses. Nous sommes en avance comparé au reste. 

Qui sont "nous" ? Les blancs ? Les Français ? Les Occidentaux ? Les ingénieurs ?

Et de quelle modernité parlez-vous ?

@yoananda2
.

C’est peut-être parce que vous êtes encore dans le mantra du progrès. Je ne vois pas l’intérêt, progrès ou pas, d’inciter les enfants au changement de sexe, à part flinguer des existences individuelles ainsi qu’une génération qui aura à gérer ce merdier. Joséphine Baker ne passerait plus, aujourd’hui : on ne l’a pas fait ièche dans les années 20 à la traiter de "bounty" avec ses danses de nègre nue. Au contraire tout le monde était content de suivre les années folles qu’elle a déclenchées, pour retrouver la joie nécessaire après le trauma de la guerre. Elle a même sans doute contribué, à sa manière, à la décolonisation, par le jeu d’esprit de l’humour et de la fête. Je ne vois pas l’intérêt non plus à créer des "gains de fonctions" si c’est pour répandre des nouvelles saloperies biologiques avec des fuites plus ou moins volontaires de laboratoires. Posséder la bombe atomique fournit un avantage militaire sur les autres, arriver à un désarmement nucléaire mondial serait une preuve d’intelligence humaine de progrès supérieur.

Même les U.S., à la pointe du progrès militaire, économique, financier, numérique, technologique, culturel, est en train de lutter contre son effondrement interne. Vous en montrez un documentaire avec San Francisco. L’American Way of life pour ses habitants, comme le soft power dans le monde, c’est fini : il ne reste plus que l’intimidation et la tyrannie. 

Laurent Alexandre est l’exemple du progressiste technologiste fou. Dire que c’est mieux car c’est le progrès, n’est pas la même chose que se demander le progrès pour quoi faire. Il faut dépasser la simple fascination de la puissance, sinon elle finit par tuer le créateur lui-même.

 .

Tout à fait Thierry (j’espère que tu as la réf).

C’est pas le film "Thierry la fronde" réalisé par les Inconnus ?

Lors du même match, il révélera une autre facette de son talent. Lorsque son acolyte Jean-Michel Larqué lui fait remarquer que dans l’équipe sud-coréenne, “il y a deux Lee“, il répond aussitôt : “Oui. C’est un… grand appartement“. ^^

https://www.footichiste.com/2013/06/16/thierry-roland-citations/

.

Ce sera pour après la période de tyrannie qui débute dans une ou 2 générations.

Oui. Et quand le progrès et la tyrannie marchent ensemble, il y a un oxymore à lever, quelque chose ne va pas.

(J’avais écrit ce message au mauvais endroit. Je je replace ici).

L’Europe reste un continent exceptionnel que le monde entier regarde. Elle draine d’Afrique les jeunes hommes violents qui cherchent à se faire du fric et des femmes faciles et les oualakhbar à couteaux qui ne peuvent pas vivre avec les khoufars. Elle fabrique aussi des idéologies les plus débilitantes possibles pour montrer aux autres civilisations ce qu’il ne faut pas faire.

Après le dépouillement de la France avec Macron, Sandrine Rousseau est la personne idoïne pour 2027. Au deuxième tour, ça ne se verra pas si 5 ou 6 millions de voix seront déplacées pour elle, d’autant plus qu’on sait que Marine le Pen ne veut pas être présidente.

 .

Plus "sérieusement", je regrette de ne pas avoir pris de notes à l’allocution de Jean-François Braunstein, tellement c’est dense.

La "civilisation européenne", pour partir d’un cadre, a finalement épuisé ses ressources. Le christianisme, c’est mort : la gentille histoire de nos âmes qui iront au pays où coule le lait et le miel, est la même que celle du père Noël. Le marxisme n’apporte pas le monde merveilleux du communisme. Le capitalisme, qui a libéré des industries, emplois, argent, confort, n’apporte plus rien. Le progrès, non plus, à par un mantra sans but. La science peut transformer, mais elle n’a plus de visée.

Il en reste donc que des déchets de pensées : les pathologies et les fabrications monstrueuses. Il y a toujours une victime dans la société et le sens du péché qui s’est déplacé dessus. On entretient, à vide, la croyance en la liberté de faire ce qu’on veut, puisque la science et le progrès le permettent. Phénomène aggravé avec la génération montante confrontée au réel de plus en plus effrayant : surpopulation mondiale, épuisement des ressources et désastre écologique, montée de l’insécurité, de l’acidité des existences, de l’animosité et des violences sous toutes les formes.

 

J’ai relevé quelques phrases :

Nos corps ne comptent pas, ce sont nos consciences qui comptent.

Le corps est le mal dont il faut se libérer.

Avec le Métavers, on peut changer de genre.

La fabrication des fragiles.

Une fracture qui naît entre les travailleurs du monde réel et les travailleurs du monde virtuel.

 

Je suis de la génération Goldorack : un héros surpuissant grâce à la technologie et à la force mécanique. Il y a eu les mangas, et le Metavers sert à vivre selon un personnage que l’on n’est pas, mais que l’on rêve. Il y a sans doute un téléchargement progressif et global de nos êtres dans le réel vers des personnages imaginaires dans un monde virtuel.

Tant qu’on n’aura pas trouvé un nouvel horizon de pensée, un nouveau paradigme, tout partira en couilles (ou en kystes ovaires), avec des pensées pathologiques comme seules substitutions.

(Et ce ne sont pas les zézétocs qui vont faire le job, hein… ni lagôcheouladrouatte)