• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de TchakTchak



  • vote
    TchakTchak 18 juin 2023 14:51

    @yoananda2

    Je suis d’accord.
    Le principal écueil qui attend la Chine pour le demi-siècle qui vient est ici :
    https://www.populationpyramid.net/fr/chine/2020/
    Raison pour laquelle elle a intérêt à devenir une plateforme monétaire mondiale à la place du dollar, pour tempérer la baisse relative à venir du PIB de ce pays dans le monde.
    Un vieillissement de population, c’est ce qu’on a vu avec les boomers en Europe : conservatisme de pensée et un génération qui s’accroche pour vivre économiquement aux dépens des suivantes.

    Quant-à la nouvelle philo, ce que je vois comme nouveau paradigme est le monisme qui a beaucoup de fertilité à offrir. Ce sont toutes les discussions que nous avons déjà eues ici.



  • vote
    TchakTchak 18 juin 2023 11:03

    @CoolDude

    Moi non plus, je n’ai pas facebook, mai le lien d’Equus est disponible aux non abonnés.
    Sinon, vous avez la version traduite en Français : 
    https://odysee.com/@LePouvoirAuPeuple:3/REINER-FUELLMISH-PANDEMIC-FRAUD-version-int%C3%A9grale-FRANCAIS:f   (copier/coller le lien).
    Encore mieux, tout le verbatim qui a transcrit l’émission en Français : https://infodujour.fr/wp-content/uploads/2023/05/129591787.pdf

    Et ça vaut le coup de lire : le coronavirus, c’est 4000 brevets qui ont été déposés depuis 1999 et le SARS Cov 2, le Covid 19, n’est qu’une construction artificielle résultant des ces brevets. Le SRAS de 2002 n’en a été qu’une étape.
    David Martin détaille tout ça.

    Le trio infernal est fait de :
    - Anthony Faucy, le parrain de la fausse santé mondiale depuis le SIDA
    - Ralph Barick, le père du tripotage aux "gains de fonctions", qui travaille pour l’université de Caroline et pour Fort Detrick
    - Peter Daszak, qui a créé EcoHealth Alliance

    pour répandre des labs bios dans le monde et sous couvert de campagnes sanitaires, expérimenter de nouveaux vaccins avec des virus tripotés depuis les laboratoires.



  • vote
    TchakTchak 18 juin 2023 10:23

    @yoananda2

    Merci, je comprends mieux.
    Oui, je confirme que l’Occident est en avance sur le reste du monde en technique/technologie et en science depuis pas mal de siècles. Je ne saurais dater exactement le début, au moins depuis les grands navigateurs, la sortie du Moyen Age, le début de la Renaissance.

    Maintenant, j’ignore si ça va durer, elle accumule des crises et des impasses, comme je l’ai mentionné au premier message. On peut ajouter le remplacement démographique de populations extra-européennes parmi les impasses (et le wokisme, évidemment, une fabrication chimérique). Le PISA baisse sérieusement, et touche maintenant la population européenne elle-même avec la destruction de l’école et de l’espace commun d’informations, vampirisé par le mainstream servant de plus en plus à imposer un narratif commun de projet mondialiste.

    Est-ce qu’une autre région du monde va prendre la place ? Je n’en sais pas plus. Les regards se tournent vers l’Asie de l’Est, évidemment, mais la Chine en son centre, qui a considérable amélioré le confort de vie des habitants trente dernières années, reste totalitaire.

    Donc la suite, pour ma part, je n’en sais rien du tout.



  • vote
    TchakTchak 18 juin 2023 09:40

    @yoananda2

    Ok, alors précisez :

    Nous sommes juste à la pointe de la modernité, et ça ne va pas sans défis immenses. Nous sommes en avance comparé au reste. 

    Qui sont "nous" ? Les blancs ? Les Français ? Les Occidentaux ? Les ingénieurs ?

    Et de quelle modernité parlez-vous ?



  • vote
    TchakTchak 17 juin 2023 15:09

    @yoananda2
    .

    C’est peut-être parce que vous êtes encore dans le mantra du progrès. Je ne vois pas l’intérêt, progrès ou pas, d’inciter les enfants au changement de sexe, à part flinguer des existences individuelles ainsi qu’une génération qui aura à gérer ce merdier. Joséphine Baker ne passerait plus, aujourd’hui : on ne l’a pas fait ièche dans les années 20 à la traiter de "bounty" avec ses danses de nègre nue. Au contraire tout le monde était content de suivre les années folles qu’elle a déclenchées, pour retrouver la joie nécessaire après le trauma de la guerre. Elle a même sans doute contribué, à sa manière, à la décolonisation, par le jeu d’esprit de l’humour et de la fête. Je ne vois pas l’intérêt non plus à créer des "gains de fonctions" si c’est pour répandre des nouvelles saloperies biologiques avec des fuites plus ou moins volontaires de laboratoires. Posséder la bombe atomique fournit un avantage militaire sur les autres, arriver à un désarmement nucléaire mondial serait une preuve d’intelligence humaine de progrès supérieur.

    Même les U.S., à la pointe du progrès militaire, économique, financier, numérique, technologique, culturel, est en train de lutter contre son effondrement interne. Vous en montrez un documentaire avec San Francisco. L’American Way of life pour ses habitants, comme le soft power dans le monde, c’est fini : il ne reste plus que l’intimidation et la tyrannie. 

    Laurent Alexandre est l’exemple du progressiste technologiste fou. Dire que c’est mieux car c’est le progrès, n’est pas la même chose que se demander le progrès pour quoi faire. Il faut dépasser la simple fascination de la puissance, sinon elle finit par tuer le créateur lui-même.

     .

    Tout à fait Thierry (j’espère que tu as la réf).

    C’est pas le film "Thierry la fronde" réalisé par les Inconnus ?

    Lors du même match, il révélera une autre facette de son talent. Lorsque son acolyte Jean-Michel Larqué lui fait remarquer que dans l’équipe sud-coréenne, “il y a deux Lee“, il répond aussitôt : “Oui. C’est un… grand appartement“. ^^

    https://www.footichiste.com/2013/06/16/thierry-roland-citations/

    .

    Ce sera pour après la période de tyrannie qui débute dans une ou 2 générations.

    Oui. Et quand le progrès et la tyrannie marchent ensemble, il y a un oxymore à lever, quelque chose ne va pas.



  • vote
    TchakTchak 17 juin 2023 08:02

    (J’avais écrit ce message au mauvais endroit. Je je replace ici).

    L’Europe reste un continent exceptionnel que le monde entier regarde. Elle draine d’Afrique les jeunes hommes violents qui cherchent à se faire du fric et des femmes faciles et les oualakhbar à couteaux qui ne peuvent pas vivre avec les khoufars. Elle fabrique aussi des idéologies les plus débilitantes possibles pour montrer aux autres civilisations ce qu’il ne faut pas faire.

    Après le dépouillement de la France avec Macron, Sandrine Rousseau est la personne idoïne pour 2027. Au deuxième tour, ça ne se verra pas si 5 ou 6 millions de voix seront déplacées pour elle, d’autant plus qu’on sait que Marine le Pen ne veut pas être présidente.

     .

    Plus "sérieusement", je regrette de ne pas avoir pris de notes à l’allocution de Jean-François Braunstein, tellement c’est dense.

    La "civilisation européenne", pour partir d’un cadre, a finalement épuisé ses ressources. Le christianisme, c’est mort : la gentille histoire de nos âmes qui iront au pays où coule le lait et le miel, est la même que celle du père Noël. Le marxisme n’apporte pas le monde merveilleux du communisme. Le capitalisme, qui a libéré des industries, emplois, argent, confort, n’apporte plus rien. Le progrès, non plus, à par un mantra sans but. La science peut transformer, mais elle n’a plus de visée.

    Il en reste donc que des déchets de pensées : les pathologies et les fabrications monstrueuses. Il y a toujours une victime dans la société et le sens du péché qui s’est déplacé dessus. On entretient, à vide, la croyance en la liberté de faire ce qu’on veut, puisque la science et le progrès le permettent. Phénomène aggravé avec la génération montante confrontée au réel de plus en plus effrayant : surpopulation mondiale, épuisement des ressources et désastre écologique, montée de l’insécurité, de l’acidité des existences, de l’animosité et des violences sous toutes les formes.

     

    J’ai relevé quelques phrases :

    Nos corps ne comptent pas, ce sont nos consciences qui comptent.

    Le corps est le mal dont il faut se libérer.

    Avec le Métavers, on peut changer de genre.

    La fabrication des fragiles.

    Une fracture qui naît entre les travailleurs du monde réel et les travailleurs du monde virtuel.

     

    Je suis de la génération Goldorack : un héros surpuissant grâce à la technologie et à la force mécanique. Il y a eu les mangas, et le Metavers sert à vivre selon un personnage que l’on n’est pas, mais que l’on rêve. Il y a sans doute un téléchargement progressif et global de nos êtres dans le réel vers des personnages imaginaires dans un monde virtuel.

    Tant qu’on n’aura pas trouvé un nouvel horizon de pensée, un nouveau paradigme, tout partira en couilles (ou en kystes ovaires), avec des pensées pathologiques comme seules substitutions.

    (Et ce ne sont pas les zézétocs qui vont faire le job, hein… ni lagôcheouladrouatte)



  • 3 votes
    TchakTchak 16 juin 2023 16:06

    Je ne partage pas tout avec Raoult, mais depuis qu’il a pris sa retraite, on dirait qu’il se libère :

    https://twitter.com/raoult_didier/status/1669417193669312541

    Et il sait cogner.





  • 3 votes
    TchakTchak 16 juin 2023 15:23

    David Martin a raison, ces putains de "gains de fonctions", ce sont des poisons biologiques, c’est du simple crime.

    Pendant que dans les labos, on mute des souris OGM pour leur faire héberger ces poisons et qu’on les laisse se contaminer entre elles pour augmenter la virulence des foyer infectieux, on demande aux humains de mettre des masques, prendre distance, prendre des pass sanitaires, s’injecter des merdes... Jusqu’à quand on va être cons ?

    A la même conférence, Pierre Kory a expliqué que les seuls médicaments qui ont été autorisés sont les tous récents, non éprouvés à long terme et qui coûtent la peau des fesses (paxlovid, molnupiravir, remdesivir, bamlanivimab...), et certains ont été retirés car catastrophiques. Tous les anciens médocs dispos pour soigner ont été interdits.

    Rappel liste : https://c19early.org/#fpall

    Et dans son intervention, il explique comment l’ivermectine, efficace, a été interdit par les autorités occidentales : https://odysee.com/@LeTrublion-Documentaires-et-Films:0/2023.05.09---International-Covid-Summit---Dr-Pierre-Kory-au-Parlement-Europ%C3%A9en-:9 (copier/coller le lien, si ça ne marche pas).



  • 1 vote
    TchakTchak 14 juin 2023 12:50

    @Conférençovore

    3/ où ai-je affirmé que tu parlais de terre plate ou d’Illuminatis ? Quelles esthéticiens a prétendu que si tu et climato-sceptique ou bien covidoceptique alors c’est que tu penses également que les dirigeants de ce monde sont des petits hommes verts ? En réalité, je crois que ton hostilité assez commune sur ce forum ailier en bonne partie à cela : un mécanisme de défense fondé notamment sur de la projection. 

    Juste un exemple pour éviter toute une fastidieuse collecte, Pain et Tronche en Biais qui expliquent leur raison commune à leur travail :
    https://www.youtube.com/watch?v=kNZHldZKWdY&t=278s
    Ah ah ah, pouf, pouf, pouf : on est bien dans la pensée automatique des zézéts qui méprisent ceux qui ne pensent pas comme eux.



  • 1 vote
    TchakTchak 14 juin 2023 12:32

    @Conférençovore
    .

    Merci de votre réponse.
    .
    Pourtant mes propos sont exactement ceux que les "zézéts anticomplotistes" rejettent. Je fais amalgame entre les deux, (critiquable, à voir) mais vous revendiquez bien la zététique (sachant, de votre propos, que c’est une bonne discipline, même si elle peut être mal utilisée) et que j’ai réagi à votre affirmation que vous pensez que le complotisme est une réalité aux antipodes d’une bonne hygiène mentale.
    .
    Je vais aggraver mon cas : avec mon avatar prédécédant, j’avais rajouté dans ma fiche identité : "Covidium reset, le nouveau monde", je crois en novembre 2020. Je venais de lire le dernier bouquin de Klaus Schwab qui confirmait et rassemblait mes impressions : il y a bien un Nouvel Ordre Mondial en cours, avec sa gouvernance anti-démocratique qui profitait de cette plandémie, qui ne ressemblait à rien d’un plan sanitaire efficient contre le virus, pour avancer la prise de contrôle politique et économique mondiale. Donc je reprenais le titre du bouquin de Schwab, l’amalgamant avec le covid, (comme lui), pour le retourner et dénoncer ce qu’il fait et représente. Je ne fais que dire, donc, qu’il y a un vaste complot mondial qui est en cours.
    .
    Mais je rejette le "complotisme", qui est une malfaçon de la pensée, abrutissante aussi bien pour ceux qui revendiquent chasser les "complotistes" que pour ceux revendiquent l’être. Et je l’ai déjà écrit, Wikipédia a deux fiches sur le N.O.M. : une qui dit comment avance son évolution, donc qui décrit une réalité en cours et une normalité, une autre qui dit que c’est une fabrication complotiste. Wikipédia n’échappe pas à cette dissonance cognitive, cette malfaçon de la pensée.
    .
    Par contre, et ca reprend votre deuxièmement de la réponse, je suis un antisystème. Quand j’entends, parfois "la république est en danger", ça me fait rire, car je considère qu’elle est vérolée, corrompue jusqu’à l’os, complètement vampirisée et volée par des puissances externes (oligarchie, état profond US...) et par des syndicats internes (énarchie, franc maconnerie qui court-circuite la séparation des pouvoirs du fait que les hauts fonctionnaires sont en majorité des mêmes "frères" entre eux, lobby CRIF, etc...). Donc le système, le régime tel qu’il est, est irréformable, je ne crois plus aux élections, il faut qu’il s’effondre pour tout refaire (et c’est pour cela que je fais ma résilience, car je n’y crois pas).
    .
    Donc ça s’ajoute et va avec le complot d’une gouvernance mondiale qui ne demande pas son avis aux peuples des différends Etats du monde. Ghebreyesus, par exemple qui annonce qu’il veut vaxxiner à sa guise tous les individus de la planète. Je rappelle la phrase Montesquieu : "Tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser", à l’origine de son bouquin L’esprit des lois, ou le jeu de surveillance réciproque entre les pouvoirs séparés qui fonde le fonctionnement de la république adopté et revendiqué par la plupart des pays du monde. C’est tout ça qui est par terre, puisque les Etats, au moins de l’Europe Occidentale sont vampires par des "élites" compradores des puissances mondiales qui ne font qu’abuser de pouvoirs indus. 
    .
    Er quand j’ai posé la question si "c’est mal" de penser ca, c’est parce que les "chasseur de complotistes", refusent la question politique, ne présentant ça que sous l’angle psychologique : les "complotistes", qui sont populistes, malpensants, extrême droite, etc... Me désigner "complotiste", consiste à me refuser le droit de poser ces questions en terme politique, de choix de société.
    .
    Après, je suis pas un alanhoreur (théocrate muslim), un ezechiel (théocrate chrétien et franquiste), ni un jeanyves (raciste anti blanc et no border). Ils sont aussi antisystème et j’en partage leur rejet, mais pas du tout leur vues. Mais tout ça, c’est caché par la logique binaire imposée et abrutissante à dessein : complotiste/anti-complotiste ainsi que zézét/"antizézét" qui se recoupent. Le fonctionnement "gauche/droite" est d’ailleurs du même principe : un antagonisme en carton, aujourd’hui (qui avait du sens jadis), qui masque d’autres réalités, enjeux réels en cours, fractures effectives à mettre sur la table comme débats politiques et de société, notamment mondialistes contre souverainistes. 

    (J’aurais voulu faire plus court, tant pis, j’espère que mes explications ne sont pas noyées par la longueur de mon message + loi de Bandolini : c’est facile et rapide de parler comme la doxa, car tout le monde comprend, y compris les idiots utiles qui sont la cible et l’appui de la doxa, plus difficile et plus long de parler contre, car il faut tout réexpliquer).


  • vote
    TchakTchak 13 juin 2023 13:58

    @Gaspard Delanuit

    Je vous ai déjà dit, Gaspard, de ne pas dévoiler que c’est moi, Jean-Marie Bigard qui écrit sous le pseudo TchakTchak.

    Sinon, j’ai adoré avoir brûlé la petite Deborah de fascination au point que ses yeux sont devenus tout noirs. Je n’ai pas besoin de bûcher pour ça.



  • 1 vote
    TchakTchak 13 juin 2023 11:48

    @Conférençovore

    oui, je fais partie des gens qui pensent que le complotisme est une réalité, une disposition d’esprit qui, précisément, et aux antipodes d’une bonne hygiène mentale.


    Prenons exemple : moi.

    Je pense que tout le plan sanitaire sur le covid a été un délire, qui sous couvert de lutter contre le virus vise à contraindre à l’injection d’un produit non éprouvé, qui a fait des dégâts, et d’avancer à petits pas vers le contrôle général des populations. L’interdiction des soins précoces a fait partie du plan, ce qui a coûté des morts au moins par perte de chances. Je l’ai abondamment répété ici, l’ivermectine (parmi d’autres traitements possibles) aurait pu enrayer beaucoup plus facilement l’épidémie (études cliniques qui le montrent + exemple de l’Uttar Pradesh, + exemples concrets autour de moi).

    Je pense qu’une gouvernance mondiale est en cours de formation qui se substitue aux Etats pour décider du devenir des individus. Ce qu’on ne sait pas encore, c’est la forme de la gouvernance mondiale, entre l’oligarchie (pour laquelle Klaus Schwab a ouvert la vitrine pendant le covid), l’Etat profond US, voire la Chine en position embusquée pour l’instant.

    1 Je suis complotiste ?
    2 C’est mal de penser ça ?
    En option : où est-ce que je parle de Terre plate ou d’Illuminati ?



  • vote
    TchakTchak 13 juin 2023 11:09

    @TchakTchak

    pourvoir => pouvoir

    Dans la poubelle habituelle que les zézét vident sur les "complotistes" qu’ils ont fabriqués,...



  • 2 votes
    TchakTchak 13 juin 2023 11:04

    @Gaspard Delanuit

    La prétendue zététique, par son militantisme arrogant, son adoration mystique du consensus et son conformisme à encéphalogramme plat, encourage les comportements irrationnels, par simple réaction. 

    Tout ce qu’on réussi à faire les zézét, c’est de créé une société d’opinions en deux blocs : ceux qui sont complotistes et ceux qui ne le sont pas : super...
    Heureusement que je suis encore d’une génération qui a appris que chacun brasse toutes sortes d’opinions et que la façon de penser de l’un n’est jamais exactement pareille que celle de l’autre.
    Maintenant, quand on voit sortir une info, d’avance, on sait que c’est complotiste ou pas, (avant de pourvoir savoir si elle est vraie ou fausse).

    Si nous acceptons une société où l’école ne joue pas son rôle essentiel, la zététique ou quoi que ce soit d’autre ne fera qu’ajouter du conflit et de la confusion à l’indigence intellectuelle systémique. 

    Dans la poubelle habituelle que les zézét vident sur les "complotistes" qu’ils ont fabriquent, ils ressortent la Terre plate ad nauseam, en induisant que c’est une obsession de tout complotiste qui se respecte.

    De plus en plus, quand Galilée est évoqué, on lit qu’avant lui, la Terre était plate : génial...

    (Spoil : Galilée n’a pas dit que la Terre était plate, mais qu’elle tournait autour du Soleil et pas l’inverse. La Terre est ronde depuis l’antiquité). 



  • 1 vote
    TchakTchak 11 juin 2023 14:37

    @yoananda2

    Tu confonds science et scientisme. Tu as regardé la vidéo ? 

    Oui, et je ne fais que répéter ce qu’il dit dans la vidéo : le scientisme est une partie de la science, mais pas toute la science. Le scientisme est exclusiviste en prétendant que n’est vrai que ce qui est prouvé, alors que la science sert à explorer, pas à dire que que n’est vrai que ce qu’on sait.

    Robin rapporte ce qu’est le zézétisme : il informe, sans prendre parti là-dessus. Il en indique les limites : sont rationalisme et son matérialisme. Alors que la science devrait pouvoir embrasser tous les paradigmes et toutes les façons de penser : celles déjà connues et celles à explorer.

    Et pour ma part, le zézétisme ne m’a rien appris jusqu’à ce jour, contrairement à d’autres auteurs. 

    Ou, peut-être, c’est à l’académisme que je m’en prends, plutôt qu’à la science. les productions d’articles et d’études publiées dans les revues débordant pas mal ce que l’académisme valide ou refuse.



  • 1 vote
    TchakTchak 11 juin 2023 13:38

    @yoananda2

    Les différentes voies de la science ont déjà été décrites par Aristote :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Aristote#Science

    Le science d’aujourd’hui, matérialiste, la vérification par les faits est déjà réductionniste par rapport à ce qu’avait ouvert Aristote.

    La science spéculative, c’est justement la gymnastique, la matrice de la pensée, imaginer d’autres façons de penser, de voir les choses, c’est créatif. Et c’est ce qui est laminé aujourd’hui : seuls les faits prouvés, validés académiquement, disent quelque chose, sinon c’est du délire, circulez il n’y a rien à voir.



  • 1 vote
    TchakTchak 11 juin 2023 13:17

    @yoananda2

    .
    En préliminaires :
    - Les zézétocs me hérissent, donc le sujet est difficile à discuter sereinement pour moi.
    - Je n’ai pas lu Henri Broch, donc je ne vais pas parler par rapport à lui.

    Il reste que je n’en apprend rien, même avec les explications de Charles Robin (très claires, comme d’hab), j’ai l’impression que la zézétique n’est que recyclage de ce que des plus anciens ont déjà produit.
    .

    La zététique c’est l’application de l’épistémologie aux phénomènes paranormaux,

    Alors c’est de l’épistémologie, pas besoin de rajouter "zézétique" en doublon. L’histoire des sciences est un classique, que j’ai déjà lu quand j’étais ado (rapporté par Arthur Koestler dans Les somnambules, je crois).Il y a le connu, l’inconnu et c’est la science qui étend le connu. Sachant qu’il y a les découvertes qui repoussent les frontières de l’inconnu, mais aussi les changements épistémologiques, les changements de paradigme qui élargissent les manières de voir. 
    Auquel cas, c’est l’examen des paradigmes qui serait plus intéressant pour faire avancer la science. On sait que les trois grands paradigmes de l’humanité que sont le monisme, le monothéisme et le matérialisme. On sait que toute la science académique est enfermée dans le matérialisme et la zététique serait utile à faire tout ce travail. Peut-être que via la MQ, on y arrivera, mais le coltar matérialiste reste épais et abondamment entretenu de nouvelles couches.

    .

    il y a les prosélytes (zozotique externe) et ceux qui appliquent la zététique à eux même (zététique interne).

    Ok, en tant qu’examen interne de ses pensées pour les faire évoluer, c’est intéressant et utile. A condition que cela ne se limite pas aux biais cognitifs, car c’est réductionniste. Le champ de la pensée est bien plus vaste que ça.
     .
    Croyance : j’y vais peut-être un peu fort, mais le paradigme est lui-même une construction de pensée. Et une croyance est une construction. Même l’ordi : le comptable ne pense pas l’ordinateur de la même manière que l’informaticien ou bien que le physicien qui sait que la matière est fait d’ondes, de vibrations, gravité et systèmes intriqués et/ou corrélés. Ici, cela n’a pas d’importance, ce n’est pas utile dans nos vies. Mais, de même qu’on appréhende l’épistémologie (la science de la science), on pourrait appréhender la pensée de la pensée qui pourrait nous ouvrir de nouveaux horizons. 


  • 3 votes
    TchakTchak 11 juin 2023 09:01

    Vraiment l’impression, avec la zététique, d’écouter les zexplications zetraordinaires sur l’invention du fil à couper le beurre.

    .

    Le doute, c’est vieux comme le monde : c’est la rationalité pour essayer de comprendre, en tout cas interpréter les phénomènes que l’on constate. Lire un polar, c’est un exercice de zézét aussi : des indices, des hypothèses, et les pièges de l’auteur qui essaie de faire croire au lecteur que le criminel c’est untel avant le dénouement final.

    .

    Et lutter contre les croyances, c’est idiot : toute pensée est croyance, au contraire. C’est comme exercer un cul de jatte à la marche. Le boulot cognitif, c’est de gérer ses croyances, ses pensées, les éprouver avec la complexité du monde, les affiner et les rendre efficientes par rapport au réel.

    .

    De toute façon, aujourd’hui, la zézét, c’est simple : une info de la doxa : c’est zézét, sinon, c’est complo.

    Info zézét : tout ce qui est avalisé à la tévé.

    Info complo, exemples :

    Les photos d’Hunter Biden tirées de son ordinateur portable fumant du crack, niquant avec des gosses (pédophile), finançant des biolabs clandestins ukrainiens (dixit ses anciens courriels) : ça c’est de l’info complo.

    Ghebreyesus qui annonce que c’est l’OMS qui va décider quoi injecter pour tous les humains de la planète, de façon contraignante ou obligatoire selon ses désidératas : ça, c’est de l’info complo.

     .

    Le vrai, le faux…

    L’info, l’approximation, l’erreur, le mensonge...

    On n’a pas appris ça avant l’arrivée de la zézét et du complotisme ? Et ça va mieux, depuis ?

    Sans oublier que choisir sa vie, décider de sa société, ce n’est pas une question de zézet, mais de liberté et de démocratie, contre la tyrannie, le TINA, ou le totalitarisme.



  • 1 vote
    TchakTchak 7 juin 2023 02:52

    @yoananda2

    Oui et encore ... ce ne sont pas 3 peuples pour autant. les bobowoke c’est pas un peuple, c’est un aggrégat d’individus.


    Parce que votre univers est ethnique. C’est une composante, mais pas le tout pour faire un peuple. Sans compter les guerres civiles, exemple Palestiniens contre juifs, malgré la même souche philistine : l’ethnique, c’est pas automatique. 

    Un blanc Gilet Jaune est antinomique par rapport à un blanc macronique : les courants de l’histoire les ont complètement opposé.
    Je suis un blanc, je m’entendrais bien mieux avec un Greg Toussaint, qu’avec n’importe quel ministre macronique.
    Priscilla Ludosky était porte parole des Gilets Jaunes, elle a relayé des programmes politiques, avec des revendications contre l’immigration. Maintenant, elle fraye avec les indigénistes et Adama : elle même est de nature composite, ça dépend des situations.

    Oui, il a manqué une élite aux G.J., ce qui les rassemble est le sens commun, qui est de fabrication historique. Le courant Italien homologue est le Mouvement 5 Etoiles, mais avec une structure sociologique qui va le l’ouvrier à cadre sup : donc sens commun + élite. Ils sont rentré en politique, mais se sont fait noyer par le jeu des compositions au gré des crises gouvernementales. Pas simple.

    Le système a sa propre élite : c’est la nature du système qui entretient sa propre élite et recrute ses semblables. Et le système en France est celui des bobowokes, d’essence neoconservatrice (ultralibérale, turbocapitaliste et trotskyste). Et en face, justement, il n’y a plus 1, mais 2 peuples (France oubliée + France immigrée d’origine Africaine, surtout maghrébine).
    La Révolution Française a pu se faire, car le changement de régime a été opéré à l’intérieur d’un même peuple.