Les commentaires de Tolzan

Je ne suis pas vraiment convaincu que Poutine juge que les déclarations de Macron créent un réel risque de menace nucléaire !!!!

Il a dû faire examiner les vidéos de manu pas ses psychiatres qui ont diagnostiqué (comme beaucoup sur la planète) que Jupiter souffrait de diverses maladies psychiatriques et que la réalité du monde lui échappait de plus en plus, un peu comme Ceausescu sur la fin de vie. Donc, Poutine relative ce que dit le malade.

Poutine sait aussi que le malade est à la tête d’un pays failli, fracturé socialement et ethniquement, en crise économique, en déclin dans tous les domaines et qui n’a plus vraiment de forces militaires. Il sait aussi que 75% des Français sont opposés à un conflit avec la Russie.

Heureusement, Poutine est un homme raffiné, très bien éduqué, calme, fin diplomatique ! Il fait semblant d’être inquiet bien qu’il soit plutôt rassuré puisque la plupart des gouvernants européens se sont désolidarisés des propos du malade d’envoyer des troupes au sol en Ukraine.

Conclusion sur les déclarations du malade :

Tempête dans un verre d’eau médiatique qui alimente France-TV, LCI, BFM-RMC… Du vent, du blabla, du baratin essentiellement à usage franco-français pour essayer de faire diversion avant la grande branlée qui se profile à l’horizon avec les élections du 9 juin  !

@vesjem

Ce que vous écrivez, concernant l’établissement d’une nouvelle hiérarchie par l’argent et l’auto cooptation des élites qui promeuvent leur descendance, est globalement correct. Il est parfaitement juste de remarquer que la bourgeoisie se comporte en 2024 de plus en plus comme la noblesse sous l’ancien régime. L’ascension sociale par le mérite est en panne et il faut être bien né pour avoir une chance de gravir les marches vers le pouvoir.

Cependant, il me semble qu’un "petit" détail vous a échappé : il n’y a plus en France un peuple unique comme par le passé, mais, suite aux vagues migratoires qui se sont accélérées depuis une cinquantaine d’années, plusieurs peuples qui vivent de plus en plus face à face et ne partagent pas les mêmes valeurs. Par conséquent, la question suivante ne peut être plus être éludée  : est-ce un enrichissement ou bien cela conduira-t-il au chaos ?

Donc si je comprends bien :

1) La contre-offensive ukrainienne lancée durant l’été 2023 a échoué (comme le reconnaissent même les gouvernants à Kiev). L’armée OTANO-kievienne n’a pas vraiment regagné de territoires.

2) La contre-offensive a coûté des pertes considérables en matériel occidental.

3) Pire, elle a sacrifié beaucoup d’hommes envoyés à l’abattoir…

mais… miracle… en janvier 2024, les Ukrainiens progressent à l’est de Terny… bien que les livraisons d’armes fournies par l’OTAN diminuent….

Trop drôle la propagande de guerre de l’OTAN !!!!

Le rôle premier de l’école DANS TOUS LES PAYS (DANS ABSOLUMENT TOUS LES PAYS) est de cimenter la nation en transmettant de génération en génération une culture, celle léguée par les parents, grands-parents, arrière-grands-parents, etc.

Or, après quarante années d’immigration forcée et massive, essentiellement arabo-musulmane, voulue par tous les gouvernants successifs acquis à la mondialisation, il y a deux peuples en France face à face (comme disait Gérard Collomb) qui ne sont en accord sur presque rien.

L’effondrement du niveau est lié au fait que les arabo-musulmans, dans leur majorité, rejettent notre culture que transmet l’école, rejettent notre société, d’où leurs échecs scolaires. C’est tout le contraire des enfants polonais italiens, espagnols… lors des vagues d’immigration européennes au début du XXè siècle, qui n’avaient pas de problèmes scolaires particuliers.

L’effondrement du niveau scolaire est la conséquence directe du refus de l’intégration d’une partie de la population, celle immigrée venue du Sud.

Plein d’applications futures.... plein plein plein..

Cela me rappelle le blabla sur l’ordinateur quantique il y a une vingtaine d’années...

Ce qui est en cours en Afrique est le sort inexorable réservé à tous les pays faillis ... en collapsus, en cours de désagrégation. Il faut regarder la réalité en face. En une quarantaine d’années, il y a eu :

- Destruction économique du pays de sorte que des pans entiers de notre industrie ont disparu générant des millions de chômeurs et chômeuses sacrifiés sur l’autel de la libre concurrence internationale. Les gouvernants n’ont pas défendu leur peuple.

- Destruction de notre puissance militaire parce que nous n’avons plus une armée capable de défendre par la force s’il le faut nos intérêts.

- Dislocation de la société française avec la venue de millions d’immigrés du Sud et à terme l’explosion du pays dans un affrontement ethno-religieux entre les Français qui ont construit ce pays au cours des siècles passés et les nouveaux envahisseurs.

- Perte de notre indépendance énergétique résultant de la casser notre filière industrielle du nucléaire civil.

- Perte de notre indépendance politique comme le montre l’alignement actuel inconditionnel derrière l’État profond américain dans le conflit ukrainien qui est en fait une bataille secondaire de la guerre mondiale en cours entre les BRICS et la finance anglo-saxonne.

Par conséquent nous sommes en voie de disparition. Nous allons donc être éjectés d’Afrique avec l’arrivée des Russes et Chinois et la bienveillance passive des USA qui nous considèrent comme un pion inutile dans leur stratégie de domination internationale.

Macron est juste chargé de mettre en œuvre la phase terminale.

Simple question : quelle est l’autonomie de vol en temps et en distance ?

Juste un coup de com !!!!

Cela me rappelle l’homme volant (financé par la DGA) qui survolait le taré auquel je pense sur les champs Élysée un 14 juillet.... et dont on n’a plus entendu parler .....Manu, le roi du foutage de gueule !!!!!!!!!!!!!!

@TchakTchak
C’est l’ingénierie du génome elle-même qui menace l’espèce humaine.
C’est le problème du contrôle de la recherche. Marie Curie raffinait du Radium (je crois) stocké dans son garage... et cela a fini par donner la bombe A grâce à des physiciens et ingénieurs financés par l’État américain en guerre. Pourtant, Marie Curie n’avait jamais imaginé cela. 
Un phénomène similaire peut se produire avec le génome humain. Il pourrait se développer des recherches d’ingénierie du génome pour fabriquer des races spécifiques (race étant définie comme des populations ayant des caractères génétiques modifiés acquis) comme l’homme a fait avec les animaux.
Les caractères acquis ne concernent pas que les aspects morphologiques. Ils incluent aussi des comportements. Par exemple un oiseau sait voler sans aucun apprentissage parental... Un chien adopté par un humain a des comportent sociaux acquis. On ne sait pas jusque quel point on pourrait fabriquer des humains "optimisés" pour certaines tâches ou comportements.
Par conséquent, il y a un risque immense que les États dévoient l’ingénierie génétique à des fins de domination.... et c’est pour très bientôt.
D’ailleurs, il me semble que certains scientifiques voudraient instaurer un moratoire sur les recherches dans ce domaine... ce qui bien sûr ne marchera jamais.

@TchakTchak

J’ai déjà répondu à Yoananda. Je vous suggère de lire ma réponse.

Vous soulevez des questions intéressantes quand vous écrivez ;

Une nouvelle fonction trouvée avec un génome modifié, n’est pas nécessairement une solution pour le corps biologique et ses systèmes, elle peut au contraire causer une déficience immunitaire ou fonctionnelle"

On est d’accord, mais le point capital est que l’ingénierie du génome est devant nous, et qu’elle pose à très court terme la question du sort même de l’espèce humaine.... Nous risquons d’avoir disparu bien avant qu’une piste apparaisse pour unifier les forces fondamentales, notamment la gravitation et la mécaQ. C’est pour cela que j’ai écrit en étant provocateur : "Pure masturbation intellectuelle sans la moindre influence sur la destinée de l’humanité".

@Boris
j’ai répondu à yoananda2.
Pourriez-vous me décrire dans quel domaine de recherche vous avez travaillé ? Cela m’intéressera beaucoup .

@yoananda2

Je ne pense pas que ce soit l’endroit idéal pour débuter des considérations scientifiques précises. Donc je serai concis :

1) Principe de Pauli : le principe d’exclusion dit que les fermions d’un même système ne peuvent pas se trouver dans le même état quantique (défini pas un jeu de mêmes nombres quantiques). Bon, OK. En pratique, expérimentalement, quand on étudie la dynamique des électrons hors équilibre dans la matière... le principe de Pauli n’apporte rien. Je ne me souviens pas d’avoir lu un papier sur ce sujet y faisant référence. Le problème est plutôt d’étudier sur des échelles de temps femto, pico ou nanosecondes comment interviennent les mécanismes d’interaction électron-électron et électron-phonon (les vibrations) pour comprendre comment l’énergie se redistribue entre les électrons, avec les atomes ou le réseau, quand on peut définir une température, quelles sont les transitions effectives entre bandes d’énergie, et si des inversions de populations peuvent intervenir susceptible de générer de l’émission stimulée. Si cela vous intéresse, je pourrai vous fournir des références de Physical Review sur la question.

2) Vous écrivez :: "D’abord parce que c’est une piste pour unifier les forces fondamentales, " mais pas que puisque ça peut déboucher potentiellement sur de grandes découvertes concernant la production d’énergie par exemple. Et si on pouvait unifier les forces, ça voudrait potentiellement dire "anti-gravité" via l’électromagnétisme (puisque tout serait une seule et même à des échelles différentes en somme)."

Je ne conteste pas l’intérêt des recherches que vous évoquez. Cependant, je doute que ce vous suggérez débouche à l’échelle du siècle prochain. Personnellement, je vois plutôt déboucher la biologie et l’ingénierie au niveau du génome humain, la modification du génome humain, qui aura des conséquences inimaginables parce que c’est le sort même de notre espèce qui sera en jeu.

@éolienne

Je suis en effet ancien DR CNRS : d’abord spectroscopie picoseconde des semiconducteurs, puis informatique : architecture des processeurs, sûreté de fonctionnement des processeurs... et finalement auto-organisation et systèmes multiagents.... Ce qui était bien au CNRS, c’est que l’on pouvait avoir plusieurs vies scientifiques alors qu’actuellement, les chercheurs ont perdu leur autonomie à déterminer leurs thématiques et passent la majorité de leur temps à chercher du financement. Par conséquent, ils passent moins de temps à faire ce pour quoi ils ont été engagés : conjecturer, explorer.... et comme la recherche est une course de vitesse à l’échelle planétaire.... la recherche française a décroché ...

Bonne journée

@éolienne

Bonsoir éolienne,

Une petite correction amicale : il ne faut pas confondre astronomie et cosmologie ! La cosmologie n’est plus vraiment de la science parce que ce sont surtout des modèles mathématiques pour comprendre ce qui se serait passé il y a une dizaine de milliards d’années. C’est une construction intellectuelle... cela ressemble à discuter de l’existence de Dieu.

Personnellement, je considère les recherches et les progrès par exemple en biologie, en génétique comme mille fois plus essentiels pour l’avenir de l’humanité parce qu’ils vont changer totalement la destinée des humains sur le prochain millénaire.
Voici un exemple de question simple qui vaut bien toutes celles discutées dans cet article : est-ce que le génome humain détermine en plus, de nos traits physiques, nos comportements sociaux, nos traits de caractère, notre personnalité et pourrait-il être modifié à dessein ? 

Pure masturbation intellectuelle sans la moindre influence sur la destinée de l’humanité. Heureusement, par exemple, que pendant ce temps, d’autres personnes séquencent l’ADN.

En effet, il faut absolument débattre de la guerre en Ukraine, de la postion du Président qui est un alignement sur celle du "deep state" américain, et de sa gestion totalement autocratique.

Mais, ce dernier est intelligent, qui lance diversion sur diversion, à l’exemple de l’affaire du second couteau Pap Ndiayé qui fait dans la provocation en taxant certains sites d’information comme d’extrême droite.

Ce qui est décevant, c’est le nombre impressionnant de personnes qui participent à l’emballement médiatique, tombent dans le panneau et s’étripent stérilement sur une question secondaire justement par rapport à la guerre en Ukraine....

Iil ne faut pas se tromper de cible : Macron est le problème.

@yoananda2

Je dois faire mon mea culpa concernant mon commentaire sur votre première contribution que j’avais prise au premier degré. Je voulais argumenter par rapport à la récupération dogmatique d’extrême gauche qui consiste à postuler qu’il n’y aurait qu’une seule race humaine alors que l’on distingue en général de multiples races chez la plupart les autres espèces animales.

Ceci étant, ma définition initiale de la race n’est qu’une définition de principe difficile à quantifier... Les deux points que vous avez introduits posent bien la question d’identifier quels critères pourraient être employés pour catégoriser l’espèce humaine. Évidemment, je ne sais pas répondre à cette question. On retrouve une question assez similaire concernant la "mesure" de l’intelligence. Quels tests intégrer dans les QI ?

Bonne fin de journée.

@Gaspard Delanuit

Je dois reconnaître que j’avais interprété le commentaire de Yoananda au premier degré parce que finalement, il (ou elle ?) n’avait pas tellement forcé le trait par rapport aux énormités que sont capables de débiter les gauchistes.

Au moins, mon commentaire aura-t-il lancé une discussion qui me semble intéressante.

@juanyves

Alors, dites-moi pourquoi on parle de races d’éléphants , de races de tigres et pourquoi il n’y aurait qu’une seule race humaine. Est-ce que la génétique des éléphants est différente de celle de l’espèce humaine  ?

Concernant votre remarque : Dans la "race européenne" il y avait aussi la race aryenne supposée être supérieure à toutes les autres races du monde et pas seulement "européennes"."  Elle est polémique et hors sujet. Vous me faites un procès d’intention. J’ai écrit " Cette définition ne comporte aucun préjugé de quelque nature que ce soit entre les races. "

@Garibaldi2

Dites-moi, entre nous : considérez-vous que France Inter, France-Info, France 24 et les chaines publiques de télévision sont plus objectives de CNews ? Merci de m’aider à trouver une chaîne objective.

@yoananda2

Je ne peux pas laisser passer cet extrait de votre commentaire "Il n’existe pas de races, mais les blancs ont inventé des races imaginaires". Je vais vous expliquer ce que vous n’avez pas compris.

Il ne faut pas confondre espèce et race. Dans TOUT le règne animal, on considère que deux individus (mâle et femelle) appartiennent à la même espèce s’ils peuvent avoir des descendants féconds, et ainsi de suite. On parle de race lorsqu’une collection d’individus d’une même espèce présente des caractères génétiques ACQUIS qu’ils se transmettent de génération en génération et qui permettent de les distinguer du reste de l’espèce.

Par exemple, on parle de races d’animaux domestiques sélectionnés par les humains : races de chiens, de bovins, de chevaux, etc. Dans la nature, les races sont apparues comme la conséquence de l’évolution/adaptation (loi de Darwin) de populations séparées géographiquement par migration. Ainsi, il y a la race d’éléphants d’Afrique et la race d’éléphants d’Asie. C’est bien la même espèce puisqu’ils peuvent se reproduire en eux. Il y eut même la race des éléphants laineux (les mammouths) aujourd’hui disparue.

Comme la définition donnée plus haut de la race s’applique à TOUT le règne animal, il n’y a aucune raison de ne pas l’appliquer à l’espèce humaine, d’autant plus qu’il est généralement admis que les humains ont migré depuis l’Afrique dans des directions différentes.

Donc, dans une phase de catégorisation de l’espèce humaine, on peut définir des "races humaines". Une population d’humains constitue une race si elle présente des traits génétiques spécifiques qui se perpétuent de génération en génération. Par exemple, un couple de Blancs européens ne "fabrique" JAMAIS un Africain et un couple d’Africains ne "fabrique" jamais un Blanc. Il y a bien des caractères génétiques acquis qui permettent de les distinguer.
Blancs et Africains constituent donc deux races conformément à la définition donnée au début. Cette définition ne comporte aucun préjugé de quelque nature que ce soit entre les races.