• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de docdory



  • 4 votes
    docdory 2 octobre 2020 14:17

    @Octavio

    La mentalité liberticide de cet olibrius est malheureusement celle de 90 % des caciques de la France insoumise et d’au moins 50% de ceux des Verts. Même si au PS, c’est probablement moins pire, voter à l’heure actuelle pour la gauche, c’est maintenant voter contre la liberté la plus fondamentale qui est celle de s’exprimer !

    Et dire qu’à une époque, la censure était à droite et la liberté d’expression à gauche. 

    C’est pour ça qu’à une époque je votais à gauche, et que maintenant je ne voterai plus jamais à gauche ! 

    C’est pour ça également que l’élection américaine de novembre est l’une des plus importantes de l’histoire : si par malheur Biden devait gagner, ce serait la victoire de la "cancel culture" et l’effondrement définitif de la liberté d’expression aux USA .

    Vive le Premier amendement !



  • 4 votes
    docdory 22 octobre 2018 11:59
    @Zorba 

     Après la peine de prison ferme à laquelle, dans un pays normal, il serait rapidement condamné, ce « jeune » de quinze ans devrait être exclu définitivement de l’établissement dont il est élève sans possibilité de recours, être déclaré « inéducable » et par conséquent dégagé de son obligation de scolarisation jusqu’à l’âge de 16 ans, afin de ne plus semer le désordre dans aucun autre établissement d’enseignement à l’avenir.
    L’éducation nationale n’est pas une entreprise compassionelle. De même qu’on n’administre pas une nouvelle cure de chimiothérapie à un cancéreux en train d’agoniser, car ça ne sert à rien, il est inutile de tenter d’éduquer ce jeune homme, c’est voué à l’échec, c’est trop tard, c’est une perte d’argent, et de tels individus empêchent le fonctionnement normal des établissements scolaires, ils n’ont donc rien à y faire.



  • 5 votes
    docdory 4 septembre 2018 13:53

    Wow ! Adorable ....



  • 6 votes
    docdory 2 juillet 2018 19:09

    Cet invité du débat, Arnaud Gauthier Fawas, représente la quintessence absolue et probablement indépassable ( encore que ... ) du crétinisme, de l’abrutissement et de la bigoterie totalitaire. 


     Lorsque Schneidermann a constaté qu’il y avait quatre hommes et quatre blancs sur le plateau, on eut dit que, dans l’opinion de Arnaud Gauthier Fawas, il avait prononcé un énorme et scandaleux blasphème méritant un châtiment sévère ! ( On devrait rajouter un "t" à son deuxième nom, ça ferait Arnaud Gauthier Fatwas ! ).

    Le pire est que ce type ne se rend même pas compte qu’il s’est couvert de ridicule aux yeux de la France entière ! Quel naze ! Je plains ses pauvres parents...



  • 2 votes
    docdory 2 juillet 2018 13:16

    @Eric_F

    Vous dites , je cite :"il pense qu’une image de coolitude lui apportera l’adhésion enthousiaste de la jeunesse et des minorités." . 

    Euh, franchement, ça m’étonnerait ! Si l’on considère la minorité numériquement la plus importante de la jeunesse, qui est la minorité de religion mahométane, cette minorité en général ne supporte absolument pas l’homosexualité, donc le fait que Macron invite quelqu’un qui se proclame "pédé" sur son t.shirt leur est donc probablement intolérable. Par ailleurs, dans les banlieues islamisées, on écoute du rap, pas de la techno ! 

    En réalité, les "chanteurs" ( ou plutôt les histrions ) invités à l’Elysée vont plaire exclusivement à la minorité "bobo politiquement correcte", qui, certes, est devenue minoritaire en voix en occident voire en France, mais garde néanmoins l’essentiel du pouvoir politico-médiatique ! Les yeux et les oreilles de cette minorité bobo ont du ruisseler de félicité à la vue et à l’écoute des pseudo-provocations de bas-étage et de l’audace de pacotille qui ont émané de ce groupe techno-homosexuel !



  • 3 votes
    docdory 30 mai 2018 19:12

    @ Gokani


     Pendant ce temps, au Royaume-Uni, un juge infâme condamne le militant des droits de l’homme et militant anti-islam Tommy Robinson à 13 mois de prison sous le prétexte d’avoir filmé l’entrée d’un tribunal dans lequel sont jugés les membres d’un gang d’épouvantables pédophiles musulmans. Le Royaume Uni, naguère un pays de liberté d’expression, vient donc d’instaurer un système analogue à celui des "lettres de cachet" pour embastiller tous ceux qui critiquent l’islam ! Churchill, reviens, ils sont devenus fous ! ...

    Non seulement les citoyens non musulmans de l’Europe doivent subir jour après jours les conséquences sanglantes de l’idéologie mahométane, mais en plus on les emprisonne pour délit d’opinion s’ils ont l’audace de contester ladite idéologie !

    En réalité, il n’y a aucune différence idéologique entre le musulman assassin de Liège et ce juge anglais embastilleur d’opposants à l’islam. Les deux utilisent la terreur pour favoriser l’expansion de l’islam. 

    Une pétition de soutien à Tommy Robinson est à signer ici
    Il y a déjà plus de 517 000 signataires ! La résistance à l’oppression s’organise ...
    A noter que Tommy Robinson, qui a un contrat sur sa tête de la part des islamistes, n’a qu’une très faible probabilité d’être encore en vie à la fin de son incarcération, sachant que, comme en France, la plupart des prisonniers en Grande-Bretagne sont musulmans. Ce qu’a prononcé le juge britannique est en réalité une sentence de mort pour blasphème, dont il sous-traite l’exécution aux co-détenus de Tommy Robinson.



  • 2 votes
    docdory 13 janvier 2015 00:20

    Guy Bedos, le hideux visage du fascisme le plus abject.

    Je suis prêt à parier que ce connard aura été manifester dimanche pour défendre la liberté d’expression...
    Il n’y a pas de mot pour qualifier cet abominable faux-cul !


  • 4 votes
    docdory 3 décembre 2014 13:33

    Personne ne semble avoir remarqué l’incompatibilité logique absolue des trois grands dogmes fondateurs de l’ensemble des monothéismes.


    Ces dogmes sont les suivants :
    - N° 1 : "dieu" existe,
    - N° 2 : "dieu" a créé l’univers
    - N° 3 : "dieu" est éternel.

    Sachant que le définition de l’univers est "l’ensemble de tout ce qui existe", si "dieu" existe, il fait par définition partie de l’univers.
    L’idée selon laquelle l’univers aurait été créé par un "dieu" éternel" revient donc à dire que du temps t = - ? jusqu’au temps t = 0, l’univers n’est constitué que de "dieu", et que du temps t = 0 jusqu’au temps + ?, l’univers est constitué de "dieu" et ... du reste.
    Mais puisque l’on a démontré que si "dieu" existe, il fait par définition partie de l’univers, en réalité, l’univers existe dans cette hypothèse depuis aussi longtemps que "dieu", c’est à dire, selon le dogme n° 3, depuis le temps t = - ?, et donc "dieu" n’est pour rien dans son existence ...

    CQFD !


  • 8 votes
    docdory 23 juin 2014 18:34

    @eQzez


    1°) Par curiosité morbide, qu’est-ce que vous appelez "un djinn" ?
    2°) L’existence d’un "premier homme" et d’une "première femme" est contredite par toutes les données paléontologiques, qui montrent que l’apparition de l’espèce humaine fut progressive et non pas immédiate. Ou mettez vous le curseur pour définir le "premier homme" et la "première femme " ? A l’homo sapiens ? à l’homo erectus ? à l’homo habilis ? à un autre ?
    Quand bien même toute l’humanité sauf moi croirait à l’existence passée des "djinns" ou d’un "premier homme" et d’une "première femme" , cela n’empêcherait pas le fait indiscutable qu’il s’agit d’idées totalement absurdes et moyen-âgeuses ...


  • 10 votes
    docdory 23 juin 2014 16:53

    @eQzez

    Non, mais là vous n’êtes pas sérieux ? Vous n’allez pas nous faire croire que vous pensez qu’il y a eu un temps des "djinns" ( ??? ) sur Terre, et qu’il y a eu "un premier homme" nommé Adam et une "première femme " nommée Eve ?
    Je ne peux pas concevoir que quelqu’un, sur cette planète, puisse encore croire à ce genre de choses en 2014 ! Impossible...


  • 2 votes
    docdory 30 janvier 2014 17:58

    Il n’y a pas que le nord de Chypre qui soit occupé par la Turquie. Il y a aussi Constantinople et la partie européenne de la Turquie, occupée depuis 1453 par la Turquie, qui n’a hélas jamais restitué ce territoire à son légitime propriétaire, la Grèce.

    En témoigne l’étymologie grecque du nom d’Istamboul " ??? ??? ????? "( prononcer "is tin polinn " ) qui signifie en grec de l’époque "vers la ville" ( la ville en question étant celle de Constantinople, auparavant Byzance. )
    Alors oui, on aimerait bien que la Grèce récupère un jour Byzance ! Mais c’est peu probable, malheureusement ...


  • 5 votes
    docdory 13 novembre 2013 18:10

    @ Gerfaut


    Et que ceux qui quittent l’islam pour devenir athées y soient libre de le faire, et qu’il soit autorisé d’’y vendre ou d’y produire des livres ou des articles en faveur de l’athéisme, etc ...

    A mon avis, ce n’est pas demain la veille que ce sera autorisé dans les pays mahométans .


  • 2 votes
    docdory 13 novembre 2013 16:45

    @ Muslim

    Pour des raisons professionnelles, je discute avec plusieurs musulmans chaque jour ( sauf de religion, bien sûr ! ) .


  • 5 votes
    docdory 13 novembre 2013 16:18

    @ Kurtis


    On reconnaît aux Français le droit de manifester contre l’implantation d’un aéroport à Notre-Dame des Landes, on reconnaît aussi au gouvernement français le droit de faire voter par le parlement une loi interdisant l’extraction de gaz de schistes.
    L’immense majorité des pays refusent l’entrée sur leur territoire de drogues illicites.
    On voit donc mal au nom de quel principe arbitraire on refuserait aux tahitiens le droit élémentaire de s’opposer à l’installation sur leur territoire d’une religion qui, partout où elle s’est implantée, s’est avérée être une véritable nuisance.
    Après tout, ceux qui critiquent cette manifestation tahitienne ne s’offusquent pas du fait qu’il est très difficile, voire impossible, dans le monde musulman actuel, d’ouvrir une église, une pagode ou un lieu de réunion d’une association de promotion de l’athéisme ! Pourquoi reconnaissent-ils aux saoudiens ou aux pakistanais ( entre autres ) une souveraineté qu’ils refusent aux tahitiens ?



  • 6 votes
    docdory 13 novembre 2013 15:57

    @ Muslim

    Pour rafraîchir vos connaissances géographiques qui m’ont l’air sommaires, au delà du cercle polaire, en été, il y a un phénomène qui s’appelle " le soleil de minuit", qui fait que le soleil ne se couche pas pendant de longues périodes ( et même pendant précisément 6 mois au pôle nord ) 
    Une centaine d’heures, ça fait un peu plus de 4 jours, très peu de gens restent en vie après cent heures sans boire ni manger. 
    Evidemment, un mois entier de ramadan pendant lequel le soleil ne se couche pas une seule seconde, c’est mortel pour 100% des adeptes, qui n’ont donc pour seule solution, s’ils veulent suivre le jeûne du lever au coucher de soleil, que de migrer très loin au sud pour pouvoir observer les préceptes alimentaires propres à leur religion sans crever de faim et de soif !


  • 5 votes
    docdory 13 novembre 2013 14:52

    Pour le Groënland, il n’y a pas encore de mosquée, mais pour le Nunavut, qui n’en est pas très éloigné, c’est en cours de réalisation, hélas !...

    Ils ont même le projet de traduire le coran en langage inuit ...
    Consternant ...
    Cela dit, la pratique religieuse mahométane risque fort de s’avérer problématique, compte tenu des mois que durent le jour et la nuit au delà du cercle polaire. Lorsque le ramadan sera en été, compte tenu du soleil de minuit, ils seront tous morts de faim et de soif au bout d’une centaine d’heures ! ( En hiver, ils ne pourront pas jeûner du tout ... ).
    Evidemment, le "prophète" n’avait pas prévu cela lorsqu’il a inventé sa religion ...


  • vote
    docdory 9 novembre 2013 19:08

    Je me méfie un peu de l’annonce de comètes spectaculaires. Plusieurs fois , ces dernières années, on avait annoncé des spectacles grandioses ( Halley, Kohoutek ) qui ont été en réalité des flops ! La seule qui ait tenu ses promesses, ce fut la comète Hale Bopp, encore que pour la contempler dans toute sa beauté, il m’ait fallu à l’époque faire 15 kilomètres de voiture pour trouver un coin à la fois sans éclairage public et sans forêt !



  • 1 vote
    docdory 23 octobre 2013 17:55

    @ Enquête et débats


    L’Etat ne respecte pas la loi de 2005 tout simplement parce qu’elle est totalement impossible à faire respecter, pour des raisons à la fois techniques et financières que je vais vous exposer, en prenant mon exemple .
    Je suis médecin généraliste , mon cabinet est situé au deuxième étage d’un immeuble avec ascenseur. Cet ascenseur est trop petit pour un fauteuil roulant, les toilettes de mon cabinet sont trop petites pour un fauteuil roulant, par ailleurs, pour accéder à l’ascenseur, il faudrait refaire entièrement la porte et le seuil de l’immeuble, en remplaçant celui-ci par une rampe d’accès. 
    Donc, si je voulais rendre mon cabinet accessible aux handicapés en fauteuil roulant, il faudrait dépenser environ 10 000 euros pour remplacer le seuil par une rampe d’accès et changer la porte, 500 000 ou 1 millions d’euros pour refaire entièrement la cage d’escalier et un ascenseur aux normes handicapés, à supposer que ça soit techniquement faisable et que l’assemblée générale des copropriétaires accepte une telle modification, car cela rendrait l’immeuble totalement inutilisable, car inaccessible, pendant l’année nécessaire aux travaux ( Ce qui me coûterait évidement 70 000 euros de chiffre d’affaire perdu). La création de WC aux normes handicapés coûterait également 10 000 euros. 
    Donc, dans l’hypothèse basse, ça me coûterait 10 000 + 500 000 + 70 000 + 10 000, soit 590 000 euros. Sachant que mon bénéfice annuel est de l’ordre de 35 000 euros, il faudrait que je consacre la totalité du fruit de 16 années de travail à faire ma B.A . légale pour les handicapés. ( dans l’hypothèse haute, le bénéfice de toute mon activité professionnelle y serait passé ! ).
    Manque de pot pour eux, il ne me reste que 9 ans à faire avant ma retraite, et il faut que je me nourrisse ainsi que mes enfants encore mineurs !
    En réalité, j’ai des patients handicapés, simplement je vais les voir en visite à domicile, donc cet aménagement obligatoire de mon cabinet est non seulement gravement confiscatoire, mais en plus totalement superflu !!!
    Il est donc bien évident que je préfère courir le risque de 6 mois de prison et 45 000 euros d’amende que d’entreprendre de pareils travaux. A noter qu’un médecin ( ou n’importe quel autre professionnel ) qui ne respecte pas cette loi est bien plus lourdement pénalisé qu’un voleur de mobylette, de scooter ou même de voiture. Une question se pose, quelle est la plus grande menace pour la société , un voleur de scooter ou de voiture, ou un médecin qui refuse de se laisser ruiner pour appliquer des règlements inapplicables !
    Encore une fois, une loi a été votée pour satisfaire des intérêts particuliers et non l’intérêt général, et sans réfléchir au fait qu’elle soit techniquement irréalisable et financièrement ingérable ! 
    Sachant qu’en 2015, en principe, il n’y aura plus de dérogations pour les nouveaux médecins installés, cela veut dire concrètement que plus aucun médecin ne pourra s’installer dans les centre de villes anciennes, dont aucun local n’est adaptable aux handicapés. Les vieilles dames qui allaient à pied chez leur médecin de quartier seront par conséquent obligées d’aller en bus ou taxi chez des médecins de banlieue, qui n’accepteront pas de se déplacer en centre-ville. Donc , pour satisfaire quelques uns, on emmerdera beaucoup d’autres !
    Une association de handicapés a fait un jour une tournée des cabinets de ma ville. Elle prétendait afficher une cible rouge à ma porte d’entrée pour signaler aux passants mon inaccessibilité ,et donc mon indignité. Je leur ai dit "pourquoi pas une étoile jaune, pendant que vous y êtes ? ", et les ai menacé d’une plainte s’ils collaient cette affiche, ce qu’ils n’ont pas fait. 
    Le fascisme en marche ...


  • 3 votes
    docdory 2 octobre 2013 17:02

    A noter que le mahométan représenté par Plantu fait partie de ce que les médias appellent les "musulmans modérés". S’il s’était agi d’un musulman fanatique, il n’aurait même pas pris la peine d’interdire, il se serait borné à faire sauter l’école de filles, avec les filles dedans, comme cela se fait régulièrement en Afghanistan et ailleurs !...



  • 3 votes
    docdory 2 octobre 2013 16:55

    Bon, si j’avais du faire ce dessin, j’aurais fait presque le même :

    - je n’aurais rien changé au dessin "islamorama", qui est excellent, 
    - par contre, au dessin "castorama" , j’aurais plutôt mis le dessin d’un patron disant à son employée : "je t’interdis d’aller te promener le dimanche" ( ou à la rigueur, si j’avais voulu faire un dessin dans un esprit de neutralité gauche-droite, j’aurais gardé le dessin du syndicaliste, et j’aurais mis en plus celui du patron , avec leurs deux injonctions contradictoires ... ).
    N’oublions pas que, si des gens (dont des femmes ) demandent à travailler le dimanche, c’est qu’ils ne supportent plus d’être payés des clopinettes ( en euros dévalués ) pour du travail en semaine, et ont donc besoin de gagner plus. Aucun salarié ne réclamerait de travailler le dimanche s’il était correctement payé dans la semaine.
    N’oublions pas que, en Allemagne, pays dont on nous rebat les oreilles au sujet de son "modèle", il n’y a presque rien d’ouvert le dimanche, ce n’est pourtant pas un pays de chômeurs !