• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de docdory



  • 1 vote
    docdory 13 juillet 2011 11:05

    @ Cassia

    Les militaires français n’ont strictement rien à faire ni en Libye, ni en Afghanistan.
    Nous n’avons aucun intérêt à y défendre, nous nous contentons , dans ces deux pays , de soutenir une faction contre une autre.
    Lorsque les révolutionnaires français ont fait la révolution en 1789, ils n’ont pas demandé à d’autres pays de venir les aider.
    Si l’on avait voulu aider les " révolutionnaires libyens ", pour qu’ils nous rendent le service d’éliminer Kadhafi ( qui avait fait liquider plus d’une centaine de nos concitoyens dans un attentat contre un avion ), le mieux aurait été de leur donner des armes lourdes et de leur apprendre à s’en servir.


  • 3 votes
    docdory 12 juillet 2011 10:56

    @ Morice

    Franchement, je ne vois pas ce que vous reprochez à l’édito du jour de " riposte laïque " , qui est difficilement réfutable .


  • 3 votes
    docdory 8 juillet 2011 15:49

    @ 7ème Ciel

    Je ne pense pas que la patrouille galactique se soit perdue dans la poussière ( toute hypothétique civilisation disposant d’une technologie permettant de traverser les espaces intersidéraux disposerait également de systèmes de détection météorologique permettant d’éviter d’aller se fourrer en soucoupe volante dans une tempête de poussières ! ) ...
    L’aspect du ciel, avec cet obscurcissement majeur par des poussières au moment de cette tempête donne peut être une idée de ce qu’a pu être l’aspect du ciel dans les mois , voire les années qui ont suivi la chute de la météorite qui a mis fin à l’ère mésozoïque, et donc aux dinosaures .


  • 4 votes
    docdory 6 juillet 2011 21:28

    Le site internet Oumma, qui est aux autorités et aux idéologues musulmans français ce que la " Pravda " était naguère au Président du Présidium du Soviet Suprême de feue l’URSS et au reste de la troïka, manque tellement de culture et d’humour qu’il est incapable de se rendre compte que Nagui faisait une évidente allusion cinématographique à la célèbre et cultissime " scène du muezzin " dans le film " OSS 117 ", scène dans laquelle Jean Dujardin, alias OSS 117, se lève à 5 heures du matin pour faire taire le muezzin qui le réveille avec ses incantations amplifiées par haut parleur !

    Nul doute que si les idéologues que soutient le site Oumma TV arrivaient un jour à avoir une parcelle de pouvoir, ce film serait interdit, et son réalisateur, ainsi que ses acteurs, seraient poursuivis en justice !
    La peste soit de ce ramassis de bigots liberticides et d’apprentis censeurs...


  • 5 votes
    docdory 28 juin 2011 13:55

    @ Lorelei

    La moindre des choses que l’on est en droit d’attendre d’un politicien ou d’une politicienne qui brigue le suffrage des Français est qu’elle ne dissimule pas son état-civil réel.
    Or, il y a belle lurette que madame " Aubry " a divorcé de monsieur Aubry, pour épouser monsieur Brochen.
    Elle n’a donc aucune raison de ne pas se présenter , soit sous le nom de Martine Brochen, soit sous son nom de jeune fille de Martine Delors, soit encore sous le nom composite de Martine Brochen-Delors. 
    " Martine Aubry " n’existe plus en ce qui concerne l’état-civil !!!!
    Evidemment, cette dissimulation d’état-civil est commode pour dissimuler le fait que son actuel mari est l’avocat d’islamistes , et que l’on peut lui soupçonner une influence déterminante sur la politique ultra-islamophile que commet Martine Aubry dans sa bonne ville de Lille...


  • 2 votes
    docdory 22 juin 2011 17:31

    @ @djdemonangel

    J’ai eu le bonheur de voir Ravi Shankar en concert il y a une quinzaine d’années à Rouen, c’était un sommet de la musique !
    Plus généralement , je suis un fanatique de la musique indienne dont la subtilité et la complexité rythmique est a nulle autre pareille, et le système modal des plus intéressants.
    J’espère que la modernisation de l’Inde n’entraînera pas une " bollywoodisation " généralisée de sa musique, ce serait une immense perte pour l’humanité !


  • 15 votes
    docdory 21 juin 2011 13:16

    Les prénoms de " Manon " et " Gaël " ont été modifiés, pas celui de la victime.

    Information à géométrie variable ?


  • 5 votes
    docdory 11 juin 2011 19:30

    @ Talal

    Personne ici ne semble avoir décelé le fait que cette émission chionoise raconte strictement n’importe quoi : ils prétendent avoir introduit le gêne du lait maternel chez une vache . 
    Or il y a de nombreux gènes du lait maternel : il faut un gêne pour chaque protéine de la caséine ( alpha 1, alpha2, beta, gamma, et kappa ) , un gêne pour chaque protéine du lactosérum, plus des gênes de régulations pour que ces diverses protéines soient dans la même proportion que dans le lait maternel, plus des gênes de régulation de la biosynthèse des acides gras entrant dans la composition du lait, acides gras qui sont en proportion et qualité très différentes chez la vache et chez la femme etc, etc ....

    Il faut par ailleurs supprimer totalement la fonction de tous les gênes homologues de la vache faute de quoi le lait obtenu serait un mélange lait de femme lait de vache !
    Je n’imagine pas que les chinois, quelque talentueux que puissent être leurs généticiens, puissent parvenir à greffer tous ces gênes et à les faire fonctionner de façon idoine .
    Tout au plus ont ils obtenu du lait de vache avec une protéine du lait maternel( en plus de celles du lait de vache ) .

    Je suis d’ailleurs surpris que les actualités télévisées aient laissé passer ce tissu d’âneries sans avoir pris la peine de demander son avis à un spécialiste en génétique, voire à un simple étudiant en biologie, qui aurait rapidement ridiculisé cette information. Cela démontre , d’une part le degré zéro de connaissances scientifiques des journalistes qui sont censés nous informer, d’autre part le fait qu’il y ait a priori une présomption de désinformation dès qu’il y a une nouvelle scientifique relatée à la télévision, et accessoirement le fait que la plupart des gens qui discutent d’OGM , en bien ou en mal, n’ont pas la moindre idée de la question dont ils parlent !!! 



  • 13 votes
    docdory 1er juin 2011 17:50

    Je serais prêt à parier que ce Thierry Levy est intimement persuadé de faire partie de " l’élite " ...

    Accablant ! Ce n’est plus une couche de connerie qu’il se trimballe, c’est un sédiment ...


  • 9 votes
    docdory 28 mai 2011 21:46

    La gauche fasciste à visage découvert !

    Est-ce que la gauche croit qu’un français travaillant en Turquie, en Algérie ou ou en Chine depuis 10 ans à la moindre chance d’y acquérir aux élections locales ? Bien sûr que non ! 
    Si les étrangers veulent voter, ils n’ont qu’à demander la nationalité française : il leur suffit de réunir les conditions qui sont exigées pour l’obtenir, et qui ne sont pas si difficiles que ça à réunir.
    Pour ce qui est du problème de la double nationalité, celle-ci devrait être purement et simplement abolie. 
    Soit on choisit d’être français, et à ce moment là on devrait avoir l’obligation d’abandonner définitivement sa nationalité d’origine par un acte de renonciation signée en bonne et due forme, soit on veut rester étranger, mais dans ce cas on ne prétend pas voter en France.


  • 1 vote
    docdory 8 mai 2011 12:22

    @ Hijack

    BenLaden et Ahmadinedjad partageaient exactement la même idéologie : l’idéologie islamofasciste coranique. Que l’un soit sunnite et l’autre chiite ne change rien à l’affaire. La différence idéologique entre le sunnisme et le chiisme n’excède guère celle qui existait entre le stalinisme et le maoïsme.
    Les buts d’Ahmadinedjad et de Ben Laden ont été rigoureusement les même : instituer l’islam comme religion du monde entier, et la charia comme seul système légal dans le monde entier. 


  • 2 votes
    docdory 8 mai 2011 12:07

    On peut pronostiquer que quand Dieudonné sera converti à l’islam, ce qui, au rythme où évolue sa "pensée " ne saurait tarder, il se fera appeler " Allahdonné M’bAllah M’bAllah "



  • 2 votes
    docdory 8 mai 2011 12:02

    La théorie complotiste sur la mort de Ben Laden, dont les thuriféraires sont les mêmes que les partisans de la théorie complotiste du 11 septembre, c’est à dire un conglomérat d’islamogauchistes, d’islamofascistes et " d’idiots utiles ", vient de subir un démenti cinglant de la part de al Qaïda elle-même, laquelle reconnaît dans un communiqué la mort de son chef et jure de la venger.

    Autrement dit, ceux qui contestent le fait que Ben Laden vienne d’être liquidé dans l’opération d’Abbotabbad sont plus alqaïdistes qu’ Al Qaïda !


  • vote
    docdory 7 mai 2011 22:06

    Oups, coquille, c’est " vouloir " que je voulais écrire !



  • 3 votes
    docdory 7 mai 2011 22:06

    Ça ne m’étonne pas de Le Pen de voulor nous faire pleurer sur le sort réservé à Ben Laden. Il est vrai qu’il a toujours éprouvé de la sympathie pour les islamo-fascistes tels qu’Ahmadinedjad. Qui se ressemble finit par s’assembler ...



  • 3 votes
    docdory 7 mai 2011 21:49

    Vu le look qu’il adopte, et vue sa BenLadenophilie affichée , Dieudonné a l’air sur le point de se convertir à la religion RATP !



  • 2 votes
    docdory 26 avril 2011 16:03

    @ Nicobzh

    Oui, les vagues scélérates se forment dans certaines conditions spéciales, même dans une mer parfaitement calme. Il semble qu’il faut la conjonction d’un certains type de vent avec un certain type de courants marins, tel que l’on peut l’observer dans certaines zones de la pointe sud de l’Afrique, entre autres.
    Les vagues ainsi réalisées n’obéissent plus à de simples équations linéaires comme des vagues normales, mais à des équations non linéaires ressemblant à l’équation de Schrödinger, qui sert en mécanique quantique.
    Elles n’ont rien à voir , ni avec les tsunamis, ni avec les vagues géantes de houle présentes aux îles Hawaï comme celle chevauchée avec témérité par ce surfeur .
    Ainsi donc, trois phénomènes physiques très différents ( vagues géantes de houle, vagues scélérates et vagues de tsunami ) ont comme seul point commun l’existence d’une grosse vague impressionante, mais les conséquences sont très différentes : un tsunami en pleine mer ne cause aucun dégât au bateau en pleine mer ( d’où l’expression japonaise " vague de port " ) , alors qu’une vague scélérate au contraire peut envoyer un navire de fort tonnage par le fond, mais ne cause aucun dégât à terre .


  • 5 votes
    docdory 26 avril 2011 13:40

    @ Ariane Walter

    Vous soulevez une question physique intéressante, qui est la suivante : comment se fait-il que les vagues géantes des iles Hawaï ( qui ne sont pas un tsunami, contrairement à ce que fait abusivement croire le titre de la vidéo ) que l’on voit affronter ce surfer ne créent aucun raz de marée à terre à l’endroit ou elles arrivent, alors que les vagues nettement moins hautes de ce tsunami japonais créent des dégâts considérables .
    J’avoue que la question m’a taraudé l’esprit pendant quelques jours, mais , après avoir mûre réflexion, et bien que n’étant pas physicien, j’y vois deux explications :
    1°) Les plages des îles Hawaï sont exposées depuis des millions d’années à cette houle du Pacifique , par conséquent, le profil des plages et zones côtières à été sculpté par ces vagues de façon qu’un équilibre ce soit formé, avec des plages assez abruptes dont la dénivellation doit excéder la hauteur des vagues les plus grandes. Tandis que sur les vidéos japonaises, on voit bien que les zones attaquées par le tsunami sont des zones d’estuaires avec de vastes plaines côtières dont le dénivelé est très faible .
    2°) La quantité totale d’eau déplacée lors des vagues géantes d’Hawaï est beaucoup moindre que dans le cas du Tsunami.
    Dans le cas des vagues hawaïennes, il s’agit d’une houle engendrée par le vent, dont la longueur d’onde diminue et l’amplitude augmente à l’arrivée près des côtes, mais, somme toute, cette grande vague n’est qu’un rideau d’eau de très faible épaisseur , donc la quantité de mouvement de cette masse d’eau est relativement faible, et donc son énergie cinétique l’est également. Par conséquent son pouvoir destructeur est faible.
    Dans le cas du tsunami japonais, la quantité d’eau déplacée est bien plus grande que celle déplacée par le vent dans la houle du Pacifique . En effet, la côte nord du Japon, suite au séisme, s’est déplacée de 4 mètres vers l’est sur environ deux cent kilomètres. On a donc un parallépipède rectangle d’eau de 4 m sur 200 km et peut-être plusieurs centaines de mètres de profondeur qui s’est retrouvé brusquement déplacé, c’est à dire une énorme quantité d’eau, sans commune mesure avec la quantité d’eau déplacée par le vent dans une houle du Pacifique. Par conséquent, la quantité de mouvement de cette eau était énorme, et donc l’énergie cinétique et le potentiel destructeur l’étaient également.
    La vague de 10 mètres n’est qu’un épiphénomène, le phénomène principale est le débordement, la vague n’étant que le front visible d’une gigantesque quantité d’eau en déplacement qui se trouve derrière. On voit d’ailleurs dans les quelques vidéos prises dans les bassins de port, on voit l’eau monter comme une marée très rapide, mais sans la moindre vague, après quoi les bateaux à quai finissent par passer par dessus les digues.

    On ne peut d’ailleurs que regretter que l’excellent terme français de " raz de marée " ait été remplacé par le terme japonais" tsunami " qui signifie " vague de port ", car le mot français donne une description beaucoup plus parlante d’une " mer qui déborde " ce qui ressemble clairement à ce que l’on voit sur les nombreuses vidéos.

    S’il y a des physiciens parmi les lecteurs, il serait intéressant d’avoir leur opinion sur la question du différentiel destructeur entre les vagues ordinaires et le tsunami, car , n’étant pas spécialiste, il est possible que la réflexion que j’ai eu à ce sujet soit totalement erronée .



  • 2 votes
    docdory 18 avril 2011 23:15

    @ Trinity

    Nous sommes d’accord.
    Il faut, en France et dans toutes l’Europe, un équivalent du 1er amendement aux USA : liberté d’expression sans limites !
    Néanmoins, permettez moi d’utiliser ma liberté d’expression pour ironiser sur la démarche prétendument subversive de cet " artiste " , tout en me scandalisant de la destruction de son oeuvre par des ennemis de la liberté d’expression ! .


  • 6 votes
    docdory 18 avril 2011 18:47

    @ Loreli,

    C’est là qu’on voit que cette oeuvre de Andres Serrano relève, comme souvent dans l’art contemporain, de la provocation à deux balles . S’il avait voulu réellement choquer, il aurait photographié le coran ou bien un portrait de Mahomet, trempant dans un flacon d’urine.
    Il sait très bien qu’il ne risque rien de la part des catholiques, mis à part la destruction de sa photo (destruction qui était peut-être un des buts recherchés par l’artiste ? ) alors qu’en photographiant un coran dans l’urine, il s’exposait à une fatwa liquidatrice ! ...