Les commentaires de docdory
-
@ La Matrice
Votre splendide théorie n’est contredite que par les faits.Quelques exemples :1°) Dans la France de 1970, il y avait 50 000 000 d’habitants et presque personne au chômage ( on s’affolait dès que le chiffre de chômeurs dépassait 300 000 ! )Dans la France de 2010 , il y a 64 millions d’habitants , avec 4 millions de chômeurs et 10 millions de travailleurs pauvres ou précaires .On voit aisément que les quatorze millions d’habitants supplémentaires qui sont apparus en France sont des habitants dans une situation désastreuse ou très précaire. Il ne faut donc pas être grand clerc pour constater que la population idéale de la France était de 50 millions d’habitants, et que toute population supplémentaire dans les années qui viendront sera mathématiquement une population au chômage, car les ressources propres de la France sont tout simplement débordées par sa population actuelle.Par ailleurs, tous les dix ans, pour loger sa population supplémentaire et les entreprises et infrastructures qui lui sont nécessaires , la France perd l’équivalent d’un département en surface agricole. Une France de plus de 70 ou 75 millions d’habitants ne pourrait pas échapper au retour des famines et des disettes !2°) Lorsque la Terre avait 6 milliard d’habitants , elle comportait environ 600 millions d’affamés ou de mal nourris. maintenant qu’elle en, à 6,7 milliards, , il y a très logiquement 1 milliard d’affamés ou mal nourris. Vous dites qu’il suffit de donner des tracteurs aux africains, mais qui va financer ces millions de tracteurs nécessaires alors que le monde occidental est au bord de la ruine financière et accablé par les dettes ?3°) Les terres agricoles disponibles sont de plus en plus accaparées pour la production absurde de " biocarburants " aux dépens de l’alimentation . Quel règlement va contraindre des pays comme le Brésil à renoncer aux biocarburants ?4°) Vous dites que ce sont les guerres qui provoquent la famine. Vous confondez les effets et les causes : les guerres sont causées par la diminution des ressources disponibles, qui poussent certains pays à en envahir d’autres ou à massacrer une part non négligeable de leur propre population pour augmenter les ressources pour ceux qui restent . Le prochain exemple sera la gigantesque Saint Barthélémy planétaire qui se prépare contre la totalité des chrétiens encore présents dans l’ensemble du monde musulman. Quand ils seront massacrés ou contraints à l’exil jusqu’au dernier, leurs biens de ces chrétiens ne seront pas perdus pour tout le monde .... -
1°) Il n’y a pratiquement plus d’indications médicales à la circoncision. Le phimosis se traite maintenant avec des applications de crèmes corticoïdes, efficaces dans plus de 80 % des cas, et , en cas d’inefficacité de celles-ci, par une plastie préputiale ( opération consistant à élargir le prépuce , mais pas à le supprimer ). C’est simplement lors des exceptionnels échecs de la plastie préputiale qu’on pourrait envisager la circoncision.
Par conséquent, la circoncision ne devrait plus être remboursée par la sécurité sociale à l’heure actuelle, sauf cas exceptionnel d’échec de la plastie préputiale.2°) La circoncision étant un acte médical, toute personne non-médecin la pratiquant devrait être poursuivie pour exercice illégal de la médecine.3°) La circoncision rituelle est une mutilation,interdite par la loi ( la loi interdit les mutilations non motivées par une nécessité médicale absolue, et interdit également les violences à enfant ) Or, lorsque l’on voit les souffrances post-opératoires prolongées des enfants circoncis, il est impossible de prétendre qu’il ne s’agit pas de violence à enfant.Il est quand même paradoxal qu’un instituteur qui donne une fessée bien méritée à un enfant se retrouve au tribunal, et que la loi qui, en toute logique, interdit les circoncisions rituelles n’est pas appliquée, faute de volonté politique.Il faudra un jour que les religions circonciseuses ( judaïsme et islam ) acceptent le fait que, en France, ce sont les lois de la République laïque qui s’appliquent, et non les " lois " religieuses ! -
@ Diva
Non mais franchement, vous la voyez où la pertinence ? C’est le discours islamofasciste d’un apprenti Hitler . Ce type est un danger pour la société et pour le monde libre ( c’est-à-dire le monde non musulman ) -
Si la " sainte-alliance" anti-laïque UMP-PS-Modem-Verts en a assez de voir Marine Le Pen lui piquer des électeurs, elle n’a qu’à changer son fusil d’épaule et se transformer en alliance pour la laïcité .
Pour cela, il faudrait une série d’ actions qui impressionneraient favorablement l’opinion publique . Commençons par le commencement :1°) faire intervenir la force publique afin qu’il n’y ait plus aucune prière musulmane dans les rues sur le territoire français,2°) Virer du PS ou de l’UMP tous les caciques locaux qui ont illégalement financé des lieux de cultes sur l’argent public , à commencer par Delanoë et ses 28 millions d’euros subtilisés aux contribuables parisiens pour l’édification d’une mosquée rebaptisée " institut des cultures de l’lislam" , mais aussi bien d’autres, tels que le maire de Drancy, par exemple !3°) Supprimer les dérogations cultuelles concernant la législation sur l’abattage des animaux,4°) Interdire aux directeurs d’établissement d’enseignement publics de faire des menus cultuels dans les cantines scolaires...Il y aurait bien d’autre mesures à prendre, mais celles-ci sont archi-prioritaires ! -
@ Jean Pestedufion
Effectivement, au bout de ma rue , il y a une petite église évangéliste, auparavant c’était le local d’une petite entreprise d’environ 6 mètres sur 12 en dimensions , les évangélistes ont racheté ce local à leur frais auprès d’un agent immobilier, n’ont jamais prié dans les rues pour réclamer des subventions ou un bail emphytéotique. Moyennant de petits travaux , ils ont transforé ce local en une petite salle de prière.Ils n’emmerdent personne. Si on tend l’oreille le dimanche, on peut entendre le son étouffé d’un groupe de gospel, mais cette musique n’est pas diffusée par haut parleurs de façon à ne pas gêner le voisinage.Si vraiment les prieurs illégaux de la rue Myrrha voulaient une mosquée, il se cotiseraient tous et loueraient ou achèteraient un local avec leur argent, auprès d’un agent immobilier, afin de le transformer en lieu de culte. -
Désolé pour les italiques, un bug ou une fausse manoeuvre .
-
Définition de " médiadico " du terme " occupation " : Action d’occuper, de s’emparer d’un lieu, de se rendre maître d’un pays.
Les prieurs illégaux s’emparent-ils des rues du quartier de la Goutte d’Or tous les vendredi ? Réponse : oui .Empêchent-ils d’autres gens de vaquer à leurs occupations ordinaires ? Réponse : ouiUtilisent-ils un service d’ordre qui menace d’utiliser la force physique ? Oui . Un cameraman de " debout la République " a failli se faire molester en filmant ces rassemblements .Empêchent-ils la circulation de se faire ? Réponse : oui, ils installent même llégalement des barrières .Une jeune fille habillée de façon sexy peut -elle circuler sans risque dans ces rues pendant ces prières ? Non, elle risque de se faire injurier, voire pireLes riverains de cette rue sont ils libres de ne pas écouter le son braillard de ces prières lorsqu’elles ont lieu ? Non, car elles sont même diffusées par haut parleur pour que les non-musulmans résidant dans le quartier soient obligés de les entendre.Les prieurs illégaux respectent-ils donc le principe de la liberté, qui est de faire ce qui ne nuit pas à autrui ? Non, ils constituent par cet étalage illégal une véritable nuisance visuelle et sonore, ainsi qu’une gêne à la circulation et une intimidation pour les habitants du quartier.Donc, oui, il s’agit bel et bien d’une occupation.Malheureusement , en France, la politique en est à un stade où , si Marine Le Pen faisait un jour une déclaration selon laquelle l’eau est mouillée, une sainte Alliance de l’UMP, du PS et des Verts se lèverait immédiatement et déclarerait que l’eau est sèche.Tous ces politiciens préfèrent avoir avoir tort contre Marine Le Pen qu’avoir raison avec elle, de la même façon que les Diafoirus de la fin du moyen âge préféraient, eux, avoir tort avec Galien qu’avoir raison contre lui !A l’argument ad rem utilisé par Marine Le Pen ( il y a occupation illégale des rues ), le reste de la classe politique française n’est capable que de répondre par un argument ad hominem : " elle est bien la fille de son père " !Il est absolument sidérant qu’aucun membre d’aucun parti n’ait argumenté sur le fond du problème : comment une pareille illégalité peut elle perdurer depuis des années dans une République laïque, et pourquoi les forces de l’ordre n’interviennent pas pour empêcher ou pour disperser ces prières illégales.Les français ne sont pas dupe de ce choeur de vierge effarouchées que vient de nous donner la classe politique. Il n’est , pour s’en rendre compte, que de lire l’ensemble des commentaires des internautes sur les journaux en ligne : même à " Libération " ou au " nouvel observateur ", les lecteurs sont quasiment unanimes pour dire que ces occupations de rues sont scandaleuses.Encore une fois, la gauche perdra les prochaines élections présidentielles parce qu’elle a renoncé à la défense de la laïcité pour des raisons bassement électoralistes ( récupérer un hypothétique " électorat musulman " ).Prenons le pari que si Delanoë changeait son fusil d’épaule et décidait enfin de faire respecter la laïcité dans la ville et donc de faire disperse ces prieurs par la police comme il en a le devoir et le pouvoir, la cote de popularité de la gauche grimperait immédiatement.La probabilité d’un revirement de la gauche sur la question est malheureusement nulle ... -
Mélenchon déraille complètement , et ça me déçoit de lui, que j’aime bien habituellement : si Marine Le Pen est l’héritière des nazis, alors Obama est , lui aussi , l’héritier des nazis .
En effet, Marine Le Pen n’est objectivement pas plus à droite qu’Obama :- Marine Le Pen est pour le rétablissement de la peine de mort ( ce qui est le point le plus absurde de son programme ) Obama est contre l’abolition de la peine de mort. Match nul !- Marine Le Pen veut renvoyer les immigrés clandestins dans leurs pays respectifs ? Obama n’a jamais contesté le fait que les états des USA limitrophes du Mexique renvoient les clandestins au Mexique . Par contre , si Marine Le Pen veut simplement rétablir les contrôles douaniers aux frontières, les américains ont établi uns sorte de rideau de fer entre eux et le Mexique, rideau qu’Obama ne se propose pas de mettre à bas : Obama est donc, sur ce sujet, plus à droite que Marine Le Pen- Marine Le Pen veut favoriser l’école privée avec un " chèque éducation " ce qui est également une erreur grave. Néanmoins, aux USA, l’immense majorité des établissements d’enseignement est privée, et Obama n’y fait rien . Donc dans ce domaine, il est plus à droite que Marine Le Pen.- Marine Le Pen veut limiter l’aide médicale état pour les clandestins ? Mais aux USA, un travailleur immigré , qu’il soit clandestin ou pas , n’a droit à strictement rien, ni soins , ni éducation pour ses enfants, ni allocations d’aucune sorte, et Obama n’y trouve rien à redire.Obama est donc , dans ce domaine , plus à droite que Marine Le Pen.( liste non limitative )Je n’aime pas beaucoup Obama, mais je n’irais certainement pas le qualifier d’héritier du nazisme ! Or il est autant, sinon plus , à droite que Marine le Pen dans tous les domaines ...Les propos de Mélenchon sont donc non seulement excessifs, mais purement et simplement diffamatoires ! Je pense que si Marine Le Pen lui intentait un procès en diffamation, elle le gagnerait sans problème . -
Cette incroyable ingérence des USA dans les affaires intérieures françaises, démontre, s’il en était encore besoin, que, à lui tout seul, Barack HUSSEIN Obama est une véritable cinquième colonne de l’islam au sein du monde libre, c’est à dire du monde non-musulman. Ceci s’est confirmé dans ses dscours ultra-islamophiles du Caire et d’Indonésie, et surtout de l’incroyable complaisance vis à vis de l’islamisme dont il a fait preuve dans l’affaire de la mosquée de Ground Zero
Considérer, comme semble le faire la diplomatie américaine, des sites comme oumma.com et saphir news comme des " sites modérés ", alors que leur contenu idéologique en font quasiment l’organe de propagande officiel des frères musulmans en France , c’est être totalement déconnecté de la réalité, ou pire, agir sciemment contre les intérêts de la France.
L’idéologie émanant de ces deux sites est une véritable attaque frontale contre les valeurs de la République française, en particulier la laïcité.
Quant à la tactique 1, on peut se demander si la suppression récente des programmes scolaires de l’étude de Charles Martel, un des français les plus importants de l’histoire de France, et l’étude d’obscurs empires africains moyen-âgeux en lieu et place de Napoléon et de François premier n’est pas le résultat déjà tangible de l’infiltration des milieux universitaires français par la diplomatie US.
Que Sarkozy n’ait pas encore émis de protestations officielles contre cette intolérable ingérence en dit long sur sa complicité : qui ne dit mot consent ...
-
Hubert Védrine dit n’importe quoi. Selon un sondage récent, un tiers des français veulent sortir de l’euro ! J’en fais bien entendu partie .
-
@ Logan 2
L’égalité devant la loi, c’est que pour le même délit, deux délinquants méritent la même peine de prison.C’est aussi que l’ensemble des étrangers voient leur entrée et leur expulsion du territoire régies par les mêmes lois.La loi qui détermine les raisons pour lesquelles un étranger est accepté ou au contraire devient indésirable sur le territoire de la République est donc indépendante de la loi qui punit un étranger pour le délit qu’il a commis .Exemple tel qu’il se produira en Suisse après le référendum : un étranger tue quelqu’un, il prend vingt ans de prison.Il sort de prison, il rentre dans la catégorie des indésirables sur le territoire national telle qu’elle est définie par la loi, il est donc expulsé. Tous les étrangers dans le même cas sont expulsés ( le référendum prévoit l’expulsion automatique dans ce cas ) . Il y a donc égalité des étrangers résidant en Suisse quant à leur expulsabilité du territoire national, donc nulle injustice . Donc , la loi reste la même pour tous.Un étranger même honnête n’a pas le droit de vote, quel que soit le pays. Les étrangers n’ont nulle part les mêmes droits que les nationaux car certains droits sont un privilège des nationaux, tel que le droit de rester sur le territoire après avoir commis une illégalité grave. -
@ logan2
Je ne sais pas s’il y aura des sondages en France à ce sujet, mais si l’on lit les réactions sur internet, les Français voteraient au moins à 65 % comme les Suisses ! -
1°)Askolovitch sait très bien que si l’on demandait dans n’importe quel pays européen la même chose qu’aux Suisses, on obtiendrait dans 100% des pays le même résultat !
Donc il devrait dire ce qu’il pense : c’est à dire que tous les peuples européens sont des " salauds collectifs " !En attendant, Askolovitch s’est bien gardé de proposer publiquement de recueillir chez lui , dans son riche appartement parisien, un violeur expulsé de Suisse !2°) Quant à Anne Sophie Mercier, ses propos, qui malheureusement représentent le fond de la pensée d’une trop grande partie de la gauche, expliquent pourquoi la gauche perd sans arrêt les élections : avoir été à Charlie Hebdo ( qui , dans un lointain passé , était ce qui se faisait de plus libre en matière de presse ) et se dire maintenant partisan d’une " société de tabous " et opposée à une " société de la parole libérée ", c’est un virage idéologique aussi considérable que celui de ces anciens maoïstes faisant maintenant partie du MEDEF !Cette même Anne Sophie Mercier dit plus tard dans le débat qu’il ne fallait pas confondre le peuple (éduqué ) et la populace ( non éduquée ) ! Victor Hugo, reviens, ils sont devenus fous !!! ( Si ça continue, la gauche va rétablir une forme de suffrage censitaire : ne voteront que les bac+5 ! )En tout cas, avec une gauche aussi liberticide dans sa façon de penser, et dans une aussi grande confusion idéologique, on risque malheureusement de se reprendre pour cinq années de Sarkozy ... -
La décadence d’une civilisation filmée en direct ...
La direction commerciale de Virgin Mégastore a sans doute voulu faire un " coup " commercial. maintenant , elle se retrouve avec un " coût " financier ! Qui sème le pet récolte la merde ... -
@ Paul
A cette occasion, on voit encore l’incroyable et dramatique faiblesse des gouvernements britanniques successifs. Apparemment, le gouvernement aurait promis de " renforcer les contrôles " ( sic !!! )Les seules mesures efficaces auraient été une fermeture immédiate et définitive de toutes les écoles relevant de ce club saoudien, de voir leurs directeurs traînés devant les tribunaux pour incitation au meurtre et à la barbarie, s’ils sont britanniques, ou expulsés et définitivement interdits de séjour s’ils ne sont pas britanniques, et de rappeler l’ambassadeur britannique en Arabie Saoudite , et d’envoyer des courriers de protestations officielles auprès des autorités saoudiennes.Ou est passé le légendaire " fighting spirit " des britanniques ??? -
@Cascabel
QUEL mensonge officiel concernant le 11 septembre ???Les véritables menteurs sont ceux qui depuis 9 ans, nous abreuvent de théorie complotistes farfelues dépourvues du moindre fondement, théories selon lesquelles les attentats du 11/9 ne seraient pas des attentats musulmans, mais des attentats fomentés ( au choix ) par la CIA, le Mossad ou les deux . Que ces négationnistes ne soient pas invités sur les plateaux télés me paraît une bonne chose . On ne va pas non plus inviter lors d’un débat télévisuel sur la mécanique céleste des partisans de la terre plate ou du géocentrisme ptolémaïque !!! -
@ Sentero
J’envoie mes enfants au collège pour qu’en cours de français ils apprennent à maîtriser la langue française de la même façon que mes professeurs m’ont appris à la maîtriser lorsque j’étais au collège. Je ne les y envoie par pour qu’ils aient à faire l’exégèse de slogans publicitaires, et encore moins pour qu’on leur demande d’en inventer, mais plutôt pour qu’ils apprennent à aimer bien écrire des textes et à lire de bons livres.Or le fait est que ce n’est manifestement pas le cas. Mes enfants, qui sont l’une en 4ème et l’autre en seconde, font un nombre tel de fautes d’orthographe dans leurs devoirs ( au moins cinq par page ) que de telles copies, à mon époque, auraient valu à leurs auteurs un zéro ! et pourtant,ils sont depuis le début de leur scolarité parmi les meilleurs de leurs classe, mais ne savent pas ce qu’est un futur antérieur , un passé antérieur, et encore moins un imparfait du subjonctif.Effectivement, j’ai pu observer que, dans leur manuel scolaire de français , il y a le genre de questions idiotes qui sont montrées en exemple dans la vidéo, et par contre il y a des questions totalement absconses auxquelles ni eux , ni moi ne parviennent à comprendre quoi que ce soit, questions sorties tout droit du cerveau tortueux d’un intellectuel universitaire déconnecté du réel. -
1°) Contre-exemples nombreux : Bernard,Lucie,Théophile,Patricia, Fabrice, François , Louis , Charles et les prénoms dérivés, Alexandre , Hubert, Antoine, Dominique, Fréderic , . Tous ces prénoms , et de nombreux autres prénoms courants, n’ont pas la moindre origine moyen-orientale.
2°) Quand est-ce que vous accepterez la réalité, c’est-à-dire que le personnage d’Abraham est purement mythologique et n’a pas plus d’existence passée que d’autres personnages mythologiques comme Gilgamesh, Hercule, Icare, Thésée, Hélène de Troie, Achille, etc... -
Cette intervention de Ben Laden prouve une chose : toute personne en France qui, à l’instar de Rokhaya Diallo , conteste la loi sur le voile intégral devient ipso facto complice du terrorisme mahométan , ce qui n’est pas loin d’être de la haute trahison.
Pour ce qui est de l’intervention en Afghanistan, celle -ci a perdu toute utilité depuis que les afghans se sont dotés d’une " constitution " de " république " islamique . En effet, rien d’important ne distingue idéologiquement al qaïda, les talibans , et la " république " islamique d’Afghanistan et son odieuse constitution talibano-compatible ! Ces deux entités sont aussi peu différentes que ne l’étaient , en leur temps, Brejnev et Mao Tsé Toung !Ce qui me distingue de Rokaya Diallo, c’est qu’elle est contre l’intervention en raison de son incurable islamophilie, et moi , je m’y oppose par anti-islamisme ... -
@ Bernard Do
Bill O’Reilly a dit, je cite " Muslims killed us on 9 /11 " .Cette phrase anglaise peut se traduire de deux façons en français " les musulmans nous ont tués le 11 septembre" ou " des musulmans nous ont tués le 11 septembre " , ce qui ne veut pas dire du tout la même chose. Cette ambiguïté est due à une imprécision structurelle de la langue anglaise, laquelle ne comporte pas d’article indéfini au pluriel. L’article anglais " a " n’existe pas au pluriel, contrairement à l’article français " un " qui devient " des " au pluriel. Par ailleurs , l’article défini " the " est très souvent omis au pluriel ( on dira plus " frenchmen like to eat snails " que " the frenchmen like to eat snails " ) .Cette imprécision structurelle de la langue anglaise est à l’origine d’une controverse sémantique célèbre concernant le sens de la résolution 242 des Nations Unies en effet il existe deux versions officielles de cette résolution , concernant l’évacuation de territoires occupés par Israël en 1967 . La version anglaise, ambiguë dit " from occupied territories ", ce qui peut se traduire de deux façons : ( évacuation ) " de territoires occupés , ou bien " des territoires occupés" . La version française dit sans ambiguïtés ( évacuation ) " des territoires occupés " .
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération