• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de HELIOS



  • 1 vote
    HELIOS HELIOS 5 décembre 2021 15:36

    ...moi j’y vois une attaque supplementaire contre un élément majeur de la liberté.

    Le droit d’acheter un bien et d’en disposer devrait etre sanctuarisé.

    Personne n’est obligé d’acheter ou de louer un "appartement-passoire" (D’ailleurs qu’est-ce que cela veut dire...passoire)... donc aucune loi ne devrait interdire la location dans la mesure d’un reglementation autre que punitive.

    Toutes ces mesures, sous couvert d’écologie, ne sont qu’une chappe de plomb supplementaire coulée sur un des elements encore libres de notre société.

    il est temps de foutre un coup de pied au cul de cette classe politique qui n’ayant plus rien a foutre puisque c’est Bruxelles qui decide de tout, et qui passe son temps sa chercher des contraintes et reglementation pour justifier son existence.

    Quand a critiquer les speculateurs, un couple qui a investi dans un appart et qui souhaite le louer, ce n’est pas un speculateur.

    Par contre la bande de speculateurs qui vont racheter a tres bas prix les apparts de ceux qui ne peuvent pas faire les travaux, eux ce sont quoi ?... des bienfaiteurs de l’humanité ?



  • vote
    HELIOS HELIOS 29 septembre 2021 10:06

    ...cela me fait penser a Guy Béart (c’est vieux, je sais... ici les parole de la chansonnette et la chanson elle-même).



  • vote
    HELIOS HELIOS 21 août 2021 10:31

    @juanyves

    ...ah qu’elle est belle cette tirade intelligente, humaniste, responsable etc... vous avez un dictionnaire complet de raison pour glorifier l’Europe comme les autorités françaises ont la même pour justifier la déresponsabilisation des citoyens qui préfèrent les aides plutôt que d’agir, de contribuer et de bosser !
    .
    Votre message fait parti de ces propos de plus en plus ecoeurant non pas par leurs sentiments altruistes, mais par leurs illusions crasses, car chacun est là pour souffrir, en chier pour vivre avec le filet de sécurité de l’état : pas plusc car les accidents de la vie existent...

    Ce filet c’est déjà ceux qui reussissent que l’ont mis en place et qui le maintiennent et tout le monde doit faire des efforts : rien n’est gratuit, surtout pas l’argent et la sueur des autres.

    Aujourd’hui, la France est en déclin global même si ponctuellement il y a des avancées et il est donc difficiles de savoir a qui et a quoi attribuer ces ilots, mais surement pas a ceux qui ne s’impliquent pas même symboliquement.

    Vous devriez preferer que la France et les français fassent parti de ceux qui sont les plus "riches", dans le pays comme a l’etranger, sans dependre de qui que ce soit, mais dans tous les cas il reste un dicton que vous devriez appliquer, si vous avez un brin de dignité et un soupçon de responsabilité  sans parler du patriotisme justement pour le pays qui vous permet de vivre  ... et tout cela avec autre chose qu’une destinée de mouton et de soumis : <<< il vaut mieux avoir un petit chez soi qu’un grand chez les autres >>>

    Au delà, vous pouvez toujours dire que je suis un pauvre type... mais les limaces n’ont pas de destinée même si elles sont utiles a ceux qui les bouffent.



  • vote
    HELIOS HELIOS 6 avril 2021 00:49

    @ETTORE
    mhhhhh, s’il n’y avait que l’immigration, on pourrait encore penser que c’est le prix a payer de notre humanité...

     Par contre quand on en arrive a verrouiller toute initiative, a enfermer tout le monde dans un carcan de règles les plus insensées... qui sterilisent sous une chape administrative le minimum de liberté due a la vie tout simplement, ...

    ... la on sait qu’on est mal parti, et que si cela ne change pas, nous allons effectivement disparaître parce que nous seront dans l’impossibilité d’assurer notre propre survie.... tenez, pensez que nous sommes incapable de faire pousser un plant de tomate de nos jours car les graines que nous utilisons sont de type F1 c’est a dire STERILE !!! c’est cela aussi l’administration : Le Codex alimentarius... putain d’administration, au secours, liberté , LIBERTE, LIBERTE



  • 3 votes
    HELIOS HELIOS 4 avril 2021 23:02

    @Simple citoyenne

    Vous avez 100% raison ! quand un "peuple" accepte des mesures de soumissions administratives telles que les nôtres :

     payer 1000 euros selon les mairies pour un abri de jardin
     accepter des radars et surtout des limitations de vitesse déraisonnables
     payer des taxes chaque fois qu’on bouge le petit doigt
     se suicider apres 2000 ans d’histoire en laissant entrer une horde de d’envahisseurs inassimilables
     ...

    ... bref la soumission de la population est déjà un signe : nous sommes morts !



  • 13 votes
    HELIOS HELIOS 2 avril 2021 00:25

    @ahtupic
    .. on n’insulte pas les cloportes, ce sont de petits crustacés terrestres sympathiques et inoffensifs.

    Ils ne mordent pas, ne piquent pas, ne bouffent pas le bois, se contentent de champignons et déchets végétaux, se cachent en général de la lumière... ne sentent rien et n’attirent aucunes autres bestioles.

    Ils ne sont pas le signe d’un mauvais entretien.

    Comparer les malfaisants qui nous gouvernent à des cloportes c’est faire peu de cas de ces bestioles au demeurant plus qu’honorables.



  • vote
    HELIOS HELIOS 23 mars 2021 17:29

    @Tchakpoum

    Je répète : 
    Il suit en fait les influences floues, c’est a dire ses perceptions plus ou moins induites par son environnement et les convictions acquises pas son histoire sociale et il les applique comme un bon petit fonctionnaire (hélas) avec la certitude qu’il fait le bien que lui réclame sa fonction de président.

    Cela veut dire que l’intelligence n’est pas de mise, seule une bonne perception des opportunités le font agir et souvent gagner... parce que ceux qui sont vraiment intelligents sont d’une part surpris de l’audace et du risque de perdre et les autres voient en lui une chance de "monter" dans le train de ceux qui reussissent (ils ne savent pas qu’ils ne pourront pas), mais, comme E Macron, ils tenteront !

    Vous avez évidement le droit de ne pas penser comme moi, et c’est tant mieux.



  • 1 vote
    HELIOS HELIOS 23 mars 2021 00:23

    @Tchakpoum

    Euh...’xcusez-moi, mais savoir saisir une chance, une opportunité ne fait pas d’une personne (un homme ou une femme) intelligent.

    J’ai déjà essayé de l’écrire par ailleurs, oui, E Macron n’est pas bête, mais il n’est pas intelligent au sens commun que l’on donne a l’intelligence.
    Ne l’etant moi-même probablement pas plus que lui, cela me permet d’avoir, avec mon age et l’experience de ma vie, une vision suffisament analytique et comparative pour ne pas detecter en lui ce que vous lui attribuez.

    Il lui faudrait une intelligence superieure pour bien cacher a tous son don et l’application correspondante qu’il en fait. Or, on n’en voit pas le début d’un commencement, apres tout la France est son pays et il semble qu’il a choisi de se mettre a son service... cette intelligence se verrai clairement !

    Je pense tout simplement que c’est un personnage imbu de lui-même, persuadé de la performance de son cerveau et de ses décisions  que nous ne pouvons pas comprendre, bien sûr  
    Il doit s’étonner lui-même des solutions ou des engagements qu’il imagine et il ne laisse a personne l’opportunité d’en appliquer contextuellement la mise en oeuvre, comme la mesure des résultats envisagés.
    Il suit en fait les influences floues, c’est a dire ses perceptions plus ou moins induites par son environnement et les convictions acquises pas son histoire sociale et il les applique comme un bon petit fonctionnaire (hélas) avec la certitude qu’il fait le bien que lui reclame sa fonction de président.

    le pire, voyez vous c’est qu’il ne s’aperçoit pas du mal qu’il fait directement mais aussi indirectement aux français et à la France et les plus roublards des hommes exerçants leur pouvoir dans le monde des dirigeants en profitent, qui peut leur en vouloir ?
    Il a évidement des convictions (l’Europe par exemple) mais les convictions sont a polir sur l’établi de la vie et de la responsabilité que lui demande le pays qui l’a élu a son poste... il agit comme un autocrate et il laisse mettre en place toutes les dérives qui font sortir la France de la citoyenneté sereine, éduquée, respectueuse, homogène ayant un modéle bati lui aussi sur des siecles de joies et de douleurs.

    Apres N Sarkozy, pas plus intelligent que lui, F Hollande dont les contours sont plus difficiles a cerner il complete le trio des fossoyeurs d’un vieux pays fier de lui et toujours dynamique qu’ils ont reussi a rendre peureux, malade et soumis.
    J’ajouterai que J Chirac et sa loi sur le principe de précaution et la place laissé aux verts en politique ne l’aident pas a a conserver au moins un domaine ou il n’aura pas failli.

    Ah, zut, j’ai encore été trop long...
    Pardon, mr le président, cela ne vous enlève pas le respect qu’on doit à votre fonction.



  • 1 vote
    HELIOS HELIOS 21 mars 2021 17:43

    @Conférençovore

    Ne connaissant pas la réalité de cette "operation" d’abattage, je ne me prononcerait pas sur les faits.

    Mais, je me permet de vous contredire sur certains points :
    D’abord, quand il y a manifestement des actes délictueux, la population a l’obligation de denoncer aupres des pouvoirs publics les faits.

    Dans ce cas d’espèce, a qui faut-il aller se plaindre ? à la gendarmerie ? quand elle est ouverte et que ces "forces de l’ordre" veuille bien faire le boulot c’est a dire enregistrer la plainte et aller sur place verifier, cela s’appelle "l’enquete" !

    Ensuite, la réaction des citoyens face a des délits, ce n’est pas de tirer dans les pneus, car ce n’est pas a eux de se faire justice, sinon, on revient à la guerre civile permanente sans modération, sans proportionnalité, la jungle en fait.

    Ensuite, il y a les tribunaux qui sont là pour sanctionner. 

    Actuellement faire respecter la loi républicaine existante n’est plus une priorité, sinon les citoyens qui gardent les frontières seraient félicités... et toutes les institutions sans exceptions defendent les délinquants de qelques nature que ce soit plutot que les victimes.

    Alors, vous voyez bien que l’apathie des personnes est comprehensible, c’est a eux que cela coute d’aller devant un juge et ils sont quasiment toujours déboutés donc payent ! il ne faut pas se plaindre alors qu’ils n’agissent plus.



  • vote
    HELIOS HELIOS 6 mars 2021 12:19

    ... encore une petite fois, je vais accumuler le désaprobations... mais, voila... lisez les phrases en une seule fois :

    2 cas 

     il y a une entité superieure (un peu comme le papillon est à la chrysalide) auquel cas, et en généralisant, notre esprit persiste apres notre metamorphose (et il peut y avoir de multiples metamorphoses en chaine)

     il n’y a rien ni avant, ni apres, pffft disparu le bel esprit en même temps que le corps et quelquefois bien avant.

    ...et, dans les deux cas, cela implique quand même que nous soyons responsable de nos actes, de notre environnement et de la collectivité à laquelle nous appartenons.

    (1) Dans ce 1er cas, puisque nous avons un avenir "apres", que nous respections ou pas, nos ampleurs perpendiculaires (dans l’espace extraterrestre) et dans le temps (les générations de chenilles chrysalides) notre liberté sociale est beaucoup plus libre, les compteurs seront remis a zero. 

    C’est bien a ce niveau qu’interviennent les livres bible etc , comme un code civil du comportement afin de ne pas detruire notre destinée.

    Au fait, y a-t-il d’autres destinées ?

    (2) C’est par contre clairement dans le second cas qu’il faut se préoccuper des relations que nous avons entre nous, car la durée de vie qui nous est donnée, sans philosopher sur le bien et le mal, doit etre la plus agréable et facile et surtout la plus respectueuse envers les autres. (bien qu’apres tous, clin d’oeil au cinema, il y a ceux qui creuse et ceux qui tiennent le révolver)


    Comme nous sommes tous differents, avec des aspirations multiples, nous n’avons trouvé qu’une seule organisation acceptable (systeme cellulaire, comme la couverture des bornes de nos GSM) et nous esperons profiter des choix que nous faisons, sans entraves bien sûr.... qui commencent avec les règles que nous definissons et les moyens de les mettre en oeuvre.

    En cela, l’auteur, ici, voit notre cellule comme une station de métro ? pourquoi pas, Il y a ceux qui ne sont que de passage (cas 1) et ceux qui y restent confinés définitivement (cas 2)



  • vote
    HELIOS HELIOS 4 mars 2021 19:08

    Bonsoir...

    Je ne suis pas sur de savoir ce que sont les progressistes ou les liberaux...

    Ce que je sais, par contre c’est que je m’oppose a ce que n’importe quel trou du cul, quel que soit son age ou ses options politiques viennent m’imposer quoi que ce soit.

    Pourquoi... tout simplement parce qu’une societe cela se vit et la vie n’est pas comme une feuille de papier avec une signature en bas.

    La vie, voyez vous, elle commence avec des parents, a l’école avec ce que l’on a appris, puis l’insertion dans la société adulte avec ses règles ses droits et ses devoirs et une participation active à la construction de la société.

    Cette "vie" sociale et economique s’est constituée a coup de consesnsus acceptables et de rspect pour tous les autres (ce que je reclame de ceux qui sont actuellement aux commandes de la nation)

    Pendant les premiers 40 ou 50 ans de la vie, le citoyen s’est installé, a fait ses choix, avec des renoncements quelquefois douloureux, avec des investissements aussi bien humains qu’économiques... et ne voila pas, comme je l’ai ecrit vulgairement au début de cette réponse que quelques trou du cul viennent effacer d’un mouvement de main ces 50 ans d’investissements alors qu’il ne reste plus ni temps ni force pour recommencer !!!

    Comprenez bien, sur les bases d’un accord national, les choix sociaux (ie se marier, avoir des enfants, son lieu de residence, d’activité), les choix economiques (ie son domaine d’activité, ses choix financiers) bref ses choix de vie qui ne peuvent évidement etre remis en cause que trés partiellement si on suppose que la loi du plus fort n’est pas applicable dans ce domaine.

    Au passage : il n’y a aucun domaine humain qui nous imposerait une quelconque obligation dogmatique et collective sans que cette obligation viennent en contradiction avec le passé sans une juste compensation. (La loi des hommes elle même n’est nulle part retroactive)

    Alors, voyez vous, quand j’entends quelques personnages imbus de leur personne se pretendant au service de la nation a travers leur action politique nous imposer de perdre notre identité, d’abandonner notre mode de vie, de vivre avec des contraintes strictement administratives... je ne suis pas d’accord. 

    Celui qui veut supprimer les avions parce qu’il souhaite diminuer le CO2, qu’il commence par ne plus prendre l’avion lui-même (qu’il prenne le train qu’il construise des lignes) , idem pour l’automobile, les chauffages, les aménagements etc....

    Ne plus manger de viande, effacer la mémoire des jeunes sur les sacrifices fait par leurs ancetres, effacer l’histoire donc, modifier les fondements de la spiritualité pour se soumettre a d’autres ensembles plus ou moins compatible... NON.

    Il en va de même pour toute la société... et c’est l’evolution des générations qui règle l’orientation générale... cela s’appelle "faire société" et construire une civilisation.

    Alors, disserter sur l’identité de progressistes, de conservateurs, de liberaux economiques... cela ne doit pas et ne peut pas etre l’excuse d’une mise en place d’un systeme excluant ceux qui ont participé à la construction d’un pays et personne n’a le droit de leur imposer des regles les spoliant du travail et de l’environnement d’une vie ou de quelques avantages que ce soient. 



  • 1 vote
    HELIOS HELIOS 27 janvier 2021 16:42

    @yoananda2
    ... merci quand même... lol !



  • 5 votes
    HELIOS HELIOS 27 janvier 2021 15:42

    ... a propos du conseil scientifique et bien sûr des "conseils de défense" régulièrement tenus à l’Elysée...

    En tant que citoyen, je souhaite fermement qu’on communique sur

    Ce conseil scientifique :

     CS1 Nombre de membres (permanents et occasionnels)

     CS2 CV des personnes

     CS3 date d’interventions de chacun d’eux

     CS4 support attendu de chacun c’est a dire leur domaine de compétence apporté au conseil

     CS5 Date, sujet et composition des réunions de préparation des conseils de defense

     CS6 apport des documents présentés en général et lors des interventions au conseil de défense 

    Et pour le conseil de défense :

     CD1 organisation et fréquence des conseils réguliers + conseils exceptionnels s’il y en a eu

     CD2 personne de droit et a quel titre ces participants interviennent avec date

     CD3 ordre du jour et sujets exceptionnels presentés et/ou discutés (bien sur avec date)

    et enfin pour la réalité d’un travail fourni ne soit pas une réunion entre copain dans un bistrot :

     CR1 Le compte rendu exhaustif de la reunion ... avec

    CR2 les options présentées, les arguments majeurs... ((les décideurs feront leurs choix ensuite ie Macron, Castex, Veran, Lemaire etc))

     CR3 le contenu (provisoire) avec date de la prochaine réunion pour que puisse se faire un travail de préparation (voir point CS5)

    Même si tout n’est pas rendu public, que ce boulot soit au minimum archivé, car un état ne se gouvernement avec des lubies du lundi matin dans la tête d’un président (ou de qui que ce soit d’autre)

    Alors, si ces éléments d’un boulot professionnel, qu’il soit politique, technique etc n’existe pas ou existe que partiellement, nous avons a faire a des incompetents, président compris, car même si E Macron n’a pas les competences pour mener a bien un travail tel que celui qui doit être fait, il a au moins des conseillers et des professionnels de l’organisation  a la limite une simple secretaire de direction qui sait elle (ou lui)  qui eux, sont capables et doivent le lui indiquer.

    Dans une démocratie, la transparence et l’honnêteté et le respect de l’etat et des citoyens exige que tout ou partie soit publié.



  • 1 vote
    HELIOS HELIOS 4 janvier 2021 01:49

    @Qaspard Delanuit

    ... de mon temps, les velos devaient avoir un catadioptre derriere ainsi qu’un systeme d’eclairage avant et arriere.
    Il y avait des contraventions.
    Puis, le nombre de velo diminuant ... et le policier ne courant surement pas assez vite pour les rattraper, plus personne ne s’est préoccupé de cela, la lumière ... bof, le catadioptre... bof !

    Cela revient au grand galop maintenant, il y a la un "marché" pour les flics et les municipalités... les uns affirmant d’autant plus fort, une autorité qu’ils ne peuvent exercer ailleurs et soumission du citoyen sans problème...et les autres se justifiant d’une organisation "pour notre sécurité" (et leur finance municipale)



  • 2 votes
    HELIOS HELIOS 3 janvier 2021 10:56

    @La France Réveillée

    C’est déjà dans le traité de Lisbonne :

    Si le gouvernement d’un pays membre est débordé, il peut faire appel aux forces de l’ordre des pays voisins et.... ces forces de l’ordre ont le droit de tirer proportionnellement (lol)...

    Exemple (’rogolo, certes)... Les Gilets jaunes rentrent a l’Elysée ou a Matignon, E Macron peut demander a Angela d’envoyer des forces pour evacuer toute cette chienlit des lieux de pouvoir.

    Nous auront en France le grand retout du REICH, c’est pas beau tout cela ?

    Vous savez donc déjà pourquoi en 2005 le référendum a rejeté la "constitution" et pourquoi le pouvoir d’alors a forcé le passage...

    Et vous savez aussi pourquoi Les britanniques sont sortis de ce traité parfaitement inacceptable par un peuple souverain ?

    Même les anglais sont pour une "grande Europe" mais les peuples ne veulent pas de celle qu’on veut nous faire avaler a coup de grande tapes dans le dos au fil des gorgées de plus en plus amères... et l’intox continue, il parait -mais ce n’est pas ce que j’entends qu’un referendum choisirait de rester  
    Qu’attend-on alors pour le faire, ce référendum, vite....



  • 1 vote
    HELIOS HELIOS 3 janvier 2021 10:42

    ... vous voulez rire ?

    Ce matin Gabriel Attal, porte parole (a quoi sert il puisqu’il y a twitter) nous a informé que le gouvernement va "tirer au sort" 30 français pour "poser les questions" dont nous aurions besoin des réponses sur la vaccination des français qui souhaitent le faire.... (et non pas ceux qui ne souhaitent pas) et je rajouterai "qu’il n’a pas dit que le gouvernement "donnera" les réponses attendues !"

    ... bref, si nous n’étions pas dans la situation où des pans entiers de notre économie, de notre société sont en train de s’effondrer, on se croirait déjà a la fin de la pandémie, c’est à dire le 1er avril, date antique du nouvel an.

    Bien a vous et bonne année a tous les agoravox.tv

    note : j’ai bien ri avec les vidéos, cela fait du bien entre les oreilles.



  • 3 votes
    HELIOS HELIOS 24 décembre 2020 00:41

    @maQiavel

    Le tartuffe, c’est Ce Geoffroy qui en est un, qui utilise la liberté d’expression qu’il refuse, sauf pour donner son avis.

    Dans le domaine des média, la position de Pascal Praud me parait difficile car non conforme a ce que l’on constate. Même s’il a ou a eu des comportements differents, il est plus reactif sur le coup et j’apprecie et je le comprends et le soutien dans cette démarche.

    ... Quant à voter pour le RN, c’est juste pour ramer dans la même direction, la couleur des bras ne m’interesse pas, c’est que la barque avance qui me parait important.



  • 4 votes
    HELIOS HELIOS 23 décembre 2020 22:41

    @maQiavel

    ... même si Pascal Praud n’est pas parfait, il a fait au minimum un bout de chemin dans la bonne direction.
    Nul n’est parfait !

    Et, comme cela devrait se passer partout et pour tout, il vaut mieux aider ceux qui rament dans la même direction que se tirer une balle dans le pied en les dezinguant.

    Qui va voter RN la prochaine fois, même si le RN n’est pas parfait ? comme d’hab, il y aura toujours ceux qui trouveront une raison sur l’incompletude de leurs solutions... alors ils choisiront de nouveaux les mêmes et ne bougeront par d’un Iota en accueillant par bateaux entiers des gens venus pour peupler, repeupler les territoires chrétiens et éliminer les kouffars et redonner ces terres européennes à la oumma...



  • vote
    HELIOS HELIOS 3 octobre 2020 19:00

    ....mmhhh, tout dépends de ce qu’on appelle "civilisation" et ensuite sur un espace "petit" : la Voie Lactée.

    Sur ce dernier point, et en supposant que vous appeliez notre galaxie "Voie Lactée"... il y a quand même autour de cette Voie Lactée d’autres galaxies qui seraient au bas mot 200 milliards (et on pense qu’il y en aurait au moins 10 fois plus soit 2000 milliards pour un espace a priori infini ce qui laisse encore beaucoup de vide plus loin)...

    Chacune de ces galaxies composées entre 100 et 200 milliards de soleil et donc autant potentiellement autant de planetes... cela fait environ  2000 MM x 200 MM = 400 000 MM de planètes possibles 400 Billions donc, cela fait pas mal pour y avoir une opportunité de développer une civilisation que les voisins ne voient pas passer...

    Et en plus cela voudrait dire que le développement des ces civilisations soient simultanés dans le temps (ou echelonnés en fonction des distances) en niant le cas de plusieurs civilisations consecutives au même endroit. (et peut etre même parallèle pour les amateurs de SF)

    donc, on conclut que nous n’avons pas (et nous n’auront JAMAIS la preuve qu’il n’a pas existé et qu’il n’existera pas d’autres civilisations. d’autant qu’une preuve pas l’absence, hein, ça vaut ce que ça vaut !

    Voila, maintenant le paradoxe de Fermi, qui a un grand merite, c’est d’avoir fait réfléchir sur notre petitesse, fait quand même parti des anthropocentrismes éhontés.

    Une civilisation n’a donc le droit que d’etre materialiste et nie donc toutes les autres "solutions "de vie. En y reflechissant plus profondement on mesure le paradoxe de Fermi à l’aune de notre taille comme une nouvelle présomption qui n’existe peut-etre pas : Quelle taille donc, quelle granularité dimensionnelle (en volume et en durée — je n’ecris pas dimension et temps pour ne pas apporter de confusion — doit avoir une civilisation pour exister ?

    On a pensé, mais je ne retrouve pas l’auteur de cette option, qu’il pourrait y avoir de la vie sous forme de "nuages" dans le vide de l’espace et qu’il serait présomptueux de penser qu’ils ne pourraient pas y avoir de structures sensibles, conscientes et donc susceptibles de développer des formes collectives de civilisations.

    Il pourrait également exister des etres également sensibles et conscients panachant des formes minerales et structurelles permettant un support spirituel et une relation active avec son environnement neutre. tout cela avec des tailles enormes, peut etre a l’echelle d’un systeme ou bien infiniment petites a l’echelle microscopique... tout cela developpant une histoire et une organisation qu’on pourrait appeler "civilisation"..

    Bon, bon, bon, en plus ne parlons pas de forme "divine", cela demande encore une bibliotheque complete pour en debattre et au final revenir a notre cas...



  • 4 votes
    HELIOS HELIOS 23 septembre 2020 10:28

    ... etc’est loin d’être fini !

    Nous verrons, lorsque le Covid va perdre de sa "pertinence" comment les grandes boites vont rançonner les états qui ont bloqué le "commerce" et les intérêts financiers et autres...