Les commentaires de HELIOS

@roman_garev

oui, oui, même a 5h du mat un dimanche matin a la fin d’un pont de mai ???

@quand

...dans notre monde actuel, où tout est permis et en particulier d’aller en venir comme on veut, porté par l’interet des grands systemes economiques qui brisent tout sur leur passage... qui déracinent la culture et l’histoire des hommes pour la remplacer par un comportement consommateur de façade où tout doit etre identique pour que l’emprise economique soit plus simple et plus efficace.... tout cela soutenu par les institutions mondiales au plus haut niveau (comme l’ONU) qui ne voient dans les differences que des entraves a leurs reglements et leurs actions.....

ces deux pingouins là, Melenchon, comme Valls, jouent leurs petits interets dans un sens ou dans l’autre, mais sont des traitres a leur civilisation. il faudrait les juger et s’ils le méritent les pendre haut et court... chez d’autres on les égorerait...

Il n’y a aucune excuse a abandonner son modèle social, culturel, economique, religieux au nom d’une mixité soit disant humaniste respectueuse des droits de l’homme. Les droits de l’homme, ce ne sont pas que des droits pour les uns et pas pour d’autres.

L’Europe est essentiellement chretienne et elle doit le rester, elle en a le droit. Ceux qui n’appartiennent pas a cette culture ont le droit aussi de rester chez eux pour developper leur propre culture, leur propre environnement et s’ils le souhaitent, comme nous pouvons le souhaiter nous même, faire appel a l’aide d’autres environnements humains. 

Ne parlons pas des "déplacés" actuels qui même s’ils sont nés ici, ils n’en reste pas moins des etrangers... qui ont évidement toutes leurs valeurs, mais qui ne peuvent rester s’ils ne font pas le choix d’appartenir a l’endroit où ils vivent et d’en accepter les règles, toutes les règles.

Si nous, comme les "autres" par ailleurs, ne comprennent pas cela et si nous ne mettons pas en place les mesures qui s’imposent pour garantir la primauté des cultures dans leur environnement, alors nous allons tous nous exposer a des difficultés qui semblent trés mineures aujourd’hui et qui vont probablement se regler dans le sang plus tard.

Je n’ai pas envie que mes enfants se battent un jour pour que la chretienté redevienne majeure en Europe. S’il faut se battre je sais qu’il le feront... et ce n’est pas par une xenophobie ou un racisme quelconque, c’est juste par la simple fidélité a ses propres racines... Merci a messiers Melenchon et Valss qui sont porteur du risque en ne protegeant pas leur propre monde.

Ces Melanchon et Valls, jouent avec le feu, comme d’ailleurs comme le font tous ceux qui, evidement avec beaucoup d’humanisme et d’honneteté, defendent une multiculturalité pernicieuse, destructrice et porteuse des germes de futurs affrontements.

Sans vouloir stigmatiser, ni les uns ni les autres, on ne peut que conseiller ceux qui sont actuellement hors des regles de vie européenne de s’en rapprocher le plus possible s’ils veulent rester et s’ils souhaitent bien entendu participer a son développement. Ce n’est certes pas simple, mais indispensable.

Encore une fois, les Melenchon et Valls ne sont que des guignols, mais leur pouvoir de nuisance est enorme car il est amplifié par le monde economique hors sol qui ne se preocupe pas de l’identité des gens

La France et les français, les europeens plus généralement n’ont pas a favoriser l’une ou d’autres organisations pro-quelchose. Ces organisations (CRAN, par exemple) sont des structures anormales car nos lois ne permettent pas la discrimination. Elles (CRAN etc) ne font pas double emploi, elle sont des leviers inacceptables et donne l’illusion que plusieurs cultures peuvent cohabiter, ce qui est parfaitement faux, c’est connu depuis toujours.

Il n’y a pas non plus d’égalité des origines, il y a juste la legitimité des origines, a un endroit donné. A tous d’en respecter la réalité.

... elle était déjà bien remonté dans mon estime cette dame depuis qu’elle avait été lourdée de chez Ruquier.

@psychorigide

... pas si sur que ça les fasse rire !

@pegase

*****... article 50 (sachant qu’il n’y a que ce moyen là pour sortir de l’UE) *****

Arrêtez d’être pénible et de soutenir des propos réducteurs et irresponsables : On ne sort pas d’un traité en respectant ses articles !!! si ce n’est une manoeuvre encore plus douteuse que le traité lui-même.

Quand on signe un accord avec des partenaires... et qu’on n’a plus envie de respecter tout ou partie de l’accord, on commence a demander a ces partenaires de modifier ces conditions... et, apres cette démarche, si celle ci n’est pas satisfaisante, on déclare quitter l’accord, et mettre en place les conditions nouvelles de fonctionnement que l’on a choisi. 

Ceux qui considèrent que le récalcitrant qui quitte l’accord doit quelque chose, n’ont qu’a présenter les requêtes et on jugera, alors si celles-ci sont recevables.

Allez, bonne semaine à tous.

... nous parlons tous du chomage, c’est exactement comme en medecine lorsqu’on parle de fievre : c’est un symptome !

@Qaspard Delanuit

... Vous auriez raison si les conditions du traité ne concernaient pas la souveraineté.

Or, un pays qui signe un traité qui lui retire tout ou partie de sa souveraineté, c’est a dire parfaitement le cas du TUE, alors, ce pays pour récupérer sa souveraineté NE PEUT PAS invoquer le traité lui-même sous peine de rendre sa décision de sortie invalide (... puisqu’il n’est plus souverain).

Sortir de l’UE ne peut donc pas se faire dans le cadre de l’article 50 !

Et pour ceux qui invoquent l’UE, il faut bien déterminer quelle perte de souveraineté a concédé l’UK a l’UE ? : aucune ce qui leur permet de sortir par l’article 50

- pas de monnaie unique

- pas de frontières ouvertes

- pas de budget contrôlé

- participation financière équilibrée (souvenez vous ... my money back)

- et, la majorité des règles communes de l’UE adaptée spécifiquement....

le reste étant de l’ordre du détail économique et de cohérence administrative.

La manière la plus rapide, (indépendamment des mécanismes ulterieurs de révisions des différents articles du traité) et de le dénoncer unilatéralement et UNIQUEMENT grâce a l’appui d’un référendum concluant, présenté a Bruxelles.

Face a ce référendum le président de la république est pris entre deux décisions.... respecter le traité -ce qui est impossible a cause de la perte de souveraineté- ou respecter le peuple : devinez ce qu’il doit choisir ?

.... ecoutez bien la ministre, apres tout, vous avez bien voté pour Macron... vous en avez encore pour 5 ans a attendre et d’ici là il y aura encore beaucoup de loi de ce style... si elle passe.

@AmRhein

votre message est excellent et résume bien l’inanité de la démarche de Fifi pour ne pas parler de l’UPR !

@Qaspard Delanuit

... si je peux donner mon avis, sans que le "dogme" se manifeste....

Dans le contexte de l’UE et des traités signés, si on respecte ces traités on ne peut pas etre viré et l’unique moyen d’en sortir est l’article 50.... c’est a peu pres vrai !

Mais, il y a un mais, les traités fonctionnent tant que les parties sont d’accord (dans ce cas tout le monde est heureux)

Lorsque une des parties - ou plusieurs - ne sont plus d’accord, CONTINUER A APPLIQUER LES TRAITES POUR PARTIR ni ne convient, ni est la bonne solutions dans l’intérêt de ceux qui partent., et souvent ceux qui restent.

Dans notre cas, si nous voulons sortir en désaccord avec l’UE, ce qui serait le cas, il n’est plus question d’appliquer un traité ou ses articles quel qu’ils soient. 

Donc, l’article 50 qui fait parti du traité n’est plus, non plus, applicable.

Nous rentrons alors dans une epreuve de force avec tous les aleas que cela comporte jusqu’a l’extreme limite qui pourrait alors etre la guerre entre la France et ceux qui ne sont pas d’accord avec son départ. Des pays qui veulent rester associés et qui sont prets a se faire la guerre ??? déraisonnable comme option.

Si la France veut partir, plus d’article 50, plus de traité et pas plus de guerre.

La France, peut gentiment expliquer aux 26 pays qui restent : 

- vous ne voulez pas modifier l’UE ? parfait, je m’en vais, j’envois mes avocats les fonctionnaires et mes ministres et nous detricotons tous les interets communs et cela s’applique dés maintenant. La France a aussi pleins d’arguments pour qu’aucune sanction ne soit appliquée... un exemple. la Grèce doit 64 milliards aux banques françaises. et la il n’y a pas de traité, il y a dette. si vous vous alliez avec les allemands nous pouvons exiger un calendrier de remboursement differents -ou des conditions differentes - . voulez vous continuer a vous opposer a notre départ ?

C’est juste un exemple simple, un cas d’ecole... valable pour les 26 autres aussi, y compris l’Allemagne.

La France peut decider quand elle veut et comme elle veut sa sortie partielle ou complete de l’UE et l’aticle 50 c’est juste un épouvantail "marketing" dans cette UE qui commence a nous emm... vraiment.

Pour commencer, les 26 pays, apres le Brexit, viennent de sentir passer le vent du boulet avec l’élection ratée du FN. (- et de la France Insoumise 

C’est l’occasion UNIQUE pour notre président de s’assoir a Bruxelles et d’exiger un agenda et des mesures pour nous faire recuperer une partie de la souveraineté que nous n’avons pas envie de perdre.

Helas, j’ai bien peur qu’il n’en fera rien. Nous allons en reprendre pour 5 ans, non pas d’Europe, mais de gestion franco-française toujours plus penible avec comme excuse l’UE !!!

... curieux, il n’y a pas de commentaires questionnant l’auteur ?

c’est vrai qu’il y a un monde entre le commentateur de la video et Florian Philippot.

@Hieronymus

Vous souhaiteriez donc qu’on mette l’islam au pouvoir en France pour que l’eglise se retrouve et soit protégée ???

... le vote blanc, reconnu ou pas, n’est qu’un faux-nez, un faux problème.

@Qiroreur

Je confirme, il n’y a plus aucun direct.

Comme en Arabie Saoudite, qui a inauguré le mecanisme, le "direct" est différé d’une vingtaine de seconde que les "gardiens" mettent a profit au cas où se passerait quelque chose de non désiré (par la chaine, la classe mediatique, politique, economique etc...)

@thierry3468

Je ne pense pas que Menard ait su ce qu’allait dire le tordu d’humoriste.

Il y a un equilibre dans tout. Aller chez Ardisson n’est certes pas aller dans "la grande librairie", mais on n’y va pas pour se faire comparer a Hitler et insulter les habitants de sa ville quand on est maire.

J’approuve parfaitement Menard dans son attitude, il faut assumer, et il y a des limites a tout.

Quand à Baffie, a part sa vulgarité, que dire.... pas mieux que ses tentatives de films... un echec permanent même si parfois il a un bon mot qui fait rire.

@pegase

... vous avez parfaitement raison... et dans ce cas là, attendons que leur ADN soit adapté a notre environnement pour les recevoir chez nous !

... contrairement a ce que je viens de lire ci dessus, le projet est intéressant ! Pas

@gerfaut
C’etait bien cette dame qui voulait de la democratie participative ? quelle est la meilleure participation que l’expression directe des citoyens.... que le référendum !!

une explication ? peut etre ne vendons nous pas assez de canons a ce pays qui se fournit chez nos alliés américains.... Il faut bien faire la promo de notre excellent matériel !