Les commentaires de Walid Haïdar
-
"Une réparation ou un remplacement de la cuve serait quasi impossible"
Ca c’est de l’esprit scientifique. On est donc dans la croyance totale. On se lance dans des technologies dangereuses en devant miser sur le fait que ça va forcément poser zéro problèmes, parce que si ça en pose, on peut rien faire.Bon, à tous les industriels : vous êtes des épiciers, laissez la science à l’esprit des découvreurs émancipés des impératifs de l’Ordre de la Tirelire.Le plus dégueulasse de ces histoires c’est que des pauvres gens de plus en plus nombreux en déduisent que la science est mauvaise chose, et s’en retournent vers les plus minables contes panurgiques.Voilà les vrais ennemis de la science (et de l’humanité par la même) : technocrates bornés et industriels avides. -
La pire photo étant la dernière, où on sent une réelle joie et bonne humeur de ces gens, qui témoigne de la profonde inconscience qu’ils ont de leur connerie.
C’est ça le plus triste pour moi, sentir la profondeur de la connerie d’une personne. -
Chouard ne peine à se départir de rien du tout Hyeronimus. Il n’a pas les mêmes conceptions que vous c’est tout.
Vous savez on a encore le droit de penser que l’extrême n’est pas une notion imaginaire. Que certains n’assument pas leur héritage idéologique et l’histoire de leur tendance politique c’est une chose, mais de là à exiger que tout le monde fasse de même...Chouard a, disons, quelques notions d’Histoire, vu la masse de bouquins qu’il a ingurgité sur le sujet, en prenant soin de lire de tous les courants, de gauche (réelle), de centre-gauche (républicains affairistes), droite, d’extrême droite, royalistes, ou universitaires plutôt neutres...Il en tire une conception de l’histoire qui est sienne, et qu’on soit d’accord ou pas avec lui on doit reconnaître que sa conception est particulièrement cohérente. Et en effet, cette conception ne s’insère absolument pas dans un schéma d’extrême droite, comme le votre par exemple, à moins de lui faire dire ce qu’il ne dit pas, ou de simplifier ses affirmations au point que leur grossièreté s’insère en fait n’importe où : je sais que c’est la mode sur internet de procéder ainsi, mais ce n’est pas du tout sérieux, outre l’optique d’une vile manipulation. -
Ce serait sympa qu’il en lance un à Chuck Norris.
-
Le jour où Robin a un cancer, j’aimerait bien savoir ce qu’il choisit entre se faire soigner à Cuba et se faire soigner aux States.
finalement, j’aime bien ce Robin, il laisse figurer à tous les pacifistes combien il est illusoire de songer à changer le monde sans devoir affronter la horde des puissants et de leurs larbins.Ces gens sont obstinés, et ne reculent devant rien. Comme dans toute l’Histoire, ils utilisent la force quand ils sentent leurs intérêts menacés. La première guerre mondiale n’a pas d’autre cause que les inquiétudes des accapareurs vis à vis de leurs perspectives d’expansions intérieures et extérieures : cette guerre fut un charnier capitaliste.Je sais même pas pourquoi je me fatigue à parler d’un tel détraqué, ces gens me rendent dingue... -
"Je viens de démontrer que les Marxistes n’ont rien à voir avec la mise en place de la sécurité sociale. Ca a été mis en place par le général De Gaulle..."
La sécurité sociale est une revendication du conseil national de la résistance, et en particulier de la grande partie communiste qui le composait. Par conséquent, les Marxistes ont tout à voir avec la mise en place de la sécurité sociale telle que nous la connaissons en France.Robin est un menteur, qui manipule les faits tout en ayant le culot de s’en réclamer. Il simplifie l’histoire à l’extrême pour lui faire dire n’importe quoi. Par exemple, le raisonnement qu’il fait ci-dessus semble être clair net et précis, puisque De Gaulle est tout sauf un Marxiste et qu’il est un fait que c’est sous De Gaulle (à la libération) que la SSociale fut mise en place. Mais quand on a 2 notions d’histoire, on se rend compte qu’en fait il raconte n’importe quoi. Un petit coup d’oeil au wiki de la SS pour comprendre enfin que bordel, l’histoire, c’est sérieux et complexe, et que Robin est un manipulateur (ou un tocard).Mais Robin n’est pas le seul à faire ainsi. C’est la méthode favorite de tous ceux qui veulent faire prendre des vessies pour des lanternes, et en particulier à l’extrême droite (d’ailleurs l’idéologie de Robin est qualifiable d’extrême droite, versant libéral, et je rappelle que JMLP est un ultra libéral qui s’assume, et un grand fan de Reagan, histoire qu’on vienne pas me raconter que l’ultra-libéralisme est autre chose qu’une forme de l’extrême droite). On prend un fait qu’on désolidarise de la complexité de son contexte, et on l’insère dans sa réthorique bidon, pour lui faire dire parfois exactement le contraire de ce qu’il signifie en réalité.En référence aux luttes ouvrières grâce auxquelles on a arraché des droits sociaux "Chouard admet donc tranquillement que le Marxisme a une violence inhérente"énorme. Le principe d’une lutte sociale tout au long du 19ème et jusqu’au front populaire puis entre ce dernier et la guerre, c’est que ce sont les manifestants qui se font massacrer par le pouvoir à la botte des capitalistes. La force dont parle Chouard, c’est pour dire qu’il a fallu se battre dans la rue, faire des démonstrations de force, et se faire tirer dessus, pour arracher des petits trucs au bout de dizaines et de dizaines d’années de lutte."Chouard est vachement idéologisé"Mais mange-la ta neutralité idéologique. Ca existe pas. L’ultra-libéralisme EST une idéologie. Privatiser l’eau c’est pas une idée naturelle. Même la propriété, c’est orienté idéologiquement, même si c’est tellement répandu qu’on se prend à croire que c’est chose naturelle. Il y a deux catégories de rapports à l’idéologie :1/ la promouvoir2/ la subirTa neutralité c’est du pipeau encore moins crédible que l’immaculée conception.Ce gars est soit complètement stupide, soit profondément malhonnête, soit un mélange des deux, mais il en faut, pour être l’ultra-libéral qu’il est. -
Et non, Isga n’est pas militant front de gauche. Si vous lui reprochez de dire n’importe quoi, évitez aussi. Mais enfin, vous êtes peut-être militant XY donc vous êtes peut-être un peu là pour faire de la politique politicienne à tout bout de champ.
-
Il me semble que tu n’as pas compris tout ce qu’enseigne l’attitude du révérend, et la transformation de celui qui raconte.
-
Tiens, Jean Pierre Coffe, ça faisait longtemps...
-
"on aère pas pour garder la fraîcheur" et non pas la chaleur.
-
@sheeldon :
Difficile pour moi de comprendre votre violence à l’égard de la démarche de Rabbhi.Rabbhi participe à changer son environnement localement, il ne révolutionne pas la France du jour au lendemain, donc il ne doit pas aider des africains qui veulent bénéficier de son savoir/savoir-faire dans certains domaines de l’agriculture ?C’est bizarre comme raisonnement. Au contraire, puisque Rabbhi a une action de portée limitée (mais intéressante) chez lui, il peut augmenter la portée de son action et de son capital de techniques, en les faisant connaître par delà les frontières.Le fait que l’Afrique a été et reste colonisée est entendu, mais Rabbhi participe plutôt en l’occurence à préserver des richesses locales africaines (les semences) et cela participe donc à l’indépendance africaine, au contraire de l’action de groupes qui imposent leurs produits pour les vendre et ainsi rendre toujours plus dépendants les africains.Au sujet des élites Africaines, pour vivre au Sénégal, je pense pouvoir en témoigner dans une certaine mesure. Pour faire court, disons qu’il n’y a pas grand chose. Techniquement, il y a de la qualité (en très petite quantité), mais c’est surtout structurellement que l’Afrique pèche.Je vais donner un exemple tout bête, certes très particulier, mais qui je crois résume la situation et les perspectives actuelles, c’est à dire en fait, leur totale absurdité, et l’inconscience de cette absurdité.Vous êtes à la fac de science. Les amphis sont très haut, et tout en haut il y a un renfoncement dans le plafond, bordé de lucarnes qui peuvent êtres ouvertes : idéal pour laisser passer la lumière et, en ouvrant les lucarnes, faire sortir l’air chaud et garder l’amphi frais.Qu’a-t-on fait de génial dans cette fac de sciences, malgré la présence théorique d’intelligence du terroir et scientifique ?On a dit : les fenêtres, on ne peut pas les ouvrir pendant la saison des pluies, car l’eau entrerait abondemment, or c’est aux abords de et pendant cette saison des pluies que la chaleur pose le plus de problème, donc on les condamne. Mais alors elles laissent passer la lumière, ce qui fait effet de serre, donc on les peint en blanc. Comme il fait en dépit de cela une chaleur suffocante, on installe la climatisation.Bilan :- comme la lumière n’entre quasiment plus dans l’amphi, on installe des néons, mais pas assez. De toutes façons, les néons sont connus pour les problèmes de fatigue visuelle engendrée. Bref, les amphis sont sombres.- la clim coûte très cher (l’argent ici, est une ressource rare), et ne fonctionne pas lors des fréquentes coupures de courant- l’air chaud ressort de l’autre côté dans le couloir principal, qui devient donc une fournaise- on aère pas pour garder la chaleur, l’air est donc vicié....Alors qu’on aurait pu garder l’ouverture en haut en aménageant un système pour empêcher l’eau de rentrer (de la simple maçonnerie pour créer une pente et un abri le long des lucarnes). Ca aurait coûté 100 fois moins cher (ou 1000 fois, je sais pas), et ça aurait été 100 fois mieux (ou mille fois) à tous les points de vu.Et je vous assure que personne, ou quasiment personne, ne se rend compte, n’a conscience, de l’absurdité de la chose. Pour eux, avoir la clim, c’est moderne, et ça éclipse tout le reste, la réflexion n’émerge pas vis à vis de la situation : "c’est ainsi", "on est au Sénégal, que veux-tu", mais tout le monde s’en branle. Impossible, malgré des arguments implacables dont vous conviendrez, de mobiliser des gens pour déposer une proposition à l’administration.Franchement, je suis le dernier des racistes, mais l’ignorance ici est incroyable, et proportionnelle au fatalisme et à la superstition. Bien entendu, rien n’est figé : il y a ceux qui essayent de s’en sortir, ceux qui essayent de réveiller les gens, et les plus nombreux, qui entretiennent une corruption et une ignorance, tout un tas de superstitions, dont ils sont les bénéficiaires.L’inconscience de l’impasse du toujours plus, l’ignorance des solutions simples, l’absence totale d’imagination d’un futur autre que celui d’emprunter avec 50 ans de retard le chemin de l’occident... c’est affligeant.Le Sénégal est un pays de larbins et de corrompus. Tout est corrompu ici, de tout en haut, à tout en bas, de la chair à l’esprit (bon, j’y vais un peu fort, mais y a de ça). Maintenant, pour discuter en continu avec ce que vous appelez "les élites" ici, je n’y place aucun espoir. Le salut viendra dans la douleur, par la prise de conscience progressive, et certainement pas des villes. Ce sont des paysans qui feront la révolution s’il en vient une. Les citadins sont à peu près tous des larbins qui s’adonnent à des activités totalement improductives, ou à zoner, qui s’entassent à la périphérie de ce qui devient une mégapole-dépotoire au milieu d’un pays déserté de ses habitants : pendant ce temps le désert nous ronge par l’est, et sa présence est signifiée en continu par la poussière qu’il déporte jusqu’à Dakar, à la pointe ouest.Les terres arables sont trustées de plus en plus par de grands propriétaires qui produisent de la merde ou pour l’export, et niquent le sol quoi qu’il arrive : tout le monde applaudit.Ce n’est pas de ses élites que ce pays a quelque chose à attendre, mais de sans-terre qui coloniseront leur propre pays, encore largement désert. Comment un tel mouvement viendrait à émerger ? mystère et boule de gomme...Ce dimanche je rend visite à un gars qui a transformé sur Gorée un terrain de latérite dure comme de la pierre, en verger/potager luxuriant. C’est ça le progrès véritable, la vraie production de valeur, le vrai salut.La direction imposée par des élites corrompues ou inconscientes est exactement opposée à une bonne direction.Je pense que les gens d’occident qui ont touché de près l’impasse du modèle qu’on a imposé au monde, sont bien avisés d’en parler, et d’avertir. Là où je vous rejoindrais sur l’aspect "colonisation", c’est que je pense qu’il faut absolument que l’échange se symétrise, et que les informations, l’expérience, le vécu, passent dans l’autre sens, mais je ne pense pas que la démarche de Rabbhi y fasse particulièrement obstacle. -
Toi aussi Nilasse tu oublies une chose à mon avis, c’est que Syriza ne pouvait pas appeler à voter Pasok dans des élections où il n’y a qu’un seul tour. C’est pas un détail, si je puis me permettre.
Mélenchon est allé lui-même au charbon à Hénin Beaumont contre le FN et le PS, et en dénonçant les saletés de ce dernier. Mais ça ne l’empêche pas lui ni le FdG de penser que le FN reste nettement pire (si on devait rappeler le bilan des élus locaux FN en termes de probité... ou de ceux de l’assemblée en termes de conquêtes sociales, la nature de leurs votes...).En 2009, le PASOK s’est imposé parce que la droite a été tenue pour responsable de la situation dramatique du pays, et elle a été prise la main dans le sac de trafique des comptes publics avec la complicité de Goldman Sachs US. En 2012 le PASOK s’est effondré parce qu’il a été mis devant ses responsabilité, et qu’alors il a clairement pu montrer son visage : néolibéral, soumis, bref, calamiteux. Il en sera de même au PS. tu crois que les 30% d’électeurs PS qui ont hésité à voter Mélenchon hésiteront la prochaine fois, quand ils auront vu ce que fait le PS par rapport à ce que fait la droite ?Rien qu’avec le bon monsieur Valls à l’intérieur, le PS va s’aliéner une grosse partie de son électorat, alors pour ce qui est des conséquences de son projet libéral et "austéritaire", ça va être pour eux un désastre.Mais le FdG devra faire preuve de pertinence en termes de communication et surtout d’imprégnation du terrain, pour en tirer tout le bénéfice, et c’est surtout ça qui n’est pas garanti. Ce qui risque d’arriver à défaut, c’est la désaffection sévère à gauche, et la victoire d’une droite assez méchante.C’est ce dont je parle quand j’évoque les changements par déchirures. J’avoue que, vivant à l’étranger, disposant de toutes mes capacités physiques et intellectuelles, ayant un boulot à l’abri du risque, et projetant de monter à terme une ferme autosuffisante au fin fond de la savane Sénégalaise, je ne risque pas de subir les affres d’une situation explosive en France, mais je ne la souhaite pas, parce que je sais que les premiers à en souffrir, à en crever même, ce sont les plus faibles, ceux qui sont déjà dans la merde, et qui n’ont pas assez souvent le pragmatisme des privilégiés.PS : le FdG n’aura pas forcément de groupe à l’assemblée. Pour cela, il faudrait que les 5 élus ultramarins rejoignent le même groupe (ce que pour l’instant ils ont plutôt l’intention de faire), hors justement le PS fait tout pour convaincre certains de ces ultramarins de rejoindre le groupe du PS. Attention à ne pas tomber dans les panneaux du PS, et ses faux cadeaux, surtout quand ils ont déjà montré toute l’étendue de leur ingratitude dévergondée. -
Pourquoi résumer le Front de Gauche à Mélenchon le Jacobin, alors que tout n’est pas Mélenchon ni Jacobin au FdG ou même au PG (loin de là d’ailleurs) ?
Pourquoi faire comme si le fait de virer la droite était forcément le signe d’une adhésion au PS, ou d’un projet de maintien de l’alternance UMP-PS ad vitam eternam ? Il me semble en l’espèce que si l’UMP l’avait emporté en 2012, on aurait pu être presque certain que le PS l’aurait emporté en 2017. D’un point de vue purement logique donc, je trouve incompréhensible cette association simpliste entre faire battre la droite et oeuvrer pour l’alternance immuable, et encore moins pour gratter quoi que ce soit de la part du PS, puisque ni le PG, ni le PC, ni aucun parti du FdG n’a demandé quoi que ce soit, et n’a reçu quoi que ce soit, en dehors du mépris. Le FdG est simplement, et clairement, autonome vis à vis du PS : alors ça pique, cette autonomie s’acquiert dans un contexte de vague rose, mais Syriza faisait 4,5% quand le PASOK prenait le parlement grec en 2009...Sur le procédé spécieux qui consiste à dire : "le FdG ne dénonce pas ceci ou cela donc..." Quand on voit les exemples calamiteux... sur l’incontournable "loi de 73" : les mecs vont se faire des pendentifs loi de 73 bientôt avec un coeur brisé "I hate 73", ça résumera bien l’étendue de leur conception de la politique : un fétichisme. Alors que le FdG demande un audit de la dette, et qu’il répète sur tous les tons qu’il souhaite que la BCE prête directement aux états. Alors la réponse c’est "mais c’est une arnaque, la BCE ne prêtera jamais directement aux états et il le sait très bien". Non, personne ne le sait très bien, mais quoi qu’il en soit, il y a une méthode très simple qui a été exposée dans un document parfaitement clair et concis, en 4 étapes, et au bout des 4 étapes de la négociation, si les autres n’ont pas lâché ce qui nous semble fondamental, on l’applique au niveau national, et en particulier, l’émission de la monnaie en étant, ça se ferait pas la banque de France s’il s’avérait impossible de le faire par la BCE.Pourquoi ne pas considérer les partis politiques comme ni plus ni moins que des outils ?La lutte sociale est-elle favorisée ou défavorisée par un pouvoir FdG plutôt qu’UMP ou PS ou FN ? c’est ça la question. Par exemple, les grandes avancées des luttes sociales des années 30 ont vu le jour sous le front populaire. Celles du CNR sont largement dues à la présence de communistes et autres personnes de gauche dans le CNR, et enfin celles de 81 ne sont pas négligeables.La force politique qu’on choisit d’appuyer doit, à mon sens, mais bon je peux me tromper, résulter du questionnement assez basique et pragmatique précédent, mais fondé. Quel pouvoir politique me permet de défendre le mieux ma propre action militante de citoyen à un moment donné, parmi ceux qui manifestement se donnent les moyens de rassembler pour l’emporter à terme plutôt que de se diviser an 3000 anges de vertu intransigeants, pour ne pas dire autistes ?Par contre, ce questionnement n’en efface pas un autre qui est : quel système politique est-il urgent d’instaurer ? Et la ma réponse personnelle est assez éloignée du FdG actuel, puisqu’il s’agit d’une combinaison d’anarchie et de communisme primitif (les hiérarchies en moins donc).Et ce qui vaut pour les partis politiques vaut pour tout le reste : les syndicats, les associations de tous ordres.D’ailleurs pour les syndicats c’est un peu la même histoire, on prend les exemples de corruption ou de détournement de l’outil syndical à des fins crapuleuses, et on décrète que "les syndicats, c’est de merde", alors que dans la réalité, énormément de syndicalistes se battent et pas qu’un peu, avec une générosité et un courage certains, et obtiennent concrètement tout un tas de choses, qui ne sont pas des détails, qui sauvent des familles, des vies.J’attend d’être convaincu, mais en attendant, ceux qui confondent les vices d’une entité avec l’entité même me semblent bien stériles, et surtout hypocrites, pour appeler un chat un chat.Exemple de points sur lesquels le Front de Gauche ne dit rien de pertinent qui soit audible :- l’utilisation de la technologie, et en particulier de l’informatique, pour transformer le lien entre administrateurs et administrés (je ne parle pas de la trivialité d’envoyer des courriers électroniques plutôt que du papier, qui ne constitue en rien une transformation du rapport en question).- un vice fondamental de notre démocratie dans le contexte techniciste du capitalisme moderne : l’inflation vertigineuse des lois et de leur complexité- le front de gauche parle de planification écologique, mais il ne développe pas (encore ?) la forme de cette planification. S’agit-il d’un désastreux et impossible top-down centralisé ? ou s’agit-il d’articuler un projet national global, donc théorique (ou idéale, disons, décidée dans les grandes lignes par le peuple entier), à son application sur le terrain, concrète donc locale, impliquant dès la conception, l’initiative citoyenne ? La réponse triviale du type "comme Mélenchon est Jacobin, alors la première option est forcément celle à laquelle le FdG pense, est pour moi inconsistante, et intellectuellement fainéante. Son Jacobinisme peut très bien s’inscrire dans la seconde option : le productivisme de Mélenchon s’est transformé en quasiment son contraire dans les années 90, son Jacobinisme peut bien lui aussi avoir évolué depuis ses premières lectures sur 1789... et le FdG n’est pas Mélenchon....De toutes façons, je ne sens rien d’intelligent en dehors du pragmatisme le plus froid. Si les choses ne se font pas de façon plus fluide, par conquêtes pragmatiques, elles se feront pas cassures et déchirures, et ce n’est pas moi qui aurait alors le plus de chances d’en souffrir. -
Fou ou stupide Balotelli ? pas mal des deux je pense.
Bon, il fait partie des joueurs qui dans cette position mettent une grosse patate, ce qui fait plaisir et permet de voir des buts violents : ya bon.Après, il rate beaucoup quand même, mais il n’a que 21 ans, donc de la marge de progression dans tous les domaines, y compris au niveau des synapses.J’aime pas l’Italie du football, mais il faut reconnaître que le football, c’est eux sur cet euro. Cassano est le vrai diamant de cette attaque, et que dire de Pirlo.... pfff, ce mec est la classe incarnée.Bravo et merci à l’Italie, et que le meilleur gagne dimanche ! -
Nilasse, avant d’adouber le POI vous sembliez très fervent supporter du FdG. Attention à ne pas, en fouillant plus avant ce qu’est précisément ce POI, être trop déçu.
Sur votre déception (qui s’exprime par une grande amertume on dirait), de ce que j’ai pu lire, elle semble liée grosso-modo à deux choses :1/ Mélenchon et le FdG ont appelé à voter Hollande, qui plus est sans rien demander en échange.Mais, Nilasse, nous vous avions prévenu depuis longtemps, et expliqué pourquoi. Bien entendu, les militants et sympathisants du FN et d’autres encore, savaient que Mélenchon appellerait à voter Hollande, mais selon eux, c’était pour le plaisir de faire voiture balai. Allez comprendre ce qu’il y a de rationnel dans cette "théorie" (je l’appelle théorie car elle émane en partie d’un grand théoricien appelé Docteur Soral, car il porte des lunettes). Plus logique, mais un tout petit peu plus subtile, est l’explication politique de cet acte. Inutile que je l’expose de nouveau ici, cela a déjà été fait maintes fois, et on veut écouter ou on ne veut pas écouter.Mais la question est, pourquoi n’avez vous pas cherché à comprendre avant, pourquoi le FdG appellerait à voter Hollande, alors que nous étions quelque uns ici à l’expliquer : il n’y avait pas que la grande théorie UMPS+voitug-?balai enfoncée au marteau piqueur dans les crânes.2/ La "défaite".C’est assez surprenant d’appeler défaite un résultat de plus de 11% dans une élection où le candidat précédent faisait moins de 3%, puis aux législatives, où une force fait 600 000 voix de plus qu’aux précédentes. Alors certes, le PS a décidé d’atomiser tous ceux qui ne se couchaient pas, et il a fait du dégât, mais donc, vous vous en prenez au faible dans cette histoire ou j’ai mal compris ? Sur Hénin-Beaumont encore, 15% à la présidentielle, plus de 20 à la législative, et 6% de progression par rapport à la législative précédente. en quoi est-ce une défaite ?Sur tout ce plan, nous prévenions encore une fois que les sondages ne sont que des sondages. Revoyez la séquence : Mélenchon était à 11% dans les sondages. Mais un jour, BVA a décidé qu’il était à 14, puis on s’est enflammé et on l’a monté à 17, et puis on est redescendu sur 14, et même 13, puis 12 dans certains sondages. Mais, quand on avait dpassé la barre des 10, tout le monde était très content. A Hénin Beaumont, quand il a annoncé y aller, tout le monde pensait qu’il allait se faire écrabouiller, puis un sondage, et hop, tout le monde raconte les bêtises inverses...Pensiez-vous sérieusement que Mélenchon allait remporter la présidentielle, et donc que tout autre résultat était, en dernière analyse, une défaite politique ? Pensiez-vous que Mélenchon allait battre Le Pen ? Cela, à la rigueur, passe encore, mais s’il l’avait fait, alors s’aurait été immense comme performance. Ne pas réaliser une immense performance n’est pas subir une cuisante défaite. qu’on se soit laissé grisé par des sondages et un réel engouement populaire, qu’on ait confondu tout cela avec le suffrage universel des français, ne doit pas, enfin je crois, nous conduire à nier l’engouement populaire et la victoire politique que constitue l’acquisition d’une autonomie à gauche. Après tout, Syriza faisait 4,5% en 2009 et misait sur son autonomie, trois plus tard, elle fait plus de 25%, et devient la deuxième force politique. Syriza était donnée gagnante dans les sondages : doit-elle avoir honte d’être deuxième ? Doit-on nous, à gauche, fustiger une force qui fait ces scores parce qu’elle a choisit d’être autonome ?Bref, je ne comprend pas bien votre ressenti. Tout commence pour le Front de Gauche, et en particulier le parti de Gauche. Personnellement, je n’adhère à aucun parti et je ne considère pas que le PG corresponde à l’idée que je me fait d’une société intelligente. Mais je reconnais dans le Front de Gauche un bon appui politique pour aujourd’hui et surtout pour demain, pour faire avancer les choses dans le bon sens : ni plus, ni moins. Le reste, c’est du ressort de mon action concrète de citoyen engagé : je n’attend de miracles de personne, de révolution d’aucun parti. Mais je trouve tout aussi irrationnel de se priver d’appuis politiques dans la lutte, du moment que ces partis sont enclins à transmettre et faire vivre à leur niveau un certain nombre de revendications que je partage.Si demain le PS souhaite mettre en place une légalisation du cannabis sérieusement ficelée (ce qui n’arrivera probablement pas), je soutiendrai ce projet. Ca ne m’empêchera pas de penser et de dire, que le projet d’interdiction de la prostitution est une ânerie profonde, ni bien entendu d’être en désaccord radical avec le PS sur à peu près tout. Et enfin, à tout cela j’ajoute que la signification et les perspectives politiques de l’alternance ne sont pas les mêmes que celle de la reconduction au pouvoir de l’UMP. La prochaine étape, dans cette relativement heureuse configuration actuelle (sans compter la croyance au père Noël) est :- L’explosion de l’UMP et la reconfiguration de la droite en un bloc libéral et un bloc dit populaire- Une grave crise au PS qui résultera de sa confrontation directe et violente avec les luttes sociales à venir (ô dans tellement peu de temps...), dans la vie réelle, celle où les gens qui voient leur vie détruite par des politiques "de gauche" qu’ils ont consenties, se fâchent, très fort. Sauf que juste à gauche encore, y a un appui cette fois.Et en cas de reconduction de la droite, qu’aurait-on eu ? La victoire du Ps en 2017, en pleine forme, comme aujourd’hui : bref, on aurait perdu 5 ans.S’enflammer ne mène à rien d’autre que la combustion si j’ose cette platitude, mais bon c’est la vérité. Il faut savoir où on va, et comment on y va, sans se faire trop de lubies. -
L’homme descend d’une sorte de singe, la mouche descend d’une sorte de Troll.Soulmanfred, vous ne voulez pas admettre que cette dame nous dit LA vérité, et qu’il n’y a pas un seul historien sérieux du siècle des lumières en France, mis à part les historiens réactionnaires (qui combattent Satan si courageusement, contrairement à ce que vous dites) ?Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, prions pour Soulmanfred. -
@la mouche du coche : vous ne savez donc pas lire ? Je n’entends pas par Nature, l’ensemble des potagers bio, c’est une réponse ironique anticipée à l’anti-matérialisme qui caricature le matérialisme en le faisant passer pour superficiel. Je ne confond donc rien du tout avec les potagers, et vous avez du mal à lire.
Vous concédez aux lumières qu’il faut réserver l’art de penser à une minorité. Mais les lumières ne pensent pas tous cela du fait que Voltaire le pense. Vous le pensez, comme Voltaire.Vous n’avez pas justifié le fait que c’est le gloubiboulga dans ma tête, à moins que tout ce qui est non binaire soit du gloubiboulga. Concevoir Dieu comme n’étant rien d’autre que la Nature, et aimer cette Nature, c’est du gloubiboulga ? Vous en avez mangé à midi pour n’avoir que ce mot à la bouche ? -
Merci de me faire confiance à ce point, mais vous pourriez vous y intéresser vous-même. Il suffit de taper par exemple "thèse siècle des lumières" sur google, ou mieux, de vous rendre dans une bibliothèque universitaire. C’est vrai que c’est lus fatigant que de boire le lait d’égalité et réconciliation, mais au moins ça fait les dents.
-
Heu, ce n’est pas La Fontenelle qui a été supplicié, il est même mort super vieux !
Je pensais à Bruno bien entendu, brûlé vif comme chacun sait. -
J’imagine les bonnes gens des époques reculées, avec un gars un peu malin qui leur explique la vie.
"ah, enfin, la vérité tombe, et X démasqué"X, vous pouvez le remplacer par le gars du moment. Soit le prêtre escroc, soit le tyran haït du peuple, soit un commerçant sodomite, enfin tout gars qu’il est à la mode de tenir responsable de tous les maux.La "vérité" : Pravda en russe.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération