en effet, vous parlez sans savoir. Vous voulez un autre exemple ?
La science va demander à un génie : comment avez-vous obtenu les résultats ? ça permet à d’autres scientifiques de vérifier et de refaire les expériences.
tu parles toujours sans savoir.
Vous ne parlez que d’histoire des sciences -spécialité
Newton était complètement givré aussi. 80% de ses écrits concernaient l’Alchimie et le mysticisme. Le fait qu’un scientifique écrivent des inepties dans son temps libre ne permet pas de juger de la qualité de ses travaux scientifiques. La science est impersonnelle, ce n’est pas de la philosophie.
Désolé, mais je ne vois pas le rapport avec ce Uri Geller ?
Galilée a été un martyr de l’Eglise pas un martyr de la science.
Votre exemple de Galilée est en effet très bon car celui-ci n’avait rien inventé. il avait simplement repris les travaux de Copernic, qui lui, avait réellement apporté une révolution scientifique (révolution Copernicienne).
Jean-Pierre Petit est très probablement le Galilée de notre époque. Comme Galilée, c’est une emmerdeur chevronné qui se met même ses meilleurs alliés à dos. De la même manière que Galilée avait choquer ses contemporain en affirmant du bout de sa lunette que la Lune était une planète et qu’il pourrait exister d’autres civilisations non humaines ; Jean-Pierre Petit choque en affirmant que des civilisations bien plus avancées que la nôtre nous côtoient et nous observent. Comme Galilée, il est un scientifique brillant, pluridisciplinaire, à la fois bon mathématicien et excellent expérimentateur. Comme Galilée, personne ne l’écoute et tout le monde considère qu’il est fou.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération