@Belenos
Voilà aucune démonstration de belenos - le - scientifique qui-sait-tout sauf quand on lui pose des questions pertinentes, alors ça, il n’aime pas, pas du tout, il est limite insultant, ordurier.
.
scientifique mais jusqu’à certaines limites hein !?
.
Pourtant je souhaitais entrer dans une démarche scientifique, moi
@Belenos
c’est le métier des oculistes, ceux qui nous enculent en
nous vendant des lunettes prétendument pour nous faire sortir de
l’obscurité.
.
Ce n’est pas une définition, est-ce qu’on peut avoir ta définition, on bien peut-on en conclure que tu ne sais pas ce qu’est l’occultisme ?
@Belenos
"tu vas surement nous expliquer la différence entre ésotérique et exotérique."
.
C’est TA définition à toi, belenos, qui m’intéresse, parce que tu es allé la chercher sur internet, et qu’elle est fausse, alors donnes-nous là qu’on rigole
@Belenos
De la dérision !
.
Partir en dérision, ce n’est pas répondre, ce n’est pas argumenter, c’est fuir pour éviter d’avoir à répondre.
@Belenos
Qui vous a dit que "j’aurais" ces connaissances ? Que vient faire le "parce que" dans votre phrase ?
.
Mais c’est vous même qui le dîtes lorsque vous déclarez :
.
Pierre Hillard n’a aucune expérience véritable de l’ésotérisme chrétien (ni d’ailleurs de l’ésotérisme en général dans lequel il ne voit que perversion diabolique).
.
Comment pouvez-vous juger que Hillard n’a aucune connaissance ésotérique, si vous même n’en avez aucune ?
@Belenos
"Pierre Hillard ne connait pas l’ésotérisme chrétien. Puisqu’il ne comprend pas lui-même la partie cachée de la religion, il ne peut pas proposer la religion comme une clef de compréhension de la partie cachée des événements du monde."
.
Il n’y a pas d’ésotérisme dans le christianisme, il n’y a rien de caché.
.
il ne peut pas proposer la religion comme une clef de compréhension ....
.
Quelle religion est proposé comme clé de compréhension ? Pas le christianisme, donc la phrase n’a pas de sens.
Ce n’est pas la religion chrétienne qui est la clé de compréhension, selon Hillard, mais une autre religion, le judaïsme ou le cabalisme, ou une religion satanique quelconque.
.
Belenos a décidé tout seul dans sa petite tête que tout ça c’était des bêtises, et il cherche à justifier ses postions après-coup. Il réécrit la réalité pour la faire coincider avec ses opinions à lui.
@Belenos
Pierre Hillard n’a aucune expérience véritable de l’ésotérisme
chrétien (ni d’ailleurs de l’ésotérisme en général dans lequel il ne
voit que perversion diabolique). Or, il est vain de chercher à expliquer
le monde par la religion si l’on ne comprend pas que la religion est
elle-même incompréhensible dans sa seule partie exotérique (extérieure).
.
Je ne pense pas que Hillard prétende expliquer le monde par la religion, ou est-ce que c’est dit ?
.
Comme tu as l’air d’un grand spécialiste, tu vas surement nous expliquer la différence entre ésotérique et exotérique, merci d’avance
@Belenos
Pierre Hillard n’a aucune expérience véritable de l’ésotérisme chrétien.
.
Le sujet de Pierre Hillard n’est pas l’ésotérisme chrétien, son sujet se serait plutôt l’occultisme de force diabolique.
Est-ce que tu sais , grand maître, ce que c’est que l’occultisme, appelle maître mediater si tu ne sais pas, il te donnera la réponse
@Belenos
Est-ce que tu peux nous faire un topo sur la salut par la foi ou par les oeuvres, ce qui est à la base de la distinction entre catholicisme, protestantisme et judaisme ?
.
Par exemple,
.
Ou sur le concept de justification ?
.
Tu ne connais même pas le B A BA en matière de religion, et tu te prétend spécialiste.
@Belenos
On pourrait y ajouter quelque chose : Pierre Hillard n’a aucune expérience véritable de l’ésotérisme chrétien (ni d’ailleurs de l’ésotérisme en général dans lequel il ne voit que perversion diabolique).
.
Parce que toi, Belenos, tu aurais des connaissance concernant l’ésotérisme chrétien ?
Première nouvelle
.
C’est quoi tes connaissances sur le chréistianisme à part ierch sur le christianisme ?
.
Tu es un gros ignare en religion, tu n’y connais rien mais tu ouvres ta grande bouche. C’est pas grave.
@Belenos
L’axiome permanent de Belenos est : "Tout ce qui est catholique est diabolique". Le problème, c’est que ce n’est pas évident pour tout le monde... et surtout que c’est faux. A partir de là, toute l’intelligence de cet homme (Belenos) est réorientée par la démence obsessionnelle anti - catholicisante.
@ged252
Ils ne se sont pas attaqué aux hommes directement, ils s’en sont pris aux femmes parce que c’était plus facile, ils ont pourri les femmes avec le discours féministe, qui a séduit les femmes parce que ce discours leur promettait l’égalité (l’identité) hommes - femmes, c’était le comblement du désir des femmes, du désir de phallus, du fait pour les femmes de désirer être des hommes plutôt que des femmes.
.
Et donc ils ont pourri la têt des femmes, gâté, pour atteindre les hommes, et les enfants des hommes, puisque ce sont les femmes qui les élèvent.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération