• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de ged252



  • vote
    ged252 12 juin 2018 13:08

    @Belenos

    Voilà aucune démonstration de belenos - le - scientifique qui-sait-tout sauf quand on lui pose des questions pertinentes, alors ça, il n’aime pas, pas du tout, il est limite insultant, ordurier.

    .

    scientifique mais jusqu’à certaines limites hein !?

    .

    Pourtant je souhaitais entrer dans une démarche scientifique, moi smiley



  • vote
    ged252 12 juin 2018 13:00

    @Belenos

    c’est le métier des oculistes, ceux qui nous enculent en nous vendant des lunettes prétendument pour nous faire sortir de l’obscurité.

    .

    Ce n’est pas une définition, est-ce qu’on peut avoir ta définition, on bien peut-on en conclure que tu ne sais pas ce qu’est l’occultisme ?



  • vote
    ged252 12 juin 2018 12:57

    @Belenos

    "tu vas surement nous expliquer la différence entre ésotérique et exotérique."

    .

    C’est TA définition à toi, belenos, qui m’intéresse, parce que tu es allé la chercher sur internet, et qu’elle est fausse, alors donnes-nous là qu’on rigole



  • vote
    ged252 12 juin 2018 12:55

    @Belenos

    De la dérision !

    .

    Partir en dérision, ce n’est pas répondre, ce n’est pas argumenter, c’est fuir pour éviter d’avoir à répondre.



  • vote
    ged252 12 juin 2018 12:52

    @Belenos

    Qui vous a dit que "j’aurais" ces connaissances ? Que vient faire le "parce que" dans votre phrase ?

    .

    Mais c’est vous même qui le dîtes lorsque vous déclarez :

    .

    Pierre Hillard n’a aucune expérience véritable de l’ésotérisme chrétien (ni d’ailleurs de l’ésotérisme en général dans lequel il ne voit que perversion diabolique).

    .

    Comment pouvez-vous juger que Hillard n’a aucune connaissance ésotérique, si vous même n’en avez aucune ?



  • vote
    ged252 12 juin 2018 12:41
    Là on a la team des anti-tout et pro rien-du-tout,
    .
    Soit belenos, medialter, zatara, gaspard de la nuit, maquiavel et d’autres qui sont tous sur les mêmes positions.
    .
    Anti -tout, ils sont anti chrétien, anti FN, anti droite, anti gauche, anti dieudonné, anti soral, anti Wauquier, anti Hollande, anti macron, anti identitaires, j’en oublie ; il y a même crao qui est à la fois anti FN et anti dissidence.
    .
    Les américains vous appellent anarcho rigth wing nihilists

    .
    Pourquoi ces types sont-ils anti tout et pro rien du tout ?
    .
    Parce que ça leur permet de critiquer les autres, sans jamais être critiquer eux-même. C’est une posture beaucoup plus confortable, il est toujours plus facile de critiquer (d’attaquer) que de proposer et de tenir des positions, en s’exposant ainsi à des attaques.
    .
    Ils ne supportent pas les critiques, ils sont tout en EGO.


  • vote
    ged252 12 juin 2018 12:32

    @Belenos

    "Pierre Hillard ne connait pas l’ésotérisme chrétien. Puisqu’il ne comprend pas lui-même la partie cachée de la religion, il ne peut pas proposer la religion comme une clef de compréhension de la partie cachée des événements du monde."

    .

    Il n’y a pas d’ésotérisme dans le christianisme, il n’y a rien de caché.

    .

    il ne peut pas proposer la religion comme une clef de compréhension ....

    .

    Quelle religion est proposé comme clé de compréhension ? Pas le christianisme, donc la phrase n’a pas de sens.

    Ce n’est pas la religion chrétienne qui est la clé de compréhension, selon Hillard, mais une autre religion, le judaïsme ou le cabalisme, ou une religion satanique quelconque.

    .

    Belenos a décidé tout seul dans sa petite tête que tout ça c’était des bêtises, et il cherche à justifier ses postions après-coup. Il réécrit la réalité pour la faire coincider avec ses opinions à lui.



  • 1 vote
    ged252 12 juin 2018 12:05

    @Belenos

    Pierre Hillard n’a aucune expérience véritable de l’ésotérisme chrétien (ni d’ailleurs de l’ésotérisme en général dans lequel il ne voit que perversion diabolique). Or, il est vain de chercher à expliquer le monde par la religion si l’on ne comprend pas que la religion est elle-même incompréhensible dans sa seule partie exotérique (extérieure).

    .

    Je ne pense pas que Hillard prétende expliquer le monde par la religion, ou est-ce que c’est dit ?

    .

    Comme tu as l’air d’un grand spécialiste, tu vas surement nous expliquer la différence entre ésotérique et exotérique, merci d’avance



  • 1 vote
    ged252 12 juin 2018 12:01

    @Belenos

    Pierre Hillard n’a aucune expérience véritable de l’ésotérisme chrétien.

    .

    Le sujet de Pierre Hillard n’est pas l’ésotérisme chrétien, son sujet se serait plutôt l’occultisme de force diabolique.

    Est-ce que tu sais , grand maître, ce que c’est que l’occultisme, appelle maître mediater si tu ne sais pas, il te donnera la réponse  smiley



  • vote
    ged252 12 juin 2018 11:52

    @Belenos

    Est-ce que tu peux nous faire un topo sur la salut par la foi ou par les oeuvres, ce qui est à la base de la distinction entre catholicisme, protestantisme et judaisme ?

    .

    Par exemple,

    .

    Ou sur le concept de justification ?

    .

    Tu ne connais même pas le B A BA en matière de religion, et tu te prétend spécialiste.



  • 1 vote
    ged252 12 juin 2018 11:45

    @Belenos

    On pourrait y ajouter quelque chose : Pierre Hillard n’a aucune expérience véritable de l’ésotérisme chrétien (ni d’ailleurs de l’ésotérisme en général dans lequel il ne voit que perversion diabolique).

    .

    Parce que toi, Belenos, tu aurais des connaissance concernant l’ésotérisme chrétien ?

    Première nouvelle

    .

    C’est quoi tes connaissances sur le chréistianisme à part ierch sur le christianisme ?

    .

    Tu es un gros ignare en religion, tu n’y connais rien mais tu ouvres ta grande bouche. C’est pas grave.



  • vote
    ged252 12 juin 2018 11:40

    @Belenos

    L’axiome permanent de Belenos est : "Tout ce qui est catholique est diabolique". Le problème, c’est que ce n’est pas évident pour tout le monde... et surtout que c’est faux. A partir de là, toute l’intelligence de cet homme (Belenos) est réorientée par la démence obsessionnelle anti - catholicisante.



  • vote
    ged252 12 juin 2018 11:28
    .
    Surement un copain ou un frère à Médialter.
    .
    Jean Paul Bourre vieux, joue aux jeux vidéo


  • 2 votes
    ged252 12 juin 2018 11:24
    La présentation est de mauvais goùt.
    .
     Jovanovic a écrit un livre sur Blythe Master, que j’ai lu, et dans lequel rien n’est prouve, tout y est affirmé sans preuve. Je n’ai acheté aucun autre de ses livres.
    .
    Son livre sur les anges, montre qu’il ne connait rien à la symbolique.
    .
    Le fait qu’il soit juif et qu’il tourne en dérision l’église n’a rien d’original.
    .
    Quant à Laurent Fendt, on se demande quelle est son IDENTITE, c’est un laïcard, qui à la haine du christianisme, et qui s’est illustré entre autre par la promotion de Jean Paul Bourre, idôle des anti chrétiens pendant un temps, lol


  • vote
    ged252 10 juin 2018 17:12
    ça fait au moins 10 ans que je dis ça sur internet, avec toujours le même résultat : un silence de mort, un grand moment de solitude
    .
    Par contre dès qu’il s’agit de me contredire et de me les casser sur des choses sans importance, ils sont là les mecs !


  • vote
    ged252 10 juin 2018 17:01
    Ce sont les journalistes qui décident des interventions des hommes politiques, qui acceptent ou non d’accorder aux hommes politique la parole, dans le cas où ils ont quelque chose à dire aux Français ; 
    .
    Ce sont les journalistes qui ont décidé qu’il n’y aurait plus d’émission politique à la TV, ce sont eux qui décident qui passe à la TV et Qui n’y passe pas ; C’est pourquoi Le Pen père ou fille, ne passe quasi jamais à la TV ; c’est pourquoi depuis plus d’un an, on a JAMAIS vu Wauquier dans une émission TV. Ce sont les journalistes qui décident quels journalistes vont interviewer ; quels sujets seront abordés, quelles questions seront posées.
    .
    Et les politiques acceptent tout ça sans rien dire, sans broncher, la dernière fois on aurait dit les élèves d’une école maternelle devant leur institutrice : caroline de malherbes. Ils sont traités comme des je-ne-sais-quoi, et ont l’air de trouver ça naturel, ou en tout cas ne remettent rien en cause.


  • vote
    ged252 10 juin 2018 16:51
    Les hommes politiques aussi sont complétement débiles, parce que le jeu qui consiste a intervenir auprès des Français par l’intermédiaire des interview menés par des journalistes, ce jeu est débile.
    .
    1) Ce sont les journalistes qui fixent l’ordre du jour, les questions à aborder.
    2) Les réponses courtes (exigées par Socrate) ne permettent de dire aux Français, que ce qui est contenu dans les questions.
    .
    On est en full débilité.
    .
    Lisez un dialogue de Socrate comme Georgias, ou un autre, pour voir le coté débile d’une intervention par question - réponse.
    .
    Tout ça vaut aussi pour ces abrutis de instit et profs, qui fonctionnent eux aussi en questions -réponses, en prétendant à tort, FAUSSEMENT, que c’est de la maïeutique, l’art d’accoucher les consciences, l’art de faire dire aux gens ce qu’ils savent sans le savoir : c’est faux ! Les réponses ne contiennent que ce qui se trouvent déjà dans les questions.
    .
    ça fait au moins 10 ans que je dis ça sur internet, avec toujours le même résultat  : un silence de mort, un grand moment de solitude.



  • vote
    ged252 10 juin 2018 12:28

    @ged252

    Ils ne se sont pas attaqué aux hommes directement, ils s’en sont pris aux femmes parce que c’était plus facile, ils ont pourri les femmes avec le discours féministe, qui a séduit les femmes parce que ce discours leur promettait l’égalité (l’identité) hommes - femmes, c’était le comblement du désir des femmes, du désir de phallus, du fait pour les femmes de désirer être des hommes plutôt que des femmes.

    .

    Et donc ils ont pourri la têt des femmes, gâté, pour atteindre les hommes, et les enfants des hommes, puisque ce sont les femmes qui les élèvent.



  • vote
    ged252 10 juin 2018 12:12
    La partie faible d’un peuple ce sont les femmes,
    .
    Enfin pas seulement, il y a aussi tous les idiots


  • vote
    ged252 10 juin 2018 12:11
    Les journalistes sont des saloperies, des malhonnêtes, des menteurs, des truqueurs, des falsificateurs.
    .
    C’est si facile de tromper l’opinion publique quand on peut raconter ce qu’on veut au journal de 20 heures, c’est FACILE.
    .
    Ils trompent surtout la partie faible du peuple, la partie débile, sans tête, mais cette partie vote, et c’est ça le problème en démocratie.
    .
    La partie faible d’un peuple ce sont les femmes, dans tous les peuples il y a 50 % de femmes. (et les hommes qui leur ressemblent)
    .
    Les femmes n’ont pas de tête, elles sont dans la doxa, elles confondent vérité et doxa, elles n’y voient pas de différence, et on peut donc leur faire gober tout ce qu’on veut, pour peu qu’on ait compris ce qu’est l’endoxal.