• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Karash



  • 3 votes
    Karash 4 janvier 2014 16:12

    La mémoire sélective, ça va 5 minutes.
    |
    Dieudonné lui même reconnait que son obsession anti-"vous savez qui" a commencé lorsqu’il n’a pas réussi à obtenir de financement pour son projet de film sur le code noir de la part des instituts étatiques.
    |
    Dieudonné s’est présenté à des nombreuses élections bien avant la campagne anti sioniste aux européennes. Il a tout tenté, municipales, législative, présidentielle.
    |
    Sa campagne pour la présidentielle de 2002 a été entachée par des déclarations "chocs" qui lui ont valu de ne pas pouvoir atteindre les 500 signatures de maire suite à des retraits de promesses. Dès 2002, on sent que ses justifications face aux polémiques ne sont pas sincères, entachées de langue de bois.
    |
    Lors de son sketch de 2003, il emploie un langage de type soralien alors même qu’il ne l’a pas encore rencontré. "l’empire américano-sioniste [..] le seul qui vous permettra de vivre". Dans ce sketch improvisé foiré, ce qui transparait, c’est la vraie pensée de Dieudonné. L’humour n’est qu’un cache sexe bien maigre.
    |
    Comment voulez vous que les gens croient à la sincérité de Dieudonné quand à quelques années d’écart :
    1/ Il se défend d’être anti-juif en défendant un rejet total de toutes les religions
    2/ Il choisit pour symbole du monde libre la théocratie iranienne, et loue le coran à la télé iranienne
    |
    Arrêtez avec l’image du comique persécuté. Dieudonné est un militant politique à part entière, qui a simplement transféré sa haine du blanc vers les "talmudo-sionistes" (i.e la majorité des juifs), tout en restant constant dans la manie de déformer ou inventer l’histoire pour justifier ses positions.



  • 1 vote
    Karash 15 novembre 2012 03:18

    Le gros "oubli" derrière tout ça, c’est que l’IEA table sur des économies d’énergies gigantesques avant que les USA ne deviennent indépendants ...


    Et les USA produisent déjà quasiment autant que l’arabie saoudite ... sauf qu’ils en consomment près de deux fois cette quantité au total.

    Donc rien de neuf sous le soleil, sinon un gros coup de com pour les usa ...


  • 1 vote
    Karash 6 novembre 2012 20:55

    N.B : le reste du blog est du pur bullshit, je suis tombé sur cette page spécifique via google



  • 1 vote
    Karash 6 novembre 2012 20:48

    L’auteur du script qui sert de base à cette vidéo est un charlatan, auteur du site sity.net , copain de Bernard Werber (cf cette page http://www.syti.net/FAQ.html ), sachant que Bernard Werber est un mondialiste assumé :



    Et je suis parfaitement d’accord avec la conclusion de l’auteur :
    Vous l’aurez compris, ceux qui vous parlent d’Illuminati sont responsables de l’aveuglement généralisé, de l’abrutissement et de la résignation des plus opprimés. Le monde financier est suffisamment cruel et difficile pour que l’on s’attache à des théories farfelues qui n’ont qu’un seul objectif : vous empêcher d’avoir raison en vous donnant l’impression de tout comprendre !


  • 3 votes
    Karash 8 septembre 2012 10:43

    Donc, plutôt que de faire défaut sur la dette contractée par des polticiens incompétents, vous préférez manipuler la monnaie (en vain, puisque les tentatives de manipuler de la monnaie finissent toujours par détruire cet instrument précieux) et nationaliser l’économie, afin de la rembourser ?

    Honnêtement, je ne comprends pas ce raisonnement.

    Les Etats font défaut. C’est une vérité historique que les dettes publiques ne sont jamais remboursées. L’idée de rembourser la dette grâce à des gains de productivité est complètement illusoire, vu le prix des matières premières, notamment le pétrole. Donc il n’y a pas d’autre solution que le défaut. Et cela arrivera de toute façon, même si les politiques s’y refusent, car il n’y a pas d’autre alternative viable. Ce sur quoi ils peuvent jouer, c’est la hauteur de la chute. Et ils l’augmentent, de jour en jour.



  • 2 votes
    Karash 8 septembre 2012 09:18

    Non, ce que disent les libéraux, c’est que vous n’avez pas le droit d’imposer à qui ce soit une limitation de ses échanges avec d’autres peuples, en "solution" de votre manque de compétitivité.
    `
    Et derrière "le vous n’avez "pas le droit" se trouve l’idée que, même si vous arrivez à faire passer cette mesure dans des textes de droits positifs - comme le droit Français, ceci va tellement à l’encontre de l’aspiration générale des peuples que cette mesure sera inapplicable pratiquement, et sera piétinée.
    `
    Ce que disent les libéraux, c’est que si le peuple Français existe, et s’il existe vraiment une solidarité économique nationale, alors celle ci opérera sans besoin de l’intervention de quelque fonctionnaire que ce soit.
    `
    Ce que disent les libéraux, aussi, c’est que le manque de compétitivité qui vous fait craindre la concurrence chinoise vient en très large part de la portion de votre richesse qui vous est volé par une administration hors de tout contrôle. Il n’y a jamais eu d’austérité en Europe. Les gouvernements ne sont jamais capable de réduire la dépense publique. Chaque fois qu’ils essaient de le faire, leur action revient à détruire un secteur du service public tout en conservant la dépense, voir en l’augmentant. C’est ce qui se passe en France depuis 30 ans. La part de la dépense publique dans le PIB Français est de 57%. Ca laisse énormément de place pour du gâchis, et chacun le constate tous les jours. C’est la même chose en accéléré qui se passe avec la crise de l’euro. La dépense publique, en valeur absolue, augmente, même en Espagne, en dépit des prétendues mesures d’austérité http://www.contrepoints.org/2012/05/10/82659-lausterite-quelle-austerite
    `
    On attend toujours que des cols blancs du secteur bancaire aillent en tôle suite à leurs malversations, notamment sur Dexia. On attendra longtemps. Vous connaissez surement cette fameuse citation de Churchill sur le déshonneur et la guerre. Pour les libéraux, c’est la même chose avec le choix entre s’en remettre aux fonctionnaires/élus, et celui de se bouger le cul, quand un problème se présente.
    `
    Enfin, ce que je dis, ça vaut pour les libéraux "vrais", pas ceux qui passent à la télé .. et appellent la BCE à la rescousse. L’euro est une plaie, pour ça, les libéraux seront d’accord. Mais ils sont aussi et surtout contre toute monnaie à cours forcé. Et la "nature économique" leurs donne raison, mais ça serait trop long à expliquer ici.
    `
    Bref, les libéraux n’ont pas pour "solution" de baisser votre salaire. Ils ont pour solution dégager tous ceux qui vous expliquent qu’ils peuvent faire en sorte que votre salaire ne baisse pas .... si vous leur donnez de l’argent .... car ce sont au mieux des inconscients, et au pire des manipulateurs.
    `
    C’est très différent.



  • 2 votes
    Karash 20 avril 2012 19:49

    La journaliste de The Economist dit n’importe quoi. Enfin, plus que les autres.

    Non pas parce qu’elle est fondamentalement mauvaise et en collusion avec on ne sait quel pouvoir obscur, mais parce qu’elle fait reposer son raisonnement sur des bases fondamentalement erronées.

    La dette publique a été creusée par les gouvernements successifs, mais surement pas dans l’intérêt des Français. On en a assez débattu, au moins 80% de la dette est constitué d’intérêts sur une dette antérieure. L’emprunt giscard a été le catalyseur de cette réaction. Ca n’est pas propre à la France, tous les gouvernements partout dans le monde ont glissé sur la même pente.

    Qui plus est ; le modèle anglo saxon a aggravé le problème car la retraite par capitalisation a besoin du genre d’actifs "sans risque" que constitue la dette souveraine, et a rendu le coût de l’endettement excessivement bas, accélérant le processus de l’endettement. Pour preuve, les trois plus gros détenteur de dette Française sont le luxembourg, la grande bretagne et les iles caïman. Les réfuges de la finance internationale alimentée par les investisseurs "institutionnels" que sont les fonds de pensions, les banques, et autres assureurs. ( lien )

    ( Bien surs, des crétins comme apathie en déduisent illico que la dette est financée par de l’argent sale ... et on appelle ça un journaliste politique ... ) 

    Sur le plan des leçons, la grande bretagne n’a d’ailleurs rien à dire à la France, puisque la banque d’angleterre à lancée sa 3 ou 4 ème opération planche à billets en ce début d’année. http://www.dailymail.co.uk/money/news/article-2125447/Bank-England-freezes-QE-rates-face-conflicting-estimates-growth.html et que le ration dette/PIB de l’angleterre n’a rien de brillant par rapport à la France. ( 80% pour UK et 86% pour FR )

    Sauf que la Grande Bretagn a vendu déjà beaucoup plus de bijoux de famille grâce à TINA. Donc en gros, les journalistes de The Economist devraient d’abord regarder les conséquences de leur modèle sur eux même avant d’aller donner des leçons à la zone euro.

    Sans parler de la dette privée, qui atteint des record, dans une opacité totale, au centre du corium financier qu’est la City. http://www.zerohedge.com/news/psssst-france-here-why-you-may-want-cool-it-britain-bashing-uks-950-debt-gdp 


  • 2 votes
    Karash 20 avril 2012 18:29

    Sur les mesures de radioactivité à Fukushima, deux choses : 


    Suivant le calibre ( comme sur un multimètre ), les graduations à l’aiguille ne représentent pas la même chose, d’où la différence avec l’affichage numérique.

    Ensuite, il faut savoir si le citoyen Japonais à mis en oeuvre le même protocole que les agents gouvernementaux. Les mesures sont toujours effectuées à une certaine distance du sol. Non pas pour manipuler les chiffres, mais pour des questions de reproductibilité.

    Qui va sniffer les poussières radioactives au raz du sol ? Généralement, on essaie plutôt de se mettre à la hauteur des parties génitales.

    Voilà ma contribution pour le post traitement de ces infos ;) Merci pour ce travail.


  • 1 vote
    Karash 14 avril 2012 21:51

    Les libéraux ont une réaction saine qui est de vouloir diminuer le plus possible l’emprise de l’état sur l’individu. Le problème, c’est qu’ils n’arrivent pas à reconnaître qu’ils veulent aller trop vite, trop loin dans l’autre sens, sans avoir vraiment de preuves solides pour justifier les affirmations les plus délicates.


    De fait, ils sont bloqués, et se demandant pourquoi, alors que c’est sous leur nez. Un peu d’humilité et d’eau dans leur vin, et ils pourraient faire des miracles. J’ai écris un papier pour AV sur le sujet, mais il est bloqué en modération.

    Car à l’heure actuel, la mise en place d’un système libéral comme celui qui est promu sur contrepoints.org par exemple reviendrait clairement à un retour à une forme de système féodal. Et comme vous le faites justement remarquer, le libéralisme est complètement lié à l’idée de progrès économique, et il est par conséquent logique que la quasi totalité des libéraux refusent d’entendre parler de peak oil, ou de problème environnementaux ... ça les obligerait à remettre trop de chose en cause, alors que dire "tout ça c’est la faute de l’état" est bien plus confortable.


  • vote
    Karash 14 avril 2012 21:42

    Par exemple, il y a fort à fort rien que dans l’épluchage de toutes les productions de l’UE, que tout le monde dénonce sans jamais prendre le temps de mettre les mains dans le cambouis.


    Par exemple, encore récemment, on a eu un communiqué de presse de la commission européenne sur le traité transatlantique .. ça donne l’occasion de faire un récapitulatif sur le sujet. Je parle de ce sujet, car il y a eu une vidéo intéressante d’une interview du vice président de la commission trilatérale où a été abordé ce sujet. Extraire de l’info de ce tas de bouse écrit en novlangue demande de l’énergie, mais c’est une vraie manière de produire de l’information.

    On manque également beaucoup d’info sur ce que fais /dis l’ONU ( et ses satellites ) 

    Tout comme il est au final assez peu constructif de savoir comment le système actuel s’est mis en place, car il vaut mieux se concentrer sur ses effets réels sur les gens, quelles qu’aient pu être les intentions de départ. Pour pouvoir discuter des problèmes de fonds de l’organisation politique actuelle avec des gens qui n’y connaissent, rien, il faut absolument éviter toute référence border-line, et se contenter de présenter des faits objectifs.

    Car le but de toute cette agitation, c’est bien de pouvoir éveiller la conscience des gens avec des éléments surs qui leurs permettent à leur tour d’en éveiller d’autres sans avoir peur de répandre des conneries. C’est ça l’esprit de la démocratie participative sur internet.


  • vote
    Karash 14 avril 2012 20:38

    @Hagael


    Cette affirmation de Mullins sur les liens entre Nazi et Sionistes est extrêment forte. Or, on ne dit dit chose de cette ordre que si on a des preuves elles aussi solides.
    Pour avoir essayé de trouver les éventuelles pièces qui pourraient attester cette version des faits sur internet, j’ai trouvé qu’il ne s’agissait que d’une sur interprétation grossière de certains faits historiques.
    Les sionistes qui ont tenté de collaborer avec les nazi ont été, semble-t-il, extrêmement minoritaire et complètement rejeté par les autres.

    Poster ce genre de vidéo n’a aucune utilité sinon permettre aux gens de faire un lien facile entre "remise en cause du système financier" et "antisémitisme"


    A moins que ça ne soit une tentative maladroite d’attirer l’attention sur le fait que certaines sources sont à éviter, pour éviter de se retrouver dans la position d’Etienne Chouard. La base du journalisme, c’est de vérifier ses sources. Pas besoin d’aller fouiller dans les poubelles des conspirationnistes pour trouver des sujets d’articles intéressants.


  • 6 votes
    Karash 12 avril 2012 17:48

    Poutou est un personnage assez intriguant.


    Son seul ( gros ) défaut, c’est qu’il a trop facilement tendance à oublier que les gens souriants qui l’invitent sont objectivement ses ennemis, quel que soit le degré de sympathie qu’il puisse avoir pour eux en tant que personnes.


  • 1 vote
    Karash 12 avril 2012 13:00

    Je ne vous jette pas la pierre ... vous savez la curiosité, ça n’a pas de fin.


    Sinon, j’ai tout de même mis votre site en marque page .. on ne sait jamais ;)
    Et par contre, j’ai apprécié le "professionnalisme" dans le ton et la bonne préparation du sujet ( Ca méritait d’être dit )


  • 1 vote
    Karash 11 avril 2012 16:34

    C’est réellement dommage que les auteurs de la vidéo n’aient pas enfoncé le clou après qu’il ait acquiescé à propos du "déficit démocratique".


    Du genre " On voté un texte majeur engageant significativement l’avenir de centaines de millions de personnes sans leur demander leur avis ni même les tenir au courant, et tout ce que vous trouvez à dire à cela c’est : C’est pas faux. Vraiment, vous n’avez rien d’autre à dire ? "


  • 3 votes
    Karash 9 avril 2012 23:49

    "Les humoristes ont toujours existé"


    Et jugez vous même du résultat ...

    "Je n’ai pas de prétention à par donner du bonheur aux gens"

    Merci de faire tourner l’usine à distractions pour que les souffrent moins d’être obligés de faire un boulot de merde et puissent travailler plus. Et pendant se temps là, les invisibles du système se marrent dans leur VW sur le trajet jusqu’à la marina pour faire un petit tour en yacht.

    Cet écrivain a absolument raison. Le rire sert à accepter pas à combattre.


  • 1 vote
    Karash 4 avril 2012 17:50

    perso, je prends le mot "culture" au premier degré.

    |
    La culture, c’est tout ce qui permet à l’homme de se cultiver, de grandir au sens large. La "matière culturelle" ne peut pas être figée. Puisqu’un objet ou un savoir ne peut être qualifié comme culturel qu’à posteriori par la personne qui a interagit avec cet objet ou ce savoir.
    |
    Partant de là, la diffusion de matière culturelle "reconnue comme telle par un assez grand nombre" s’est organisée. C’est là que commence la dérapage. Au moment où on cesse d’avoir un rapport de critique, d’interaction vis à vis de la matière culturelle, pour faire confiance à ceux qui disent "CA, c’EST de la CULTURE" et qu’on se met à avoir le même rapport à la culture que le boulimique à la nourriture.
    |
    Le désastre, Franck Lepage nous le raconte, c’est quand des gens censés être des intellectuels comme Jack Lang balancent de l’art moderne sur les pauvres aux frais du contribuable pour les FAIRE POUSSER (autrement dit "de l’extérieur", à l’insu de leur plein gré ).
    |
    Un mot de plus qui a été tellement amoché qu’il faudrait prendre 10 minutes pour s’accorder sur sa définition avant même de commencer à en parler.


  • 2 votes
    Karash 28 mars 2012 23:05

    Bonjour,

    le scientifique quiest évoqué et qui aurait "créé" la vie s’est contenté de synthétiser de l’ADN connu pour l’introduire dans une cellule préalablement vidée. C’est un chouette bricolage, mais ça ne nous avance absolument pas sur la route de la programmation "directe" de l’ADN.

    Ensuite, sur les bactéries magiques, je suis resté sur ma fin. Pour fabriquer de l’ADN, et des protéines, il faut du phosphore, et il faut de l’azote. D’ou viennent l’azote et le phosphore dont se nourrissent les bactéries ?
    Ensuite, l’eau et l’éthanol sont solubles à 100%. Il faut faire une distillation pour les séparer. Ce qui nous amène évidemment à la question du rendement.

    On reste sur sa faim alors que le sujet est intéressant. Mais merci quand même ;)



  • vote
    Karash 27 mars 2012 00:18

    Vous avez oublié une solution pour rembourser la dette publique.

    La solution H, comme Hollande. Aka un hybride entre la danse de la pluie, et le système shadock.

    Le système Shadock, c’est de faire une politique de relance de l’activité privée dans les états en ponctionnant le secteur privé des économies nationales pour donner cet argent à l’union européenne, qui le redistribue ensuite dans les économies nationales, moyennant force paperasse. La danse de la pluie, c’est de déclamer ce système ( en partie seulement ) devant les cameras, en espérant que ça transforme cette théorie farfelue en prophétie auto-réalisatrice.



  • vote
    Karash 23 mars 2012 21:01

    A posteriori, c’est toujours facile de dire "mais c’était évident qu’il fallait choisir cette piste ci et pas celle là".
    |
    Tout ça est tragique. Mais est ce qu’on aurait pu éviter tout ça ? A quel prix ? Si on écoute madame le pen et qu’on se met à traquer les malfrats par tous les moyens possibles, tout cet argent n’ira pas ailleurs. Cet argent il n’ira pas dans la prévention, il n’ira pas dans l’aide aux personnes en difficulté, il n’ira pas à la justice ... bref, il faut faire des choix. Un choix est toujours critiquable. Mais n’oublions pas qu’il est bien facile de crier au scandale quand on a aucune responsabilité, aucune connaissance des difficultés réelles auxquelles doivent faire face ceux qui décident.



  • 15 votes
    Karash 20 mars 2012 17:07

    Tout le monde doit être concerné parce qu’il y a des dingues aujourd’hui comme il y en a toujours eu ?


    Oui, ça doit nous faire réfléchir, mais pas plus ou pas moins que la mort de chaque homme ou femme qui meurt de faim, d’une maladie liée à l’eau dans un pays sous développé, qu’un sdf qui crève dans le froid, qu’un jeune qui meurt d’un cancer, quand un malade meurt car il n’a pas eu les moyens de se faire soigner à temps.

    Oui, la vie est précieuse et fragile, non, ça n’est pas seulement quand une atrocité a lieu qu’il faut y réfléchir.