La mémoire sélective, ça va 5 minutes.
|
Dieudonné lui même reconnait que son obsession anti-"vous savez qui" a commencé lorsqu’il n’a pas réussi à obtenir de financement pour son projet de film sur le code noir de la part des instituts étatiques.
|
Dieudonné s’est présenté à des nombreuses élections bien avant la campagne anti sioniste aux européennes. Il a tout tenté, municipales, législative, présidentielle.
|
Sa campagne pour la présidentielle de 2002 a été entachée par des déclarations "chocs" qui lui ont valu de ne pas pouvoir atteindre les 500 signatures de maire suite à des retraits de promesses. Dès 2002, on sent que ses justifications face aux polémiques ne sont pas sincères, entachées de langue de bois.
|
Lors de son sketch de 2003, il emploie un langage de type soralien alors même qu’il ne l’a pas encore rencontré. "l’empire américano-sioniste [..] le seul qui vous permettra de vivre". Dans ce sketch improvisé foiré, ce qui transparait, c’est la vraie pensée de Dieudonné. L’humour n’est qu’un cache sexe bien maigre.
|
Comment voulez vous que les gens croient à la sincérité de Dieudonné quand à quelques années d’écart :
1/ Il se défend d’être anti-juif en défendant un rejet total de toutes les religions
2/ Il choisit pour symbole du monde libre la théocratie iranienne, et loue le coran à la télé iranienne
|
Arrêtez avec l’image du comique persécuté. Dieudonné est un militant politique à part entière, qui a simplement transféré sa haine du blanc vers les "talmudo-sionistes" (i.e la majorité des juifs), tout en restant constant dans la manie de déformer ou inventer l’histoire pour justifier ses positions.
Le gros "oubli" derrière tout ça, c’est que l’IEA table sur des économies d’énergies gigantesques avant que les USA ne deviennent indépendants ...
N.B : le reste du blog est du pur bullshit, je suis tombé sur cette page spécifique via google
L’auteur du script qui sert de base à cette vidéo est un charlatan, auteur du site sity.net , copain de Bernard Werber (cf cette page http://www.syti.net/FAQ.html ), sachant que Bernard Werber est un mondialiste assumé :
Donc, plutôt que de faire défaut sur la dette contractée par des polticiens incompétents, vous préférez manipuler la monnaie (en vain, puisque les tentatives de manipuler de la monnaie finissent toujours par détruire cet instrument précieux) et nationaliser l’économie, afin de la rembourser ?
’
Honnêtement, je ne comprends pas ce raisonnement.
’
Les Etats font défaut. C’est une vérité historique que les dettes publiques ne sont jamais remboursées. L’idée de rembourser la dette grâce à des gains de productivité est complètement illusoire, vu le prix des matières premières, notamment le pétrole. Donc il n’y a pas d’autre solution que le défaut. Et cela arrivera de toute façon, même si les politiques s’y refusent, car il n’y a pas d’autre alternative viable. Ce sur quoi ils peuvent jouer, c’est la hauteur de la chute. Et ils l’augmentent, de jour en jour.
Non, ce que disent les libéraux, c’est que vous n’avez pas le droit d’imposer à qui ce soit une limitation de ses échanges avec d’autres peuples, en "solution" de votre manque de compétitivité.
`
Et derrière "le vous n’avez "pas le droit" se trouve l’idée que, même si vous arrivez à faire passer cette mesure dans des textes de droits positifs - comme le droit Français, ceci va tellement à l’encontre de l’aspiration générale des peuples que cette mesure sera inapplicable pratiquement, et sera piétinée.
`
Ce que disent les libéraux, c’est que si le peuple Français existe, et s’il existe vraiment une solidarité économique nationale, alors celle ci opérera sans besoin de l’intervention de quelque fonctionnaire que ce soit.
`
Ce que disent les libéraux, aussi, c’est que le manque de compétitivité qui vous fait craindre la concurrence chinoise vient en très large part de la portion de votre richesse qui vous est volé par une administration hors de tout contrôle. Il n’y a jamais eu d’austérité en Europe. Les gouvernements ne sont jamais capable de réduire la dépense publique. Chaque fois qu’ils essaient de le faire, leur action revient à détruire un secteur du service public tout en conservant la dépense, voir en l’augmentant. C’est ce qui se passe en France depuis 30 ans. La part de la dépense publique dans le PIB Français est de 57%. Ca laisse énormément de place pour du gâchis, et chacun le constate tous les jours. C’est la même chose en accéléré qui se passe avec la crise de l’euro. La dépense publique, en valeur absolue, augmente, même en Espagne, en dépit des prétendues mesures d’austérité http://www.contrepoints.org/2012/05/10/82659-lausterite-quelle-austerite
`
On attend toujours que des cols blancs du secteur bancaire aillent en tôle suite à leurs malversations, notamment sur Dexia. On attendra longtemps. Vous connaissez surement cette fameuse citation de Churchill sur le déshonneur et la guerre. Pour les libéraux, c’est la même chose avec le choix entre s’en remettre aux fonctionnaires/élus, et celui de se bouger le cul, quand un problème se présente.
`
Enfin, ce que je dis, ça vaut pour les libéraux "vrais", pas ceux qui passent à la télé .. et appellent la BCE à la rescousse. L’euro est une plaie, pour ça, les libéraux seront d’accord. Mais ils sont aussi et surtout contre toute monnaie à cours forcé. Et la "nature économique" leurs donne raison, mais ça serait trop long à expliquer ici.
`
Bref, les libéraux n’ont pas pour "solution" de baisser votre salaire. Ils ont pour solution dégager tous ceux qui vous expliquent qu’ils peuvent faire en sorte que votre salaire ne baisse pas .... si vous leur donnez de l’argent .... car ce sont au mieux des inconscients, et au pire des manipulateurs.
`
C’est très différent.
La journaliste de The Economist dit n’importe quoi. Enfin, plus que les autres.
Sur les mesures de radioactivité à Fukushima, deux choses :
Les libéraux ont une réaction saine qui est de vouloir diminuer le plus possible l’emprise de l’état sur l’individu. Le problème, c’est qu’ils n’arrivent pas à reconnaître qu’ils veulent aller trop vite, trop loin dans l’autre sens, sans avoir vraiment de preuves solides pour justifier les affirmations les plus délicates.
Par exemple, il y a fort à fort rien que dans l’épluchage de toutes les productions de l’UE, que tout le monde dénonce sans jamais prendre le temps de mettre les mains dans le cambouis.
@Hagael
Poutou est un personnage assez intriguant.
Je ne vous jette pas la pierre ... vous savez la curiosité, ça n’a pas de fin.
C’est réellement dommage que les auteurs de la vidéo n’aient pas enfoncé le clou après qu’il ait acquiescé à propos du "déficit démocratique".
"Les humoristes ont toujours existé"
perso, je prends le mot "culture" au premier degré.
Bonjour,
le scientifique quiest évoqué et qui aurait "créé" la vie s’est contenté de synthétiser de l’ADN connu pour l’introduire dans une cellule préalablement vidée. C’est un chouette bricolage, mais ça ne nous avance absolument pas sur la route de la programmation "directe" de l’ADN.
Ensuite, sur les bactéries magiques, je suis resté sur ma fin. Pour fabriquer de l’ADN, et des protéines, il faut du phosphore, et il faut de l’azote. D’ou viennent l’azote et le phosphore dont se nourrissent les bactéries ?
Ensuite, l’eau et l’éthanol sont solubles à 100%. Il faut faire une distillation pour les séparer. Ce qui nous amène évidemment à la question du rendement.
On reste sur sa faim alors que le sujet est intéressant. Mais merci quand même ;)
Vous avez oublié une solution pour rembourser la dette publique.
La solution H, comme Hollande. Aka un hybride entre la danse de la pluie, et le système shadock.
Le système Shadock, c’est de faire une politique de relance de l’activité privée dans les états en ponctionnant le secteur privé des économies nationales pour donner cet argent à l’union européenne, qui le redistribue ensuite dans les économies nationales, moyennant force paperasse. La danse de la pluie, c’est de déclamer ce système ( en partie seulement ) devant les cameras, en espérant que ça transforme cette théorie farfelue en prophétie auto-réalisatrice.
A posteriori, c’est toujours facile de dire "mais c’était évident qu’il fallait choisir cette piste ci et pas celle là".
|
Tout ça est tragique. Mais est ce qu’on aurait pu éviter tout ça ? A quel prix ? Si on écoute madame le pen et qu’on se met à traquer les malfrats par tous les moyens possibles, tout cet argent n’ira pas ailleurs. Cet argent il n’ira pas dans la prévention, il n’ira pas dans l’aide aux personnes en difficulté, il n’ira pas à la justice ... bref, il faut faire des choix. Un choix est toujours critiquable. Mais n’oublions pas qu’il est bien facile de crier au scandale quand on a aucune responsabilité, aucune connaissance des difficultés réelles auxquelles doivent faire face ceux qui décident.
Tout le monde doit être concerné parce qu’il y a des dingues aujourd’hui comme il y en a toujours eu ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération