Les commentaires de Chitine

Pareillement ;)

Depuis le début de la débandade de la soi-disant dissidence (ou bien : il n’y a jamais eu de débandade puisqu’il n’y a jamais eu de dissidence - il faudrait se mettre d’accord), je lis beaucoup de commentaires d’internautes qui se félicitent d’avoir prévenu, et de se voir à présent confirmer, que ces dissidents en toc manipulaient les gens.
.
Ce qui me frappe c’est la similarité entre le mépris affiché des "dissidents" et celui des "Cassandres" :
tous se félicitent, d’une manière ou d’une autre, de ne pas s’être laissé prendre comme la majorité de moutons s’est laissée prendre. Eux ont tout compris, les autres sont des cons. 

.
Cassandres et dissidents, deux modèles qui se répondent et s’inter-déterminent dynamiquement, en toute dépendance.

XD 

"J’avoue que j’ai du mal à comprendre ..."
.
Les justiciers ont le sens du sacrifice, voila tout.

Ce Qu’il vous Fallait Démontrer, Mao,
c’est que Windows est plus sûr que GNU/Linux, ce que vous souteniez plus haut.

"Je ne savais pas en visionnant Soral ou Dieudonnée que je faisais partie de la dissidence ( branchouille ). Par contre, maintenant, après l’affaire de mœurs qui empoisonne jusqu’au site d’E&R, je sais que je passe pour un con en faisant référence à Soso (ou Zozo). Bref, je crois l’aventure va s’arrêter là en ce qui me concerne."
.
Tu passais déjà pour un con.
Faut assumer ses idées dans la vie...

MAO
"Il balance les conneries habituelles sur l’Open Source ,comme
LINUX ,alors qu’évidemment ,c’est encore moins sur que Windows !"
.
Oui les systèmes GNU/Linux sont intrinsèquement plus sûr que les systèmes Windows. C’est une question d’architecture et de principe : la structure est décentralisée et le système est fermé par défaut (à l’utilisateur de libérer les accès, cas par cas).

Tu n’as pas compris Yann.
Le marxisme s’infiltre partout,
dans les médias, les administrations,
jusque dans nos propres fluides corporels.
.
Le phénomène est indétectable,
à moins que tu ne portes les bonnes lunettes.
.
Jean Robin s’est fabriqué ce type de lunette, et quand il marche dans la rue, ce ne sont pas des panneaux publicitaires, des affiches, des gens qu’il voit.
Mais des messages subliminaux nous encourageant à collectiviser en masse, à imposer pour redistribuer, à ne pas capitaliser mais investir à flux tendu...
Et quand il croise quelqu’un,
9 fois sur 10 il sait qu’il n’a pas affaire à un "simple citoyen se rendant au travail", mais à un marxiste fomentant un plan pour abolir la propriété privée.
.
Heureusement, des foyers de résistance s’organisent.
Les lunettes sont à 300 euros, sans les frais de port.

"Ceux qui viennent chercher de l’information sur internet devraient se sentir concernés, encore plus pour ceux qui postent très régulièrement ici, puisqu’ils sont directement impliqués, non ?"
.
C’est pour cela qu’au delà de la bonne vulgarisation il y a effectivement un problème d’appropriation du sujet par les internautes actifs du 2.0.
Et c’est pour moi dû à une insuffisance (ou à une croyance en une insuffisance) de maîtrise du sujet. Qui implique un manque de discernement des tenant et aboutissant des questions liées à Internet et au Web.
.
Il faudrait écrire des articles ayant des titres bêtement choc tels que "La presse libre du Web menacée d’extinction" ou "Les rédacteurs d’Agoravox ont du souci à se faire..." :)
Peut-être que ça sensibiliserait et que le sujet obtiendrait l’attention qu’il mérite.

(je répondais à Zouav)

Oui, effectivement Bayart vulgarise très bien.
.
Pour les chiffres, je me suis vite fait basé sur ceux que j’ai trouvé sur cette page "palmarès" d’AV : http://www.agoravox.fr/spip.php?d=30&page=palmares
.
Par exemple, un article sur la physique quantique arrive dixième du palmarès avec 9527 visites, cet article récolte 18 commentaires.
Et s’il y a des articles bêtement polémiques ou sur la supposée dissidence dans le top 20, ils ne sont pas majoritaire du tout.
.
Les problématiques liées au net sont mal représentées.

Le Zouav
.
"C’est assez révélateur, les gens préfèrent venir dire des saloperies sous un sujet indigent plutôt que de discuter de problématiques très peu évoquer et crucial pour notre société."
.
Je pense qu’il ne faut pas prendre les comm lisibles sur AV pour quelque chose de représentatif de quoique ce soit (et heureusement d’ailleurs).

Vu la fréquentation journalière, il y a manifestement beaucoup plus de gens qui lisent et visionnent sans commenter que de personnes qui commentent su AV.

Et par ailleurs, comme tu l’as dit, c’est un sujet très peu évoqué dans les médias tradi, c’est aussi un domaine spécifique demandant un minimum de connaissance technique pour être problématisé, donc il fait moins débat dans la tête des gens...
.
Les grosses fréquentations des pages polémiques révèlent plus un besoin d’exutoire qu’autre chose... Ne perd pas espoir, le Zouav ;)

Merci Ozimandias, je prend ;)

Excellent !  :)

"Le paradoxe de ce genre d’affirmation, c’est qu’il veut faire croire que la science serait ontologiquement a-dogmatique, ce qui est manifestement faux, ceci pour se draper d’une autorité rendant apte à exclure certains discours, autrement dit... pour pour pouvoir être en position de définir des dogmes...
 
C’est le discours des dogmatiques qui s’ignorent comme tels, et l’ignorant, se permettent de l’être sans restriction aucune !"
.
Et c’est ce que révéla notamment la réaction de la "classe" scientifique face à l’essai "Contre la méthode" de Feyerabend (lui-même "scientifique") dans lequel il critiquait la tradition rationaliste (et particulièrement le falsificationnisme poperien), pointant du doigt le danger d’un dogmatisme scientifique contreproductif .

"Christine Ockrent, la journaliste de l’establishment français qui participe au dîners du Siècle et aux réunions Bilderberg égratigne les oligarques avec sa fourchette à dessert alors qu’elle trébuchait en allant se resservir du flan."

Qu’est-ce qu’un athée agnostique ?
Quelqu’un qui ne croit pas en dieu, mais sans trop de conviction dans son incroyance ?

Je comprend ce que vous voulez dire par rapport à la terre plate, et je partage votre impression.
Maintenant, la terre plate, c’est avant tout l’impression première d’un enfant à qui l’on n’a pas expliqué la sphéricité de notre monde face à l’étendue qu’il expérimente.

Jean Robin,
.
Pensez-vous que Hélène Hazera, en disant cela, a l’intention d’enfermer tous les journalistes dans des camps de travail, ou serait satisfaite de le voir réellement fait par d’autres ?
.
Pensez-vous qu’il est possible que quelqu’un s’exprime par des formules expressément exagérées dans le but de bousculer un auditoire ?
.
Pensez-vous qu’il existe des degrés d’interprétation au delà du sens littéral et qui permettent au langage d’être utilisé de manière riche et vivante ?

.

Pensez-vous ?

"Je suis résolu à ne pas tolérer l’infiltration communiste, la propagande communiste, la subversion communiste, l’intoxication et le complot communiste qui sappent et qui putrifient tous nos plus précieux fluides corporels."
Général Jack D. Ripper