Les commentaires de Chitine

@Parrhèsia
Vous voulez qualifier des populations à partir d’écrits sur lesquels se fondrait une partie de leur spiritualité ?

.

Vous reprenez des passages les plus belliqueux et voudriez que cela guide fatalement les actes de tout musulman ?

.

En suivant ce qui vous sert de raisonnement, on devrait alors attendre de tout juif et de tout chrétien qu’ils lapident, mutilent, sacrifient et violent en masse, au nom de l’ancien testament, tout ennemi de leur religion. Puisque c’est écrit dans le pentateuque.

.

C’est idiot, non ?.

.

Un musulman c’est une personne de culture, de tradition et de valeurs musulmane.

Ces 1 milliard de personnes qui vivent en toute civilité dans une grande partie du monde.

Une personne qui assassine une autre, de façon barbare, est une personne barbare. Qu’elle se prétende musulmane n’y change rien. Les radicaux ne représentent qu’eux-même.

@Sentero
Je ne dis pas ce qui va suivre spécialement pour vous, car je connais peu votre point de vue sur la question,

mais je remarque que la plupart des gens qui critiquent Alain Soral pour son travers à se focaliser sur des juifs organisés en réseau - dans son explication des dysfonctionnements du système politique -, focalisent également souvent sur Alain Soral et en font le fer-de-lance de l’extrême-droite. Celui d’où tout le mal s’originerait. A.Soral, chef d’orchestre de la mauvaise opposition, de la dissidence made in extrême-droite...

C’est symétrique.

.

Si on admet qu’un dysfonctionnement politique et économique ne peut pas être le fait d’une seule frange et qu’il est simpliste de le dire, il est tout aussi simpliste de reconnaître et présenter Alain Soral comme l’origine d’un mal politique ("antisémitisme") gagnant la France. (ou Dieudonné, ou n’importe quel individu de la petite douzaine que l’on assimile à leur "clique")

.

L’irresponsabilité de nos élites politiques, ou leur cynisme affairiste, ou leur impuissance affichée, leurs soumissions au secteur financier, tout cela renforce les méfiances à l’égard des pouvoirs et motive la recherche du réel pouvoir du côté des financiers.

Comme le secteur de la finance banquaire est reconnu comme un secteur où des personnes d’origines juives sont représentées sans commune mesure avec les ratios démographiques, il ne faut ensuite plus grand chose que le désir de paresse intellectuelle pour que l’on en conclue de façon simpliste que les juifs dirigent le monde, par la finance.

.

Et on peut aller loin comme ça. Il me semble par exemple que les gouvernement israéliens d’extrême-droite - et en particulier Netanyahou, en faisant ce que lui et son gouvernement ont fait à Gaza, en s’imposant au Congrès des US (même s’il était péblicité par une partie des républicains) contre l’avis du président US - font plus qu’un discours de A.Soral en matière d’antisémitisme.

.

Que les gens qui dénoncent les simplismes et amalgames - discursifs - de Soral dénoncent alors systématiquement les actes de meurtres de masse - bien concrets - perpétrés contre des populations civiles par ceux là-même qui cherchent à assimiler institutionnellement "juif" et "nation d’Israël" dans un amalgame automatiquement producteur d’antisémitisme. 

.

Ceux qui dénoncent Soral comme producteur d’antisémitisme discursif et qui ne dénoncent pas l’antisémitisme de facto des dirigeants Israëliens sont curieux dans leur démarche de dénonciation, car c’est comme si la complicité (de meurtre) par amalgame de Netanyahou ne pouvait pas être soupsonné d’antisémitisme sous prétexte que Netanyahou est reconnu comme juif. C’est complètement con.

Un antisémite est quelqu’un qui fait du mal aux populations d’origines juives en particulier. Quiconque fait du mal aux populations d’origines juives en particulier est reconnaissable comme antisémite. Netanyahou fait beaucoup de tort aux populations d’origines juives, bien plus concretement, bien plus sûrement et bien plus massivement que Alain Soral, or je ne lis jamais cette démonciation dans les discours de ceux qui reconnaissent en A.Soral un producteur d’antisémitisme.

.

Non seulement c’est très curieux, mais en plus ce deux-poids-deux-mesures, il alimente aussi à un certain antisémitisme..

.

Je n’irai pas jusqu’à dire que ces incohérents sont antisémites, mais s’ils s’obstinent devant l’évidence, s’ils persistent dans leur sélectivité, il faudra probablement y reconnaître, au moins, une complicité.

(Je sors un tantinet de la seule question de l’islam et du coran)

.

On peut supposer qu’évacuer de la culture les contenus religieux pourrait lui soustraire ce qui l’enferme dans des dogmes.
.
Ce serait oublier que c’est la nature humaine qui conduit celui-ci à se forger des conceptions dont il s’équipe dans son odyssée comme de lunettes aux verres mal taillés .
.
On évacuerait les religions, il resterait toujours la nature humaine. Vers de nouveaux dogmes, dont nous percevont déjà les contours depuis que le domaine de la science a trahi ses principes fondateurs pour étreindre la technologie de nature capitaliste.

@Alexiox
Il ne lui reste plus qu’à attendre la voix intérieure qui lui demandera de construire une arche, dans laquelle il embarquera un couple de chaque espèce animale vivante...

.

Un déluge libéral nettoiera la surface de la terre de la grande épidémie marxiste qui a corrompu les fluides corporels de tous les humains non préalablement immunisés par la lecture d’"Atlas Shrugged".

@Scalpa
C’est une réponse à Onfray ? :D

Monsieur Robin,

Votre monde sans marxiste, avec qui comptez-vous le composer, au fait ?
Je dis ça parce que pour qu’une société soit viable il lui faut un minimum d’individu, pour la reproduction non-endogame et l’approvisionnement en ressources. Pensez-y au moment de la grande épuration...

@lemi
On peut être un crétin et ambitieux. Le tout c’est que les intérêts du crétin rencontrent à un moment donné ceux de puissances, souvent multiples et hétérogènes, qui le dépassent et qui ont besoin d’un pantin.

Excellent.
Bonne continuation Ganesh2.

Ca ne changera pas grand chose, car c’est une évidence, mais ça fait du bien de l’entendre dire... et répéter.

Valls est un crétin. De la pire espèce de crétin : le crétin vaniteux et ambitieux, de ceux qui font les meilleurs pantins, à nous annoncer "lui ou l’apocalypse" tandis qu’il s’agite comme un diable allemand derrière son pupitre.

@Conchita el MUST

Y a un problème, là :
nous on n’accepte pas dans notre club les gens qui proposent comme vous le faites de marquer les juifs et les musulmans avec des signes distinctifs, ce procédé parfaitement abject qui aliène les individus, les ramène à l’état d’animaux et a fait la triste renommée du pire régime raciste que l’Europe ait jamais connu.

@borowic

"Un juif sera toujours un défenseur inconditionnel d Israel c est
Finkielkraut qui l a dit et j ai pu observer que c etait vrai a quelques exceptions rarissmes comme Norman Finkielstein. Des lors l amalgame entre Juif et Sionnistes est fait.

Une minorité des juifs sionistes de la diaspora soutient les gouvernement israëlien d’extrême-droite.

C’est cette frange qui est ultra représentée dans les manifestations et les débats publics.

.

La grande majorité des juifs habitant Israël soutient l’état et son gouvernement tant que celui-ci parvient à faire croire qu’Israël est le salut des juifs.

.

L’amalgame entre juif et sioniste, ce sont des radicaux comme Netanyahou et toute la clique d’ultranationaliste qu’il prolonge qui l’ont produit par leurs discours sur la nation et l’essence juive.

Cet amalgame est artificiel, et artificiellement entretenu, car il évoque quelque chose de faux : le lien automatique entre l’état d’Israël et tout juif.

Il n’y a rien d’automatique ni d’indéfectible dans ce lien. Beaucoup de juifs vivant en Palestine quittent l’état d’Israël après y avoir habité : les yordims. Ils sont conspués par les ultra qui y voient des traitres à la nation.

.

L’amalgame juif=sioniste ne peut être produit par constat, mais uniquement par une généralisation très abusive qui se cherche les vertus des prophéties autoréalisatrices.

@attis
"Les infiltrés de la secte E&R ont clairement pris le pouvoir, qu’ils partagent avec les islamo-communautaristes d’Oumma & co."

.

Je propose qu’on se mette au point un code spécial, comme ça on pourra mener nos enquêtes spéciales en toute discrétion et ne pas se faire repérer par les sbires.

Je propose qu’on se donne un nom aussi. Pourquoi pas "le Club des 5" ? (Je demanderai à mamy de nous préter la cabane du jardin et on s’en fera notre QG).

Mais à ce moment-là il nous faut un chien...

(RV en MP pour la suite de la mission.)

@Mao-Tsé-Toung
"Je le place depuis 2 ans que je le connais, dans le groupe des mythos géniaux !"

.

Le fait est qu’il semble faire beaucoup de bien à beaucoup de personnes, alors pourquoi pas "mytho génial", oui...

Oui, dans l’ère "néo-capitaliste", les femmes salariées souffrent plus que les hommes salariés, d’autant plus quand elles sont seules et/ou en responsabilité d’au moins un enfant.

@Huggy les bons tuyaux
"Intéressant. Avant-hier BHL, hier Meyer Habib, aujourd’hui Benjamin Netanyahou, demain Cohn-Bendit (oups, il est dans la fournée de ce samedi !)... Très intéressant ce côté obsessionnel développé par les égocentriques paranoïaques qui forment le noyau dur de ce média citoyen."

.

Ces personnes se mettent elles-mêmes en avant régulièrement (c’est un peu moins le cas pour Cohn-Bendit) et elles font l’actualité, il est donc normal qu’elle fassent partie de l’actualité relevée et commentée.

.

Ne pas le faire sous prétexte que ces personnalités se revendiquent juives serait d’une même curiosité que celle qui consiste à ne relever que les faits de personnalités d’origines juives. 

.

Le fait que ces personnalités ne sont pas seulement d’origine juive mais aussi des personnes engagées géopolitiquement sur des questions concernant Israël (c’est un peu moins le cas pour Cohn-Bendit), augmente l’importance, toute relative, de leur actualité.

@Mao-Tsé-Toung

.
Je pense que s’il va chez Ruquier il risque de devoir s’expliquer sur le manque de légitimité que certains journalistes plus curieux que ceux du mainstream commencent à relever.

.

Ça pourrait être un argument d’autorité, abusif, s’il ne s’agissait pas de quelqu’un qui apparemment fait tout pour s’en donner abusivement, de la légitimité.

.

Ce qui ajoute - s’il s’avère qu’il est effectivement une espèce d’imposteur, il est alors facile de le déduire - de l’ironie à la compréhension de son discours sur le mensonge et la perversion narcissique.

.

Un travail là-dessus a été fait par Odile Fillod http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2013/06/27/boris-cyrulnik-stop-ou-encore-partie2/

(les échanges en commentaires sont aussi très intéressants).

Belle chute :D

Braves petits soldats soi-disant anti-islam,
tous activés comme de braves moutons après les attentats du 7 janvier...

@Huggy les bons tuyaux
TU es le Troll.

Petit troll poilu en service commandé.

Nouveau profil pour un ancien troll poilu.

Brave petit troll poilu, tu es héroïque derrière ton pc, et quand tu te regardes dans la glace le soir, tu te vois en beau petit soldat.

Petit troll poilu aime les uniformes. Et il est tout fier de troller pour la nation.

@cassia
Qui ça "ils" ?