Mr. Guéguen
Je comprend ce que vous dite. Mais sur quoi vous basez-vous pour dire que la société française est plus individualiste que les autres, je trouve cela un peu caricatural... Je dois avouez que j’ai du mal avec cette notion de culture "fatalisante", de qui émergerait naturellement le système politique le plus adéquate. Je trouve au contraire certaines idées de Chouard assez universelles : "ce n’est pas aux hommes de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir" que redire à cela.. ?
Vous avez surement raison, trop peu de monde seront prêt à faire ce sacrifice... dans tout les cas si cela s’avère vraie l’assemblé constituante n’en fera rien.
Je pense que ce sont les bonnes institutions qui font les bons citoyens, autrement-dit les citoyens sont à l’image des institutions.
Mr.Robin vous vous doutez que je ne suis absolument pas d’accord avec vous à ce sujet. Si tout le monde payait ses impôts, ceux-ci seraient plus faibles, mais comme les plus riches ont la possibilité de placer, soit leurs capitaux personnels, soit le siège social de leur société dans un paradis fiscal ; tout en continuant à utiliser les infrastructure publiques ; les politique pour répondre aux attentes des électeurs augmentes les impôts, de ceux qui les payent, la classe moyenne et les petits et moyens patrons, peut être certain grands patrons honnêtes et dont la pression des actionnaire lui permet, mais ce sont des poissons volant, ils ne constitues pas la majorité du genre.
Je pense qu’il faudrait mieux lutter contre l’évasion fiscal, environ 80 milliards €/ans qui ne rentre pas dans les caisses de l’état (et c’est un chiffre à la baisse...). Sur 20 ans cela fait l’équivalent de plus des 3/4 de notre dette national, qui nous coût, elle, 50 milliards d’intérêt par ans... Car si nous avons une dette si énorme ce n’est pas parce-que les dépense augmentes, mais parce-que les recettes baissent et ceux depuis 40 ans.
Chouard, et Henri Guillemin ! http://www.rts.ch/archives/dossiers/henri-guillemin/
J’aimerais savoir si Mr Asselineau a pris connaissance des travaux de Henri Guillemin.. ?
Et oh ! C’est pas parce-que t’est caché derrière ton écrans que tu peut te permettre de ne pas être respectueux ! Tu a le droit de donner ton avis, mais reste courtois ! Surtout en vers des gens comme ce Mr, qui le mérite beaucoup plus que d’autre, notre respect ; comme toutes les personnes qui nous permet d’élever un peu notre conscience du "monde".
Désolé Gerfaut, mais vos messages me sont inintelligibles... Je n’arrive pas à distinguer où se trouve l’ironie du sérieux...
Vos deux dernière phrases me sont, personnellement, totalement incompréhensibles...
Bonjour Mr. Gerfaut
D’accord c’est intéressant, mais ce sont des broutilles, un détail... Nous avons 80 milliards d’évasion fiscal par ans, et en somme 300 milliards de profit, issu de notre travail, qui va, tout les ans, sur les marchés financiers, dans la poche des actionnaires et des grands patrons, qu’est-ce-vous nous faite avec vos 170 000€/ans... Attaquez-vous à ça, en plus, et vous serait cohérent, mais là désoler, c’est une "ridiculité" cathodique ce que vous nous montrez ^^, une orientation des esprits, une diversion...
Bonjour Mme. Vardikula,
Bonjour Mr Robin,
Comment faire passer ceux qui critiquent israel pour des antisémites...
Mr. Valjean, pourriez nous faire une liste de ces soit-disant gourous agoravoxiens ^^ ça m’intéresse lol
Après ils peuvent très bien utiliser cet argent pour faire la révolution, et ça vous n’en avez aucune idées, du moins moi pas, je ne l’ai pas assez écouté pour cela...
Mr. Valjean je n’ai pas dit que tout ce que professais D et S était d’une véracité sans faille, ni non plus que leurs buts explicite, faire la révolution, n’étaient pas biaisés par leurs but implicite, faire du fric. Mais le fait est que leur actions ont une portées, je ne voit pas pourquoi je cracherais dessus... si cela peut amener des gens à ce poser des questions sur la création monétaire, le pouvoir médiatique, la vraie démocratie, ba vous savez-vous quoi, je prend.
J’ai bien ri ^^
C’est dommage que quelqu’un qui fréquente agoravox et qui écoute des personnes aussi éminentes que Mr. Lordon n’est pas compris le manège de la politique politicarde... Toutes les choses que propose le FN ne portent pas forcément en elle de la xénophobie nationaliste radicale. La stratégie de ce partie est de s’accaparer certaines idées dissidentes afin de gagner en électorat. Et cela a pour effet de stigmatiser ces idées en les amalgament à la notion populaire "d’extrême droite".
C’est
quand même dans l’intérêt du "système", en général,
et des industriels, en particulier, que la consommation soit en
augmentation. Quand on observe la collusion des grands marchands et
des médiats, à travers la pub et la propriété, plus de doute sur qui pousse, et qui
à intérêt à pousser, à la consommation...
Tant
que nous n’auront pas repris le "pouvoir d’investissement"
en mutualisant la valeur ajouté de notre travail, nous seront
dépendant des diktats des investisseurs privés et de leurs
marchandises frauduleuses, qui ne répondent plus à nos besoins mais
les créés.
Je déplore votre incohérence Mr. Robin... Moins de consommation > moins de croissance > effondrement du capitalisme, non ? Ou alors : Moins et/ou mieux de consommation > mieux- ou dé-croissance > restructuration des institutions encadrant l’économie, donc régulation empêchant les dérives ; comme les exemples suivantes :
Exemple d’Activités socialement inutiles exercées par des entreprises à but lucratif :
-Opération Marketing
-Dépenses en vue de développer des produits d’imitation n’ayant pas vraiment de nouvelles fonctionnalités (comme les médicaments génériques)
-Suremballage visant à attirer l’attention des consommateurs
-Maintien d’une plus grande capacité de production que nécessaire afin de réaliser de nouvelles ventes avant la concurrence
-Production de biens dont l’obsolescence rapide est planifiée en vue de forcer les consommateurs à s’en procurer de nouveaux le plus tôt possible. (Précisons que cette activité a un coût très élevé pour l’environnement, donc nuisible par son coût social à long terme)
Exemple d’activités socialement nuisibles exercées par des entreprises à but lucratif :
-Offre de produits toxiques ou dangereux
-Mystification visant à faire croire aux consommateurs qu’il se procurent autre chose que ce qu’ils achètent en réalité
-Dépenses en vue de nuire directement à la concurrence (espionnage, sabotage)
-Dépenses visant à empêcher autrui de copier ses produits (par l’entremise de brevets ou de dispositif antipiratage)
-Limitation de la production d’un bien utile afin de maximiser les profits
-monopolisation
-contrôle militaire des ressources naturelles : implantation, acquisition, extraction et exploitation à l’encontre ou sur le dos des populations locales.
-Transfert de certains coûts (y compris de coûts cachés, comme la pollution) aux consommateurs, aux fournisseurs ou à la population en général.
-Publicité suscitant un sentiment d’infériorité chez les consommateurs s’ils n’achètent pas le produit.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération