Les commentaires de Jean Keim

Le diable c’est la pensée quand elle est égoïste et egotique, c’est-à-dire en fait pratiquement tout le temps, (re)lisez les Évangiles plus particulièrement celui de Jean, avec ce point de vue vous verrez c’est édifiant.

@Mao-Tsé-Toung
Si j’ai bien compris vous avez de nouveau des problèmes de santé, je suis sincèrement de tout cœur avec vous, quand à la vidéo elle a apparemment été retirée du circuit, c’est déroutant étant donné que son objectif est d’informer sur une grave question de santé, en tapant sur YouTube " AVC + gestes qui sauvent", il est loisible d’avoir accès à d’autres vidéos tout autant essentielles.

Bien fraternellement. 

@Mao-Tsé-Toung & JC_Lavau

Un commentaire avant d’amener une réaction devrait être lu jusqu’au bout, le mien est ouvert il se termine part "... ce simple constat devrait normalement et logiquement orienter notre perspective."

Si nous ne percevons pas que la pensée, qui est le produit du temps évolue, dans son propre espace qui peut être immense mais fermé , alors comment pouvons nous espérer simplement aller au delà ? Apparemment cela vous échappe.

Nous sommes dans une impasse civilisationnelle, dans un cul-de-sac spirituel et ce n’est pas la science malgré ces extraordinaires avancées qui nous sortira de là, pas plus que le mysticisme avec son inépuisable vocabulaire exotique.

Effectivement je n’ai rien inventé, mais quand une chose est perçue comme vraie alors elle devient nôtre, et à chaque fois il nous faut la redécouvrir sinon nous sommes dans la répétition, sinon nous sommes dans la formule.

En science comme en toute chose d’ailleurs, chacun dit ce qu’il sait qu’il tient de sources qui elles aussi expriment ce qu’elles savent, etc., que ce soit dans un labo de recherche, dans une faculté, dans un ashram ou dans la rue, nous ne pouvons apprendre que des choses connues, le savoir des autres devient le nôtre, ce simple constat devrait normalement et logiquement orienter notre perspective.

Que savons-nous du bouddhisme sinon ce qu’en ont rapporté les continuateurs, la parole déforme la pensée, la pensée tourne à l’intérieur de son propre espace.

J’ai même un jour lu un article qui tentait de prouver que Napoléon n’avait jamais existé... il faut distraire la multitude et pendant ce temps là les puissants décident du sort de la planète, question distraction c’est un emballement, une progression exponentielle, la réalité n’intéresse plus grand monde à moins qu’elle ne soit augmentée, il faut à tout prix occuper le vulgum pecus, et pour cela toute invention débile est la bienvenue et oh combien bénéfique pour le commerce. 

Soit les ET existent, soit ils n’existent pas, dans tout les cas je dois me débrouiller pour résoudre au mieux et/ou assumer mes problèmes...

Je ne sais plus qui a dit : « Si la loi (loi ou traité ou autres machins réglementaires et juridiques) est injuste alors il ne faut pas/plus lui obéir. », l’U.E. ne tient pas ses promesses qui peuvent se résument en plus de bien-être pour ses résidents, en conséquence il est juste de s’en désolidariser, vouloir la quitter en respectant ses règles, n’est-ce pas lui reconnaître une légitimité qu’elle bafoue de plus en plus. 

Commençons par percevoir nos incohérences, comme celles de cet écrivain philosophe à succès qui explique que les livres (qui ne sont pas mauvais) ne sont pas la réalité, que les livres nous coupent de la nature et qui fait un livre pour l’expliquer  

Je ne souscrits plus à tous ces arguments pour ou contre l’Europe, pour ou contre l’euro, et plus encore pour ou contre l’économie libérale et l’économie de marché, il faut quand même se réveiller au sens propre (comme au sens spirituel) et commencer par prendre conscience que tous ces sujets ne sont que des décisions prises par une minorité ploutocratique à leur avantage, et là encore n’est pas le fond du problème...

@DJL 93VIDEO
L’égo ne peut pas être autre chose que ce que l’on pense (donc ce qu’on pense de lui notamment), c’est l’égo qui veut se maîtriser lui-même, il ne peut pas disparaitre mais il peut se leurrer et le croire, l’égo est un mouvement, un processus – il faut prendre ce mot à la lettre, dans son acceptation la plus ordinaire, matérielle – essentiellement celui de la pensée et son principal souci est de perdurer même si pour cela il doit souffrir ; le plaisir, la souffrance, l’analyse, tous les jeux de l’esprit importent peu, il est grâce à tout cela en mouvement, il existe, il a ainsi de l’importance, il occupe le terrain.

@Mao-Tsé-Toung
Chez les berrichons, le mia est un délicieux clafoutis aux cerises acides (griottes), pour obtenir une saveur incomparable il est conseillé de laisser des noyaux dans les fruits, ce qui demande de consommer avec beaucoup de prudence, je ne sais pas s’il est possible de faire un parallèle avec l’égo.

Pourquoi rester dans l’apparence, l’illusoire et ne pas tenter de percevoir au delà.

Intéressant, néanmoins qu’est-ce qui distingue un homme qui s’intéresse à la philosophie, d’un philosophe patenté ? la renommée sûrement ; c’est également ce qui distingue une secte d’une religion.

Il faut souligner que cette vidéo est antérieure au premier tour des élections et qu’elle est inopportune pour la situation du 2ème tour, de toute façon voter pour un candidat au 2ème tour est également une absurdité.

Décidément même chez les "penseurs" qui servent d’amer aux égarés, il y a des incohérences ; comment peut-on dire : « Moi je vais voter tout en sachant que ça ne changera rien. »... c’est désespérant.

Comment mettre fin au pouvoir que l’argent exerce sur la plupart des gens ?

Info ou intox, probablement un peu les deux... de quel côté penche la balance ?